今天雖是母親節，但有些話實在不吐不快。齋主最近推薦了鏡文學的新書，由四弦所著的《抱歉，我討厭我的孩子》。書中有個概念尤得我心，「母愛並非人倫天性」。
(註:推廣贈書活動還在繼續唷，快去參加)
我們看過無數個小說電影戲劇，都在訴說著母愛的無私和偉大，不過神奇的是，在新聞媒體上關於母親的報導都是負面的，不管是家暴虐童、馬桶產嬰還是遺棄子女，都極其令人懷疑母親的形象。
其實我曾認真思考過，何謂母親的義務和責任。在此我真不得不提到，馬斯洛需求理論的幾個層次，並將其轉化為母親的責任後，如下
一、生理需求:食物、水、空氣、睡眠等。
二、安全需求:棲身之所。
三、社會需求:親子關係，教導與他人的相處模式。
四、尊重需求:培養孩子有認同感、責任感和被認同感。
五、自我實現:授予知識並啟發孩子的創意，讓其發揮自我潛能並實現夢想。
仔細思考之後，便能明白為何社會總提倡「母愛天性」。
相信齋友們都曾在新聞中，看過母親在電視上痛訴「孩子很乖，都是被別人帶壞」。這類母親顯然沒有培養良好的親子關係，連孩子的交友關係和成長歷程都不清楚，也難怪只能在鏡頭前痛罵別人，卻沒想過自己是否有盡到母親的責任。只是這社會，多半不喜歡檢討受害者，那被社會普遍認為不厚道。可笑的是，多數人對這種母親的作為，其實內心都有數。
仔細看一下「生理和安全需求」，這年頭就算沒有母親，靠著社會局和慈善機構，也能找到孤兒院或寄養家庭，同樣能提供成長環境和食物，供孩子們長大。很顯然，生理和安全需求應該不算在「母愛」的範圍。
細看「社會需求」就能發現，這是「教育」之始。其最重要的是，便是讓孩子理解母親對自己的愛，理解親子關係和家庭倫理，理解不同情感之間的運作方式。「尊重需求」和「自我實現」都屬較高層次的教育水平，光是要培養孩子懂得尊重自己而有責任感，就非是簡單的事情。就更別提讓孩子吸收教育，並讓孩子有發揮潛能和興趣的空間，這若非出身在中產以上的家庭，根本做不到。
社會為什麼要強調母愛?
因為社會中普遍的母親都不具備母愛。
多數母親根本不具備教育孩子的能力，若單是能力不足便罷，甚至許多母親根本連教育的心都沒有。不知有多少次，在公眾場所中看到孩子吵鬧製造噪音，甚至造成他人麻煩，而父母從頭到尾都在玩手機當沒事。不知有多少次，和朋友聊天後才發現，原來他們兒時雖然與父母同住，但鮮少聊天或交流。我是到了一定年紀才知道，原來很多父母，從一開始就只打算提供「生理需求」和「安全需求」，對於教育是半點不在乎。甚至我還聽說過母親連女兒的初經都不管，到了要穿內衣的年紀也絲毫不在意。
很多父母聽聞此言勃然大怒，肯定會痛罵齋主我:「光是要養大孩子就很了不起了，將來你當爸媽就知道了!」當然我也並非否定養大孩子本身就是很了不起的價值。不過正因如此，才顯得「母愛」所代表的教育何其重要。
正因為我們的孩子普遍缺乏「母愛」，媒體才會不斷強調母愛的重要性，甚至將其形塑成「人倫天性」。因為我們期待打造理想的社會，孩子普遍擁有母愛及教育，而母親也能有較多的責任感。
今天是母親節，我歌頌我母親的偉大。我的母親不只給予我安穩的家和滿滿的母愛，她富含責任感時刻關心我的狀況，並在我人生陷入挫折或困境時，不時給我引導或建議，並且不求回報的對我付出。她給予我的一切，窮盡此生都難以回報。
我相信母愛，正如我在母親身上看見的愛。
我相信母愛，也願意相信這是每個母親的天性。
祝各位齋友母親節快樂。
期待未來每個孩子，都能在母愛的滋潤下茁壯。
最後，祝我偉大的母親，母親節快樂。
何謂 馬 斯 洛 需求理論 在 Re: [問題] 關於Maslow的需求層級- 看板Management - 批踢踢 ... 的推薦與評價
如果你還有疑慮的話，我嘗試簡單地回文解析。
理論之所以成為理論，是因為它有前提，所以也會有問題。
馬斯洛的激勵理論其實是所有後來激勵理論的原型，
它以人文主義心理學為基礎，
去解析員工在心理面的生產力來源(or誘因) (所以馬斯洛被稱為人文主義心理學之父)，
這個在當時無中生有的理論，
提供了管理者在實務上很重要的幾個概念：
1.人的需求種類(需求原來可以被劃分)。
2.需求的層次概念(需求有不同的刺激/激勵性)。
3.累進的需求滿足(需求有遞增性，而且還是依層次而累進)。
這幾個重要概念擺在一起，就告訴了管理者一個明確的實務做法：
管理者不用一次就拿出健達出奇蛋來"同時"滿足員工的三個願望，
一次一個就好，作法就是用問卷調查的量化方式來確認員工的心理狀態在哪個層次，
然後給予該層次的刺激(激勵)。
但需求理論的明顯缺失，也就是它所提供的概念前提有問題(不贅述)，
所以你在讀完需求理論後，會接著讀到的其他激勵理論，ex.雙因子理論、ERG理論等，
都是為了修正需求理論而來的，
一個很明確的小結論是：馬斯洛所提出的需求理論，只是一個粗淺的需求類別劃分而已。
白話一點的理解就是：
馬斯洛的需求劃分版本成為了教科書版本而流傳，
但誰說需求就一定要照他的畫分方式來區分？
這裡就是你的問題的癥結點。所以時至今日，就算是以馬斯洛的版本為依歸，
需求理論也被後來的學者劃分得更細緻，歸類也會因為前提的不同而有差異，
所以你會看到有書認為 被愛 是 內自尊需求(這未必是錯)，
它自然有前因去論述何謂內自尊需求、何謂社會需求，
然後去歸類 被愛 屬於哪個需求類別。
但問題是："馬斯洛的需求理論"，哪有內自尊需求這個類別？
我想表達的是，
當你在考試的時候，被問"愛與被愛" 是 "馬斯洛需求理論" 的哪個類別？
答案只會有一個。
但這不代表你在做學問的時候，所理解到的是錯的。只要有合理的前提與論述。
EX.馬斯洛認為，生理需求是最低層次需求，人們會為了先滿足生理需求而不顧一切，
但不也是有母親為了讓孩子吃飽而餓死的？
那愛與被愛 也對餓死的母親而言，不就是首要滿足的生理需求。
以上是個人的觀點，提供參考。
※ 引述《Bifrons (☯大龜頭葛格☯)》之銘言：
: 想請教 愛人與被愛的需求應該是歸類在 自尊還是社會需求？
: 我看過的版本是說 被愛屬於內在自尊的需求
: 可以請看過原文的板友告知Maslow對於自尊需求的定義嗎？ 感謝
--
____________________
｜____｜ ｜____｜ !!!!!!!
｜ ｜______________＿
｜ ____ ｜ ｜ ／
｜ | | ｜ ｜ ／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.140.31
※ 編輯: slex 來自: 220.142.140.31 (08/27 02:00)
... <看更多>