當台灣的綠能供電比例越高,該如何才能達到穩定供電?(09/14/2015 The News Lens關鍵評論)
我們想讓你知道的是:
所謂基載電力,就是24小時365天都在電網裡供電的電力。但在未來,由於要達成減碳目標,我們要改用再生能源為主要電力,因此,原本的基載電力就不能再當主力了,必須轉為輔助電力,可是燃煤與核能這兩種電力,都有「無法快速升降載」的特性,使他們很難配合再生能源的間歇性來提供電力調度,那該怎麼辦呢?
文:蔡卉荀(地球公民基金會主任)
2016年啟動的電力能源轉型,使得台灣再生能源持續增加中,在2021年5月,白天用電尖峰時,太陽光電的發電量已可占全台9%以上,比一座核電廠的發電量還多,順利供應用電需求,證明了太陽光在供電系統已占有重要地位。
然而,今年5月,夏季高溫提前報到,又逢三級疫情停課不停工,導致全台用電量屢創歷史新高。5月17日一座興達燃煤機組突然故障,其他備援電力應接不暇,隨著太陽下山失去光電,夜間用電又居高不下,不幸發生分區輪流限電,「綠能供電不穩定」的擔憂也再次浮現,當台灣的綠能供電比例越高,有什麼方法能夠穩定供電呢?
揚棄核煤基載,以再生能源為主力,搭配升降快速的輔助電力
過去為了穩定供電,會使用燃煤與核能作為「基載電力」,將燃氣與再生能源視為用電高峰時才開啟的「輔助電力」。所謂基載電力,就是24小時365天都在電網裡供電的電力。但在未來,由於要達成減碳目標,我們要改用再生能源為主要電力,因此,原本的基載電力就不能再當主力了,必須轉為輔助電力。
可是燃煤與核能這兩種電力,都有「無法快速升降載」的特性,使他們很難配合再生能源的間歇性來提供電力調度,不能成為未來的輔助電力。說白話一點,太陽光多的時候,我們當然要多用光電,此時燃煤或核能的發電就必須減少,等太陽下山後才能再增加。但是燃煤電力從零到滿載發電至少要八小時,核能更要三天以上,這兩種電力要配合光電每天升降載實在太困難了。
相較之下,水力發電從零到滿載只需20分鐘、燃氣為2.5小時,儲能系統更快,只要幾秒內就能供電。這些電力可以快速因應調度,才是搭配再生能源最佳的輔助電力。
用電端計畫性節電的「需量反應」
此外,讓用電端計畫性節電的「需量反應」制度,也能讓電力供應更穩定可靠。所謂需量反應,就是當預知電力可能緊繃時,提前請用電大戶減少用電,例如:工廠配合調整生產時程,將某些耗電的工作移到離峰時段來做,避免大家都擠在同一個時間,或直接關掉不必要的用電。
美國加州甚至會讓一般民宅社區也加入需量反應,大家一起配合電力公司的調度指揮,主動關掉非必要的用電,這就是加州目前有將近一半電力靠再生能源,仍可以穩定供電的秘密武器。
「需量反應」的誘因來自電力公司以優惠的價錢買下用戶減少的電量,這比起電力公司花大錢蓋新電廠,只是為了應付尖峰用電要划算多了,台電公司近年來已開始運用這項管理技術,但是廣度和深度都還有很大改善空間。
邁向100%再生能源的系統改造
此外,雖說白天才有太陽光、風力也非24小時都穩定,但可以透過氣候和氣象的預測掌握,提前進行電力的調度。
再生能源的發展已經是不可逆的趨勢。燃煤與核能除了有空污、核廢料、核安等問題外,無法快速升降載的特性也導致他們被淘汰的命運。如果在電網中替他們保留一席之地,反而會限縮再生能源可以併入電網的空間。
在邁向100%再生能源的過程中,將全面顛覆傳統的電力系統,傳統基載的運作概念不再適用,必需搭配天然氣、儲能等輔助電力,加上更具韌性的電網基礎設施與電力管理技術,這是一場能源革命。
★ 編按:值得補充說明的是。其實,當我們面對台灣的綠能供電比例越高,該如何才能達到穩定供電的挑戰時,其解決方案遠比文章中所提到的項目還要多元,例如新一代的具備快速反應、彈性調度運轉特性的 fast responder 燃氣機組,可以將從冷機啟動到滿載發電運轉的時間,從傳統燃氣機組的平均需要2.5小時,大幅度縮短至15分鐘至半小時以內,而且能夠在接到電網調度指令之後,短短幾分鐘時間,就能夠完成停機待命的狀態,這樣的快速反應彈性調度功能,可以極大幅度地緩解每天日落之後約2~3小時的夜間次尖峰用電時段的供電。
同時值得關注的是,新一代的燃氣機組,有些機種在設計之初,不但就針對將適應頻繁的快速反應、彈性調度的運轉模式包含在關鍵功能之內,而且也具備了混用氫燃料的功能,使得客戶在面臨能源轉型任務,開始降低天然氣使用佔比,改以氫燃料作為替代能源的階段時,可以無縫接軌,順利的跨出轉型的步伐,而不至於需要汰換掉原有的燃氣機組,造成設備、資產方面的浪費。(目前台灣新建置的燃氣機組當中,就有具備混燒氫燃料功能的機種,原廠設計是出廠時就可以適應混燒氫燃料比例達50%的能力,若將來經過原廠升級解決方案,更可以轉換成100%以氫燃料替代天然氣作為發電的燃料。)
此外,台灣充沛的地熱發電潛力,在經過近30年的荒廢之後,現在又重新啟動,目前已經有小型驗證地熱機組上線運轉近3年,成效良好,同時也開始有一批中小型地熱發電的開發案再進行當中。
地熱發電是再生能源發電當中,具有長時間穩定發電,具備擔當基載供電能力的再生能源綠電,同時也具備勝任快速反應、彈性調度的運轉功能。
台灣各地都有豐沛的地熱資源,在引進最新的鑽探、開採、運轉技術,以及搭配新進的先進材料科學的輔助下,台灣的地熱發電會是繼太陽能光電、離岸風電之後,台灣另一種極為重要的再生能源電力來源。
其實,隨著再生能源發電發展和能源轉型進程的向前推進,電業領域的各種創新、改進,會持續不斷的推陳出新,我們手上可以選擇的解決方案會越來越多元,越來越有效益。大家對於台灣推動能源轉型,發展再生能源發電的各種努力,應該要更有信心,給予更廣泛的支持與肯定。
完整內容請見:
https://www.thenewslens.com/article/155007
♡
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室,也在其Youtube影片中提到,▶近來國際間對能源爭奪皆有積極作為,對地緣政治、全球軍事布局皆產生影響。以日本為例,為發展氫能源安倍首相宣布將全力補貼氫能車,日本與台灣同屬缺乏天然資源的國家,因此對核能有一定程度依賴,但311地震後我們必須重新檢視我國整體能源戰略,不能繼續依賴舊論述,借鏡其他國家策略,正視我國自主能源發展的潛力,...
「美國核能綠能」的推薦目錄:
- 關於美國核能綠能 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最讚貼文
- 關於美國核能綠能 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
- 關於美國核能綠能 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
- 關於美國核能綠能 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的精選貼文
- 關於美國核能綠能 在 [問卦] 如果美國說核能是綠能覺青要怎麼轉彎- 看板Gossiping 的評價
- 關於美國核能綠能 在 核能是否可列為一種傳統上定義的「永續能源」,雖仍有疑義 ... 的評價
- 關於美國核能綠能 在 [問卦] 如果美國說核能是綠能覺青要怎麼轉彎- Gossiping 的評價
- 關於美國核能綠能 在 瘋了!網友問「如果美國說核能是綠能覺青要怎麼轉彎」 的評價
- 關於美國核能綠能 在 當美國要把核能變綠能台灣還在四個不同意? - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於美國核能綠能 在 [問卦] 如果美國說核能是綠能覺青要怎麼轉彎 的評價
- 關於美國核能綠能 在 《您问谦答》赖岳谦第九十集|美国宣布升息,台湾 ... - YouTube 的評價
- 關於美國核能綠能 在 [新聞] 能源危機近,美科技大佬齊擁核- Stock - PTT情感投資 ... 的評價
- 關於美國核能綠能 在 Re: [新聞] 盧秀燕堅決反對核四搬到台中蘇貞昌稱讚- HatePolitics 的評價
美國核能綠能 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
用實際數據來說話..... 全球核能有在復興嗎?至少在後疫情經濟復甦中並沒有!!
隨著世界近幾年對於氣候變遷的重視,不斷有擁核者試圖將核能描繪成減緩世紀末地表均溫的必要手段。然而在數十年的補貼和研發之後,除了核能產業的精美宣傳以及某些和其搭唱的政治勢力的漂亮口號以外,放眼世界,核能理論上的減碳潛能有真的被世界各國政府和電業採納並落實嗎?我們或許可以參考氣候與能源智庫Ember所整理的資料,觀察2021年後疫情的經濟復甦過程中,各國如何因應反彈的用電需求,來得到比較客觀的推論。
實情令核能支持者難堪-2021年上半年和疫情尚未爆發的2019年相較,核能的全球發電量不增反減-事實上,太陽能和風能供給了絕大部分反彈的用電成長,其次(令人遺憾地)是燃煤。
中國以外的世界:核煤發電量大減 綠能持續增加
但以上是把全球能源發展的異數-中國給考慮進去的結果。中國是G20中,2021年上半少數核能發電量有所成長的經濟體,也是唯一一個核能和燃煤發電量同時顯著成長的成員。當我們把中國的資料視為離群值去除後,全球其他地區電力系統的趨勢便很明顯:2021年上半相較於2019年,燃煤和核能發電量都大幅減少,而太陽能和風能則負擔了這一年用電成長的絕大部分。
當我們把焦點放在能源轉型較先進的地區的時候,也可以得到和世界趨勢類似的結論:比如在歐盟,2021年上半和2019年相比,核能和化石能源等傳統能源發電量皆下降,而綠能發電量則有持續成長。
在美國,再生能源佔了2021年上半新設裝置容量總量的92%
(https://bit.ly/2Y6xJj6),而2021年上半相較於2019年,核煤發電量都有所減少,減少的量則由太陽能和風能有效補足。
風光發電量已經超越核能
最後,值得一提的是,在2021年上半,歷史性的一刻發生了:太陽能和風能的發電量達到全球用電量的10.5%,正式超越核能發電量。如果將時間軸拉長,本世紀以來各種發電來源別的趨勢十分明顯:當風能和光能的占比逐步且加速成長的同時,核能和燃煤的占比卻是逐步下降的。
鑒於核能產業近日仍不時傳出工程延宕(https://reut.rs/3BoO3tZ)或者計畫縮編(https://bit.ly/2Y6yuIY)的消息,我們沒有理由相信這些晚近的世界趨勢不會持續下去。當然,擁核者可以繼續等待核能復興的奇蹟來臨,但同時風能和太陽能的加速成長只會持續;我們身處的世界線裡,能源系統的未來注定建築在這兩大綠能之上。
本文作者:Tony Yen /德國弗萊堡大學再生能源工程與管理碩士、媽媽監督核電廠聯盟特約撰述
♡
美國核能綠能 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
我們應該改變綠能對國土利用影響的認知與敘事
根據德國Fraunhofer太陽能研究中心(Fraunhofer ISE)的最新報告,太陽能和風能目前的生命週期均化成本已經接近既有燃煤和燃氣機組的運轉成本;到了2030年,由於碳價格的上升以及綠能成本的持續下降,太陽能和風能的生命週期均化成本將比燃煤運轉成本更便宜、到了2040年也會比燃氣的運轉成本便宜。如果是討論新的核能或化石燃料電廠,那根本無須再做討論-綠能早已更加便宜了。
這已經不是甚麼稀奇的事情,在台灣也慢慢被社會大眾接受。不過,能源轉型的唱衰者常會質疑,綠能有其他負面效應需要考慮;其中最常被拿出來提的是綠能裝設對於國土利用的影響,尤其是農業用地和太陽能的競合情況(因為台灣沒有煤礦、油氣田、或者鈾礦,因此使用傳統能源對全球土地利用的影響,在台灣的討論通常會被淡化)。
已經有不少就農光共存的角度討論農業和太陽能如何達成雙贏的討論。然而我認為,我們應該更進一步翻轉太陽能設置對於國土利用的影響的基本認知:事實上,不僅經濟價值較佳,設計得宜的太陽能電廠,是可以比廢棄或產值低落的農地更有環境價值。
文:Tony Yen / 德國弗萊堡大學再生能源工程與管理碩士、媽媽監督核電廠聯盟特約撰述
比方說,假如原生植被能帶來較高的固碳能力和保土能力,而且太陽能電廠設置的同時其底下允許這些植被的復原的話,那麼將農業用地改成太陽能電廠,就能達成雙重的減碳效益:除了太陽能發電取代化石燃料發電的趨避性減碳效益,原生植被復原後增加的土地固碳能力,也能帶來額外的碳匯-而在淨零碳排過程中,負碳排選項是最後一哩路中的重要環節。
根據一份針對美國中西部太陽能電廠的研究,種植草皮或原生植被的太陽能電廠,固碳、水土保持、傳粉供應等環境指標都比農業用地好。在台灣因為許多農業用地是水稻田,被取代後也許還可以減少水稻田的甲烷排放量。
這聽起來很不錯,但是當農業用地被太陽能電廠取代之後,不就代表該土地原本的糧食供應服務被取代掉了?目前能源轉型支持者主要的應對論述,大多從農光共存的土地利用效率更高來切入:如果原本單位面積土地的太陽能電廠和農業用地各產生x單位的太陽能發電和y單位的農作物產量,那麼只要農光共存後單位面積土地產生的x’單位太陽能發電和y’單位的農作物產量滿足x’ + y’ > 0.5 * (x + y),則站在整體國土利用的角度,農光共存可以讓我們更容易同時滿足社會上的綠電與糧食需求。
而農光共存的土地由於太陽能板密度較低,也是實驗各種提升太陽能總發電量技術(追日設計、雙面式板面、多層太陽能電池等等)的絕佳場域,以進一步提升整體國土利用效率。
但我認為綠能支持者應該更進一步指出當前農業用地使用效率過低的事實,並且同時指出利用綠能做能源供應來源的先進農業可以根本性解決這個問題。比如說,有研究指出,利用太陽能電廠搭配微生物產製蛋白質,單位土地卡洛里產量可以比傳統農業高、單位土地蛋白質產量也會遠高於傳統農業。我們應該尋找更多這樣的例子,讓農業的未來發展和綠能變成密不可分的雙贏關係。
綜合以上,這些未來願景可能才是能源轉型過程中我們必需強調的敘事:綠能不僅越來越便宜,其大量設置,對於面臨氣候變遷、糧食安全等等複合議題下的國土利用來說,有潛力提供諸多正面影響。
♡
美國核能綠能 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的精選貼文
▶近來國際間對能源爭奪皆有積極作為,對地緣政治、全球軍事布局皆產生影響。以日本為例,為發展氫能源安倍首相宣布將全力補貼氫能車,日本與台灣同屬缺乏天然資源的國家,因此對核能有一定程度依賴,但311地震後我們必須重新檢視我國整體能源戰略,不能繼續依賴舊論述,借鏡其他國家策略,正視我國自主能源發展的潛力,這不僅牽涉國安問題,更是事關國家生存問題。
▶民間創新業者積極發展再生能源,卻得不到相關配套法令的支持,反而設下種種障礙使創新創業家辛苦支撐,本席對於政府消極不聞不問的態度感到遺憾,希望未來政府能整合宏觀的能源發展戰略,有效利用台灣的smart power,規劃新的產業契機甚至做出屬於台灣能源的市場區隔,譬如開發機車的氫能電池外銷至印度、越南等急需綠能交通工具的國家。
次長:能源國家型計畫政府投入多年,現欠缺臨門一腳。
▶花蓮中華紙漿已經成功將廢氣純化氫燃料,可以提供五萬輛機車一年所需燃料,該燃料電池目前已在兆豐農場作示範。太魯閣國家公園因大量陸客湧入以致遊覽車排放的廢氣破壞當地自然景觀,明明花蓮現有可以發展的契機,經濟部示範重點卻只放在墾丁國家公園而排除花蓮,本席要求將花蓮納入示範區,也請經濟部重視花蓮地區綠能發展產業。
▶建議經濟部與國防部共同研擬能源戰略架構。美國基於能源運輸風險及價格考量,規劃在每個軍事基地發展能源自主,台灣也應該朝這方向去做,將獨立營區規劃成示範區,譬如說在新竹營區設置風力發電設備。
美國核能綠能 在 核能是否可列為一種傳統上定義的「永續能源」,雖仍有疑義 ... 的推薦與評價
雖然修改電業法立意良好,但是核能是不是綠能當然有爭議啊。美國國家環境保護局的網站就直接告訴你核能不是綠能(https://www.epa.gov/greenpower/what-green-power), ... ... <看更多>
美國核能綠能 在 [問卦] 如果美國說核能是綠能覺青要怎麼轉彎- Gossiping 的推薦與評價
之前說要廢核風電,太陽能賺的盆滿缽滿但還是沒電美國說核能是綠電? 直接打第四代核能同樣可以賺的盆滿缽滿然後再8年過去,花了幾千億或上兆還是沒電,或電超貴怎辦? ... <看更多>
美國核能綠能 在 [問卦] 如果美國說核能是綠能覺青要怎麼轉彎- 看板Gossiping 的推薦與評價