反對．
反對理由如下：
人臉辨識系統和一般監視器不同，具有隱私的疑慮，將人分門別類，進行系統分析，就算目前功能可能有所限制，但難保隨時進一步發展的可能性，撇開中國不談，其他民主國家也爆發爭議，包括德國、英國、米國，英國有名男子只是將衣領拉上，遮住自己的臉，拒絕被臉部辨識，就被警方包圍並且罰款９０英鎊，我們實在很難想像往後台灣是否會發生這種縮限自由的情形．
台灣並沒有經歷大型恐怖攻擊，治安情況也算良好，為了少數極端情況犧牲大多數人的自由，實在是因噎廢食，以鄭捷來說，他是個無差別殺人犯，但卻沒有任何案底，就算掃他臉部幾百次也無法辨識他會殺人，台灣現行打擊犯罪已經有既定手段，路口也各有監視器，為何還要在公共設施上加裝人臉辨識系統？歐盟規定人臉辨識系統須符合《歐盟資料保護指令》，目前還看不到配套的相關法條，美國的舊金山、奧克蘭與薩默維爾甚至已經立法禁止人臉辨識技術，加州也準備跟進，實在沒必要跟隨這種科技炒作風潮使人民陷於恐慌．
我們都相信，壞人不應該使用爭議的工具，那麼，好人就沒問題嗎？方便統治的工具，問題於不在於使用者好壞，而是在於權力和責任屬於何者，掌控權應該人民，而不是在政府，因為我們是被監視的對象，今天就算是民進黨政府，４年以後也未必能繼續主政，誰能保證下一個執政對象會怎麼使用這樣的工具？帶有什麼樣的意圖？更何況，中華民國的政治環境是不正常的，我們與親中勢力的距離太過靠近，如果民進黨政府因為１１２４的公投結果，而將之縮限，避免民粹與和平協議納入公投，那麼，同樣的邏輯，萬一國民黨上台，會如何使用這套系統？
過往，台北市搞智慧路燈，因人臉辨識系統而被抵制，先不說兩岸一家親的主張，如果將來在車站廣設人臉辨識系統，支持者要用什麼立場辯護？其他縣市群起效尤，支持者又要怎麼反對？台灣歷史上曾經歷白色恐怖的記憶創傷，大選舉之前若推行這種政策，實在是嫌票太多－這不是政黨之間的問題，而是人民和政府之間的信任問題．
更遑論，此「智慧型影像監控系統工程」的承攬商，董事長具有軍系背景，其大猩猩科技公司，意指「強大到無所顧忌的人或事物」，並表言，「我們公司的文化是『成吉思汗文化』，ｆｏｌｌｏｗ ｍｅ，我永遠是打第一仗．做不好，我負責．」依照其思維，實在很難想像對於人權和隱私方面會具有正常人的認知．
反對老大哥，反對方舟天使，反對軍系大猩猩，ＢＲＯＴＨＥＲ．
＃請寇世勳的弟弟出來說明
米國英國 在 米國是指哪一國？ - 有趣板 - Dcard 的推薦與評價
我⏩不就是美國嗎？(一個秒回 ) 爸⏩可是我印象中是加拿大欸~還是我記錯了？ 媽⏩厚你記錯了吧~加拿大是楓葉捏！ 我猜米國應該是英國~ 我&爸⏩蛤 ... ... <看更多>