明天,4月23號下午兩點,台北市都委會要 #再度審議社子島開發案細部計畫。
到底社子島開發案是要不顧居民心聲、在爭議中繼續強硬推進,還是能夠傾聽在地想法、補強居民溝通,大家都在看。
趁著上週五的市長施政報告質詢的機會,我特別跟市長討論社子島開發的問題。
柯文哲市長一直以「開放政府、全民參與」做為施政的理念,認為「有了 #民意基礎,才能讓這些案子執行得更加順暢」。我同意市長所說,施政要以民為本,才能帶給民眾更好的生活,這個信念也不應該因為時間點的不同而有所改變。
但是,柯市長的所做所為,有貫徹他的這個信念嗎?還是選擇性避重就輕?
我找了近年台北市參與式預算提案i-Voting的資料,每案的預算規模平均約2百萬, #得票數最低的提案都有得到3千4百多票,平均每案得到7千票左右。
然而,攸關1萬5千人的未來家園、攸關百億以上市府預算、攸關3百公頃土地利用的社子島開發案,i-Voting的投票率居然只有35.16%、所投出的「 #生態社子島方案」居然 #只得3032票。
有著 #比參與式民調更低的民意基礎,卻能影響遠高於參與式預算提案的預算規模、影響上萬人民的未來家園,合理嗎?投票率不到5成,真的能夠反應居民的意願嗎?
社子島開發案程序的瑕疵太多。除了i-Voting #代表性不足 外, #完成率只有48%的家戶訪查也無法反應居民心聲,更不用說今年連續三個月排審社子島開發案,每一次都委會委員都要求要「加強在地溝通」,市政府卻毫無作為;甚至明明就 #沒有做到前一次都委會委員的要求,卻仍執意召開都委會。
在這個過程中,我們看不出台北市政府除了 #趕程序 之外,還做了什麼?
更看不出對社子島居民的重視。
在質詢時,柯市長回問我:「啊不然你現在想要怎樣?」
讓我來回答市長。我個人的想法事小,重點是,社子島在地居民想要什麼。
居民想要有反應心聲的機會、居民想要在地聲音被重視、 #居民希望政府不要一意孤行。
所以我給市長的實際建議,就是要設法 #重啟能納入民意的程序,不論是重辦i-Voting或是重做家戶訪查,都是能展現民意的方式。加強在地溝通、落實民意基礎,這才是市府與人民雙贏的方法。
畢竟,「有了民意基礎,才能讓這些案子執行得更加順暢」,這也是柯市長自己說的,希望柯市長能夠從一而終貫徹自己的信念,不要為了政績、苦了民眾。
#不要讓社子島成為下一個大埔
#加分問政歡迎按讚轉貼分享
Youtube高清版質詢影片
👉http://yt1.piee.pw/PB8W8
🎥訂閱我的Youtube頻道
👉https://bit.ly/YuFenYoutube
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,610的網紅林穎孟 迎夢台北大安文山,也在其Youtube影片中提到,根據性別平等教育委員會的遴選簡章規定,被推薦者應具備性別平等意識,且無違反性別平等教育法之行為,然而這屆委員被許多專業人士認為相當有問題,並進一步詢問女委會先前招開臨時會要其市府對這屆性平教育委員是否委反性平意識的行為及處置的相關報告。 我認為要判斷一個人是否具備專業,從公開發言和行為就可以明顯看...
「沒有做到前一次都委會委員的要求」的推薦目錄:
沒有做到前一次都委會委員的要求 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的最佳貼文
根據性別平等教育委員會的遴選簡章規定,被推薦者應具備性別平等意識,且無違反性別平等教育法之行為,然而這屆委員被許多專業人士認為相當有問題,並進一步詢問女委會先前招開臨時會要其市府對這屆性平教育委員是否委反性平意識的行為及處置的相關報告。
我認為要判斷一個人是否具備專業,從公開發言和行為就可以明顯看出問題。然而性平會的會議紀錄中,有許多東西沒有被文字記錄一下來,臨時動議也都沒有紀錄,相當奇怪。另外有許多連任好幾屆委員的性別專業都備受質疑,例如張文昌委員在市府的會議紀錄中搞不清出SEX、GENDER、SEXUALITY之間的區別,連續好幾次會議,說不要用多元性別一詞。甚至還以「若班上有一個阿美族學生,難道全部都要學阿美族語?」的言論,來質疑同志教育真正目的是讓學生或大眾自我認同是同志的一份子。高松景則支持異性戀一夫一妻優於其他家庭價值,鍾宛蓉則認為有性騷擾等言論在性平委員會出現沒有問題,以及不應具焦同志家庭以免讓另一方不舒服等等白紙黑字會議言論及錄音內容。
這些白紙黑字以及錄音紀錄的證據,都顯示這些委員的性平專業有問題,但竟然連基本的查核都沒有,這在制度上顯然有很大的問題。另外遴選過程市政府也沒有做到利益迴避,遴選委員中的晏涵文是台灣性教育學會的名譽理事長,而張文昌及高松景來自於台灣性教育學會,因而我質疑遴選委員跟被推薦人來自同一團體難道不用迴避!?
教育局放任這種明顯有利益衝突的事情發生以及完全沒有做任何資料事實查核蒐證,教育局長必須負最大的政治責任。我也要求柯文哲市長,讓有前科紀錄、沒有專業的委員退場,並提供解職流程、後續重新遴選機制的內容。副市長蔡炳坤則說明會組成小組來對有爭議的性平委員根據他們的自白以及相關的會議記錄與錄音資料做調查。