有些事情,實在不吐不快。
今天看到陸委會新聞稿,表示駐港辦事處將自明天(6/21)起調整業務方式。
雖然陸委會新聞稿沒寫明「撤館」,但民進黨副秘書長林飛帆已在臉書上寫下駐港人員將全數撤回。
大家如果有印象的話,其實這不就是我多次在臉書及文章中的呼籲嗎?
我最大的擔憂,就是駐港人員的安全。在香港國安惡法的陰影下,在最糟的情形之下,我們沒有辦法營救任何一個被無故拘捕的駐港同仁。
如同李明哲,如同鄭文傑,如同加拿大外交官。這些都殷鑑不遠。駐港同仁多待一天,都是風險。
總算,陸委會決定撤館。這是一個正確的決定,也算是回應了時代力量從去年開始多次提出的呼籲。
這些駐港同仁很辛苦,每天冒著被捕的風險。總算,他們能夠平安回到台灣。
從去年七月份開始,我多次公開呼籲陸委會思考評估駐港辦事處撤館機制,時代力量也多次呼籲。當時,許多人公開或私下澆冷水或冷嘲熱諷,只因為這是一個「時代力量的提案」。
如今,陸委會的做法,證明了我們當初的顧慮是對的。
辛苦了,這些駐港的同仁。
Welcome home.
接下來的台港關係,在我看來,會逐漸「去港化」,而走向「外交化」。
意思是,香港不再是一個「介於中國及外國之間的香港」,台灣看待香港的角度,會逐漸變成「一個對台灣不友善的外國(中國)裡的城市」。
依照兩岸目前的情勢,我們不可能在中國的任何一個城市設立駐外館處。除了政治上的因素之外,還有現實上的資安考量及員眷安全考量等。
別的不說,在中國設立外館,首先就得克服電報電訊系統的保密性。而我們能確保駐香港辦事處的資安,完全不受中國big brother在暗黑中監控嗎?這包括辦公室的電務系統,以及駐港同仁的私人手機及電郵。
所以,台灣的對港關係,會逐漸變成「外交化」。意思就是,當前的政治條件,我們很難在中國的任一城市設立駐外館處。而香港,就是中國的一個城市。
儘管這是令人悲傷的現實。
我在2020/7/23 《名家論壇》專欄中,曾經評論當時中美的外交戰,當時討論的背景是中國及美國各自關掉休士頓及成都的總領事館。
在這篇文章的最後,我問了一個問題:
「我們的駐港辦事處,在八成的一級主管派不過去的情形下,在戰時還能發揮作用嗎?」
當時美中兩國相互撤館的外交戰,某個程度上也是目前香港及澳門宣布暫停運作在台辦事處的背景。
從一個更大的圖像來看台港關係或兩岸關係,未來有一天,台灣政府也得思考進行組織改造的必要性及可行性,將「陸委會及僑委會」放在「外交部」底下,以「外交途徑」來處理「兩岸關係」。
當然,這是高度政治性的舉措,國內不同政治勢力也會有不同的看法,更別說中共的反彈。
隨著時間越來越接近2047年( 1997年+50年),歐美民主陣營對於處理香港議題的決心恐怕會越來越低。日前香港蘋果日報總部遭到港警大規模搜索,並未見到美方大動作的回應,令人遺憾。
名家論壇專欄:
https://www.nownews.com/news/5036093
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過11萬的網紅Boba ETtoday,也在其Youtube影片中提到,主題: 恐龍不倒台灣怎麼好? 無擔保可借3千萬美金 政府追何壽川挨批慢半拍 來賓: 民間司改會律師 鄭凱鴻 財經專家 蔡玉真 資深媒體人 鄭師誠 時事評論員 王時齊 內容: Q:違貸50億何壽川遭聲押 天之驕子殞落? Q:永豐金狠踩4大雷 台版「半澤直樹」現正上演? Q...
搜索 必要性 在 每天為你讀一首詩 Facebook 的最佳解答
突圍(選段) ◎楊智傑
(一)
是沙塵暴中
一粒沙的失眠
或篩自海面
又落回海面的雨。寂靜
重組
又完成了細節
從虧損到完足,辭海中同字首單詞
衍生著
未定義的事件──
是溫熱的沙,昏沉
的雨
微觀構成的整體亦容許例外
並在足夠遼闊的
可能性中,有限的移動
是沙(或者雨)
其意志皆不可逆。唯一的傾聽者
離去時刻
是太陽
曬暖無處不在的陽台
是沙或者雨
所有的存在
(三)
萬物都是自己的屋簷
延緩著抵達
本質
黑暗冰涼的心
室內的燭火循環
雨滴表皮輕微
蒸發
破裂。旋即恢復下墜
一切努力,無一不是關於
必要性的推遲
像屋簷的雨
分流、匯聚、迂迴轉進
看雨的孩子
溫柔的眼睛,一切的抵達
與岸邊
銀亮、冰涼的潮汐──並無分別。
萬物仍是彼此的屋簷。
--
◎作者介紹
楊智傑,一九八五年生於台北,南國孩子,人模狗樣。曾獲林榮三文學獎、優秀青年詩人獎、國藝會創作及出版補助等。詩集《深深》、《小寧》、《野狗與青空》。
(出自《野狗與青空》作者介紹)
--
◎小編宇翔的最後一篇賞析
(本賞析略為脫離本周主題,不以時序前後的差異作為研究基礎,〈突圍〉與〈超上海2019〉為同年發表的詩作。本篇將以兩首詩各自但隱隱相連的寫作策略為討論對象,擴充詮釋並比較分析)
我們既是眾生的一部分,又是獨立的個體,有自己的孤獨、苦悶與哀愁。即便是沙也有它的失眠,它的破碎。一個人躺臥的睡姿竟也與沙漠中一座月牙狀沙丘如此神似,在風中消磨。一個人流下的淚,當中的水分竟可能是千百年前另一個人撫摸過的浪。這首詩所揭示的微細與共通,甚至科學一點的解釋也有無限的詩意,譬如海洋中礦物質微量元素組成的比例總是維持恆定,正恰好與人體血液中礦物質的比例一樣,我們的先祖來自海洋,我們曾是海洋的一部分,正如你我也都是《辭海》中的一部分,萬物與萬物相應而生,互文並且創造,當一雙眼搜索到早晨裡的葵葉上,葉上三點水,當水的意志從偏旁介入心中,心中暗湧的詞彙定然不止一個,萬物在複雜中衍生著自身,有時不可定義,有時訴諸於詩意,憑藉想像,且這想像只屬於你。
這首詩中渺小的意象正〈突圍〉著它的主題,是這樣的宣示:例外可以被容許,整體由微觀構成,像沙粒堆砌出大漠,水分子激湧著洋流──無限的碰撞與巧合,一切都可能發生,這世界足夠遼闊(在此是帶著詩人的溫柔與樂觀的,毋寧說是他的詩觀),因此我們理應移動,讓沙去傾覆它的大漠,讓水去改向它的洋流,縱然我們的移動有限,但正因有限而無限激勵、挑釁,並且一旦為之便不可逆,縱然僅只一粒沙的滾動,一珠水的蒸散,微觀必然推動龐觀,那沙可能已經吹到某人的窗前,那水可能正在某個孩子的眼中滿溢、流動,承載透明。
「萬物都是自己的屋簷」,「屋簷」的意象值得深究,其實下一行就已透露,抵達正被「延緩」,因此這溫馨的意象,無非要求著旅人停留。在此,旅人其實也就是萬物,不信你問李白:「夫天地者,萬物之逆旅也」天地是旅舍,開放、包容著我們。幾百年後蘇軾進一步說:「人生如逆旅,我亦是行人」,將這概念向「個人」推進,假若我將自己的肉身看作旅舍,我也只是我人生中所走過的行人。又過了幾百年,楊智傑在〈突圍〉中,或許在哲學上又更進一步,反對這個人主義與相對主義的姿態,也就是說:假若我們的一生只在自己的屋簷下獨身度過,我們的本質無非向內塌縮,自己的一顆心,黑暗冰涼而已。
在這獨身的屋簷下,詩人點起了一根蠟燭,這火的元素驅動燃燒,讓萬物以輪替、交換、延異,繼續下去──果然元素被推動了:雨水開始蒸發、破裂,聚合復下墜,流動、集合、形成烏雲,開始大雨,最終抵達一個孩子看雨的眼中,盈盈中充滿光輝,比看燭火的眼睛更亮,更有情。這孩子的眼睛如一滴露,裡頭因絕對的孤寂而得以剔透,容納全世界──水的元素因火的協助,抵達了無窮的愛與好奇。
這愛與好奇如此有說服力,因為這一切都只是物質在試圖完整自己,無形中表達了自己,在自然中整合並擴及。
而這孩子眼中的水,又與岸邊的潮汐有何分別呢?沒有分別,因為萬物不再是自己的屋簷,萬物「仍」是彼此的屋簷。最後一個「仍」字多安慰,彷彿前面的誤解都不算數,我們也曾眼看著一個人自私、背叛、逃離,但我們篤信還有相遇,胸懷諒解,心中對他說:「我們仍是朋友」、「仍然可以依靠彼此」,是這樣一種化解,直接全不隱諱,抵達不可思議的同理、共情,僅僅一個「仍」字,沒有別的語言,惟堅信的「仍」,在詩的最後,給人一瞬震懾與長久的鎮定。詩人的意志柔軟循環,透過詩,以水象,迂迴轉進我的眼底,幾乎改變了視網膜的構造,修正了折射的曲度,彷彿我正視見的這世界不再窮兇、暴力。
〈超上海2019〉(請見文末附詩)則是完全不同的路數,它試圖揭示這世界的窮兇與暴力,因為溫柔的世界固然真實,但真實的世界不免充塞暴力。
在這首詩中,意象突然闊大了起來。我尋思這作詩法,似乎的確是逼不得已,或者一種涵括的,網狀的,設計的,幾近3D建模的困難。彷彿不那麼巨大就無法將當中的迷惘、錯亂化為具象,就無法承載這世界中,種種細微的爆炸。超上海是虛構的,如真實世界的投影,毋寧反過來說,真實世界才是它的投影,因為真實世界更加虛構、不可捕捉、猶疑,一旦微觀去看,就會陷入這萬花筒與幻燈片,看似真切、鮮豔、明亮,其實單薄、重覆──沒有生命的實感。因此,詩的一開頭就以矛盾修辭法揭示了這困境:
「深度虛構的人民可能突然立體起來」
虛構到底,反而突然立體。整個東亞可能僅是腦中幻象,所有現實細節:石牆、粉塵、麵館、影像,都可能只是一場夢的繁殖、量產,永遠如陀螺旋轉,不為了甚麼地,那樣空轉。
「贗品般六月的光奪窗而入午後的大雨」
楊牧也曾寫過這樣的詩句,在〈有人問我公理與正義的問題〉,楊牧說,當外頭嘈雜趨於休止,風雨打落了蕉葉,天空投下虛假的陽光──這強烈的時空感,卡爾維諾也曾在《給下一輪太平盛世的備忘錄》說:「幻想即是下雨的所在。」一瞬間,一個人對於時空的搜索不可避免地陷入了幻想,想到這雨勢擴及到了哪裡;想到世界之大,有些地方也萬里無雲;想到雨水作為象徵,這複數的龐雜;想到歷史或許是分歧的,並且進一步,將在此刻分歧得更多,如一棵博弈樹開枝散葉。不僅是意象龐大,在細微之處,甚至連量詞都乘載著超負荷,諸如「一千個線上賭場同時刷牌/ 一萬尾外送的機械魚」甚至「地鐵清潔員、文創區保安、無政府主義者/ 或無人工廠巨大機械臂」這些人影重重如鬼魅,其數目當然也是不可窮盡。
這量與質的放大、壓迫、瘋狂,近乎吞沒了我的閱讀感官,我很好奇它將如何接續下去,即便它的斷句與分行帶來頓挫的節奏,有效地推進,鏡頭長短交錯,適時抒情,我確然仍處在不安之中,我渴望某種秩序,或許這正是作者要求的效果,不安。而詩歌最終拒絕了單一的律法,揚棄秩序,它走向了矛盾的揭示,並整合矛盾。當我讀到這一段時,彷彿全明白了:
「劉不再回覆。2019在超上海
一組5G訊號
暮空中,劃破了自己生命中的萬里無雲感」
紛雜的雨聲消失了,一個人的心中無比靜謐。因為一切都是矛盾、對比,龐大混沌畢竟只是兩極的一面。因此現實無非就是超現實,未來無非就是過去,反之亦然。而敘事者無非就是那重重的鬼影,同時是我的祖輩,也是劉。
我注意到,縱然可能只是我的超譯,但我發現,「劉」這個姓氏與「留」和「流」完全同音,而這兩個同音字又是矛盾的對比。似乎指涉著時間的主題,2019的難題,超上海的困境──留就是流,流就是留,如果2019是過去,也絕對是未來。那麼到底甚麼是2019?
為了解答這個疑惑,我想到援引一個古老的典故,一講就能明白。
葉維廉在《比較詩學》中指出「時」的字源,在古字的形象上乃一個人「足踏地面」,形象的演變引發了「止」和「之」兩個字的誕生,同時兼含動(之)和靜(止),因為足踏地面既是行之休止,亦是止而將行,近乎一種舞蹈的律動。太陽的行而復止,止而復行,這瞬間的停駐與延續,同時包容過去與未來,對初民來說,便是「時」──這原本抽象的意念,存在於古字之中,其實是具體事象的活動,也是生存環境的提示,不如說,是太陽與時間在表達自己。漢語的這種結構甚至影響了大導演艾山斯坦(Sergei M. Eisenstein)在電影中發明了「蒙太奇」的技巧。
那麼,「2019超上海」到底是什麼?毋寧問,時空是什麼?「2019超上海」既是過去,又是未來。但也絕對可以倒過來說:它不是過去,更不是未來。那麼「2019超上海」到底位於什麼時空?這時間與空間所拼組而成的標題,中間夾了一個「超」字,是暗指時間與空間彼此超趕,永遠變動、不可定義嗎?這兩極的融合與騷動,無休無止,詩中不斷出現過去與未來,卻絕口不提「現在」。如果再自問一次,什麼是時空?劉,我想,現在,答案已經在你我心底。
--
超上海2019 ◎楊智傑
—— 這是一個昏昏欲墜的過去
深度虛構的人民可能突然立體起來
東亞的腦皮層上
發燙的金融區靜靜產卵:
石牆、粉塵、一些粗劣麵館、中央電視和賽博格電影
贗品般六月的光奪窗而入午後的大雨,增加了歷史分歧的維度──
2019我與劉在半島酒店碰頭
劉,一如既往,從未出現。像一個殘次的幽靈
思緒清晰,但呈像模糊……
擴增實境、浮空投影、行動支付。各種奇觀驅使我們
閉眼走向祖輩的外灘,在麻將館與
二胡聲中尋求對抒情時代最後的誤解
從2019到2019。沒有一次我真正
想起過去。出租車師傅拉嗓:「对美贸易战
我看还要再打十年以上」
烈日一片漆黑
我變得更盲,也許,更不確定
──又一座新上海懸浮於上海上空!
往東,往電視塔。往北
工人體育場、「冰雪大世界」。一千個線上賭場同時刷牌
一萬尾外送的機械魚
同時故障
劉似笑非笑,像那唯一不願透露結局的人
「明日我們都將更容易
讓兒孫
從擦亮的空氣中看見未來的財政部門。」劉不明白
時間,這全新的信貸業務
正迫使另一代人在黑暗中屈膝、倒下
成為地鐵清潔員、文創區保安、無政府主義者
或無人工廠巨大機械臂
確保未來和
未來間的包裝,嚴格遵循明亮清晰的標示……
劉不再回覆。2019在超上海
一組5G訊號
暮空中,劃破了自己生命中的萬里無雲感
我知道他將是最後被傾倒在江面的人。顱骨碎裂
永遠改變了記憶的環並一一被回收至黑色塑膠袋裡
劉。
2019,要理解現實僅屬
一次性的超現實
此後我們身體、心靈和家族史將異常柔軟
讓孫輩在彩繪飛機上,滑iPhone,等傳到前頭的好消息──
四面八方都是陰沉、明亮而非物質的蛹。
而那曾在強光中破產的祖輩背著我
陌生的方言對我說
「劉,你從外幣到房產金融的知識都不夠」
2019。這是一個昏昏欲墜的過去,但它仍然是過去。
也毫無疑問是未來。
(本詩曾獲林榮三文學獎)
--
|#關於文學獎的不重要冷知識|
在文學發展的過程中,文學獎是波是浪,卻不是海的本身。
——向陽,2003年
--
美術設計:驀地
圖片來源:Unsplash
#每天為你讀一首詩 #文學獎 #楊智傑 #林榮三 #林榮三文學獎 #時空 #渺小
https://cendalirit.blogspot.com/2021/04/20210403.html
搜索 必要性 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
勞動部近日驚爆重大弊案,原勞動基金運用局國內投資組組長涉嫌接受業者不當招待,配合要求操盤勞動部基金的券商買入特定公司股票,藉此炒股。
勞動部於此案曝光後,緊急發出聲明,表示勞動部在接獲情資後就立即通報政風處調查,並將虛心檢討勞動部內控機制,研擬防弊措施,以防類此情事再次發生。
過往,勞動基金的績效經常備受批評,甚至被質疑有黑箱作業。如今,爆發不法事件,更加劇社會大眾對勞動基金的不信任。勞動部在聲明中提到的內控機制,具體內容究竟為何?
檢視勞金局(勞動基金運用局)現有的內部防弊機制,內容包含:
1️⃣ 要求員工簽署自律公約,要求員工本人、配偶及未成年子女不得購買股票。
2️⃣ 局內每年抽籤查核全局員工投資狀況。
涉及此案的游姓組長,在今年勞金局的例行查核中籤後,被發現疑似違法,他在去年起就曾利用上班時間購買興櫃股票,但因購買興櫃股票並未違反自律公約及相關規範,僅依《公務員服務法》處分他在上班時間從事外務。
勞金局針對員工的抽籤查核,本應是有效的內控機制,但自2015年起,勞金局竟將中籤率自14%調降為10%,且調降原因已不可考。而抽籤的適用對象為勞金局全局,也使得直接參與投資的國內投資組中籤機率更低。以涉案的游姓組長為例,是在此制度實施的五年當中首度中籤。
針對此案,時代力量立法委員 陳椒華及王婉諭質疑,勞金局局長是否應該負責?而被犯嫌游姓組長要求配合的「券商」,為何沒有第一時間拒絕?此案除了凸顯 #勞動部內稽內控失靈,相信背後可能有更多黑數,這也顯示 #吹哨者保護法 的立法急迫性與必要性。
而時代力量立法委員邱顯智也指出,此案除了勞動基金的投資監理問題外,是否有必要儲備20年的準備金也值得討論。
政府基金是民脂民膏,不應被任何人當做生財工具。時代力量呼籲勞動部,應檢討勞金局的內部抽籤查核機制,針對直接參與投資的部門調升中籤率。而政府也應該通盤檢討政府基金的弊端,並盡速推動吹哨者保護立法,讓更多不法得以被揭露,將不肖人事繩之以法!別讓人民的血汗錢淪為私產!
|延伸閱讀|
立法委員陳椒華臉書發文
https://npptw.org/THVJgP
立法委員王婉諭臉書發文:
https://npptw.org/aeMnw8
立法委員邱顯智臉書發文:
https://npptw.org/YxHPLa
勞動基金爆弊案!官員帳戶冒出900萬不明現金遭搜索
https://npptw.org/85jX0q
炒股貪官 5年僅被抽查1次
https://npptw.org/DeNtwH
勞動部聲明稿:
https://npptw.org/L3URVo
搜索 必要性 在 Boba ETtoday Youtube 的精選貼文
主題:
恐龍不倒台灣怎麼好?
無擔保可借3千萬美金 政府追何壽川挨批慢半拍
來賓:
民間司改會律師 鄭凱鴻
財經專家 蔡玉真
資深媒體人 鄭師誠
時事評論員 王時齊
內容:
Q:違貸50億何壽川遭聲押 天之驕子殞落?
Q:永豐金狠踩4大雷 台版「半澤直樹」現正上演?
Q:為何不用擔保品 何壽川大筆一揮同意借貸3550萬美金?
Q:永豐金半年6起重大違規 金管會最高只能罰1000萬?
Q:檢調兵分13路大搜索 何壽川朝中有人不怕弊案纏身?
Q:立委追打何壽川一會期 檢調現在動作挨批慢半拍?
Q:違法超貸連環爆 曾孫公司存在必要性現在才討論?
Q:魏應充7賣黑心油為何只判2年 三大爭議一次搞懂!
Q:連續8起恐龍判決被罵翻!呂炳宏賠368萬成經典案例?
Q:預防犯罪連坐法?「更生人」日後難找工作?
Q:84%民眾不信任恐龍法官 重罪該不該考量「教化可能」?
Q:司改上百個決議霧煞煞 怎麼改才能重拾人民信心?