我的同溫層，都不太喜歡台北市政府副發言人「學姊」 黃瀞瑩 （Huang Ching Yin） 在《年代向錢看》節目中的言論。
https://youtu.be/lfTJcxJOdIQ?t=2490
她說：
「先說一下，作為一個有投票權的台北市市民好了，其實我們剛剛討論了這麼久下來，我實在是不知道統一跟獨立每兩年都在台灣會出現一次，到底在吵什麼？ 」
「#因為統獨就是一個假議題，我不會因為今天投票而決定了我接下來馬上台灣會獨立，還是馬上台灣會被統一。」
部分逐字稿（建議看影片比較有脈絡）：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553621573.A.BF4.html
接著她則是試著強調「民生經濟」議題才是市民比較關注的，像是想要結婚、買車、買房等等...以她自己為例。
有人截了 Youtube 的圖加以傳播，引發了同溫層中更多人的反應，例如：
蒂瑪小姐咖啡館 用故事的方式，提供了兩種視角的故事：
https://www.facebook.com/DemocracydeCafe/photos/a.855887777778842/2446011382099799/?type=3&theater
沃草 Watchout 用漫畫，透過「雞排」與「胖瘦」的比喻來反對「統獨是假議題」的說法，認為「統獨可能是台灣最重要的議題了」：
https://www.facebook.com/watchout.tw/photos/a.281626061995614/1220267524798125/?type=3&permPage=1
太陽花運動的領袖 林飛帆 則提出他認為更該問的問題：「台灣作為一個獨立的民主國家是否正在面對中國的併吞（統一）威脅？」
https://www.facebook.com/linfeifan.tw/posts/10214391380087289
其他我看到的意見，我覺得差異不大，大家有興趣就自己搜尋吧。
黃副發言人剛剛也在自己的臉書上，解釋了節目中的發言，不過差異很小：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2651762038172733&set=a.188222197860075&type=3&theater
嗯，其實可以談的很多，包括為什麼黃副發言人會上這個節目，柯文哲市長打算在總統選舉中扮演什麼角色...但我想那都不是我目前能夠討論的。
所以就來 #聊統獨吧！XD
我從小在眷村的深藍家庭長大，第一場上街頭遊行就是被老爸帶去台北參加新黨辦的「我是中國人」大遊行，小時候的我聽多了「台獨比梅毒更可怕」這種說法。
長大之後，「民智漸開」，接觸到了更多立場，並且很幸運地也能理解這些立場形成的根源，自己對於統獨議題的思考層次也豐富了許多。
除了我的家人、一些親戚以外，我大學之後認識的朋友，應該九成以上都在獨派光譜上的某一點。
在國民黨與民進黨執政時期，我都參與了很多抗議活動，也都曾有機會幫政府部門做事、在兩方的高層面前演講。
然而可能更重要的是，我超愛看漫畫的。我總是會情不自禁地在漫畫中找到類似台灣人處境的故事。例如《七龍珠》、《潮與虎》、《沈默的艦隊》、《魔奇少年》、《進擊的巨人》等等。
因為這樣的背景，現在的我認為，「統獨」對台灣人來說 #不是假議題，而是一個層次繁複的 #厚議題，乘載很多不同的 #歷史記憶、#文化認同、#經濟需求、#政治利益、#國際現實......而且每個人對這些層次的排序、要求都不一樣。
就像 二師兄 架構出的宇宙中，連肉圓是大是小、該用蒸的還是炸的，都可以戰了。真實世界中，要有共識也是何嘗容易。
https://www.facebook.com/TigerblueStory/posts/410641089509625
我認為，台灣是有厚度的。我們的歷史、我們的情感、我們的政治、我們的國際關係......都是有厚度的。而統獨則是這許許多多的集合體，厚到一個不行。
所以我猜，我那許多覺得「統獨是假議題」的朋友，其實真的想表達的是：「統獨本是一個 #厚議題，但卻被操作成一個 #薄議題」。
意思就是，層次那麼多、那麼厚的議題，為什麼每次 #到了選舉，討論熱度一高、各方來的緊張感一提升，就被壓得薄薄的呢？為什麼該細嚼慢嚥的，卻得狼吞虎嚥？
所以我認為更該問的問題是：
為何我們不正視「統獨是個厚議題」？
關於「統獨」的討論為什麼品質那麼低？那麼淺薄？
為什麼都是政治人物跟媒體在主導、壓扁議題，而不是多元的公民？
為什麼其實我們真正想說的是「統獨是個厚議題」，但卻只能說出「統獨是個假議題」這種比較容易引起衝突的話？
我認為身為舉足輕重的政治人物（柯文哲）的副發言人，直接說「統獨是假議題」的確不太好，但真正可惜的是，為了創造差異、以及趕緊轉移話題到訪美心得，錯失了機會，沒能把「統獨是個厚議題，不該在政論節目上廉價地、速食化的討論」這件事說清楚。當然，前提是如果黃副發言人是這樣想的。
如果我們正視統獨是個厚議題，我建議還是避免把這個問題當成「你喜歡吃荷包蛋還是水煮蛋」這樣低層次的問題來對待，就算看到自己不認同的表態，也可以想想自己是不是還沒看到其他層次。
當然，我有很多朋友認為，民眾可以有多元意見，可以改來改去，但政治人物、特別是要領導台灣的政治人物，怎麼能夠語焉不詳、打馬虎眼？例如我不認識但時常拜讀高見的 石明謹 這篇：
https://www.facebook.com/tpcmax/posts/10156957251353260
我也同意這樣的看法。但我認為，這樣還是太薄太薄了。如果需要政治人物表態，我希望能夠以很多面向、很厚的方式來呈現。這或許得還是靠願意把議題做好做厚的媒體朋友，像是 報導者 The Reporter 、 Initium Media 端傳媒 、與 天下雜誌 等來協助了。
---------
我想統獨（不管是結果還是過程），都會對民生經濟有很大的影響。反過來，民生經濟也會深刻影響人民統獨立場跟未來的想像。
我其實可以理解台灣絕大多數人（從上次的投票結果來看），想要政府跟政治人物好好「拼經濟」，讓人民賺大錢的想望。我稱之為「過冬思維」。
就像是 1993 年的電影《我們要活著回去》。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E6%8B%89%E5%9C%AD%E7%A9%BA%E8%BB%8D571%E8%99%9F%E7%8F%AD%E6%A9%9F%E7%A9%BA%E9%9B%A3
講白一點，很多台灣人覺得「我們在挨寒受凍，任何人都不准浪費糧食，有什麼的就吃什麼，馬上就吃！違反者就要被丟出去，不然就讓某些人早點死，分了他的肉」。
這或許有點極端，但這樣的「過冬思維」的確是將近 20 年來，大多數台灣人漸漸養成的，如今已成為預設狀態。
這可能就是為什麼有人認為台灣對美軍購跟國防預算是當凱子買扁鑽，以及認為離岸風電是賠錢貨、而阻擋離岸風電廠商會幫人民省錢。或是包括我在內的部分人曾經批評過前瞻計畫跟「亞洲矽谷」政策。
當過冬思維成為預設，我們就會認為台灣政府該把錢省著用、用在刀口上，不要做我們看不懂或不習慣的事情。不要浪費時間討論一些形而上的議題。（例如有人刻意把統獨這個厚議題薄化，認為是形而上的議題）
在過冬思維的影響下，如果我們對議題了解不夠深（大部分的時候都是這樣），我們就會找個看起來好像講得有道理的人去依附、或是某個很有自信找到跟提供食物來源的領導者去信仰，然後感覺自己也懂了，領袖會帶著我們過冬。
我不是要藐視這種思維，我認為這是很本能直覺的反應，我自己也有這種思維，也得時常自我警惕。
每個人的「經濟體感溫度」不同，就像有種冷叫做「媽媽覺得你冷」，但還有一種冷叫做「台灣景氣不好」或「台灣沒那個條件」。這些或許都很主觀的，但也都呈現一部分事實。
我覺得，我，以及我的同溫層，最好別再貶低人民對經濟民生的想望跟在意了、也不要忍不住貶低一直喊著「經濟100分、政治0分」或是「統獨只是假議題」的政治人物（我承認我也常常忍不住）。
或許他們忽視了統獨的重大影響，但把統獨厚議題薄型化，大家都有份。就一起承擔吧。
不管什麼議題，在訊息爆炸、認知負荷越來越重的情況下，為了能夠佔據心智，都會傾向於簡單粗暴、二元對立化，政治人物也時常為了各種目的，加劇這樣的情形。就像我上一則文章，其實只是要指出媒體在查證跟引用資訊上該更嚴謹，還是會有人以為我是要說生育率/出生率低是假的，不重要（不，很重要）。我想這的確是難以跳脫的思考陷阱。
最後的最後，我想黃副發言人說的也沒錯，因為兩年一次的選舉，統獨已經是一個工具性議題，包括我在內的一些選民來說，很難不覺得被「情緒勒索」。
如果統獨表態對選舉來說那麼重要，我想我會把我的一票投給願意正視「統獨是個厚議題」，並且認真把自己對於這個議題的方方面面想法都表述出來，接受挑戰，願意修改立場的政治人物/候選人。
有明確的立場，還是比較帥氣啊。
-----
自我揭露：我的統獨觀
https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/552072198621484
因為統獨就是一個假議題 在 Re: [爆卦] 學姊黃瀞瑩談統獨假議題遭來賓洗臉- 精華區Gossiping 的推薦與評價
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 學姊黃瀞瑩上政論節目，談到總統大選
: 認為「統獨」是假議題，被兩位來賓反駁
: https://youtu.be/lfTJcxJOdIQ?t=2483
: 主持人：
: 我問一下瀞瑩，同一時間也因為韓國瑜的效應
: 衝擊台灣社會跟輿論還有媒體，柯文哲都被邊
: 緣化了？
: 學姊黃瀞瑩：
: 先說一下，作為一個有投票權的台北市市民好
: 了，其實我們剛剛討論了這麼久下來，我實在
: 是不知道統一跟獨立每兩年都在台灣會出現一
: 次，到底在吵什麼？因為統獨就是一個假議題
: ，我不會因為今天投票而決定了我接下來馬上
: 台灣會獨立，還是馬上台灣會被統一。
: 主持人：
: 那如果台灣被一國兩制呢？
: 學姊黃瀞瑩：
: 這就是我的疑問。我不知道一國兩制、九二共
: 識、統獨立這四個名詞，每兩年的選舉就要被
: 拿出來吵一次，到底吵了之後我們可以得到什
: 麼？
: 汪浩：
: 你是沒有看習近平1月2號的講話，你光看柯
: 文哲的講話，沒看習近平講話。
: 學姊黃瀞瑩：
: 我們現在只關心的事，我現在留在台北，我可
: 以做到什麼樣的工作，我之後在台北可以獲得
: 什麼樣的生活？我現在20幾歲，那我接下來
: 20年我想要結婚，我想要買房子，我想要買車
: ，這些東西為什麼政治人物沒有告訴我，我接
: 下來可以得到什麼東西？
: 梁文傑：
: 因為這些事情，不是政治人物應該告訴你的。
: 你要買車、買房子不是政治人物要告訴你。
: 汪浩：
: 這個事情是你要自己去爭取。
: 學姊黃瀞瑩：
: 我要自己去爭取，對，但是政治人物要告訴我
: ，他要給我一個什麼樣台灣的環境，不然我為
: 什麼要選這樣的總統。為什麼我要選出一個最
: 高的總統，他要帶給我怎麼樣台灣的環境，他
: 要塑造什麼樣的台灣？他要帶給我們怎麼樣的
: 未來，這件事情是我們關心的。
: —
: 其實她說的也沒錯
: 總統要告訴選民，要一個「怎麼樣的台灣環境」
: 但是在這個命題中，不可能不涉及兩岸關係
: 「統獨是假議題」本身才是假議題
: 因為並不是急統、急獨才是統獨議題
: 就像主持人問的，那一國兩制呢？九二共識呢？
: 乃至於和平協議呢？算不算統獨假議題？
: 關注統獨爭議、兩岸關係，不是因為能得到什麼？
: 對民主自由的台灣來說，是因為 不想失去什麼？
: 用討論這能得到什麼的角度來看兩岸關係
: 就只會落入中國給點好處
: 台灣就自己丟掉立場的陷阱
: 補充：
: 下一篇回覆說得很精準：
: 「台獨假議題，促統真壓力」
pujipuji ()大的註解講的不錯，補充幾點我的看法
※統獨是假議題還是真議題？
簡單說，統獨在中國沒有實力抗衡美國下，且台灣人有一致的主權共識時是假議題
。ﾨ漍絞囓韞祥搹P時存在，否則是真議題。以下說明：
一、中國的崛起
中國的崛起始於２００１年加入世界貿易組織，世界各國投資蜂湧而入，包括美國
及台灣，這些大家都知道，背後的原因是雖然蘇聯己經解體，美國當時面臨新的威
脅－恐怖組織，中東衝突加高，因此美國希望能透過開放市場，自由經濟，促使中
國走向民主，減少新的共產政權敵人，因此同意中國加入ＷＴＯ，但事與願違，中
國非旦沒有走向民主，卻更加專制，直至習近平修改黨章成為無限期的總書記之後
，美國才徹底醒了，並發動了中美貿易戰，關於中美間的關係，有興趣的話。請
搜尋明居正對於中美台關係的演講，中美貿易戰不是商業戰，是美國與中國的政治
戰。
二、美國的態度
統獨在習近平上任前的確是假議題，習上台後有幾項重要措施明顯對世界產生威脅
如下：
１。一帶一路，透過貸款融資控制各國主要港口，政治上可掌控各國親中政權。
２。國際企業購併，以購併掌握各國重要企業關鍵技術，沒辦法買的就竊取，成為
中美貿易美方開戰的理由之一。
３。５Ｇ通訊滲透，掌握世界話語權，對全球資安造成威脅。
４。購併全球媒體，散播親中輿論，介入民主國家選舉，散播假消息，影響選舉結
果，受到影響的國家也包括美國。
因此美國副總統在２０１８／１０／０４公開發表遣責中共，並表示台灣保有民主
是唯一的路，（演講內容很長，有興趣請自行餵狗），而當彭斯發表演說後，抗共
立即成為美國最重要的國策，無論是民主黨或共和黨，即便政黨輪替這項國策都不
會改變，中美貿易戰，華為案，便是在這樣的背景下產生的。
三、台灣的共識
２０１８的地方選舉，勝利的一方主訴為經濟議題－發大財，競選過程沒有特別說
明與中國政治交流的部份，強調的是＂高雄發大財＂。但勝選之後隔天，親中媒體
開始強打＂九二共識大勝＂而非＂高雄發大財＂，自此之後，韓國瑜便以台灣民眾
支持九二共識為本，企圖宣傳台灣民眾都支持九二共識，即使在習公開發表九二共
識就是一個中國，只有一國兩制下，韓國瑜也沒有任何一句反駮。這樣的結果，讓
國民黨＂主動＂提出和平協議，為中國統一台灣的進程更加明確，在這同時，韓國
瑜與國民黨民調支持度居然創新高，不得不說，就在這一分這一秒，台灣的主權意
識的的確確被推向中國了。
四、統獨是不是假議題？
綜合以上，在習近平改為無限任期前，美國抗共國策前，韓流出現之前，統獨是假
議題，在美國彭斯發表演說，定下國策，習近平發表告台灣同胞書，乃至韓國瑜前
往中聯辦（香港一國兩制辦公室）密談後，統獨已經不是假議題了。
※台灣目前＂維持現狀＂異常艱難。
蔡英文上任前與上任後，對中國維持一貫的態度，＂維持現狀＂，不挑釁，不搞小
動作，美國因此相當信任蔡英文，但如前述，中國崛起後，習近平不斷的往前進，
欲成為世界霸權，不斷的以經濟實力侵略世界各國，對台灣則是加強統一步調，因
此中國支持承認九二共識一國兩制的韓國瑜。
而民進黨在九合一敗選後，一向秉持維持現狀的蔡英文被急獨派逼宮，造成民進黨
內部分裂，而柯文哲一句統獨是個假議題，讓一些年輕、中間選民忘記觀察世界局
勢的演變，統獨２０１８前是假議題，但能否維持現狀在這一刻這一秒是真問題。
吳敦義、朱立倫、王金平皆就簽署和平協議明確的在媒體前表達過，韓國瑜更是直
接前往香港一國兩制辦公室密談，在２０２０國民黨勝選後，完成可以預見中國實
現統一台灣的未來，到那時候，台灣不可能維持現狀，也沒有獨立，只有統一，只
有一國兩制。
六、你的核心價值是什麼
柯文哲在很多場演講曾說過，每個人每天都在做交換，但有一個你永遠不會換會的
東西，那個東西就叫核心價值。
問問自己：
你會為了什麼交換老婆小孩的未來？
你會為了什麼交換父母安穩的生活？
你會為了什麼交換你的尊嚴？
你會為了什麼放棄追求自己的一切可能性？
我相信絕大多數的答案都不會是錢，在台灣，我認為有一樣東西是大家所認同的，
就是，在民主與自由的環境下，每個人有追求與實現自己夢想的可能性，在追求的
過程中錢是不可避免的工ﾨ耤A但錢始終不是我們最終的目的，而台灣現況卻在韓式
口號與親中媒體渲染下，發大財、能買房子、能買車子成為我們的一切。
七、建議
黃靜瑩在節目上的論述，讓我覺得柯Ｐ團隊已經忽略思考台灣真正的核心價值，被
韓流牽著鼻子走，雖然講核心價值很虛無飄渺，但我同意節目主持人的一段話＂當
你真正失去的時候，你才會了解那個東西比錢還重要＂這也是香港人近幾年會大量
移民台灣的原因。
我希望柯Ｐ團隊好好研究ﾨ岸三地關係，自韓流後，兩岸問題已劇烈改變，我知道
柯Ｐ非常忙，大部份時間花在市政上，才對中美台關係與世界情勢不夠了解，才會
在習近平發表演說後，還在那邊強盜說，兩岸一家親，著實無知，才在近日訪美被
葛來儀洗臉。如果團隊裡沒有兩岸關係的人才就請往外找，往外如果找不到，就請
檢討柯Ｐ的人和問題，當蔡英文選後與柯Ｐ會面，與派系修好，安撫黨內異音，一
直到現在能重新站穩腳步，她已經示範了一個國家領導人的人和處理基本水準，沒
有意義的幹話不要講、適時放下身段。
另外節目上提到柯Ｐ被邊緣化的原因，我認為原因不是媒體，是議題，也就是前述
中美台如何走到現在這一步的分析與應對能力。習發表演說後的柯Ｐ表現，持續曝
露出他做為國家領導人的缺點。
柯Ｐ只有施政強，但對主權與經濟之間相互影響的理解非常弱，除此之外，柯Ｐ沒
有政黨，但兩黨都有數十年的政治累積，這數十年的差異就會表現在柯Ｐ在人才庫
上弱於兩黨。畢竟這２黨在主權論述與實際外交經驗上的人才培養上，強過柯Ｐ太
多。
按目前柯Ｐ的表現，僅止於行政院長，做為國家領導人，還有段距離。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.119.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553673769.A.993.html
... <看更多>