“金錢如何影響愛與教養”的作者是Matthias Doepke，德國人，現為西北大學經濟學教授。與Fabrizio Zilibotti，義大利人，現為耶魯大學經濟學教授。
經濟學家談教養?
沒錯。作者的論點在於，父母的經濟能力與所處社會的財富分布狀況，會影響父母採用那一種教養方式。
經濟學的核心論述是，人如何在資源有限的狀況下，做出最有利的選擇。教養，也不例外。
作者在書中展現了，可以用經濟學觀點，解釋不同國家之間，不同世代之間，與同一個社會內不同財富階層的父母，會比較偏向採用那一種教養方式。
儘管書中有些章節列出不同教養模式，對孩子日後取得高等學歷或是社會階層向上爬升的影響。但作者並沒有試圖評論那一種教養方式比較好。他們認為，父母都是愛子女的，希望他們生活快樂，有成就。但會因為經濟狀況，採用不同的教養方式。
作者將教養模式分為四種。畫分這四種教養模式的是兩個親子互動指標。第一個是父母如何回應小孩。第二則是，父母是否干預小孩的決定。
不回應也不干預的，是忽略型父母。
會回應但不干預的，是放任型父母。
不回應但會干預小孩選擇的，是專斷型父母。
會回應也會干預小孩選擇的，是威信型父母。
這個分類可畫成示意圖:
忽略型父母基本上不太關注自己的小孩。作者主要討論的是放任、專斷跟威信三種教養方式。
專斷跟威信，都是密集教養的方式。差別在於，專斷的父母比較”專制”，認為小孩就是聽我講的就對了。不需要跟你講道理。也比較可能採用體罰等高壓的方法。
威信的父母也會干預小孩的決定，但會採用講理的方式。說服小孩，為什麼這樣比較好。
有趣的是，作者指出，威信教養是這四種類別侵入性最高的。因為父母會試著塑造小孩的價值觀。相較之下，專斷只有試著改變小孩的行為。
父母會如何決定採用那種教養方式呢?
首先是要或不要干預小孩的選擇。
假如小孩的選擇會帶來重大成果差異或嚴重不良後果，父母會傾向介入小孩的選擇。
譬如住在高風險社區。讓小孩下課後自由在外活動，可能沾染惡息，涉足幫派或吸毒。父母會傾向介入。
譬如教育選擇。假如在這個社會，取得高學歷，對於日後工作所得有重大影響，父母一般會介入。
但假如這個國家，白領跟藍領工作者所得差異不大，或者社會財富分配較為均等，放任教養會比較盛行。
接下來，假如要干預小孩選擇，那是要採用專斷還是威信。
這兩種教養方式的主要差別在於專斷教養須要持續監督。因為父母設下規則，要求孩子遵守。所以一定要父母管得到的時候，才有用。
威信教養則是把價值觀灌輸給孩子。只要成功說服，小孩子日後就會根據已經內化的原則行事。不需要持續監督。
接下來的章節，作者就用實際上各國家，各時代的教養狀況，進行驗證。
譬如所得不均的情形。北歐國家像瑞典、挪威較為輕微。美國狀況嚴重。法國、德國介於之間。
所得愈不均，採用放任教養的父母比率降低，專斷與威信教養比率提升。
譬如美國就有”直升機父母”一詞。指的是彷彿一直盤旋在小孩上空，不斷監視小孩各種生活面向的父母。這是高度密集教養。
北歐國家”尊重”小孩的程度，則會讓美國父母吃驚。(台灣讀者看到書中的例子應也會覺得居然可以放任到這種程度)
單一國家也不是一成不變。隨著幾十年來，收入不均狀況的起伏，國內採用放任與密集教養的父母比率也會改變。
譬如美國近年貧富差距拉大，也跟父母愈來愈介入小孩的活動與學業相關。
父母本身條件方面，有兩個重要因子決定教養方式的選擇，那就是父母的教育程度與經濟狀況。
作者也討論了教養的歷史。
近年來，我們可以體會到威信教養方式興起，專斷與體罰日漸式微。這與整體社會經濟狀況的改變有關。
在一個職業流動性低，子承父業的社會。父母直接把專長教給小孩，就是安身立命之道，順從比較重要。專斷勝出。
在高度職業流動，每一個世代就會出現高度技術改變與進步的社會，小孩有獨立探索世界的能力比較重要。專斷教養式微。
這是一個全球化的趨勢。很多國家的調查都發現，認同體罰等高壓方式管教小孩的做法，愈來愈不得到認同。
除了社會因素、父母條件與歷史發展對教養的影響之外，這本書還討論了許多其它主題。包括決定生育幾個小孩，為何經濟發達國家普遍有生育率下降的情形。對男孩與女孩的教養差別。學校體系如何影響教養。
除了作者整理出來的統計數字，還有兩位作者他們旅居多國親身經驗的分享。“金錢如何影響愛與教養”是一本內容豐富、論點有趣的書。可以讓現代父母，看清楚自己教養決定的脈絡。
台灣 父母管 太 多 在 [討論] 有些父母真的是不適合當父母- 看板WomenTalk 的推薦與評價
我說的不是錢方面的
而是有了錢之後
很多父母還是失職的那種
先說，沒有人一開始就會當父母
可是最怕就是不作功課又自以為懂的父母
結果就是用錯誤方式照養孩子的
我沒有小孩，只是對心理學有興趣
所以看了不少這方面的書
看了書我才知道小孩出生六歲前
尤其是三歲前是人格養成最重要的階段
父母的照顧和教養方式真的會影響孩子一輩子的
結果看看一堆父母，以為孩子就是給水給奶粉
拉屎就換尿布、餓了就泡奶粉喝、感冒就是去看醫生
完全只照顧生理，心理方面完全擺爛，陪伴時間甚少
然後小孩的叛逆時期不是兇吼打罵、就是擺爛不管
結果造成一堆小孩沒教養不說，反正父母不教出社會也會被教
另一個最大問題就是造成很多孩子身心有問題
先說，我不是說所有的心理問題的原因都來自父母
而是現在很多人有心理問題的一半以上都跟小時候經驗有關
憂鬱症、躁鬱症、焦慮症、強迫症、幻覺幻聽、情緒障礙、.......
更可惡的是怎樣，孩子有症狀後，父母還一概否認
因為他們不能接受自己的孩子是精神病，所以不帶小孩看診
然後就把頭埋起來假裝孩子很正常，讓孩子病情更惡化
：都是你想太多啦、你就是不滿足、你看很多人都吃不飽睡不著、........
然後還有一堆父母的控制欲、情緒勒索的、否定孩子(能力)、冷漠(傷害不小於暴力
也讓孩子長期活在高壓之下
我上面說的只是一般常見"正常"父母的作為
我還沒提到有些父母離婚、家暴、吸毒、賭博、性侵孩童、放任不管的
貧窮通常只會讓上面的情況更惡劣，除非父母教養心態正常 (但這比例很低
所以很多孩子長大後寧願搬出去租屋
也不想跟父母們住在一起
老一輩只會用孝順想要綁住孩子
怎麼都沒想過自己的孩子為什麼會有精神病？
為什麼孩子長大都不願意和你同住？
聽過兩個案例：
a.我三伯的大兒子聽說小時候很皮
我三伯受不了就用極高壓管教方式
結果大兒子後來就壞了，智商大概只有小孩子
都40幾歲還沒出去工作過，很怕很怕我三伯
b.有個朋友家裡三代同堂
奶奶就是傳統那種老人，很愛碎念批評
長期欺壓他爸媽，導致他媽媽有躁鬱症
而他也受他媽媽和奶奶的控制欲影響
也有憂鬱症情況，是屬於超高敏感的人
上一代有個爛長輩(跟吸毒賭博等違法無關)的故事
還有很多很多咧，婚姻版、憂鬱症版去逛逛就知道
結婚後還跟父母同住的，只是在加速婚姻消亡而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.211.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1658803729.A.89B.html
https://www.books.com.tw/products/0010892999
https://www.books.com.tw/products/0010914794
https://www.books.com.tw/products/0010917863
其實要正統一點就是看發展心理學之類的書
其實管教的細膩度，只有當子女的才會知道。
但經濟學和心理學不一樣就是可以訪問當事人(但經濟現象你只能事後詮釋)
這個人為什麼會有現在很焦慮很憂鬱，有時候是顯而易見的。
當然，環境也可能是因素之一，被罷凌、被排擠、被同儕背叛、.....
不過我這篇也不是論文，只是一篇網路廢文，當然會不夠嚴謹。
用意是要提醒作父母的應該要作功課，就算不相信我也該相信專家。
※ 編輯: Cyborg (1.163.211.88 臺灣), 07/26/2022 13:07:24
... <看更多>