關於 十 面 埋伏 感想 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【一覺醒來180】【如果是身高就好了】
目前最新消息是
紀州庵昨晚剛剛宣布閉館
閉館到何時似乎是看情形，換言之目前等於是沒有開放時間表
我的表定第一場新書座談（我自己一個人講）是在6/5紀州庵
這個薛丁格的新書座談目前會不會有呢？
不知道
大概還是在有與沒有之間
而且我覺得沒有的機率好像滿大的
但算了，沒關係啦，隨便啦←自暴自棄😂
無論如何病毒都要阻止我們的連結就是了（？
‧
剛剛突然想到，如果本週末大家想宅在家裡防疫的話
一不做二不休
我乾脆把《零度分離》書中首章〈再說一次我愛你〉
完整的全文1.5萬字直接全部貼上來啦
願意讀的朋友們宅著正好讀
（閱讀時間估計約25分鐘）
比網路書店的試讀部分都多一倍多
而且是完整的第一章整個故事
（我們只好來構建人與書的連結？）
‧
# 可以接受FB版面的人可以直接在這裡讀
# 可以存回自己的版面慢慢去讀
# 已經讀過的朋友們想分享感想也可以
# 配圖部分是當初在聯合副刊發表時可樂王的作品
# 想看比較好看的版面的人可以去鏡文學網站讀，我把連結貼在留言處
#以書連結
────
3｜再說一次我愛你｜Say I Love You Again
‧
正如我們所知，起初，沒有任何人會將一代傳奇科學家、動物行為學家兼鯨豚專家Shepresa與「人類的未來」或「人類心智」此等議題連結在一起──起【初，她只是那個**能和鯨豚說話的人**而已。她生平的起點似乎不甚特別：西元2206年，Shepresa生於美國康乃狄克州一普通中產階級家庭，父母均為美籍華裔科學家，分別任職於康乃狄克大學（University of Connecticut）與輝瑞藥廠（Pfizer, Inc.）研發部門。她是家中獨女。十歲時，Shepresa的父母因故離異。這似乎對她造成極大傷害；她一度被確診患上嚴重的創傷後症候群。長達七個月期間，她保持沉默，拒絕說話，拒絕原先所有人際關係；不意外地同樣拒絕任何親友與心理輔導人員之關切。幸而她隨即復原。是的，根據她後來的說法，是海豚拯救了她──祖母帶她去看海洋遊樂園裡的海豚表演。那或許稱不上是全然愉快的經驗（「那真的太療癒了......我和所有的小朋友一樣喜歡牠們。但我那時已經夠大，不再像更小的時候毫無保留地接受這些了。」Shepresa 如此回憶當時的自己：「我很快開始質疑海豚能否從這些『工作』中獲得成就感......或者牠們終究只是得到一條果腹用的魚而已？」），但依舊帶給她相當程度的心靈撫慰。那對正經歷著生命中首次重大創傷的Shepresa何其重要。也正是在當時，她主動要求父母允許她茹素；並開始思索：如果她自己曾感覺遭受命運的冷遇，那麼動物們也會有被遺棄的感覺嗎？
‧
動物們是否擁有如同人類一般的情感？這是個再古老不過的爭論；同時也是後來被視為激進動保人士的Shepresa最初的智識啟蒙。第二次啟蒙時刻很快接踵而至──那是Richard Russell與母鯨J35的故事。事實上，於過去數十年間，無數閱聽大眾早已透過媒體聽聞Shepresa多次提及此一歷史事件，此一她宣稱改變了她一生的真實故事──西元2018年8月10日，亦即距今約250年前，北美洲西岸一仲夏傍晚，時年29歲的西雅圖機場地勤人員Richard Russell單獨走向停機坪，闖入一小客機駕駛艙，於未經航管許可下擅自將它開上天空。除了Richard Russell本人之外，這架設籍於地平線航空（Horizon Air）的90人座龐巴迪（Bombardier）Q400螺旋槳小飛機並無任何其他乘客。換言之，他等同於竊取或劫持或了一架客機，並以其自身為唯一人質。於長達75分鐘飛行期間，這位溫柔而憂傷的劫機者依賴於模擬飛行電玩中學到的有限知識獨自操控飛機，並始終與塔台保持友善通話。事實上，也正因為這些通話紀錄，人們才約略明瞭他劫機的原因（當然，自另一方面來說，人們或許從未真正理解他的犯案動機）。在這場突如其來的黃昏空域漫遊中，塔台航管人員以小名Rich稱呼他，持續耐心安撫他，試圖引導從未受過正規飛行訓練的Richard Russell成功降落。然而他顯然沒有活著回來的打算。某些報導節錄了他們之間的對話：
‧
> 塔台：我們只是想給你找個安全降落的地方。
> Rich：我還沒想降落呢。天啊，我想我不能再盯著燃油表看了，油用得太快了──
> 塔台：好了，Rich，可以的話請向左轉，我們會指引你往東南方向飛。
> Rich：我這樣得被判個無期徒刑吧？但也沒關係啦，對我這種人來說，那可能也不錯。我不想傷害任何人......我只是想聽你們對我說些好聽的廢話。你們覺得如果我能成功降落的話，阿拉斯加航空會不會給我一份飛行員的工作？
> 塔台：如果你能成功降落，我想他們會給你任何你想要的工作的──
> Rich：我知道有很多人關心我。他們知道我做了這樣的事，一定很失望。我該向他們道歉。我只是個壞掉的人......或許不知道哪裡有幾顆螺絲鬆了吧？（Just a broken guy, got a few screws loose I guess.）
‧
根據鯨豚專家Shepresa本人的說法，她始終清楚記得首次聽聞此一故事的情境：2217年初冬10月，她剛滿11歲，就讀於美國康乃狄克州榭蒂‧蘭恩小學（Shetty Lane Elementary School）五年級，父母已於一年前正式離婚。她剛剛對自己立下再也不理睬數學老師E. Bonowitsky小姐的誓言──前天她在課堂上指出她算式中的錯誤，然而她認為Bonowitsky小姐並未給她應有的尊重。這誓言後來僅僅維持了三天。但在那三天期間，她可沒閒著：她自行破解了教室的網路密碼；每逢數學課，她一面心懷怨恨，拒絕聽講，一面瞪大眼睛盯著自己視網膜上的植入式顯示投影，偷偷瀏覽網頁。
‧
「我就是在那時讀到Richard Russell和J35的故事的......」2248年1月，於接受台灣媒體Labyrinthos專訪時，Shepresa再次提及此事。畫面中，她與採訪者正重回康乃狄克州臨海的榭蒂‧蘭恩小學；芒草原上海風獵獵，變幻的光、潮浪與大片雪色芒花遍布；嶙峋怪石下，大西洋的海水升起又破碎，化為藍色與玫瑰色的泡沫。對於後來長期被視為爭議人士的Shepresa而言，那是個難言的，無比柔軟的時刻；因為在與塔台的通話中，劫機者Richard Russell主動提到了那隻虎鯨。是的，虎鯨，又稱逆戟鯨或殺人鯨；那是當時的另一則新聞──海洋動物學家發現，一隻編號J35的母鯨在自己的幼鯨寶寶甫出生即告夭折後，背著牠的屍體，與之相伴，在廣漠的北太平洋中迴游了整整十七日，歷經長達一千六百多公里的哀悼之旅後方才放手，任屍體沉入深海，隱沒入無光的黑暗中。記錄顯示，於劫機者Richard Russell的最後航程中，他曾向塔台表示想去看看那頭悲傷的母鯨：
‧
> 塔台：如果你想降落，目前最好的選擇是你左前方的那條跑道。或普吉特海灣──你也可以在海面上降落。
> Rich：你和那裡的人說了嗎？我可不想把那弄得一團糟。
> 塔台：說了。我，還有我們，所有人都不希望你或者任何其他人受傷。如果你想降落──
> Rich：但我想知道那條虎鯨的位置。你知道嗎？就是那條背著她的寶寶的虎鯨。我想去看看那傢伙。
‧
數學課堂上，11歲少女Shepresa就此得知了Richard Russell與母鯨J35的故事。據報導，在這長達一千六百公里的哀悼之旅結束後，研究人員原本對母鯨J35的健康狀況感到憂慮，但隨即發現牠看似活動如常，並未過渡自溺於喪子的哀傷中。那是二百多年的21世紀初葉，理論上，人類對此類海洋動物的了解與現在完全不可同日而語；然而Shepresa不厭其煩描述此事對她幼小心靈的震撼──教室中她將這則故事看進眼底，四下無聲，淚水暈開了光線，周遭景物如鉛筆素描般無限退遠，然而視網膜上的幻影卻無比清晰，彷彿心象，彷彿有人在她腦內深海中對她低語。許多年來她在公開場合多次引述此則古老報導中一位網友的短評──「我們總有未竟的夢想，無法付出的愛」───「我可以確定就是這樣......」於Labyrinthos專訪中，Shepresa強調：「對，就是如此。**未境的夢想，無法付出的愛**──我完全認同。不，那不是悲傷......那不純然只是劫機者Richard Russell對母鯨的憐惜或同情，不是；至少不僅僅是共感於牠失去幼子的傷痛......不是。那是某種快樂，某種寧靜，某種幸福。我不知道人何時會有這樣的情感......」畫面中，海風吹起了她厚厚的黑髮，無數稜角分明的沙粒自她語音中剝落。「我們總在生命歷程中面臨各式各樣的傷害：生老病死，情感的無償，內疚、罪惡感，心懷不平，孤單面對際遇的隨機、凶暴與無理......我們總難免悲傷、憤懣、徬徨、恐懼；或者相反，因這些負面情境的消解而暫時感到喜悅......當然了，我必須說，動物同樣也會──許多人遲遲不肯承認這點；但我知道那不是這樣......」她稍停。「Rich......Richard Russell並非因為痛苦或恐慌的暫時解除而感到喜悅。那太淺薄了。那不一樣。我知道他的墜毀是世上最美麗幸福的死亡......然而正因為人類的妄自尊大、自以為是，我們不肯正面承認這樣的情感，不肯承認那其實暗示了人類或動物心智最好的可能性，最後的歸宿......」
‧
何為「最好的可能性」、「心智最後的歸宿」？對此，小女孩Shepresa似乎從未懷疑。許多嚴謹的科學家主張不應率爾將動物的某些儀式性行為（例如母鯨J35長達一千六百公里的哀傷巡遊；例如象群們對死去母象遺體的「瞻仰」）視為動物具有意識或情感的證據，因為其間難免存在太多尚待實證的環節。然而針對此類說法，Shepresa 向來嗤之以鼻。「我不是說他們的『嚴謹』是錯的。不是。」她在各種場合重複強調：「科學原本必須嚴謹。但這件事與其說是個科學上的爭論，不如說根本是個語言問題。動物當然有意識、有情感──幾千年來人類親眼目睹這麼多證據還不夠嗎？我們頂多能說：對的，動物所擁有的意識或情感，不見得與人類『近似』或『相同』......所以說，我們確實不宜直接斷定牠們擁有**同於**人類的情感──在這層面上，這句話是正確的。但即使是在那時，在我們對動物遠不如今日了解時，我們也早該承認，動物毫無疑問擁有牠們自己的心智......」
‧
「像──維根斯坦討論過的語言問題？」2269年，Shepresa 63歲冥誕後不久，距她首次發表那五篇震驚世界的論文整整22年後，德國柏林近郊，我首次與Shepresa 的獨生子Mike Morant會晤，聽他轉述他母親此一早年看法時，我如此提問。「她的意思是，類似維根斯坦的概念──許多哲學問題，其實只是語言問題？」
‧
「對，就是維根斯坦。就像維根斯坦說的那樣。有些科學問題，本質上也只是語言問題。」Mike笑得爽朗。「你的反應居然和我完全一樣......」
「嗯？」
「我的意思是，我曾向我母親提出過一模一樣的疑問。她的回答是，她小學時就想過了；然後她接著說，你想想，維根斯坦多久以前的人了？居然有那麼多人到現在還在爭論這個問題......」Mike稍停，看了我一眼。「她說，你看，人類就是這麼笨，怎麼可能會比鯨豚聰明？」
‧
我想到了濠梁之辯。那是中國古代哲學家莊子與好基友惠施之間的爭論。是啊，你不是魚，你怎麼知道魚很快樂呢？你不是我，你怎麼知道我不知道魚的快樂呢？你不是動物，你怎麼知道動物有沒有屬於牠們自己的「心智」呢？但我想有許多事本質皆是如此──例如，如何令加害者等量承受被害者的痛苦？是的，時至今日，我們必須承認，許多時候，人類文明社會的基礎共識依舊不出「以牙還牙，殺人償命」的範圍；我們與西元前二千年漢摩拉比法典的時代其實相去不遠。那或許正是人類此一社會性物種的基本規則吧？如此大腦，這樣的中樞神經系統，搭配群居性文明，為了維持群體秩序，必然形成以「以牙還牙」為思想核心的律法。聖多瑪斯‧阿奎那（St. Thomas Aquinas）筆下的**自然法原則**，或許是數學上、文明結構上的必然？問題在於，如何「以牙還牙」？如何於兇手身上產製同於受害者所承受的，**等量的痛苦**？
‧
答案很明顯：事實上，等量的痛苦從未真實存在，因為對任一相異個體而言，痛苦與快樂必然是客製化的。個體們終究擁有彼此相異的，無法與他人共享的感官強度與個人體驗；而更為巨大的鴻溝則存在於人與動物之間。事實如此斬釘截鐵：因為我們並非動物，是以我們原本便無法體會動物的感覺；同樣地，我們永遠難以確證動物是否擁有所謂「心智」──至少我本以為如此。
‧
我本以為如此。我們都曾誤以為如此。然而我們全都錯了。一整個時代的人，全都錯了。但請容我為自己辯護：這是非戰之罪；未能親訪Shepresa本人並非我個人失誤──這顯然牽涉某些不可抗力因素。作為一位鯨豚生物學家，她原本不應如此聲名大噪。2223年，17歲的Shepresa 考入麻省理工學院，主修動物科學；2229年，年僅23歲的她以海豚中樞神經系統演化史相關研究獲博士學位。她的求學生涯堪稱一帆風順──除了因天賦極佳而深受師長賞識之外，她的人際關係似乎也極為圓滿。她待人有禮，親切熱情，不吝於與他人分享資源，對一切挫折皆樂觀以對。幾乎所有曾與她共事的人都對她持正面看法。說她是動物科學界的「零負評女神」，亦不為過。就我們所知，至少在當時，童年裡那長達七個月的沉默失語似乎沒有在她往後的人生中留下任何痕跡。（啊，這像不像是母鯨J35在那一千六百公里遠的，漫長哀悼後的奇蹟復原呢？）然而詭異的是，這何其類似於當年啟發她親近鯨豚、走向海洋的Richard Russell──毫無疑問，劫機者兼自殺者Richard Russell在各方面都是個一般意義上的「好人」──他待人溫柔和善，熱心助人，擁有再正常不過的社會連結；同事們公認他為人善良正直，工作認真負責，且事發前未曾表露任何負面情緒，也未有任何相關蛛絲馬跡。他的家人則表示他與妻子感情親密和睦，婚姻美滿，既不憤世嫉俗亦無憂鬱徵候。他是忠誠而負責的丈夫，關心父母的兒子，溫暖慷慨的友人，鄰里街坊的好鄰居......然而所有這些，都未能阻止他浪漫絕決的自毀；一如無人能阻止Shepresa對鯨豚的偏執與愛。2234年她與Bertrand Morant結褵；2236年，30歲的她生下長子Mike Morant，同時自伊利諾州羅德理格茲學院（Rodríguez College）轉職至美國西岸西雅圖華盛頓大學（University of Washington）任教。十年後，2246年，時年未滿四十的鯨豚科學家Shepresa發表了她生命中第一個震驚世界的研究成果──**她宣稱她破解了虎鯨的語言**。
‧
「**母愛**是個令我感覺非常矛盾的概念......」首次採訪中，Shepresa的獨子Mike Morant（他長年旅居德國柏林，於市郊Sachsenhausen納粹集中營遺址附近一所中學擔任英語教師）如此向我談及他母親。「對， 我小時候不常見到她。她確實就是一般人知道的那種工作狂的樣子......每日早出晚歸；許多時候她必須出海追蹤鯨豚，一去至少幾個月。」Mike的眼睛黯淡下來。他身材清瘦，長手長腳，一頭淡黃色茂密鬈髮，嶙峋的臉和顴骨，一雙神經質的眼睛。他說話時似乎總有些習慣性傴僂，帶著曖昧的憂傷。「她沒有花太多時間在我身上......」他苦笑。我們正漫步於Sachsenhausen集中營外的鄉間道路上，鐵絲網於灰色石牆上攀行，腳下礫石摩擦，冰冷透明的光線自周遭穿行而過。
「你恨她嗎？」我說：「就你的感覺而言──」
「對。我當然恨過她。」Mike Morant凝望著遠方正隱沒入暮色的天際線。「她對婚姻也並不用心。她和我父親的婚姻失敗，我想多數責任在她身上。但我知道她是個『好人』......她的研究夥伴、實驗室團隊、她的學術界好友、她的學生們，全都愛她。」他稍停半晌。「當然了，我相信那些鯨豚們──她其他的『孩子』們；也都愛她.....」
‧
一位母親能否真正讀懂自己的孩子？對Shepresa 與她的虎鯨寶寶們而言，這完全不是問題。她關於虎鯨語言的論文共計五篇，於2246至2247年間陸續發表於包括《自然》、《細胞》在內的三種權威期刊上。這是史上首次有人宣稱成功破譯其他物種的語言。不意外地，虎鯨語言以波形與頻率之排列組合呈現意義；但令人印象深刻的是，Shepresa先是細膩區分了虎鯨的**歌唱**與**日常語言**，接著又在日常語言中解析出了明確的文法規則。這原已前所未見；但更令人驚異的是，這套文法規則中，居然包含了海水溫度與海流速度的變項。
‧
「乍聽之下，這完全匪夷所思──」於2261年首播的世界國家地理頻道（WNGC）紀錄片《聲與愛之形》中，時任中國北京師範大學講座教授的動物學家黎玉臨如此表示：「是啊......我記得第一時間裡學界其實非常懷疑。打個比方，這相當於告訴你，人類說話時，可以因應空氣濕度與溫度之變化而改變發音，以求傳達精準。這怎麼可能呢？」訪談中，這位中國演化生物學泰斗如此回憶這位他執教於麻省理工學院時的得意門生。「但當解剖學證據出現後，科學界由懷疑轉為驚嘆。這成就太不可思議了。太驚人了。」
‧
關鍵的解剖學證據於第五篇論文中出現。Shepresa與廠商合作，以訂製的**研究用類神經生物**植入虎鯨之中樞神經，成功截獲關鍵證據──當虎鯨發聲時，其大腦語言區神經細胞與職司海流偵測之部位有著固定模式的連動。Shepresa將此固定模式歸納為39種，並逐一指出這39種模式如何與語音的波形、頻率和文法產生關聯。結論是：一頭成年虎鯨的語言複雜度，約略等同於一15歲人類青少年；而在某些特定方面（例如對海洋環境、洋流、水溫與色彩的理解與辨識，以及**某些謎樣的、人類並不熟悉且未獲實證的情緒反應**，其語言程度則可被確證為超越人類甚多。「請看看你的手。」她甚至在論文註解中語帶譏誚：「請寶愛、珍惜你的手，這雙拇指與其餘四指可對握持物、可勞作的手──要不是這雙手，要是虎鯨擁有的是手而不是鰭，人類幾乎確定無法稱霸地球；因為一頭虎鯨的心智能力很可能超越你甚多。牠們比我們更高等。」
‧
一夕之間，Shepresa 聲名大噪。無數邀約如雪片般飛來，而她的後續舉動則將她推向一難以測知且無比凶險的未來。這確實令人意外，因為此前從未有人將她定位為「激進動保人士」或「激進素食主義者」；而事實上，她也未曾公開提出任何與此有關的政治倡議。「對，所有人都嚇呆了。」Shepresa的獨生子Mike Morant如此描述：「包括我的父親。後來他告訴我，在此之前，他唯一聽她提起過的相關說法，也只是輕描淡寫地說『鯨豚確實比人類聰明』而已......」
‧
那時獨子Mike Morant年僅九歲。他始終清楚記得母親以他完全陌生的形象於媒體全像畫面中現身的情景。由於缺乏陪伴，他與母親從來並不親密；即便如此年幼，敏感的他早已察覺自己與母親之間的鴻溝。「我後來有種說法，」Mike Morant自我解嘲：「我說，我和她的關係要不就是『溫柔的疏離』，要不就是『彬彬有禮的親密』......」
「是嗎？你還那麼小......你小時候就對你那麼冷淡嗎？」社區球場邊，孩子們嬉鬧著彼此推擠，一顆足球跳呀跳地滾到我們面前。
「噢不，沒有。沒有。那時候......嗯......」他遲疑起來。「對，嚴格來說，我們不親，但那並不代表我對她有什麼嚴重的負面觀感。負面情緒是後來的事了。」Mike解釋，當時的他對母親孺慕依舊；然而母親的公開說法卻完全把他給嚇傻了。「我和父親在家裡看她上電視受訪。她居然說，人類這種肉食者社會根本徹底養壞了所有小孩，而人類文明本該受到大屠殺或種族滅絕這樣的懲罰......」
.
何以人類需要受罰？因為懲罰人類對文明有益，對地球有益；而被這低素質文明養壞的小孩們則一點也不值得同情──這是Shepresa的基本論點。平心而論，她的某些論述並不新鮮──例如她主張人類食肉是極不文明的殘忍行為，其罪堪比納粹大屠殺。「動物們當然擁有心智。我就不再重複那些一百年前老掉牙的論點了。」Shepresa 如此強調：「我要說的是，第一，現在，就是現在，我們已然聽懂了虎鯨的語言，我們可以，也應該和牠們溝通。第二，我們用在虎鯨身上的那些研究用類神經生物，其構造、其運作機制根本和人類大腦非常類似。那實質上就是以人類大腦為模版──而現在這些類神經生物能幫助我們理解動物。一些非我族類的動物。」攝影棚白色燈光下，Shepresa的表情扁平而嚴厲。「所謂『非我族類』。你知道這什麼意思嗎？意思就是說，我們和牠們的中樞神經樣態非常類似，甚至能透過這些類神經生物彼此互通。告訴我──對，看著我的眼睛：你認為我們真有權利圈養牠們、屠殺牠們，然後若無其事把牠們的屍體吃掉？」
·
Shepresa 的尖銳毫無意外引起軒然大波；但她並未就此退卻。數月間，她持續發聲，起手無回，變本加厲，且對動物的同情似乎漸漸延伸為對人類的憎惡。「有些人認為蜥蜴的中樞神經構造極其粗陋，魚、豬和雞的中樞神經也太過簡單，簡單到僅具備求生與繁殖功能，不可能有所謂情感或意識......」2248年3月，於接受英國BBC《世界大運算》新聞節目直播訪談時，Shepresa 再度語出驚人（顯然令主持人尷尬不已）：「我也不再重複批評這種看法多麼自我中心了。我要說的是，人類嬰兒或胚胎的中樞神經根本就比太多動物還要簡陋，事實上，他們比豬更缺乏『意識』。然而殺豬被視為理所當然，殺嬰卻是文明中最大的禁忌。為什麼？很簡單，那只是人類這個物種的**自我保護**而已。人類竟發展出了如此自私自利的文化......」
「那......殺狗呢？」被嚇壞的主持人勉強擠出一句話。「人類真那麼自私？但那些虐狗虐貓的傢伙同樣受到大眾譴責......」
「殺蟑螂呢？殺蚊子呢？」Shepresa很快反駁。「殺蟑螂、殺蚊子也受大眾譴責嗎？你覺得呢？說來說去，一切無非以人的喜好為唯一標準。貓貓狗狗長得可愛，所以人類放他們一馬。蟑螂蚊子長得醜，惹人厭，所以人類毫不留情。豬呢？牠對人類有用，所以留著殺來吃。
「但從另一方面來說，人類的惡劣也並不意外──記得佛洛伊德的《圖騰與禁忌》嗎？」她進一步挑釁。「當然，這樣的黑暗與自私同樣存在於人類群體內部。記得上次被同事陷害的感覺嗎？記得那些明爭暗鬥、巧取豪奪，因蠅頭私利而毫不在意傷害他人的人嗎？記得那些以羞辱、貶低、霸凌無辜他人為樂的嗜血者嗎？記得那些發起戰爭、策動種族屠殺，摧毀一整個世代文明的魔頭們嗎？人類根本是咎由自取。這種文明，這種低級文化，如果有一天被滅絕，我一定會額手稱慶......」
·
如前所述，Shepresa 原本恰恰是個在人際關係與社會連結上極為成功圓滿的人；也正因如此，她對人類偏激的敵視更令人意外。她迅速爆紅，瞬間毀譽參半；而她的言行則將周遭較親近者全數捲入一場始料未及的風暴中──當然，包括丈夫Bertrand Morant與兒子Mike在內。「我們開始察覺，總有人在監視著我們。」Mike Morant回憶，當時除了狗仔隊明目張膽於住家附近守候外，他也開始察覺周遭人異樣的目光。這令幼小的他既害怕又困惑。也正是在那時，他與母親的關係急速惡化──因為母親未曾帶給他任何受保護的感覺。
‧
「我想我是太脆弱了......」Mike Morant眼眶泛紅。「對，我太脆弱了。我很害怕。但我的個性使我也沒向父親求助太多。我太壓抑了。但我畢竟還是個小孩子啊......」他提到，母親和從前同樣忙於工作，早出晚歸；新開的戰場（動物權利）更嚴重壓縮了他們相處的時間。他感覺自己像一艘暴風雨中的孤單小船，慘遭遺棄。某次，一夜凌晨，惡夢襲擊，他驚醒下床，推開房門正巧撞見母親回來。他已超過三個月未見到她，怯怯喊了聲媽（惡夢的寒意猶在，母親竟已令他感到陌生不已）；而母親儘管臉上盡是疲態，意識卻依舊不知神遊何處，僅僅看了他一眼便不發一語轉身回房。
·
「我知道某些更激烈的母親。我知道。」2269年12月，德國柏林Tempo e amore咖啡館，Mike Morant眼眶含淚，窗外側光的暗影正蝕刻著他臉上的紋路，幻變著深淺不一的痛苦。「比如那些蓬亂著頭髮，滿臉淚痕向孩子們嘶吼『都是你們，是你們在吸我的血』的母親。比如那些因過度疲累而心不在焉，將幼兒禁鎖於密閉車輛中轉身離去的母親。比如那些情緒失控，無來由搧孩子巴掌、扯孩子頭髮、拿菸頭燙他們、拿髮夾或筷子戳他們的母親......我知道她不是那種母親。現在的我也早已不再恨她。但那時，不知為何......我想她那時的態度更令我難受......」Mike哽咽起來，嘴唇顫抖，毫無血色。「我寧可她激烈斥責我或體罰我......在她轉身離去的那一刻，我想我已經知道，在我與她之間，所有的親密都結束了。」
·
當然，始終懷抱著巨大使命感的Shepresa 並未停下腳步。2248年11月，她召開記者會，宣布啟動「忒瑞西阿斯計畫」（Tiresias Project），宣稱研究團隊將以五年為期，分階段達成**與虎鯨對話**的目標。忒瑞西阿斯是古希臘神話人物，天神宙斯賜予他聽懂鳥語的能力，他也因之而能預見未來。「我說過：我們已經聽懂了牠們的語言。」Shepresa 強調：「那接下來呢？答案是，接下來就是和牠們說話的時候了。這將是對虎鯨語言相關論述的再次檢證。在演化史上，自百萬年至數十萬年前，我們的祖先連續滅絕了直立人（Homo erectus）與尼安德塔人（Homo neanderthalensis）等其他類似人種，在地球上建立了智人（Homo sapiens）唯我獨尊的霸權，延續至今。如果人類與動物、與其他物種之間的藩籬能被撤除，我必須說，那必然是人類文明史上嶄新的一頁......」
‧
時至今日，歷史終究證明，Shepresa 所言非虛。「忒瑞希阿斯計畫」的結果幾乎撼動了整個人類文明；說無人能置身事外，並不誇大。歷史學者、哲學家、文化研究學者等人文學界知識份子對此多所討論，生物學界、演化學學者等科學家社群內部亦對此熱議不斷；後續則進一步啟發了人工智慧與數學、邏輯學、量子力學等領域連篇累牘的研究與討論。量子力學？是的，關於「觀測者」之意識：一頭虎鯨算是有意識嗎？如果虎鯨伸出牠的鰭打開了箱門，看見了內部，那麼箱子裡薛丁格的貓是生是死？抑或依舊「既生又死」？
‧
以上種種自不待言。然而在此一後續效應徹底發酵之前，令Shepresa 再度攻佔媒體版面的，卻是一場離奇刑案。2250年，於忒瑞希阿斯計畫期間，44歲的Shepresa結束了維持16年的婚姻，由獨子Mike的父親Bertrand Morant取得監護權。即便已極盡低調，媒體依舊發現了此事並追蹤報導。然而始料未及的是，這竟使她被捲入一樁神秘又荒謬的連續殺人案之中。
‧
「我還真沒想到......」2270年3月，我在紐約布魯克林與美國聯邦調查局退休探員 K. Fortress會面，20年前他正是此一「殺手T案」的主要負責人。「對，這殺手T就是那種囂張的『預告犯』。他自居正義，專殺名人，而且習慣通知媒體事先放話預告。但說真的，這種狀況我們相對輕鬆；因為你好歹有個明確的保護目標......」所以最初的目標就是棒球明星S.D.和食品商Schmitz?「沒錯。S.D.是涉嫌賭球，收錢放水性招待，但最終因罪證不足而被判無罪。」受訪時已67歲，一頭白髮的K. Fortress如此回憶往事：「食品集團大亨P. Schmitz你一定也清楚。他用可疑的、簡化的基因組合法孵育劣質生物做高級人造肉，獲取暴利；結果也無罪。我們原本以為殺手T選的都會是這種人人厭惡且逍遙法外的目標，沒想到第三個預告，赫然就是Shepresa ......」
‧
即使單就殺手T事件而言，在當時即已引起軒然大波。棒球明星S.D.於馬里蘭州住家附近被發現遭人以球棒毆擊致死，而食品大亨P. Schmitz則因嚴密保護而逃過一劫。「S.D.是第一位死者，但並不是『被預告』的死者。」透過酒吧玻璃窗，深夜街燈與霓虹照拂著K. Fortress阡陌縱橫的臉。「殺手T是在殺死S.D.死後才公開投書媒體，承認犯行；接著預告他將懲罰P. Schmitz，執行正義。但這回他就沒得手了。」K. Fortress探員皺眉苦笑。「所以我說這種張揚的『預告犯』反而好對付。對，破案壓力超大；但媽的，至少在保護當事人時容易多了。」
‧
一無例外，眾人對於鯨豚科學家Shepresa居然成為獵殺目標都感到訝異萬分。然而，對於Shepresa與Mike Morant母子而言，那卻是一次意外的契機。「這好像有點奇怪......但事實是，知道母親正遭受著生命威脅，我感覺自己與她的距離反而拉近了。」Mike似乎有些羞赧。「對，我領悟到，這同樣是她為個人信念做出的犧牲。父母離婚後，我和母親已不住在一起，而是跟著父親住；但警方依舊派出了編制人員保護我們。發生這種事，我和父親當然也受影響；雖然殺手T的威脅明顯並不直接針對我們......」
「壓力很大吧？」
「相當大。現在回想，還真不知道自己怎麼挺過來的。」
「真是辛苦你了......」
「嗯，但說真的，或許也不比更早之前來得嚴重。能是因為我已經習慣了？......對吧？大概就是這樣。」Mike平靜下來。「從母親破解虎鯨語言、投身動物權利運動開始......你知道網路上總是各種奇奇怪怪的臆測和傷人的不實謾罵。罵她、罵我的父親，莫名其妙地罵，天花亂墜地罵。那當然也影響到我。我可能在那時就已經被徹底『訓練』過了？」Mike苦笑。咖啡館中燈光昏暗，植栽枝葉扶疏，鄰座原本埋首書頁的灰髮平頭青年突然抬頭看了我們一眼，右手指腹於頰側下顎骨處摸索捏弄，不知是否正嘗試調整植入的類神經通話器。
‧
「那時我突然就理解了一件事：我的母親是位不折不扣的勇者。」Mike Morant聲音沙啞。「對。她是勇者。當然，直到現在我依舊這麼認為......原本在父母離婚後，我幾乎已和母親形同陌路。他們剛分開的一段時間裡，因應她提出的會面要求，我們甚至曾見過幾次面，但──」他欲言又止。
「怎麼？感覺如何？」
「呃......我只能說，非常，非常彆扭。」晦暗的光度中，Mike Morant凝視著自己的掌紋，彷彿此刻長在他手上的是一張張陌生的臉。「我不自在，她也不自在。我能感覺她的歉疚，但歉意反而令彼此神經緊張。我尷尬起來，不再答應會面。」他稍停。「我想這也讓她鬆了一口氣吧？但後來發生了殺手T的那件事......我記得，至少在一段時間內，我似乎更能理解母親的言行作為......」
‧
正如探員探員K. Fortress所言，事件以一種令眾人難以索解的樣貌「進場」。2250年10月26日，署名為「殺手T」的嫌犯投書媒體，公開承認棒球明星S.D.命案為其所為。2250年11月16日，S.D.死後三週，食品集團大亨P. Schmitz遭到殺手T公開點名。12月10日，時年61歲的P. Schmitz於視察工廠時遭到狙擊，幸而子彈並未擊中要害，僅輕微損及其小腿，表皮與肌肉擦傷；凶器疑為一類神經生物無人機。12月14日，殺手T承認自己對P. Schmitz「行刑失敗」，但強調不會就此善罷甘休。但兩天後，12月16日，殺手T卻突然再次宣告，接下來的處決對象為「**反人類份子Shepresa**」。在一段向媒體與警方投遞的錄像中，一名背對鏡頭，頭戴黑色頭套、著深藍大衣，背景畫面與語音皆經亂數運算變化處理的殺手T宣示，Shepresa是數十年來僅見的極端反人類者，卻以科學家、動保人士與素食主義者等虛假形象作為包裝，「看似對動物充滿溫情，卻對家人冷漠以對」、「這樣的虛假、狡猾與殘忍，理應遭到身為萬物之靈的所有人類唾棄」，因此宣告將對Shepresa實施懲戒。
‧
「第一時間，整個城市都炸了。」探員K. Fortress點起一支菸。「我們內部輿情單位做了數據分析。結果不意外：Shepresa 的公眾形象雖然難免爭議，但畢竟與棒球明星 S.D. 與 P. Schmitz這類人相差十萬八千里。像P. Schmitz這種人如果遭到『處刑』，我們可以確定必然有許多人認為他罪有應得；但說要『懲戒』Shepresa──」
「太誇張了？」
「當然。一定的。不就是個主張動物權利的傢伙嘛？還是個有貢獻的科學家......再怎麼不喜歡她的言論，也不該說要殺她呀？更何況她的知名度和S.D.或P. Schmitz這些人也根本不屬於同一個量級......」
「確實奇怪......」
「沒錯。所以更多揣測就來了。」微光中，菸頭明滅，酒吧內螢幕上的無聲球賽像一場荒謬的偶戲，K. Fortress的臉隱沒入煙霧繚繞的藍色暗影中。「媽的，你也知道這個世界，神神秘密的......許多人，包括我們內部人員，開始懷疑殺手T的精神狀態......」
「嗯？精神狀態？什麼精神狀態？」
‧
「是這樣：我們懷疑，或許他比我們原先所想像的更**瘋**、更不合邏輯？」他摸摸臉。「我記得當時也有線報說殺手T根本和Shepresa素有私怨，只是藉機報復。這當然從各方面說也都站不住腳。接著沒過幾天，又開始有人把矛頭指向媒體，因為Shepresa正好也就是當時新聞圈的焦點人物──」
‧
「焦點人物？」我追問：「什麼意思？和媒體有什麼關係？」
「意思是，說不定殺手T的選擇根本非常『隨興』？」K. Fortress稍停。「說不定他其實只是想到什麼幹什麼，想到誰就殺誰？他其實根本像一組想殺人的**亂數程式**？畢竟Shepresa根本和P. Schmitz一夥完全不一樣啊。所以，或許T原先壓根沒想要殺她；純粹只是因為那陣子，她離婚的消息傳出，引來許多八卦媒體開始報導，說她對待家人並不親切──」
「所以才想到她？」
「對。T可能就是看了媒體報導才想到她？或許T本人對家庭關係這點有些什麼嚴重的心理創傷？或許他是個自小受到母親冷落的小孩？否則就常理而言，我相信多數人不會認為Shepresa是個『夠格』的獵殺對象......」
‧
事後諸葛，K. Fortress提及的猜想或許正確。而當時Shepresa採取一極尖銳之方式應對來自T的「獵殺令」──她召開記者會公開反擊，態度強硬。「對，我從來就不是個合格的母親、合格的妻子。」她坦承：「我從不否認這點。但那並不代表我沒有資格對我的主張負責，更不代表任何人有資格以這樣下三濫的手段威脅我。」她咬牙切齒，近乎挑釁。「對，我早就說過，人類的文明就是如此品格低劣；而我現在知道，你本人，殺手T，你本人，就是這種低劣最完美的證據。」
‧
原本警方十分擔心此舉將激化殺手T的行動，然而結果卻急轉直下。事件以一莫名其妙的方式意外結束：殺手T居然未有任何反應，就此銷聲匿跡。我們必須承認，這可能驗證了某些揣測──T的行為完全缺乏邏輯與一致性；他是無法預測的。「對，居然沒有後續。」K. Fortress似乎有些赧然。「或許T還真是個精神失常的傢伙？......這說來還真沒面子；S.D.和P. Schmitz的案子也跟著T的消失而石沈大海，沒能查出什麼結果。媽的這根本是丟我的臉......」
‧
然而恰如前述，這場不了了之的刑案卻意外為Shepresa與Mike Morant的母子關係帶來新生的契機。Mike主動與母親聯繫，二人試圖修補親情。
‧
「現在想起來，我還是太天真了......」Mike Morant苦笑。「我想，我的母親終究也是常人無法理解的。為什麼我會有這樣的母親呢？又為何，有這樣的母親的我，竟會如此平凡呢？」他臉上淚痕縱橫。我幾乎能感覺那淚水的鹹腥與冰冷。「開始時她給我的感覺也很好。她有誠意，我感受得到。但後來卻又逐漸疏於聯絡......不，不是，我不會期待能和她彼此享有真正的親密；我們從未擁有過那樣的時刻，即使在我幼年時也是如此。我沒有不切實際的期望。但這是怎麼回事？後來我想，我自己也有部分責任，因為我長大了，我也有自己的事要忙......我並沒有認真思考過她的期待。我原本以為她也就是在忙著做研究，忙她的忒瑞西阿斯計畫......」Mike雙手掩面，終究抽泣起來。「她寧願試著去和她的殺人鯨講話，卻不願意跟我講話嗎？......我想要的，不過就是......就是......」
‧
Mike Morant表示，Shepresa顯然愈來愈忙於研究工作，消失的時間愈來愈長，即使他嘗試與她聯繫，卻總是找不到人。這使他修補母子關係的希望再次落空。當然，當時他完全不可能知道，母親竟是獨自身陷於那樣的「狀態」之中。Shepresa已騎虎難下，她的忒瑞西阿斯計畫誘使她隻身涉險，而她的熱情與偏執則使她做出了難以想像的極端行動，甚至蓄意欺騙了整個研究團隊。事實上，當時她並不僅僅是透過發聲器以波形、頻率等變項試圖模仿，或再製虎鯨的語音而已──2251年，她首次秘密訂製了以虎鯨大腦語言區為藍本的類神經生物，將之**植入自己的中樞神經**，並輔以特製神經元連接自己的聲帶、耳內聽細胞與大腦聽覺區。
**她自己當了白老鼠。她打算親自和虎鯨說話。**
‧
沒有人真正知道她決定這麼做的原因。起初，也沒有任何人發現此事。「那年冬天我和初戀女友分了手。」Mike Morant接續述說：「聖誕夜我喝得爛醉，福至心靈撥了通電話給母親，居然接通了。她說她可以給我20分鐘。
‧
「我就這麼巴巴跑到她的實驗室。一個街區外尚且亮著兩棵大聖誕樹，無數閃亮的全像投影如雪花般漂浮在空氣中，路邊一隊隊笑鬧著的年輕人和唱聖歌報福音的小朋友們......但不知為何，實驗室門口一片漆黑，街燈故障，青白色微光彷彿一場將散未散的霧。
「我的母親在黑暗中向我走來，她看著我，視線卻閃爍不定，彷彿穿透了我的臉、我的眼睛。我第一次在她面前失控，質問她為何忙著和她的動物溝通卻不想跟我說話。我崩潰大吼，說，我知道那些虎鯨是你的孩子，但我同樣也是你的孩子、你的親人啊......
‧
「她說了些很奇怪的話......」2270年2月，我陪同Mike Morant重回現場，於事件過後整整19年再訪Shepresa團隊位於美國西岸華盛頓州橡港（Oak Harbor）的實驗室。實驗室建築本身已遭廢棄，原先屬於虎鯨、連通著北太平洋的大池已被抽乾，自上方俯視，落葉與塵土於其中靜止，細雪正緩緩沉降，像一個因過度清寂而橫遭中止的妄夢。
‧
「她似乎心不在焉。她喃喃說，說話對人很重要嗎？愛或親密，對人類而言很重要嗎？......**人們一直在索求著的，到底是什麼呢？**......」四下寂靜，我們空洞的腳步迴盪於空間中，水光在Mike Morant的瞳孔中無聲明滅。「然後，就在那彷彿籠罩著全世界所有暗影的街邊，她伸出手撫摸我的臉。但我幾乎打了個寒顫，因為那指尖如此冰冷，全無體溫，幾乎完全不像人類......」
‧
紙包不住火。半年後事實遭到揭發。Shepresa 已完全變了一個人。她的外在形體維持原貌，但長期植入的，仿虎鯨大腦的類神經生物顯然已侵入並重組了她原本的中樞神經。她已離人類愈來愈遠。她能發聲，但語音或句法本身已無意義；她能說話，但說出的卻已不再是人類的語言。再沒有人能聽懂她、真正辨識她的語意。少數時候她或許能說正確的英文或中文，然而僅限隻字片語。但當研究夥伴以先前的「虎鯨39種語言基本模式」為藍本試圖逆向理解她時，卻也並不成功。（弔詭的是，那不正是Shepresa本人的研究成果嗎？）已無法與人溝通的她無疑已完全失去了領導團隊的可能性。然而研究人員卻發現，Shepresa顯然與她的虎鯨寶寶更親密了──她時常在船上，在大池岸邊，或貼近池底連通道玻璃凝視著牠們，透過擴音器對牠們發出既尖銳又溫柔的吟唱。而虎鯨們也明顯有所回應：牠們或者群聚在她面前，或者在船舷旁迴游繞圈，或者以規律的噴氣與跳躍譜出節奏、海水與浪花的鼓點；或者應答以同樣溫柔而聒噪的語音......
沒有任何人類能再和Shepresa說話。但也沒有任何人類會懷疑，她正在與虎鯨們說話。
‧
無人預料，當初被眾人寄予厚望的**忒瑞西阿斯計畫**竟會以此種方式收場。2252年9月，Shepresa 與虎鯨「交談」的畫面正式曝光，立刻引起轟動，躍登全球頭條。全世界為此陷入混亂與瘋狂。媒體逕以「瘋人科學家」、「鯨女」、「能和鯨豚說話的人」稱之；談話性節目全炸了鍋，社群網站沸騰熱議，評論家與學者們紛紛發表長文，而各國領袖則在輿論壓力下被迫回應。「這是斬釘截鐵的重大事件。」精神分析學者、哲學家兼文化評論人 A. Chufurst如此述寫：「七百年前，哥白尼將地球從宇宙中心的神壇上踢下；三百多年前佛洛依德則摧毀了人以自己的理性與意識為絕對中心的錯覺。這是人類史上的兩次重大認知革命。而現在，Shepresa 跟隨達爾文的腳步，再次無情毀棄了『人類為地球中心、萬物之靈』的妄想，接力完成了人類史上第三次認知革命。身處於一鉅變時代，歷史巨輪轟然前進，所有合格的文化與政治領袖，都必須對此做出回應......」
‧
這算是忒瑞西阿斯計畫的成功嗎？客觀上我們很難如此認定。然而時至今日，我們也不再能知曉Shepresa心中的真正看法了。她拒絕受訪，同樣拒絕與任何人溝通（一如她童年裡那長達七個月的沉默？）──事實上，這兩項任務對她而言已力有未逮。她和她的鯨寶寶們的親密時光也並不長久──侵入的類神經生物很快開始破壞她中樞神經的其餘部分；病症以一種類似漸凍人混合阿茲海默症的方式蠶食了她的生命。2252至2254年間，逐漸喪失記憶、失去生活自理能力的Shepresa接受了共計八次奈米機器人手術，試圖清除在她體內與其自身中樞神經嚴重沾黏、綰合，爬藤般交纏共生的仿虎鯨類神經生物，然而終究失敗了。2255年4月，Shepresa 死於西雅圖華盛頓大學附設醫院，得年僅49歲。而陪伴她走過最後時日的，依舊是她的兒子Mike Morant。
‧
「我最遺憾的是沒有再和她說話的機會......」Mike Morant哽咽起來。「但無論如何，我感激那段最後的日子。我甚至不曾認真考慮過她疾病的進程。我有點逃避吧？但......那算是疾病嗎？不，那是她的瘋狂、她的偏執、她的信仰，她自己的選擇。她沒有病，她只是做了和一般人不一樣的決定。而且我們當然也不會知道接下來會怎麼發展......這世界上還沒人得過這種病不是嗎？」無疑，在這位傳奇科學家與她的獨子Mike Morant的最後時光裡，外界的紛擾對他們已不再具有意義。熱議持續經年，討論方興未艾；學術界與科學界姑且不論，因應此一事件而生的社會運動、政治倡議，甚至新興宗教如雨後春筍般出現。隨時有人為此自殺，隨時有人因此獲得重生的勇氣；甚至有激進倡議團體主張，動物與人類心智的混種結合才是人類心智演化的必然道路，是最終且必然的結果。然而喧囂之間，我們甚至無法確認，在生命中的最後時光裡，Shepresa是否真正「知道」這些因她而起的「後果」。
‧
「我還記得那天......」2270年2月，北太平洋東岸，橡港冬季，我與Mike Morant已漫步至海邊。潮浪來回，狂風呼嘯，暴雨般嘈噪的回音，水與浪在近處粉身碎骨，而遠處，隱沒於無光中的夜海正以純粹無雜質的聽覺向我們展示著大自然龐巨的力量。「那天清晨時分，我似乎心有所感，突然驚醒，發現病床上的母親已自行坐起身來，空洞的眼瞳正凝視著窗外某處。我感覺她似乎想看看外面的什麼，於是慢慢扶著她走過長廊，來到盡頭面光的落地窗前......」Mike Morant形容，那是個清冷一如夢境的清晨，窗外雲層高而厚重，然而天光雪白明亮，樹與樹的枯枝構成了美麗的抽象圖案。他攙扶著母親蹣跚步行至窗前，看她側臉將耳朵貼上窗玻璃，像是在專心傾聽著什麼......
‧
「原本沒有任何聲音。但我隨即知道了答案──那是一架孤伶伶的飛機。
「很奇怪，我已經看見了那架飛機，但我的母親似乎並不想**看**。」夜海轟鳴中，Mike Morant呶呶述說。「她只是持續在聽著它。聽著那些我不可能聽得見、不可能聽得懂的。我心裡想，難道那和虎鯨的語言類似嗎？我看見她臉上露出微笑，雙頰酡紅，如癡如醉；像是被某種此生從未親歷的，無比巨大的寧靜與幸福感所淹沒......我忽然想起了她一提再提的，那位兩百多年前的劫機犯，那曾經『啟發』了她的Richard Russell......」
‧
> Rich：我準備降落了。我會先翻滾幾下。成功的話我就會開始下降。今晚就這樣了吧。
> 塔台：Rich，如果可以，請儘量把飛機貼近水面。
> Rich：我有點頭暈。哥們，景色變化得太快了；我想好好看看它們，享受這一刻。一切都很美，但如果從另一個角度看，它們就更美了。
> 塔台：你能看清楚周遭嗎？能見度還好吧？
> Rich：很好，沒問題，一切都非常清楚。我剛才還繞著雷尼爾山飛了一圈。太美了。我想剩下的油還夠我飛到奧林匹克山去看看。
> Rich：我不知道該怎麼降落。其實我根本就沒打算降落（I wasn’t really planning on landing it）──
‧
那正是29歲劫機者Richard Russell最後的遺言。250年前，於黃昏的天空中獨自漫遊75分鐘後，西元2018年8月10日夜間約9點20分，Richard Russell與他的螺旋槳小客機於西雅圖近海普吉特灣海域一荒島上墜毀。該小島全無人煙，是以除了駕駛者本人如願喪生之外，並無任何人員傷亡。那是北太平洋東岸的夏季，西雅圖的黃昏時間漫長，於白日與黑夜間曖昧的交接地帶，空氣與流動的雲彩折射了高緯度地區的稀薄陽光，致使天色絢麗多變一如一場未境的幻夢。Richard Russell不會知道他此生最後的航行如何影響了一位生於二百多年後的小女孩，更不會知道這位特立獨行的小女孩如何改變了人類的文明發展。「飛機消失後，像是過了很久很久......」Mike Morant說：「她回過頭來，對我說了此生最後一句話......」
「她說什麼？」
「我當然聽不懂。」Mike Morant微笑，無限神往。「但她重複說了好幾次，所以我手忙腳亂把它錄了下來......」
「那是什麼？」
「我愛你。」
「什麼？」
「『我愛你』。意思是『我愛你』。」海水在遠處轟擊著礫石海岸。Mike Morant已熱淚盈眶。我看見無數細小的雪花，或雪花的幻影在他眼中緩慢融化。「那居然有意義......我事後把錄音拿給研究人員聽......他們查了論文，告訴我，那是虎鯨語言裡的『我愛你』......」
‧
那也是Shepresa最後的遺言。2255年4月18日，在說出那句話之後，一代傳奇科學家、鯨豚專家兼動保人士Shepresa 面帶微笑，平靜中止了呼吸。說話對人很重要嗎？愛或親密，對人類而言很重要嗎？人們持續在索求著的，究竟是什麼呢？我不知道；我相信古往今來許許多多人們，也不曾知道。然而我似乎能夠親見那個場景：醫院窗前，雪白的寂靜，一架不知何來的飛機，一段失去了終點的漫長航行。「**未境的夢想，無法付出的愛**」。我彷彿看見她心中那位在西雅圖絢麗多變的黃昏中孤獨遨翔的青年。青年未曾死去，他以另一種方式活了下來；而我們終將在這個被Shepresa改變了的世界裡繼續自己的生命之旅，像一隻永不落地的鳥，像一架孤獨的飛機。
#再說一次我愛你
#零度分離
【書介】
「人，真是一種對神蹟成癮的生物嗎？」
華文版《黑鏡》，AI末世的「類神經生物龐克」
一部盪氣迴腸，重新劃定小說疆界的小說
‧
《零度分離》以探索將「類神經生物」植入人體改變行為模式、與「愛」相關的思索辯證為兩大主軸，敘寫人類（或非人類，或其他物種，或AI）置身於時間洪流中，如何解剖自我與存在的虛妄性。整部小說讀來既是溫柔旖旎，又見深刻荒涼。
‧
小說中虛構一名為Adelia Seyfried的未來作者。
她精選議題，深入調查採訪，撰寫了六則深度報導，收入一名為「零度分離」的訪談錄中。
書中不但置入虛構的未來名人推薦序，更虛構後記、虛構作者與其他未來人的對談；形式特殊。
〈再說一次我愛你〉中，沉迷鯨豚研究的專家Shepresa裝置類神經生物，蛻變為人／鯨混合體；
〈夢境播放器AI 反人類叛變事件〉則講述夢境播放器Phantom以不可思議的方式發動人工智能叛變，事敗被剝奪高階運算，永遠深埋地下。
〈來自夢中的暗殺者〉敘及醫師陳立博偵知一患者夢境中的不法企圖而先發制人，以夢剋夢，成為「史上最後一位良心犯」；
〈餘生〉裡台灣影星郭詠詩與日本導演松山慎二陷入愛河，入戲太深，不知所終。
而〈二階堂雅紀虛擬偶像詐騙事件〉則描述日本婦女癡戀虛擬偶像不能自拔，甚至拋夫棄子；
還有〈霧中燈火〉述寫發生於二十一世紀中葉的一場神秘邪教集體自殺案件，並延伸至對靈魂的質疑與叩問。
全書銳意創新，張力十足，情節曲折，敘寫流暢，允為科幻小說里程碑之作。
‧
神秘的事件、難以靠近的心智、不可思議的犯罪（不可思議到，連「罪行」究竟為何都是個難題），而總是停留在那個不可能處。他走到想像力的邊界，邊界之外了。這一直不是容易的事，猶如潛進了無意識的領域，回返，並記得且說出，他做到了。
──朱嘉漢（小說家）
‧
什麼力量能打破人心與心之間的距離，讓六度分離成為零度分離呢？從六到零的距離，是不是就是一整個宇宙？還是其實，只是我們意識的幻象？
伊格言在《零度分離》一書中，實現的就是這樣的，創造的力量。
此書終將在歷史留名。
──黃健瑋（演員）
‧
這是繼《噬夢人》之後的野心之作。私心認為，入選二○一九年年度小說選的書中首章〈再說一次我愛你〉是台灣當年最好的短篇小說......《零度分離》最後，那位神祕的Adelia Seyfried像一個埋伏暗處已久的殺手，身份揭露時，幾乎給了我致命一擊。我知道這本書還有後續，如此，更令人拭目以待了。
──張貴興（小說家）

啱啱呢個禮拜，我响網上一口氣煲左十集「黃viu PTU」，即係由林峰同阿Sa主演果套《機動部隊》呀（咪搞錯，同無記由蔡思達同揚明主演果套《機動部隊2019》係兩樣野黎）個人就覺得麻麻地喇，所以想share少少感想出黎，免得大家嘥時間。

（慎入，以下劇透）其實套戲既開頭係講述林峰混左入黑社會入面做臥底，並响第一集就已經揭露身分，將飾演黑幫大佬既陳保元繩之於法。而因埋伏多年，因利乘便，林峰係溝左大佬個妹，而係要演出一幕向女朋友和盤托出，並比條女兜巴星既內心戲既。之後，林峰就名正言順做返一個差人，仲入埋PTU，under阿Sa同方中信。但佢當差條路就一d都唔易行：一來係有同袍排擠佢，對佢有成見覺得佢黑底；二來係舊時黑社會d人唔妥佢，包括張錦程呢d黑幫大佬又要挑釁佢，搞到佢經常同人打起上黎，衝動既程度直逼衝動界既KOL吳卓羲囉。

套戲唔好睇既地方在於佢係一套英皇既作品，講到底，即係用人唔係以演技行先，而係公司想捧咩人就用咩人。方中信就梗無問題啦，佢演憂鬱型既老差骨已經入型入格、無容置疑架喇，但阿Sa演女上司我真係頂唔蒲囉！首先我唔講我見到佢個樣已經想笑喇...
See More

蔡批「新不統」，馬：人民沒興趣統獨大戰
飛碟晚餐陳揮文時間，2018-1112，週一
【純文字版】兼RUNDOWN

【純文字版】說明：
一，引述各大報之部分，版權歸各大報所有。部分新聞僅引用片段，完整版詳見各大報。若各大報有意見，請告知，會儘速處理。

二，因為節目時間關係，【純文字版】跟廣播實際播出，可能有一定落差，請海涵。

三，【純文字版】部分段落，有跳針的地方，例如標題、叩應題目等，請見諒。

四，【純文字版】，今天1112第二次PO文，連同RUNDOWN一起PO出。將來不一定會再PO【純文字版】，謝謝。

第一段：
●20181112，飛碟晚餐陳揮文時間，網路直播
●連線UFO，臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」，新粉專
●請幫忙按「分享」，看重播也可以分享～

一，台北市長辯論，「柯文哲八題」哪題有真相
二，柯：連勝文競選經費比我少，人民相信嗎
三，宋省長競選經費比陳定南少，柯文哲信嗎
四，姚文智：大家認清柯文哲說謊，柯就倒了
五，呼叫Think Tank，聽眾是飛碟最強大智庫
六，廣播如何網路化？利弊得失知多少......

第二段，開放叩應：
●20181112，飛碟晚餐陳揮文時間，網路直播
●連線UFO，臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」，新粉專
●請幫忙按「分享」，看重播也可以分享～

一，阿共防長用美國南北戰爭，形容兩岸關係
二，陸委會：錯誤比擬，悖離台海歷史與現實
三，去北京上海，為何用台胞證而不是護照？
四，蔡批「新不統」，馬：人民沒興趣統獨大戰
五，2011拋兩岸和平協議挨罵，馬灰頭土臉
六，暫且不談「新不統」，你聽過蜂蜜檸檬嗎？
七，請有備而來，18歲以上，一年叩應一次
●開放叩應

第三段：
●1112每日一句：鄭弘儀，陳菊
若韓國瑜當選，鄭弘儀：搞不好會被他賣掉
●狗吠火車，188-1警政署賭盤
一，查獲選舉賭盤97億？假議題，長官口誤
二，防選舉奧步怪招，我們選民夠成熟嗎？

5200，賭盤假議題
5300，徐國勇口誤
5400，九十七億呢
5500，北檢張安樂
5600，可敬的對手
5700，選舉懸案多

第一段：
●20181112，飛碟晚餐陳揮文時間，網路直播
●連線UFO，臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」，新粉專
●請幫忙按「分享」，看重播也可以分享～

一，台北市長辯論，「柯文哲八題」哪題有真相
二，柯：連勝文競選經費比我少，人民相信嗎
三，宋省長競選經費比陳定南少，柯文哲信嗎
四，姚文智：大家認清柯文哲說謊，柯就倒了
五，呼叫Think Tank，聽眾是飛碟最強大智庫
六，廣播如何網路化？利弊得失知多少......

一，台北市長辯論，「柯文哲八題」哪題有真相

1.
九合一選舉，1124投票
台北市長辯論，1110登場
辯論結束了，有答案，有真相嗎？

2.
之前跟聽眾朋友報告
我會不會去投票？會投給誰？
並沒有那麼重要
我不會幫哪一邊拉票催票

上週五，我說，希望自己能相對中立
很難，但，這是努力的目標

3.
坦白說，我不是很care誰當選台北市長
無論誰當選，我都分不到糖果
無論誰當選，我都要繼續工作

我比較在意、比較在乎的是，真相是什麼

之前幫大家整理，所謂的「柯文哲八題」
如果不google，你知道幾題？

在1110的台北市長辯論，這八題，有提到一點點，可惜的是，沒有答案，還淪為口水戰，例如，還債的部分

●中國時報1104報導：
台北市長柯文哲3日展開輔選行程，連趕2場議員候選人造勢活動，上台助講時再次宣傳還債政績，面對外界質疑錢怎麼還，柯文哲說，問財政局長及主計處長，都搞不清楚錢從哪來，他則解釋，只要對的事做、不對的事不做、認真做，錢就可以省起來。

4.
先跟大家一起複習，我發明的「柯文哲八題」，其實，要檢驗柯文哲的，絕對不只這八題

第一題：
2017雙城論壇，柯文哲聲稱被國安會扯後腿
接受媒體專訪哽咽
但是，柯文哲從來沒有拿出證據

第二題：
國安會講稿A、B版本，柯文哲先否認、後來才承認
柯文哲公開嗆記者「到底我們擺平你了沒」
被國際新聞記者聯盟跟記協抗議

第三題：
姚文智0911批評「王X蛋」
其實，2017先罵「王X蛋」的是柯文哲

第四題：
柯文哲爆料，自己受委屈
換得蔡總統在台北世大運上台
到底什麼委屈？柯文哲從來沒交代

我補充一下
2009，高雄世界運動會，馬英九總統有上台，陳菊市長沒有喊一句委屈，也沒有承認「兩岸一家親」

第五題：
兩千年總統大選前，柯文哲投書自由時報
痛罵張昭雄當宋楚瑜副手
後來，柯文哲跟宋楚瑜變麻吉

第六題：
柯文哲臉書20170607發文：數百億元「人民的乳酪」消失不見
但是，藍綠台北市議員聯手翻案
柯文哲眼睜睜看「人民的乳酪」被偷走

第七題：
2018台北燈節，柯文哲親信蔡壁如公開喬事
讓紙風車獲得一千萬元預算
蔡壁如被錄音蒐證爆料

柯文哲涉嫌圖利紙風車
有沒有人去台北地檢署告發？

第八題：
柯文哲聲稱還債520億元，洋洋得意
台北市議長吳碧珠說，這是「帳面會計處理」，並非還債能力

二，柯：連勝文競選經費比我少，人民相信嗎

●自由時報1111報導：
台北市長候選人電視辯論會交叉詰問，市長柯文哲要求藍綠兩黨候選人公布選舉經費帳目，國民黨丁守中、民進黨姚文智有備而來出示明細，但兩人公布後，柯回酸：「兩大黨比我少，人民相信嗎？」

柯文哲質疑，「剛才兩大黨候選人都公布競選經費，比我還少，你們相信嗎？四年前連勝文在監察院報的競選經費比我還少，台灣人民相信嗎？」

●自由電子報20150601報導：
監察院公布2014九合一選舉，各候選人申報的政治獻金。當選台北市長的柯文哲，申報政治獻金1億3982萬元，國民黨台北市長候選人連勝文則申報1億1000萬餘元，比柯少了將近3000萬元，兩人支出則都是1.4億餘元。台北市議員許淑華今問柯文哲「你相信嗎？」柯先是哈哈大笑，說「不可能」，還用手指了指自己的膝蓋（意指用膝蓋想也知道）。

柯文哲說，他與太太陳佩琪曾經上網搜尋連勝文的競選捐款帳戶，可是都找不到；至於兩人的支出經費相同，柯則說：「哪有可能」，這根本違反常識，就「謀摳寧的代誌」（台語：不可能的事情），申報不實也查不到，所以他要建立用常識可以理解的國家。

1.
2014台北市長選舉
連勝文申報總收入，1億1000萬餘元
連勝文總支出，1億4170萬

柯文哲申報總收入，1億3982萬
柯文哲總支出，1億4236萬

依照監察院的申報，柯文哲選舉支出，比連勝文多，聽眾朋友，你相信嗎？

2.
2015，台北市議會
當時，柯文哲跟民進黨還很好
民進黨台北市議員做球
柯文哲，狠很酸了連勝文一頓

3.
柯文哲當時說：「哪有可能」，這根本違反常識，就「謀摳寧的代誌」（台語：不可能的事情），申報不實也查不到，所以他要建立用常識可以理解的國家。

非常好，我來請問柯文哲，另一個問題

三，宋省長競選經費比陳定南少，柯文哲信嗎

1.
民國83年12月3日的省長選舉，中委會規定競選經費最高限額是1億0498萬2000元。

宋楚瑜申報總收入：1億0498萬2000元。總支出：1億0498萬2000元。

宋楚瑜的總收入、總支出，剛好一樣，而且，跟法定最高限額，分毫不差。

2.
陳定南申報的總收入是4億7008萬55元，總支出是4億5687萬5700元，收支相抵結餘1320萬4355元。

民國83年、1994年，唯一一次的台灣省長選舉，宋楚瑜花了1億0498萬2000元。陳定南花了4億5000多萬。

陳定南超過競選經費最高限額，一度被裁罰40萬

3.
宋楚瑜的總收入、總支出，剛好一樣，而且，跟法定最高限額，分毫不差。

柯文哲，打過選戰
請問柯文哲，宋楚瑜有如實申報嗎？

陳定南選省長，花得錢比宋楚瑜多，請問柯文哲，你相信嗎？

4.
第五題：
兩千年總統大選前，柯文哲投書自由時報
痛罵張昭雄當宋楚瑜副手
後來，柯文哲跟宋楚瑜變麻吉

5.
柯文哲聘宋楚瑜，台北市政府首席顧問
親民黨台北市議員，有些「友柯」
競選總部，相關活動，柯、宋同台造勢

四，姚文智：大家認清柯文哲說謊，柯就倒了

●自由時報1111報導：
台北市長柯文哲1110下午在市府前廣場舉辦「萬人應援決戰市府路」活動，宣示主場意味濃厚。

「萬人應援決戰市府路」昨下午四點活動後，陸續見到局處首長出沒，還上台和柯上演手牽手感謝戲碼，不少基層公務員則不約而同因「加班」、「東西忘記拿」來市府一趟，也有約五百名公車業者「響應」而來，引發外界質疑是動員大賽。

市府發言人劉奕霆重申，沒有動員，都是自主響應。

柯文哲說，昨天的辯論，兩大黨候選人只能攻擊他的人格，也不能提出明確政見，台灣藍綠從來不對話，他們只有相罵。

1.
柯文哲，有沒有濫用行政資源？
柯文哲，有沒有動員市政府各局長參加？

柯文哲說，藍綠只有相罵
柯文哲，你也是，別只會講別人

垃圾，不分顏色，＠＠

提到大巨蛋，柯強調大巨蛋從選址、契約訂定等都不是自己任內決定的，國民黨候選人主張蓋完，但沒檢討公安問題，國民黨就是製造大巨蛋問題的人，民進黨候選人主張拆掉，「但坦白講，如果能拆掉我早就拆掉了」

●聯合電子報1031報導：
柯文哲說，台灣已經不需要解釋問題的人，也不需要發現問題的人，只需要解決問題的人。

2.
柯文哲這句話，講的沒錯
問題是，柯文哲是解決問題的人嗎？

令人遺憾的是
柯文哲不但沒有解決問題
甚至，柯文哲是製造問題的人

●自由時報1111報導：
柯文哲1109說，只要藍綠各拉五％的票，他就倒了。姚文智回應：「大家認清楚柯說謊，柯就倒了。」因為柯的謊言不斷，政治獻金的事情也說謊，很多事情沒辦法交代，市民要認清這個人。

3.
姚文智很怒，柯文哲質疑競選經費的事情
其實，姚文智可以用我剛才講的
拿宋楚瑜、陳定南的例子，打臉柯文哲

這一招，丁守中不能用

●自由時報1111特稿：
台北市長候選人昨天首次五人同台，姚文智申辯有據，丁守中立場明確，與姚丁相比，柯「照稿演出」的態度，顯然輕敵。柯在辯論會後立刻舉辦府前大型造勢晚會，站回自己的地盤，突然變得激動高昂，辯才無礙，凸顯柯對民主機制的蔑視。

很多人說，柯文哲四年來變了！四年前他頂著不得不為的氣勢，謙虛請益、海納人才，靠著民進黨匯聚能力、靠著國民黨反差出正直透明形象、靠著社運團體在網路形塑一股風潮。

但現在的柯文哲，沒人搶拍照的場合他不開心，候選人要公開表達忠誠才能配到柯粉票，對手提出政策藍圖就動員局處攻擊，辦演講搞造勢層層交辦市府員工動員、半強迫六大公司捐款，柯卻能在辯論開頭即稱自己正在進行一場改變台灣歷史的新政治文化運動，但其作為和過去的選舉文化並無不同。

4.
這是柯文哲最令人失望的地方
說穿了，柯文哲跟藍綠政客，沒啥兩樣

超越藍綠，推倒藍綠的高牆
2014年，柯文哲這些口號，好動聽
2018年，還有多少人相信？

五，呼叫Think Tank，聽眾是飛碟最強大智庫

1.
Think Tank，智庫，智囊團
聽飛碟晚餐，可以學一些英文單字
大家都知道，我們是雙語節目
國語跟台語，＠＠

2.
聽眾朋友，各位網友，你的寶貴意見，最重要
飛碟電台，飛碟晚餐，需要大家的建議

我們現在開放叩應電話
這個叩應，跟第二段的沒關係
今年打過的，可以再打
但是，我們現在不是要談兩岸關係

我想請問聽眾朋友，各位大大
「廣播網路化」，應該怎麼做，比較好？
「廣播網路化」，看了這幾天，你的感想是？

歡迎現在在臉書看直播的朋友
也歡迎沒看直播，用收音機或APP的朋友
不管你透過哪一種平台
你有收聽、收看我們節目
都歡迎你現在打電話進來

3.
我用1109，上週五的，當例子
各位聽眾，大家都可以看到
1109，我們節目，我今天下午看的數字
收看人次目前是12000，留言492，分享169
謝謝，非常感謝

阿，我比較貪心
12000人次收看
如果十分之一的朋友，幫我按分享
分享應該是1200
可是，我們的分享是169
所以，還有非常非常大，努力的空間

六，廣播如何網路化？利弊得失知多少......

1.
「廣播網路化」，這應該可以當博士、碩士論文的題目，網路化，對廣播的影響，非常非常大，＠＠

我的問題是，將來，會不會「通通網路化」，電視廣播報紙雜誌週刊，有哪一種媒體，可以逃過網路的OOXX？

2.
我的看法，請大家參考
「廣播網路化」，一定有利弊得失

無論如何，我們的直播，不是單純的網路，不是一般的電視，我們是飛碟聯播網，飛碟廣播電台

聽眾朋友，永遠是第一順位
在這個不能變動的大前提下，「廣播網路化」不是只有加一個直播鏡頭而已

3.
今天1112，直播的第五天而已
還有很多地方，需要調整

聽眾朋友，各位網友，你們的建議，無論叩應進來的，或臉書留言的，我都非常感謝

我會找時間，繼續開叩應，題目「廣播如何網路化」......

4.
上週五預告，「尤汐伯夷」的部分，明天，我找時間說明，大家可以在youtube、twitch，搜尋「尤汐伯夷」

他在youtube訂閱七萬多，我們電台才兩千多，＠＠

「尤汐伯夷」開直播打麻將，觀看人數五萬、六萬，家常便飯，我還在一萬多

第二段，開放叩應：
●20181112，飛碟晚餐陳揮文時間，網路直播
●連線UFO，臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」，新粉專
●請幫忙按「分享」，看重播也可以分享～

一，阿共防長用美國南北戰爭，形容兩岸關係
二，陸委會：錯誤比擬，悖離台海歷史與現實
三，去北京上海，為何用台胞證而不是護照？
四，蔡批「新不統」，馬：人民沒興趣統獨大戰
五，2011拋兩岸和平協議挨罵，馬灰頭土臉
六，暫且不談「新不統」，你聽過蜂蜜檸檬嗎？
七，請有備而來，18歲以上，一年叩應一次

一，阿共防長用美國南北戰爭，形容兩岸關係

●聯合報1111報導：
第二輪美中外交安全對話1109舉行，美國國務卿龐培歐表示，美國無意對中國發起「冷戰」；大陸中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪則說，「打貿易戰解決不了問題」，中國所作一切是為人民，並非為了挑戰誰或取代誰。美中雙方都企圖「停戰」，為Ｇ20「川習會」鋪路，不過，談到南海、台灣、人權等議題，仍激烈交鋒。

龐培歐、美國國防部長馬提斯，以及楊潔篪、中國大陸國防部長魏鳳和，1109在美國國務院召開聯合記者會；雙方都稱對話坦誠，富有成果，且希望美國總統川普與大陸國家主席習近平在阿根廷G20峰會舉行會談時，能取得實際成果。

談到台灣，楊潔篪指出，台獨勢力及其分裂活動是台海穩定的最大威脅；魏鳳和說，若台灣分裂出去，中方會像美國當年南北戰爭一樣，不惜一切代價維護統一。

1.
美國南北戰爭，美國內戰，林肯總統。阿共國防部長在美國國務院，也就是美國的外交部，用這個舉例，讓老美比較容易理解

如果美國南北戰爭一樣，阿共國防部長的意思是，兩岸，內戰中，內戰ing嗎？

美國國務院會後發布的文件有關台灣的部分寫道，美國重申信守基於台灣關係法與三項公報的「一中政策」，並呼籲中國大陸恢復兩岸穩定，尊重台灣的國際空間；美國反對任何一方片面採取改變現狀的行動，包括任何訴諸武力或脅迫的行為。

2.
美國國務院，老調重彈，每次講，都是固定台詞：「一中政策，三個公報，台灣關係法」，美國反對兩岸任何一方，片面改變現狀

●聯合報1112聯合筆記：
一是，面對發起人與獨派要求「權責機關為實現該公民投票案內容的必要處置」，將是蔡政府另一個如影隨形的內部壓力。

二是，儘管外交部長吳釗燮說：「中華奧會獨立行使職權，不受政治影響」，有意與公投結果切割，但國際奧會買不買帳，能不能接受中華奧會的說法，並非操之在我。

三是，中共這回隱身幕後、不得罪全台民眾，又可假國際奧委會之手打擊蔡政府。

一九八一年的洛桑協議，讓我們得以「中華台北」名義重返國際體育界，當年蔣經國總統被迫接受，是因他考量到任何人都不能剝奪運動員參賽的權益。對照民進黨多人想藉「東奧正名」公投從中獲利，卻輕忽可能帶來的風險與傷害，有如天壤之別。

吳釗燮日前的切割說、止血說不明確、也不夠。公投在即，政府更高層必須在維護國家利益下，出面強調此案不論通過與否，都不會更改「中華台北」的名稱，負責任的對外對內宣示並確保選手的權利。

3.
聯合報資深記者陳言喬，這篇，寫得很好

他的意思是說，蔡政府應該跟大家講白一點，無論正名公投通過與否，我們參加奧運，一樣還是「中華台北」，不會改名

剛才提到，美國每次都跳針，反對兩岸任何一方，片面改變現狀。我借用一下，聯合報這篇稿子的概念

我希望，美國也講白一點，如果台灣有人搞台獨，如果阿共派兵打台灣，美國都不會支持，甚至會出兵干預

4.
想台獨的，請想一想，老美靠得住嗎？

想武統的，請想一想，真的要跟美國開戰嗎？

二，陸委會：錯誤比擬，悖離台海歷史與現實

●聯合報1111報導：
美中外交與安全對話昨在華府舉行，大陸國防部長魏鳳和引用美國的「南北戰爭」為例表示會不惜一切代價，維護中國主權。陸委會1110昨天發出新聞稿痛斥，「中共錯誤比擬，完全悖離台海歷史與現實。」

1.
陸委會說，阿共完全悖離台海歷史與現實

我想請問陸委會，那，台灣歷史與現實，是什麼？

陸委會昨天發出「政府堅定捍衛國家主權，呼籲國際社會認清中國共產黨的霸權本質」的新聞稿，文中指出，針對中共外事與防務部門高層在美中外交安全對話後記者會的「對台不當發言」，陸委會表達嚴正立場。

2.
陸委會，以前都稱對岸「大陸」，現在改用「中國共產黨」

陸委會484學美國副總統潘斯，認為「中國共產黨不等於中華人民共和國」，想跳過阿共，直接訴求中國人民？

潘斯，之前批阿共，主詞用「中國共產黨」

陸委會指出，中華民國是主權國家，台灣從來不是對岸的一部分。北京當局長期在國際場域貶抑台灣和不斷擴大政軍施壓威嚇，更企圖以武力併吞台灣，是台海和平穩定與兩岸關係發展的最大威脅，台灣人民也絕對不會接受。

3.
陸委會指出，中華民國是主權國家，台灣從來不是對岸的一部分。
我想請問陸委會，不是要抬槓，而試真的想問

請問陸委會，中華民國是主權國家，對岸484、曾經是中華民國的一部分？

有點饒口，沒關係，我再講一次：
請問陸委會，中華民國是主權國家，對岸484、曾經是中華民國的一部分？

三，去北京上海，為何用台胞證而不是護照？

1.
行政院，有外交部，有大陸委員會
其他國家，都是外交部、國務院而已
只有我們有陸委會

獨派，想要廢陸委會，已經很多年了

2.
我們去北京、上海，觀光或出差
出入阿共的機場，一定要帶台胞證

去美國、日本，用護照
為什麼去北京、上海，用台胞證？

3.
蔡總統就職演說、國慶致詞，一再提到，依照憲法跟兩岸人民關係條例，處理兩岸事務

中華民國憲法是「一個中國」、「一中憲法」。我剛才請問陸委會，中華民國是主權國家，對岸484、曾經是中華民國的一部分？

陸委會可以回答一下嗎？

依照兩岸人民關係條例，我們跟阿共是所謂的「一國兩區」，台灣地區跟大陸地區

所以，我們才會有陸委會
所以，我們進出大陸得用台胞證

4.
換句話說，蔡總統依「一個中國」的中華民國憲法宣誓就職，面對的是「一國兩區」的兩岸現狀

可是，蔡總統又不承認九二共識

這就是我一再跟大家強調，蔡總統矛盾的地方，蔡總統個人的矛盾，變成兩岸的矛盾，＠＠

四，蔡批「新不統」，馬：人民沒興趣統獨大戰

●聯合報1111報導：
蔡總統1109重砲抨擊前總統馬英九「新三不」，被外界解讀是挑起「統獨大戰」，黨內人士表示，挑起話題的是馬前總統，蔡總統作為國家元首必須表達立場，作為民進黨主席也要有所回應，對國內綠營更是一種表態。至於選舉效果，不會沒有，但還是應從中國連番打壓來理解這件事情。

行政院長賴清德接棒重批馬為了選舉，終於露出馬腳，且這樣的說法不會得到台灣人民的支持，更是非常不應該。媒體問到馬英九的「新三不」是為了選舉嗎？賴清德則回應：「你想他不是為了選舉，他是為了什麼？」

黨內人士說，過去兩年多來，中國沒有停止對台灣的打壓，選舉至今，更有諸多跡象顯示中國積極介入選舉，這樣對台灣人民的心理產生負面的印象，尤其在「韓流」成為風潮之後，起初獲利的或許是國民黨高雄市長候選人韓國瑜陣營及國民黨，不過，韓流刮得越強烈，反而創造不支持國民黨的選民更大危機感。

另一位黨內人士指出，蔡總統在海軍成軍典禮時的致詞，已在提醒馬前總統「新三不」的不恰當之處，後來選擇在宜蘭造勢大會前夕對馬前總統提出質疑，而在宜蘭的談話則是從選舉的角度出發，算是最後兩周造勢大會的起手式。

他表示，無論是對於中國介入所產生的危機感，或是對於主權立場的表態，當然會有助於讓綠營基本盤的回歸，但蔡總統及民進黨不可能從這一角度思考，最後還是回歸到執政上台後推動的改革及地方執政政績為主。

賴清德表示，「新三不」與馬英九之前「九二共識」一貫的主張是相違背的，總統卸任才多久就馬上改變，露馬腳。

1.
所謂的「新三不」，怪怪的
其實，只有改不統的部分，應該是「新不統」

馬前總統的「新不統」，跟他之前講的「九二共識」，有違背嗎？

聽眾朋友，你覺得呢？

●聯合報1112報導：
蔡總統與行政院長賴清德，昨天再次將地方選舉升級統獨之戰。蔡英文總統透過預錄影片祝賀大華府台灣同鄉會慶祝五十周年，除呼籲僑胞返台投票外；蔡英文表示，世界都在看台灣即將舉行的選舉，看台灣人會選擇親中的政黨，還是會繼續堅持民主與主權。

賴清德昨天出席民進黨台南市長候選人黃偉哲造勢大會時說，請鄉親繼續支持民進黨對抗共產黨，這次選舉就是捍衛台灣主權之戰。

2.
蔡總統，賴院長，講這些話，不太好

如果，如果國民黨勝選，例如，台北丁守中、高雄韓國瑜，這不是不可能，＠＠

如果國民黨勝選，代表台灣人選擇「親中」的政黨嗎？

可以這樣解讀嗎？應該這樣解讀嗎？

●聯合報1112報導：
前總統馬英九日前拋出「新三不」引起總統蔡英文批評；馬英九1111上午在嘉義說「我一個卸任總統如何傷害台灣主權？」下午在台北說「民進黨選情不好就轉移焦點，蔡總統上任兩年邦交國丟了五國，誰比較傷害主權？」

馬英九昨南北趕場輔選。昨天清晨，他陪嘉義市國民黨候選人黃敏惠到嘉義公園拜票時表示，參加研討會的個人建議竟被蔡總統批評說是傷害台灣主權，完全是民進黨奧步；台灣眼前最關心的是拚經濟、拚民生，「我們的大總統竟然有時間談統獨議題」，這就是民進黨不受歡迎原因。

馬英九說，地方選舉談什麼統獨？談甚麼傷害主權？一個卸任總統如何傷害台灣主權？這是完全說不通、做不到，也沒有意義的問題，讓人覺得不可思議也感到遺憾。

前總統馬英九先在出席國民黨台北市議員徐弘庭競選辦公室成立大會時指，他之前在研討會談到「新三不」，就被蔡總統批評是傷害國家主權，「我真的不知道她在講什麼」，台灣人民根本沒興趣打統獨大戰，而是關心民生跟經濟。

在國民黨台北市候選人丁守中凱道造勢活動上，馬英九再提到，正因國民黨氣勢上來，蔡總統抓著他在研討會的發言，說他傷害中華民國主權，過去他執政八年只丟一個邦交國，蔡總統執政兩年就丟五個邦交國，「誰比較傷害主權？我都不好意思講了。」

五，2011拋兩岸和平協議挨罵，馬灰頭土臉

1.
2012，馬英九蔡英文拼總統
2011，雙英民調，拉鋸戰
有些民調、有些名嘴預測，蔡英文2012會當選，＠＠

2.
201110，想連任的馬英九忽然拋出「兩岸和平協議」，震撼政壇

民進黨、獨派、綠營，火力全開，自不在話下，就連國民黨內部也三條線，馬提這個，幹嘛？

馬英九出招，可是，各界反應OOXX，馬英九只好龜起來，不再提這事

某名嘴私下跟我說的，私下的，他說，馬英九講「兩岸和平協議」，民調狂掉7％

3.
1124，九合一選舉
1107，馬習會三週年

馬英九拋出「新不統」的時間點，看起來，非常不好

阿，我想幫馬英九說句公道話，如果地方選舉，不談統獨，那，總統大選呢？

2020總統大選，統獨、兩岸關係，會是選戰焦點嗎？會是勝敗的關鍵嗎？

六，暫且不談「新不統」，你聽過蜂蜜檸檬嗎？

●蘋果電子報1111專訪：
台北市長無黨籍候選人吳蕚洋1110在市長辯論會上推廣蜂蜜檸檬水而成為網路上討論熱度高的話題。

《蘋果》昨專訪吳蕚洋，他說，「自掏腰包繳參選保證金200萬元CP值超高的啦！」因為現在全台灣的人都知道蜂蜜檸檬這件事，可以去試試看，當發現真的那麼好的時候，生命就發生改變，搞不好還能讓健保支出少200億，「這200萬雖然是我花的，但全民受益，讓所有人得好處！」

●蘋果電子報1111報導：
台北市長候選人公辦政見發表會1111下午登場，1110在辯論會以「蜂蜜檸檬」引爆全台話題的無黨籍候選人吳蕚洋再度強調，如果他當選，會讓台北市政府提供便宜、方便的蜂蜜檸檬，讓市民長保健康、學到養生，不再有病苦，一併解決健保財務問題、長照問題，「相信我，一定有效果！」吳蕚洋在政見會強調，鳳梨酥送給邦交國，「他們吃了鳳梨酥，覺得這麼好吃，也不會斷交」。

七，請有備而來，18歲以上，一年叩應一次

我們每天叩應的三題
很想請問蔡總統
也很想請問馬總統......

●開放叩應

第一，
賴清德說，兩岸是朋友
柯文哲說，兩岸是夫妻
請問，你認為兩岸關係是什麼？
兩岸是一家人嗎？

第二，
蔡總統說，維持現狀
如果繼續這樣拖下去
對「老百姓」有利、還是不利？
時間站在我們這邊嗎？

第三，
天下沒有白吃的午餐
統一，有代價，獨立，也有代價。
請問，如果統一或如果獨立
「老百姓」要付出什麼代價？

第四，
請給蔡總統兩岸政策，「正面的」建議

第三段：
●1112每日一句：
名嘴鄭弘儀1111幫陳其邁站台，批評韓國瑜是「男版洪秀柱」，鄭弘儀說，前總統馬英九露出馬腳，說不排除統一，他覺得如果韓國瑜當選，「搞不好我們會被他賣掉」。1111，蘋果電子報

●蘋果電子報1111報導：
鄭弘儀說，台灣民主必須守護，「我們輸，是共產黨贏」，「我們必須向共產黨喊出『我們不怕你』」。

1.
鄭弘儀，鄭大哥，我的前輩
長期以來，非常照顧我

無論你喜不喜歡鄭弘儀
我可以這麼說，他風度很好，有接受批評的雅量

2.
如果，陳其邁輸，等於共產黨贏嗎？

我的看法，陳其邁輸贏，韓國瑜輸贏，政黨輪替，勝敗乃選舉兵家常事

3.
如果韓國瑜當選，會不會被賣掉？
這樣說好了
如果韓國瑜當選，我們不會統一
如果陳其邁當選，我們不會獨立

●聯合報1112報導：
陳菊說，總統蔡英文帶領台灣進行改革，這是為守護台灣民主，台灣人應給她溫暖，高雄不該選得如此辛苦，民進黨栽培的市議員候選人，民調在後面，前一、二名是國民黨的，怎麼會變成這樣。

4.
「高雄不該選得如此辛苦」
「怎麼會變成這樣？」
陳菊，你應該自問自答

到底應該怪誰？
怪韓國瑜？怪馬英九？怪阿共？

●狗吠火車，188-1警政署賭盤

20181112第188周

2018-1112-188-1警政署賭盤

一，查獲選舉賭盤97億？假議題，長官口誤
二，防選舉奧步怪招，我們選民夠成熟嗎？

5200，賭盤假議題
5300，徐國勇口誤
5400，九十七億呢
5500，北檢張安樂
5600，可敬的對手
5700，選舉懸案多

5200

●聯合報1111報導：
今年八月，刑事局第一波掃蕩「選舉賭盤」專案，查抄「泰金娛樂城」等三個大型賭博系列網站，逮捕四十人，查扣現金163萬元，流動賭資估計達97億元。

近來傳出選舉賭盤賭資達九十七億元，在立法院一再成為質詢重點；官警說，這個數字來自八月專案掃蕩的賭博網站，是根據犯嫌的帳冊計算可能金流，但當時根本未發現選舉賭盤事證，從頭到尾都是「假議題」。

官警說，九十七億會變成選舉賭盤賭資，原本是長官一時口誤，沒想到一再被錯誤引用。

之前，跟大家報告
警政署今年八月的專案
當時，「韓流」還沒成形
賭盤，要怎麼賭？

立法院，一堆立委，亂質詢一通
只有黃國昌，抓到重點
可見，立委的水準，實在是......

5300

●蘋果日報1025報導：
還有1個月就是九合一選舉投票日，每逢選舉就出現選舉賭盤影響選情，此次六都選戰激烈，賭盤也開始火熱。

內政部長徐國勇昨說，警方先前已掃蕩一波選舉賭盤，有抓到大賭盤，賭資達97億元；徐強調，選前將再進行全國掃黑，包括掃蕩賭盤，也會指示警政機關全面查緝賄選案。警政署於今年8月28日至29日查緝六都及縣巿長選舉賭盤，全力掃蕩地下網路選舉賭盤。據警政署統計，此次掃蕩地下賭盤賭資達97億2千萬元。

徐國勇，律師出身
理論上，應該不算外行
怎麼會講成選舉賭盤？

蔡總統，不是說要抓，假消息、假新聞嗎？
請問蔡總統，內政部長隨口亂講
這樣算不算假消息、假新聞？

5400

●刑事局0830新聞稿：
有鑑於「107年直轄市長、縣(市)長及地方公職人員選舉」將屆，為確保選舉過程順遂，避免不肖分子開設選舉賭盤，進而影響選情，特由內政部警政署指示本局訂定查緝「直轄市長、縣(市)長及地方公職人員選舉賭盤」行動專案，全力掃蕩地下網路選舉賭盤。

本局偵查第九大隊及電信偵查大隊奉令後，針對長期經營國內外各種運動賽事、以及「百家樂」、「六合彩」、「體育賽事簽賭」、「吃角子老虎」、「電競賽事」等數十種博弈遊戲之大型網路賭博網站泰○娛樂城進行分析後，發現泰○娛樂城及「永○城」「法○王」旗下申請高達數十組賭博網站，營運迄今交易金額約達數十億元，經過長期蒐證、埋伏、監控、掌握該賭博網站之上、下游總監、總代理、代理層級共計24處所。

案經本局與6直轄市、基隆市及嘉義市警察局於107年4月起共組專案小組共同偵辦，於107年8月28日見時機成熟，動員刑事警察局及6直轄市、基隆市警察局、嘉義市政府警察局，超過180名警力兵分多路，前往全國各地24處執行搜索，分別查獲主嫌董○傑等40人(其中1人為地方性幫派組合份子)，並查扣電腦主機73臺、螢幕163臺、筆記型電腦2臺、行動電話37支，新臺幣163萬9100元、港幣1000元、人民幣5000元、隨身碟3個、存簿18本、SIM卡15張、網路分享器5台、筆記本5本、白板1面、計算機1臺、簽注單375張、傳真機2臺、點鈔機2臺監視器12臺及監視鏡頭1組等簽賭證物，並在現場查獲具有殺傷力之空氣手槍1把；另針對「永○城」、「法○王」賭博網站向上溯源，於IDC機房內查扣賭博網站伺服器2部，初步估計投注賭資高達97億2,957萬元，相關犯嫌經訊後坦承不諱，分別移送各管轄檢察署偵辦，後續將擴大清查簽賭金額及賭客人數。

本次警政署規劃執行全國大掃蕩網路賭盤行動，是警方展現強力查緝選舉賭盤的決心，對於企圖經營選舉賭盤及各種影響選舉秩序之不法份子與黑道幫派，絕對會持續強力偵辦，砍斷金流，以「端正選風、淨化選前治安」。

民主的可貴在於公平、公正、公開，選舉出民眾心目中理想的候選人，在此呼籲，民眾切勿心存僥倖，以身試法，企圖以不法行為影響選舉。亦奉勸民眾切勿以身試法參與選舉賭盤，以免觸法，警方將持續強力偵辦以端正選風，確保選舉能在公平、純淨的環境下舉行。

查扣賭資，163萬9100元
初步估計投注賭資，97億2957萬元
請問刑事局，0828破案到今天，兩個多月了
循線追查，順藤摸瓜，查到哪了？
97億元，在哪？

前幾天，不是有「反洗錢評鑑」嗎？
這些都是官樣文章，騙外行人的

請問聽眾朋友
部分銀樓、當鋪、六合彩、地下簽賭
他們如何洗錢呢？

5500

●聯合報1111報導：
刑事局說，國人賭博風氣盛，今年一至十月，各地警方共查獲三千五百卅九件賭博案，包括六合彩、網路賭博及地下運彩簽賭和電玩賭博。依以往經驗，選舉賭盤多半依附六合彩簽賭站或地下組頭，警方專案掃蕩這些盤口，剷除可能下注管道，是每次選舉前必要手段。

與其說，必要手段
不如說，必要橋段
哪一次選舉，不掃黑？
哪一次選舉，不作秀？

1124投票，今天1112
依照慣例，選前，還會再掃一次
各單位抓一些叫不出名字的，交差了事

台北地檢署，天下第一署，有敏感案件的，可能在選舉前，偵查終結，例如，「白狼」張安樂，統促黨的案子

可能，我剛才說的是，可能

5600

2014年0112，我在中國時報讀者投書
標題，「陳菊，是可敬的對手嗎？」

這篇稿子，我今天有貼在我們飛碟晚餐臉書粉絲專頁，請聽眾朋友，批評指教

「2006大選投票日前一夜，陳菊陣營召開記者會，斗大的標題寫「抓到了」，還公布發放走路工錄影帶，指控黃俊英買票賄選。

投票日當天，三立、民視新聞台以跑馬燈、新聞畫面、新聞標題等方式，強力放送黃俊英發放走路工。高雄地方法院認為，陳菊陣營散佈黃俊英賄選消息，利用媒體傳播，引導民眾認知，尤其在選罷法規定禁制期間，採取突襲重大負面競選手段，讓黃俊英根本沒時間澄清，因此判決當選無效。

後來，高雄高分院撤銷一審判決，改判陳菊當選有效。黃俊英提的當選無效、選舉無效訴訟，相繼敗訴定讞。

雖然黃俊英輸了大選，也輸了選舉訴訟，可是，無論各個審級、各個刑事庭、民事庭，對於走路工事件的相關判決，全部認定黃俊英沒有賄選。換言之，陳菊陣營指控黃俊英買票云云，經過法院審理，並非事實。」

5700

2004，三一九槍擊案，真的是「黃衣禿頭男」嗎？陳義雄是槍手嗎？

2010，連勝文槍擊案，「馬面」開槍行兇被捕，可是，案子還是疑點重重。連勝文身高194，陳鴻源身高170，「馬面」認識陳鴻源很多年，有可能認錯嗎？

這兩起攸關選舉的重大刑案，還沒有查清楚，就匆匆結案了，為什麼？急什麼？

5730

今年1124投票
選舉前，會不會再有奧步、怪招
甚至是槍擊案？

看過這麼多OOXX
我們的選民，夠成熟了嗎？

如果有突發狀況，我們的政府、社會、媒體輿論，尤其，非常可怕的網路，能冷靜理性嗎？

飛碟電台臉書粉絲專頁
https://bit.ly/2RGz9Iz

飛碟電台youtube頻道
http://bit.ly/2Pz4Qmo

飛碟晚餐臉書粉絲專頁
https://bit.ly/2zyAfP3