（14:00）楊丹教授論文被指造假一事最新進展：
著者之一、香港大學生物科學系教授Hani El-Nezami回應本台查詢時解釋著者Derek Hoi-Hang Ho名字被刪去原因。
他指JACS總編輯在考慮舉報者的疑慮及從新審檢所轉載的資料後，表示只要將經過刪剪的數據包含在其他附屬資料中，於刊物中使用經修剪的圖像為可接受的做法（the use of cropping images is an acceptable practice in journal publication provided that un-cropped data are included in the supporting information）。
在四月初，總編輯提議補充或更改原有2014JACS論文，建議列出所有經修剪的圖片資料及提供一切未經修剪的圖片。
which comprises of a statement regarding the cropped image used in the main text and the inclusion of all un-cropped images in the revised supporting information.
而提供了一些細胞的著者Derek Hoi-Hang Ho（the fifth author who provided some cells as he stated）並不同意總編輯的建議，並要求於論文內刪去其名字，此舉得到其他作者的同意。
另外他表示此項研究經多名研究人員、技術顧問及審核者等超過一年的工作，因此未能嚴格及公平評估當中涉及不當行為的機會甚微。挑戰他們的決定是對其能力及公正的質疑（to challenge the decisions of those investigators, technical advisors and reviewers is to question their competence and even-handedness），研究人員大多客觀地尋求真相，當中更無任何利益衝突，因此質疑研究人員的決定並不合理（there is no ground to do so）。
他補充指科學研究要求一定的證據及可再生的數據（scientic research required empirical evidenceand data reproducibility)。當人們質疑其結果時，正常的做法為由不同人士甚至研究團隊反覆進行實驗，並由該學科的專家審核。楊教授的團隊成功再次獲得於2014 JACS論文上的數據，亦向JACS提供所得數據的副本。根據這些數據，JACS總編輯駁回所有相關指控，做法公平公開，並不認同所得數據無效。
他最後表示尊重大學發現，指研究並無失當行為（no research misconduct）、無失效及虛假數據（no invalid data, and no data falsification），亦沒有制度漏洞（I don’t see any institutional loophole）。
馬斐森：任何人聲稱對自己作為著作者的研究數據中沒有任何責任是不能接受的
港大校長馬斐森昨晚經大量電子郵件（mass email）向全體教職員和學生回應有關楊丹教授涉學術造假一事，指最近傳媒所提及的相關資料對大學的程序多有不了解和不完整的情況（much of it ill-informed and/or incomplete），因此撰寫電郵澄清。
他指校方採取非常認真的態度處理學術不當行為以及有健全的程序處理有關的調查（The University takes allegations of research misconduct extremely seriously and has robust procedures for their investigation）。在電郵中他列出兩個分別調查職員和學生學術不當行為的委員會，他指兩個委員會皆有獨立、有能力以及不偏頗（independently, competently and impartially）的專業人士和法律顧問出任，調查一開始時已考慮潛在利益衝突，並在有需要時徵詢法律意見。
他指出即使未能證實有學術不當行為出現，亦有可能發現有改善空間和將會與有關人士保持溝通。他強調校方會持續更新相關程序使其能符合國際最佳做法。同時校方對告密亦有清晰的程序處理，告密者需要展示良好信用，而校方同時政策保護職員避免遭受報復。
對於學術誠信方面，馬斐森校長指校方十分認真對待研究誠信。他重申十分關注身為著作者的責任和義務（reiterate concerns the obligations and responsibilities that come with authorship），並提供了國際醫學期刊編輯委員會（International Committee of Medical Journal Editors）和科學編輯委員會（Council of Science Editors）講述相關的指引。
他認為任何人聲稱對自己作為著作者的研究數據中沒有任何責任，不論其是否親自進行抑或監督實驗進行都是不能接受。校方最近亦有就學術研究操守舉行講座，所有教職員皆必須和有義務出席（made attendance obligatory for all academic staff）。
他指，校方有責任向提供資助的組織，例如研究資助局（Research Grants Council, RGC）及大學教育資助委員會（University Grants Committee, UGC）報告，亦會向校委會報告。校方只會在特別情況下及完成內部程序後考慮發出公開聲明。校方尊重保密性，亦希望所有與事件有關的持份者皆會仿效。
un no查詢 在 危害物質危害數據資料 - GHS化學品全球調和制度 的相關結果
請輸入查詢資料. 中文名稱：. 英文名稱：. 國際通用編碼：. UN No.：. 查詢方式：. 模糊查詢, 精確查詢. 驗證碼：. 回頂端. 版權所有© 勞動部職業安全衛生署執行單位: ... ... <看更多>