【盧斯達:生完仔至可以用避孕套,是如何產生的思想?】
施永青在專欄表示,要解決發達地區的少子化問題,「可以待一個人完成最基本的生育責任,譬如生育兩個孩子後,才可以有權使用避孕產品」,看來令人嘩然,但立論其實充滿施氏的個人風格。回到施氏自述的早期經歷,據說他在中學時已接觸馬克思主義,也短暫加入過革命馬克思主義者同盟,文革結束之後才轉投地產業。
一般事業成功的香港社會賢達,通常對經濟、法律、政治的看法相對「保守」,順世論的,他們對令自己成功的「社會生境」抱持天然的敬畏,所以不管是法律、風俗、政治,能不動就不動,就不要說「革命」。對一般人而言,社會就好像一部複雜而充滿臭蟲的電腦,「if it works don't touch it」。系統肯定有漏洞,但主要不是自己承受,大家就會超邏輯地維護 status quo。舉例,雖然泛民議員多年來與政權磨擦一年比一年大,但有好多年要討論財政預算案,他們也會反對派錢聲音,並拋出很多「公共理財哲學」理據,有趣的是反對全民派錢的人,通常又不會反對退稅,但歸根究底,一個以前「運行良好」的社會就會附帶維護 status quo 的強烈傾向。人人錢是甩皮甩骨,太過「民粹」,退稅卻是精緻政策。
所謂小政府大市場,都是中產社會繼承自港英時代的 status quo。
雖然上一個 status quo 亦有很多臭蟲,但動手去大改然後搞到電腦系統崩潰,歷史上也經常發生。施氏雖然也是成功人士,但人類社會對很多人來說,是可以改動,也要勇於改動。如果人類生兒育女的速度減慢,就威脅到國家民族甚至整個人類的續存,所以就應該想想用雷霆手段,例如強制要生兩個兒女,才可以避孕。作為思想實驗,確實好像一下子就解決到困擾富裕地區的千年難題。然而這要如何執行?
避孕套是否要有一條法例去規管出售?是否要有一個部門,專門為市民辦理「已育有至少兩個兒女」認證?會不會有人未生仔而避孕搞到最終入獄?說到避孕套,很多人除了是避孕,更多是防範性病,鼓勵人用避孕套,也是一個公共衛生政策。鼓勵生仔和防治性病,孰輕孰重?如果為了鼓勵生仔,政策擾亂之下,令整體人口較難或較不願意戴套,而導致滿街性病橫行,會是一個好的結果?如果人口增加,但人口卻越來越不健康,這種國家會是強國還是弱國?
認為人類思想可以戰勝一切的想法,十分摩登,也十分馬克思。這種由 1789 年甚至更早就席捲世界的想法,中文的濃縮講法是「與天鬥其樂無窮」。這個「天」可以詮釋為自發、天然形成的人類社會秩序,革命就是用少數人類的意志,逆天改命,將世界改造成符合自己心意。安守本份的哲學家只會解釋世界,但有野心的哲學家都想改變世界。如果看見遍地窮人、富人剝削奴隸,這些現象,有人類以來就有,卻是罪惡而不公。哲學家有一天想通了來龍去脈,發現只要殺死富人和地主,將資源公有化,就可以達成「消滅剝削」的偉業。解決大問題,要有大權力,所以中間是不用談人權的,甚至某些人會被定義為不需要人權的 subhuman。
鼓勵生仔,是為了人類的續存,是大仁大義,但如果地球上有某個政府「貫徹執行」,可能會變成另一個 21 世紀的赤柬式災難。環保也是大仁大義。大部份人都會認同環保很重要,就算不是哀憐滅絕的其他物種,也會擔心長此下去,人類自己將面臨滅絕。於是就有人想出,如果有一個秦始皇不用講人權,不用尊重「一直以來」的人類政治經濟秩序,下令不能開冷氣,環保問題就彷彿彎道超車解決。
這就會變成特區政府為了防疫,禁止別人日間堂食,以為聰明解決問題,最終導致不少行業 (例如外賣步兵) 要在街上吃飯,日曬雨淋,連檯都冇張。政策可能還是 IQ 160 的人有份想出來,但你不要說荒謬,赤柬的高層大部份都是留法菁英知識份子。住劏房若沒有一點散熱工具,在香港恐怕並不人道。
中國人曾經為了「農業大躍進」而動員全國之力殺害麻雀,黨內的讚歌亦寫那是「人類征服自然的歷史性偉大鬥爭」,結果當然是麻雀死光之後,各種害蟲都很開心,次年就糧食失收。如果大自然的平衡很脆弱,那麼人類社會又是否經得起各種「實驗」的折騰?這些「實驗」不一定是大範圍的仇殺或者軍事行動,實驗可以小至「用一個名詞代替另一個名詞」,例如將「母親」以「性別中立」的名義改稱「生育人」(birthing people),亦可以為將來的巨變製造蝴蝶效應。
那麼富裕地區少人生仔,或者氣候異變環境污染這類問題,應該如何解決?或者最接近現實的看法是,這些問題並沒有劃一齊整的解決方案,只能紓緩,不能「解決」。 Karl Popper 說的「細步社會工程學」(piecemeal social engineering),不會帶來大成果,也不會成為時髦的國際政治運動學說,而是避免有人為了解決某些問題,而導致一個影響更大範圍、更多人口的人為災難。當人們面對一些維度超過自己的問題,分辨到自己當下無法即時解決,亦是一種智慧,也是人類必需有的戒慎。
自從人類「覺醒」之後,就越來越不接受世界有事情是人力難以解決,越來越不接受有問題是人類未能想透。當遇到大問題,有人會承認自己無法解決,有人會更加受誘惑,「這樣的大難題,我卻有獨家解決辦法,once and for all」,而且為人類續存奮鬥,就像消滅剝削,多麼無懈可擊的理由。很多世界上的大邪惡,初衷都是發乎善心,再加上一些哲學家的驕傲。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2,480的網紅KeNNyVDO,也在其Youtube影片中提到,【電影NG】美國隊長3:英雄內戰NG片段 | KeNNyPlay3omething Marvel's 'Captain America: Civil War' finds Steve Rogers leading the newly formed team of Avengers in thei...
status quo中文 在 無待堂 Facebook 的最佳貼文
【盧斯達:生完仔至可以用避孕套,是如何產生的思想?】
施永青在專欄表示,要解決發達地區的少子化問題,「可以待一個人完成最基本的生育責任,譬如生育兩個孩子後,才可以有權使用避孕產品」,看來令人嘩然,但立論其實充滿施氏的個人風格。回到施氏自述的早期經歷,據說他在中學時已接觸馬克思主義,也短暫加入過革命馬克思主義者同盟,文革結束之後才轉投地產業。
一般事業成功的香港社會賢達,通常對經濟、法律、政治的看法相對「保守」,順世論的,他們對令自己成功的「社會生境」抱持天然的敬畏,所以不管是法律、風俗、政治,能不動就不動,就不要說「革命」。對一般人而言,社會就好像一部複雜而充滿臭蟲的電腦,「if it works don't touch it」。系統肯定有漏洞,但主要不是自己承受,大家就會超邏輯地維護 status quo。舉例,雖然泛民議員多年來與政權磨擦一年比一年大,但有好多年要討論財政預算案,他們也會反對派錢聲音,並拋出很多「公共理財哲學」理據,有趣的是反對全民派錢的人,通常又不會反對退稅,但歸根究底,一個以前「運行良好」的社會就會附帶維護 status quo 的強烈傾向。人人錢是甩皮甩骨,太過「民粹」,退稅卻是精緻政策。
所謂小政府大市場,都是中產社會繼承自港英時代的 status quo。
雖然上一個 status quo 亦有很多臭蟲,但動手去大改然後搞到電腦系統崩潰,歷史上也經常發生。施氏雖然也是成功人士,但人類社會對很多人來說,是可以改動,也要勇於改動。如果人類生兒育女的速度減慢,就威脅到國家民族甚至整個人類的續存,所以就應該想想用雷霆手段,例如強制要生兩個兒女,才可以避孕。作為思想實驗,確實好像一下子就解決到困擾富裕地區的千年難題。然而這要如何執行?
避孕套是否要有一條法例去規管出售?是否要有一個部門,專門為市民辦理「已育有至少兩個兒女」認證?會不會有人未生仔而避孕搞到最終入獄?說到避孕套,很多人除了是避孕,更多是防範性病,鼓勵人用避孕套,也是一個公共衛生政策。鼓勵生仔和防治性病,孰輕孰重?如果為了鼓勵生仔,政策擾亂之下,令整體人口較難或較不願意戴套,而導致滿街性病橫行,會是一個好的結果?如果人口增加,但人口卻越來越不健康,這種國家會是強國還是弱國?
認為人類思想可以戰勝一切的想法,十分摩登,也十分馬克思。這種由 1789 年甚至更早就席捲世界的想法,中文的濃縮講法是「與天鬥其樂無窮」。這個「天」可以詮釋為自發、天然形成的人類社會秩序,革命就是用少數人類的意志,逆天改命,將世界改造成符合自己心意。安守本份的哲學家只會解釋世界,但有野心的哲學家都想改變世界。如果看見遍地窮人、富人剝削奴隸,這些現象,有人類以來就有,卻是罪惡而不公。哲學家有一天想通了來龍去脈,發現只要殺死富人和地主,將資源公有化,就可以達成「消滅剝削」的偉業。解決大問題,要有大權力,所以中間是不用談人權的,甚至某些人會被定義為不需要人權的 subhuman。
鼓勵生仔,是為了人類的續存,是大仁大義,但如果地球上有某個政府「貫徹執行」,可能會變成另一個 21 世紀的赤柬式災難。環保也是大仁大義。大部份人都會認同環保很重要,就算不是哀憐滅絕的其他物種,也會擔心長此下去,人類自己將面臨滅絕。於是就有人想出,如果有一個秦始皇不用講人權,不用尊重「一直以來」的人類政治經濟秩序,下令不能開冷氣,環保問題就彷彿彎道超車解決。
這就會變成特區政府為了防疫,禁止別人日間堂食,以為聰明解決問題,最終導致不少行業 (例如外賣步兵) 要在街上吃飯,日曬雨淋,連檯都冇張。政策可能還是 IQ 160 的人有份想出來,但你不要說荒謬,赤柬的高層大部份都是留法菁英知識份子。住劏房若沒有一點散熱工具,在香港恐怕並不人道。
中國人曾經為了「農業大躍進」而動員全國之力殺害麻雀,黨內的讚歌亦寫那是「人類征服自然的歷史性偉大鬥爭」,結果當然是麻雀死光之後,各種害蟲都很開心,次年就糧食失收。如果大自然的平衡很脆弱,那麼人類社會又是否經得起各種「實驗」的折騰?這些「實驗」不一定是大範圍的仇殺或者軍事行動,實驗可以小至「用一個名詞代替另一個名詞」,例如將「母親」以「性別中立」的名義改稱「生育人」(birthing people),亦可以為將來的巨變製造蝴蝶效應。
那麼富裕地區少人生仔,或者氣候異變環境污染這類問題,應該如何解決?或者最接近現實的看法是,這些問題並沒有劃一齊整的解決方案,只能紓緩,不能「解決」。 Karl Popper 說的「細步社會工程學」(piecemeal social engineering),不會帶來大成果,也不會成為時髦的國際政治運動學說,而是避免有人為了解決某些問題,而導致一個影響更大範圍、更多人口的人為災難。當人們面對一些維度超過自己的問題,分辨到自己當下無法即時解決,亦是一種智慧,也是人類必需有的戒慎。
自從人類「覺醒」之後,就越來越不接受世界有事情是人力難以解決,越來越不接受有問題是人類未能想透。當遇到大問題,有人會承認自己無法解決,有人會更加受誘惑,「這樣的大難題,我卻有獨家解決辦法,once and for all」,而且為人類續存奮鬥,就像消滅剝削,多麼無懈可擊的理由。很多世界上的大邪惡,初衷都是發乎善心,再加上一些哲學家的驕傲。
status quo中文 在 盧斯達 Facebook 的最佳解答
【盧斯達:續談中國士人性格—求權不得,成為怨婦】
李怡今日講起我談金庸的文章,回顧自己從左派圈子轉出,拒絕「政治找上門」,與政治權力保持距離。不過這個經歷也會成為論敵的話柄。例如熱愛在泛民裡面「捉鬼」的網台論政節目,也將一顆失意的雙眼放到了李怡等等的少數。
也許是因為李怡之類的人敢在泛民之中一士諤諤,提出不一定是圈子裡慣性收視所愛聽的觀點和論述。即便是欲蓋彌彰和暗示,總之李怡早年的左派履歷,也成為某些人的擊點,講講下變成要他們負「政治責任」,思路十分有趣。
我們談士大夫「修齊治平」背後的現實一面,其實「文人」這回事也很消極的。近世以來,我們開始以西來的「知識份子」形容讀書明理的人。但其實知識份子真是一個西方的概念,跟它所代替的中文—士人/士大夫,其實是兩個相去甚遠的概念。近代的Edward Said在有名的《知識份子論》強調知識份子與權力的永恆對抗,將知識分子分為幾種性格:流亡者(exile)、邊緣者(marginal)、局外者(outsider)、業餘者(amateur)、攪擾現狀者(disturber of the status quo),這些人都敢於「對權力說真話」。
這些人超然於各種組織之上,質疑與批評大眾認定的各種觀念。
中國傳統的士人階層,並不是這樣的。當然,官僚階層中的某人某派,也會在權力鬥爭或者君主壓下來時,經歷流亡、邊緣化、成為局外人之類的命運,但這些都是他們進入權力體系之後的事。士人固然是讀書明理、多才多藝,或擁有某些專業技術,但他們是統治機器的一部份,「士人」不可以離開政權而生,它不是一個獨立的階層,也因此不可能有獨立的位格。
隋唐之際確立科舉制之後,這個性格就已經定型下來。沒錯,歷代的中原士人有留下很多可歌可泣的故事,有不少人表達過超乎常人的忠孝仁義而「名留青史」,不過他們最終都是權力的玩物。這是結構性的問題。
達出窮隱,顯達的人便出來經世致用,時勢不行便隱逸山林,退居田野,這只是現象,而現象的根源來自政權。學成文武藝,賣予帝皇家。遊俠和遊士,在古世流行,因為大一統政權的魔爪還未無遠不屆。但朝廷越大,就越沒有江湖;「有知識的人」不是「士」,「士」是准官僚,等著皇帝起用的官僚預備軍。
因此我們稱呼很多人做「知識份子」,並不準確,因為他們事實上是中國式士人。這與你學中國文化還是讀洋書沒有關係,這純粹是一種集體文化所產生的人格和階層。就算是學會計的、讀醫的、做生意的,也可以「淪為」中國式士人,有強烈的參政慾望,等待皇帝翻他的牌子。
所以說,也許並沒有「文人參政」這回事,因為在中國文化和政治的脈絡(context)下,文人從來就是要參政的,參不了政是異常現象,便就潛龍勿用,等待利見大人的一天,而不是自始至終希望游離於朝政。如果不搞政治,純文人的出路非常窄。士人和文人搞政治是天職,又能解決吃飯問題。《東邪西毒》有一句台詞說,武功高強都要吃飯。武者不想在街頭賣藝,文人也不想去做售貨員,於是涉身政治便順理成章。畢竟操他人生殺大權,不僅很有實利,還很有虛榮。
士人和文人,結合過去的大眾傳媒,文字可以變成影響力,政治找上來之後,政治影響力最終就會變回錢。在這一方面,金庸是很大成就,因為他用文字和商法,為自己「打造」了一個北京願意收買的傳媒機器。這也許比起金庸的文學宇宙更令人響往,畢竟中國文化下的人,讀了那麼多書、自認有經世之材的,想做到的事,也不外乎是金庸做的事。得到皇帝召見、委以重任,兼以一樹梨花壓海棠。
中國士人精神的理想,是由文藝而政治;自唐帝國以詩賦取士,「進士」高於「明經」,就已經如此。金庸做到了,所以他是中國傳統定義之下的人生贏家。
有成功的文人,自然有失敗的文人。金庸的能力,不是所有人都有。大多數人都有那種經略天下的虛榮、有與權力媾和的性衝動。那就糟了,慾望得不到發泄,先是失意,後是暴怒,心理長期不平衡。知識份子沒這煩惱,因為他們一生就是求與權力相對抗,就算是砍頭也不回頭。
但士人不是這樣,他們的心和眼始終是朝著天子。很多香港人讀了很多歐美事物,但還是中國文人。文人求權而不得,在香港的政壇、社運圈,可多了。投機失敗,會成為怨婦,四處瞧不起人。例如自己都進過政府,失意出來之後,忽然又成了民主派,然後四處捉鬼。在他們眼中本土派當然是鬼、新一代是來破壞泛民的守成之功。當梁天琦的代表律師都會說說自己那一代貪圖逸樂推卸了不少社會責任,這些人卻將香港整體社會的淪亡,反過來說是因為年輕人「冒進」而摧毀了泛民的守城努力。
年輕的鬧了,老的又鬧,例如捉鬼。這些人又自己說得很認真,擠眉弄眼的臆測著,編成一個無人能證實或證偽的故事,就當「論述」和「分析」,網台給人看不起,都是自己作的孽。
觀察這個圈子也有些日子了,有不少人都是如此。也就是把自己實際上看得太高,便有一股懷才不遇的失意和孤憤。當他們談到本土派、梁天琦之類的人,都是這樣。也許對著他們不編織一個陰謀論出來,他們無法接受自己的失敗、自己之被掩蓋。的確,人到中年,又蹉跎了不少歲月,執政的希望又沒有,心理又怎能平衡。
但他們說到底只是夢醒了,而不願接受之前的是夢。政權拿不到,民主化無望,但至少你們有安慰獎。立法會議席所形成的那個虛擬政壇,便給你們玩了,還有甚麼好憤怒呢?至少他們那一輩還可以選立法會,政權還接受八大民主黨派;他們所瞧不起和敵視的下一代,卻連那份公務員合約(立法會議席)都不會有。對比起來,他們是時代的寵兒,享受過香港最好的日子,還有甚麼好憤世疾俗的呢?
-------------------------------------------------------
訂閱連結:https://lihi.cc/8q0JP/dadazim
status quo中文 在 KeNNyVDO Youtube 的最佳解答
【電影NG】美國隊長3:英雄內戰NG片段 | KeNNyPlay3omething
Marvel's 'Captain America: Civil War' finds Steve Rogers leading the newly formed team of Avengers in their continued efforts to safeguard humanity. But after another incident involving the Avengers results in collateral damage, political pressure mounts to install a system of accountability, headed by a governing body to oversee and direct the team. The new status quo fractures the Avengers, resulting in two camps-one led by Steve Rogers and his desire for the Avengers to remain free to defend humanity without government interference, and the other following Tony Stark's surprising decision to support government oversight and accountability
美國隊長帶領全新組合的復仇者聯盟,繼續保衛地球。但當一宗大型事故,令捲入其中的復仇者連累受害後,有政治壓力要求引入問責制,成立新的管治組織管理復仇者。由此導致復仇者分裂成為兩大陣營——由美國隊長帶領的一方竭力維持自主免受政府干預,另一方的鐵甲奇俠卻出人意表地靠攏政權。勢不兩立之際,一班復仇者還要面對新的邪惡強敵⋯⋯
CAPTAIN AMERICA Civil War Bloopers
Cast : Chris Evans, Robert Downey Jr., Scarlett Johansson, Sebastian Stan, Anthony Mackie, Emily VanCamp, Don Cheadle, Jeremy Renner, Chadwick Boseman, Paul Bettany, Elizabeth Olsen, Paul Rudd et Frank Grillo, William Hurt, Daniel Brühl.
Genre : Super Hero, Action, Blockbuster
CAPTAIN AMERICA Civil War Making of
© 2016 - Marvel
Share this video:
https://youtu.be/NnYbRd497sU
想留意更多我的動態,記得緊貼KeNNy Play3omething
KeNNy Play3omething社交平台:
KeNNy Play3omething channel:
https://www.youtube.com/channel/UC__D5Ugf9WdWk1qY7H4p4Ig
KeNNy Play3omething facebook:
https://www.facebook.com/kennyplay3omething/
KeNNy Play3omething Instagram:
https://www.instagram.com/kennyplay3omething/
status quo中文 在 status quo 是什麼意思? - Sammy 老師 的相關結果
今天我們來學一個很實用的詞彙:status quo [ˋstetəs kwo] / [ˋstætəs kwo] 大家可能會覺得它長得有點奇怪,不太像是英文答對了!它的確不是英文, ... ... <看更多>
status quo中文 在 status quo 中文 - 查查在線詞典 的相關結果
中文 翻譯 手機版 · "status" 中文翻譯: n. 1.情形,狀況,狀態。 · "in status quo" 中文翻譯: 按原樣,依舊 · "break the status quo" 中文翻譯: 打破格局 · "change the ... ... <看更多>
status quo中文 在 the status quo中文(繁體)翻譯:劍橋詞典 的相關結果
the status quo 在英語-中文(繁體)詞典中的翻譯. the status quo. noun ... ... <看更多>