這首語用力驚人的詩，你讀過嗎？
來跟 Sonny老師的翻譯&教學札記 學簡單英文表達
以下為 Sonny 老師第一視角文字
-
在拜登的就職典禮上
22 歲非裔美籍詩人 Amanda Gorman 上台讀詩
這首詩的選字雖然平易近人
但巧妙運用了每個字詞的雙關和歧義
用寫作的角度來說，可謂語用力驚人
報導給出了這個主標題：
The Hill We Climb: the Amanda Gorman poem that stole the inauguration show
The Hill We Climb 是詩的標題
steal the show 指「搶盡風采」
inauguration 就是「就職典禮」
副標題這麼說：
The 22-year-old poet wowed the crowd with her reading during Joe Biden’s swearing-in
wow the crowd 指「讓群眾驚豔」，wow 當動詞有「讓人說 wow 」的意思
swearing-in 指「宣誓就職」
接著讓我們一起來讀詩的第一節：
When day comes, we ask ourselves where can we find light in this never-ending shade?
（當白晝降臨，我們問著自己：在無盡的陰影中如何找到光亮？）
👉 light（光亮）和 shade（陰影）對比
👉 never-ending 永不結束的
The loss we carry, a sea we must wade.
（我們承受著失去，還須度過一片汪洋。）
👉 lose 是動詞，loss 是名詞
👉 wade 指「涉水而過」
We’ve braved the belly of the beast.
（我們抵擋著艱險危殆。）
👉 brave 當動詞用，有「勇敢面對、敢於承受」的意思
👉 belly of the beast 意指「非常危險的境地」
We’ve learned that quiet isn’t always peace,
（我們知曉沉默不代表和睦）
👉 learn 除了「學習」，還有「知道」的意思
and the norms and notions of what “just” is isn’t always justice.
（「正直」的思維和規範，不一定等同正義）
👉 norms and notions 押頭韻 (alliteration)，吸引讀者注意力
👉 just 可以當 justice 的形容詞，例如：a just/ an unjust man（一個正直/不正直的人）
And yet, the dawn is ours before we knew it.
（然而在我們知曉之前，黎明就屬於我們）
Somehow we do it.
（我們終究挺了過來）
👉 somehow 原意為「不知怎地」，常用來形容「非常艱難、不知怎麼辦到」
Somehow we’ve weathered and witnessed a nation that isn’t broken,
but simply unfinished.
（我們歷盡滄桑，親眼看見一個國家並非殘破，只是尚未完整）
👉 weather 當動詞時指「遭受風雨吹打」、witness 指「目擊」
👉 能想到 weathered and witnessed 兩個 w 的組合，功力非常高強
光是一個詩節
就有太多靈活但又不會太難的單字用法
值得我們攝取學習
所以建議大家養成沒事就翻翻英文報章的習慣
隨時 pick up 幾個單字或表達方式
把學習英文融入自己的生活中
才能維持學習動力，不斷進步！
-
Sonny 老師的 【台灣浩進階筆譯班】
即將在9月開課啦🔥
應同學們熱烈回應
此班結合往年爆滿的 #翻譯所考試班 ✏️
更提供給已修習過
#基礎筆譯班📖 的你繼續練功
全新10週課綱，完勝不同語境
名額有限，僅此一班：https://lihi1.cc/xam1M
#基礎筆譯班明年二月開班
#口譯班全新時段也開放報名中
#翻譯小達人們來上課囉
shade動詞 在 Re: [語文] GWD TN8 Q3 - 看板GMAT - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: ※ 引述《denizee3 (妮)》之銘言：
: : 3. For protection from the summer sun, the Mojave lived in open-sided,
: : flat-topped dwellings known as shades, <each a roof of poles and arrow weed
: : supported by posts set in a rectangle.
: : A.each a roof of poles and arrow weed
: : B.each a roof of poles and arrowweed that are being
: : C.with each being a roof of poles and arrowweed
: : D.with roofs of poles and arrowweed to be
: : E.with roofs of poles and arrowweed that are
: : Answer: A
: : 想要問一下這句的意思是什麼?
: : 還有E錯在哪呢?
: : 謝謝!
: 我有點覺得傷咖那樣的討論方式太複雜，
: 我用自己的方式理解，目前做題目還沒遇到例外，參考看看
: 所謂的獨立主格，其實就是將副詞子句或者關係子句簡化成分詞
: 就像是：
: If she gets up early, she'll go to school.可以改成
: Getting up early, she'll go to school.
: if引導的副詞子句可以改成分詞片語構句，在改寫的過程中，
: 1)取消連結詞並使動詞分詞化、2)前後主詞一致省略
: 這句你應該沒問題
: 而當前後主詞不同時，主詞保留
: If she gets up early, we'll go to school.改成
: She getting up early, we'll go to school
: 同樣1)取消連結詞並使動詞分詞化、2)前後主詞不一致故不省
: 以上是副詞子句的情形
: 而關係子句則會形成同位語結構
: Tom, who is a teacher, is a good man.改成
: Tom, (being) a teacher, is a good man
: 同樣1)取消關係代名詞、2)動詞分詞化後省略
這裡是同位語，但不是獨立結構
: each a roof of poles and arrow weed supported by posts set in a rectangle
: 這句還原即是
: ...shades and each (shade is) a roof of poles and arrow weed suppported by...
: 或者
: ...shades, which each (is) a roof of poles and arrow weed supported by...
: 同樣的省略連接詞或關係代名詞、動詞分詞化省略、主詞一致省略，
: 這邊我認為each是形容詞，修飾此副詞子句或者關係子句主詞shade
: 這樣理解的好處是不用再去管什麼獨立主格，
這裡有個問題：
若which是 shades，那麼 which each 的 each 是同位格概念，而主詞仍然是
which ，而 which 指 shades，故動詞會是 are, 補語應該是 roofs，
因此應該是 which each are roofs ...
而不是 which each is a roof
實際上，原句應該是類似你所說的
and each shade is a roof of ...
但是應該是
and each is a roof of ... each 當代名詞，而非形容詞用。
所以最後結果是平行結構，而非副詞子句，改成的獨立結構。
而 and each is a roof of ... 改獨立結構為：
each being a roof of ...
文法中規定，若獨立結構的分詞是 being 的話，being 可以省略，故變成
each a roof of ...
也就是A答案的樣子。
另外，若獨立結構原來是「附隨狀況」也就是用 and 連接的平行結構，
則可以在此獨立結構前加上 with，故答案A可以寫成答案C那樣
with each being a roof of ...
但是跟A比較，明顯 wordy。
至於答案D、E則錯得明顯，
: 這本來就是國中大家就會的副詞子句改寫分詞構句，純粹只是主詞一不一致而已
: 這也可以解釋為什麼老莫會認為第一個選項應該要加with
: 因為shade似乎不能 is a roof of poles and arrow weed
: 如果改成 each shade is with a roof of poles and arrow weed...
: 顯得更為合理
: 並且如果第一個選項加上with, supported by...修飾的對象是a roof
: 而第五個選項的 that are supported by...修飾的對象則是shade
: 因而改變句意
: 但是我認為，shades其實可以等於a roof
: 簡易搭成的棚子其實就只有一個天花板，這樣說沒有什麼不通
: 因此不加with是可以的，而即使不加with，
: and each shade is a roof of poles and arrow weed supported by...
: supported修飾的對象依然是roof
: 第五句依然可以因為改變句意而劃掉
這裡是句意改變，但是理由應該不同。
這裡supported 所修飾的，不會因為有沒有 with 就從 roofs 轉成 shades,
問題在於 with roofs of ... 是「介系詞片語」在此當作「修飾語」，而
回頭修飾 shades,所以語意變成「這些 shades 都有『一堆屋頂們』」,
如此與原意「每個 shade 都是一個有柱子與箭木的屋頂...」不合而錯。
以上，供參考。
: 這題我當初在做的時候沒有想那麼多，
: 單純是認為原題有each，並且結構上沒有錯誤
: 其他選項沒有each明顯改變句意
: set in "a" rectangle應該不是考點，
: 因為被set成為rectangle的是posts，
: 跟roof是單數還是多數沒有關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.25
... <看更多>