According to a Research and Markets report, the AR and VR markets are forecasted to grow at a CAGR of 38.1% and 27.9% respectively from 2020 to 2025 under the influence of the pandemic 📈 One can certainly tell from the winners of this year’s COMPUTEX d&i Awards that AR and VR applications are changing the way people interact in increasingly diverse fields 🙋
The J7EF Plus AR glasses from Jorjin Technologies create a more intuitive way for human-computer interaction, providing better remote management for fields such as manufacturing and logistics. Yajantech offers AR SDK (Software Develop Kit) that allows for the introduction of AR solutions to applications such as smart manufacturing and modeling in a short period of time. Retina Stereotactic Surgery Navigation System from Eped integrates smart healthcare technologies and is compatible with AR glasses, which enable doctors to perform minimally invasive surgeries with success! Tune into COMPUTEX for more first hand information on the latest forward-looking technologies! 🏃♂️
根據市調公司 Research and Markets 預測,在疫情影響下,2020 年至 2025 年間,AR 市場的年複合成長率達 38.1%,VR 市場則以 27.9% 速度成長📈而從 COMPUTEX d&i Awards 得獎產品中也可以發現,AR/VR 應用場域更加多元,不斷改變人們互動模式🙋
佐臻股份有限公司推出 J7EF Plus AR 智慧眼鏡,可創造更直覺的人機互動方式,提升如工業、物流等各領域的遠距管理體驗;雅匠科技的跨平台 AR SDK(軟體開發套件),讓智慧製造、建築建模及其他多元應用情境,能在短時間內輕鬆導入 AR 解決方案;EPED Inc. International 醫百科技的雷帝納 Retina 手術導航系統,結合智慧醫療技術和服務,甚至可搭配 AR 眼鏡,協助醫師更精準地執行各類微創手術!想第一手接觸更多國際性的前瞻技術,別忘了持續鎖定 COMPUTEX 展會🏃♂️
「human-computer interaction」的推薦目錄:
human-computer interaction 在 Pazu 薯伯伯 Facebook 的最讚貼文
零基資安訓練營(二十七):人與電腦之互動,應成系統的核心組件
文:薯伯伯
有一句說話,在資訊保安界別裡面算是老生常談,那句說話是:「保安系統裡最大的漏洞是用家本身。」這句話的意思,是說即使保安如何森嚴,只要有人類存在,就總會犯錯誤。
其實想深一層,這句話可以是對,也可以是錯,更可能反映了系統設計者與使用者之間缺少了應有的互動。其中較近期的例子,是在 2020 年美國花旗銀行的職員誤把化妝品公司原定向債權人支付的 800 萬美元貸款利息,錯誤輸入為還款 9 億美元,導致嚴重虧損(詳情請看 https://hk.appledaily.com/international/20210217/SYSVBALFJZB2JP5M3FHHRHAKNU/)。
聽起來好像是職員的問題,應驗了「保安系統裡最大的漏洞是用家本身」,但在設計系統時,如果程式員、管理層與用家多作協調,就可能預測到用戶有機會錯誤把還款金額與利息金額混淆,在設計程式之時,已經能自動避免類似錯誤。如果把一切的錯誤都怪罪於使用者,雖然也是事實,但卻忽略了人類與電腦之間的互動(HCI,Human Computer Interaction)。
我警惕自己在撰文推廣資訊保安時,也應避免踩入類似的誤區。有讀者跟我說,太多保安措施,反而無從入手,又或會有「防賊疲勞」。原則上保安的措施應該要方便易用,成為讀者日常生活的一部份,級別越高越好,但如果用家根本無法適應,是否可以按使用者個人的適應能力,再作相應調整?
我的資訊保安文章,雖然想儘量做到「零基礎」,但有時也會把一些基礎知識當作「人所皆知」的常識,部份讀者未必能跟隨。反而想提及兩個小例子,算是示範了因應不同人的情況,而給出更符合當事人使用習慣的保安方式。
一,長者的手機密碼
話說有次遇到一位長者,手機完全不設開機密碼,說是因為擔心記不住,用 Touch ID 又不方便(指模不清),手機又沒有 Face ID。我之前寫過一篇文章,提及密碼要有 11 個位或以上才算較為安全,但現在面對的,是一位連開機密碼都嫌多的長者。
長者說自己的手機「沒有任何秘密」,但我問長者,如果有壞人檢到手機,打開他的 WhatsApp,發訊息給他朋友騙財匯款買點數卡之類,他的朋友會否上當。長者猶豫了,最後決定使用密碼。
但這組密碼,只有四個位,而且是舊居電話的最後四位數字。這個保安級別當然不足,但以他的情況,最大的風險只是別人檢到手機,而不是面對以色列貴價軟件的入侵,那麼這個措施,總比完全不設防好。如此的保安方法不佳,但也算是與用戶互動及商量之後,採取一個較為折衷的方法。
二,電郵的二步認證
有一位朋友,本身對電腦不熟悉,電子郵箱的密碼寫在紙版的筆記本上,密碼簡單到我過目不忘。我一看到他的情況,第一時間就想叫他更改所有密碼,以後使用密碼管理器去記錄。
但問題是,他目前無法適應,有可能連最簡單的登入都做不了。如果一味只顧提升保安級別,卻連登入都做不到,那是矯枉過正。
所以最後我給他的建議,是先啟用二步認證,但他的手機不適合使用 Authenticator,且多年以來沒有固定的手機號碼,連 SMS 認證都做不到。最後我給他選定的方案,是使用固網電話,每次登入帳號,Google 均會自動打電話去指定的固網電話,以廣東話或普通話說出六個數字,輸入後便可登錄。這個方法當然有其他隱憂,我自己就絕對不會使用這些方法,但以該名用家的情況來說,起碼可以防止較為低端的遠程攻擊,總比只有一層密碼(而且是過目不忘的密碼)來得安全。
結論:
以上兩個例子,不是說我認同那些保安措施,但按用家的能力或其他條件,選取更為合適的保安措施。而非一味追求更高的保安級別。
設計資安措施時,切忌把用家當成是必然的潛在漏洞,處處要求用家接受高度培訓。更應在設計資訊安全的方案時,把用家的執行速度、效率、學習能力、記憶能力及使用取向等納入其中,才不致於本末倒置。
照片:Unsplash / Cameron Armstrong
🔑 【資訊保安文章整理,超務實長清單】 https://www.patreon.com/posts/46192115
▶️ 請訂閱 Patreon 頻道,支持不受干預的獨立創作及評論 | www.patreon.com/pazu
human-computer interaction 在 Technews 科技新報 Facebook 的精選貼文
你能想像虛擬世界與真實世界可以如何結合嗎?
訊息、影像直接出現在前方,動動手指就能操作任何功能,Facebook 團隊正將這些電影裡的科幻場景,一點一滴變成可能。
human-computer interaction 在 Human-Computer Interaction - HCI Research - 首頁| Facebook 的推薦與評價
Human -Computer Interaction - HCI Research 。 59951 個讚· 13912 人正在談論這個。 A free page for sharing latest information about Human-Computer Interaction ... ... <看更多>