➥【輝瑞/BNT和默德納mRNA疫苗可有效預防COVID-19及減輕疾病：真實世界的保護力數據】：
■背景
此前瞻性研究為美國國家免疫和呼吸系統疾病中心及疾病管制中心所支持贊助，研究目的為了解接種兩劑mRNA疫苗(BNT162b2 [Pfizer/BNT]或mRNA-1273 [Moderna] )在真實世界的保護力數據。研究發表於《新英格蘭醫學期刊》。
■方法
共3975位醫事人員及第一線防疫人員參與此研究。受試者於2020年12月至2021年4月間每星期接受鼻腔拭子SARS-CoV-2 RT-PCR檢驗。研究分析(1)完整接種(第2劑後14天以上)和部分接種(第1劑後14天以上且第2劑後未滿14天)的疫苗保護力(註)，及(2)接種和未接種疫苗兩組染病時的病毒量及病程差異。
■結果
研究期間共204 (5%)位受試者感染了SARS-CoV-2，其中5位為完整接種，11位為部分接種，156未接種疫苗。32位於第一劑後未滿14天得到感染，因不確定疫苗的效果而未納入分析。分析結果顯示，完整接種的疫苗保護力為91% (95% CI 76%-97%)，部分接種的疫苗保護力為81% (95% CI 64%-90%)。與未接種疫苗的感染者相比，完整或部分接種的受試者得到SARS-CoV-2突破性感染(breakthrough infection)時，平均病毒量降低了40% (95% CI 16%-57%)、發燒風險降低了58% (相對危險比, 0.42; 95% CI 0.18-0.98)、有症狀的總天數減少了6.4天(95% CI 0.4-12.3)、因疾病而臥床的總天數縮短了2.3天(95% CI, 0.8-3.7)。
■結論
此真實世界的研究數據顯示，於工作年齡的成年人，目前核可的兩種mRNA疫苗能有效預防SARS-CoV-2感染。若接種疫苗仍得到突破性感染時，病毒量及發燒風險都會降低，病程也會縮短。不過此研究有些許限制，諸如未針對所有病毒測序及觀察時間尚短等。
註：疫苗保護力計算公式100% × (1 − hazard ratio for SARS-CoV-2 infection in vaccinatedvs. unvaccinated participants)。
...完整轉譯文章，詳連結：http://forum.nhri.org.tw/covid19/virus/j_translate/j2687/ ( 財團法人國家衛生研究院 吳綺容醫師摘要整理)
📋 The New England Journal of Medicine - 2021-08-05
Prevention and Attenuation of Covid-19 with the BNT162b2 and mRNA-1273 Vaccines
■ Author：Mark G. Thompson, Jefferey L. Burgess, Allison L. Nalew, et al.
■ Link：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107058
〈 國家衛生研究院-論壇 〉
➥ COVID-19學術資源-轉譯文章 - 2021/07/27
衛生福利部
疾病管制署 - 1922防疫達人
疾病管制署
hazard計組 在 [理工] 計組data與control hazard問題(白算盤) - 看板Grad-ProbAsk 的推薦與評價
最近兩天在寫白算盤的題目,遇到了幾題問題
因為在網路上找到的解答和我的想法不太一樣,
不確定是不是解答有誤還是我的觀念錯誤,希望版友可以幫忙指正
第一題:(來自白算盤第五版4.9題)題目給三個指令:
指令1: or r1,r2,r3
指令2: or r2,r1,r4
指令3: or r1,r1,r2
其中4.9.5題:Add nop instructions to this code to eliminate hazards
if there is ALU-ALU forwarding only
( no forwarding from MEM to EX stage)
我在網路上找到的解答:
or r1,r2,r3
or r2,r1,r4
or r1,r1,r2
也就是解答似乎認為沒有任何的Data hazard,所以沒有插入任何nop
而我的問題是,在有ALU-ALU forwarding的情況下,指令1,2的data hazard(r1)
和指令2,3的data hazard(r2)可以被解決,應該沒有問題
但是指令1,3也有data hazard(r1)不是嗎?而此data hazard只能夠用
forwarding from MEM to EX stage解決吧?(因為相隔一個指令)
但是題目說""no ""forwarding from MEM to EX stage
因此不是應該要在中間插入一個nop,
讓第三個指令在第一個指令於WB stage時才能ID嗎?
像是: 指令1 IF ID EX MEM WB
指令2 IF ID EX MEM WB
nop IF ID EX MEM WB
指令3 IF ID EX MEM WB
這樣的形式,才能讓指令3讀到正確的r1的值,但是這樣的話,
指令2的r2又只能藉由forwarding from MEM to EX stage給指令三...
我想到的是要:再插入一個nop變成:
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9
指令1 IF ID EX MEM WB
指令2 IF ID EX MEM WB
nop IF ID EX MEM WB
nop IF ID EX MEM WB
指令3 IF ID EX MEM WB
這樣一來指令3可以在C6時讀到指令1,2已經寫入的r1與r2的正確值
但是不知道這樣想法對不對..
第二題:(來自白算盤第五版4.15題)
In this exercise,assume that the breakdown of dynamic instructions into
various instruction categories is as follows:
R-Type BEQ JMP LW SW
40% 25% 5% 25% 5%
Also , assume the following btanch predictor accuracies:
Always-Taken Always-Not-Taken 2-Bit
45% 55% 85%
其中4.15.1小題: Stall cycles due to mispredicted branches increase the CPI
What is the extra CPI due to mispredicted branches with the
always-taken predictor?Assume that branch outcomes are
determinid in the EX stage,that there are no hazards,and
no delay slots are used.
網路上解答: 3*(1-0.45)*0.25=0.41
我的問題是為什麼是"3"*(1-0.45)*0.25
而不是:"2"*(1-0.45)*0.25呢?
因為題目說是在EX stage決定要不要branch,
所以若猜錯的penalty不是應該是兩個CLK而已嗎?
以上兩個問題再麻煩大大們幫解答,謝謝了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.180.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1526812502.A.B16.html
不是代表說沒辦法從MEM/WB前饋嗎?
還是是我理解錯誤了呢@@..
那這題我的想法對嗎?
因為no forwarding from MEM to EX stage>代表沒辦法從MEM/WB前饋
>要在指令2後面插入兩個nop,讓指令3可以在ID STAGE正確讀到所需要的兩個暫存器
(如文中所敘述)
了解,謝謝T大!
可是我的想法是在指令2後面插入2個nop,不是在指令1後面就插入,
跟您前面所講說插在指令1後面不太一樣@@..
因為我的想法是指令1,2不會有 data hazard 就不要去更動
然後調整指令1,3和指令2,3的data hazard就好,所以插在指令2
後面而不是指令1後面
指令2要讀指令1的r1沒錯,
但是題目這句話:there is ALU-ALU forwarding only
我的理解是,這句話表示可以從EX/MEM stage前饋到EX STAGE
因此指令1,2就不會有data hazard 不知道這樣對不對呢?
好的,謝謝T大願意花時間替我解答,感激不盡!
指令1 IF ID EX MEM WB
指令2 IF ID EX MEM WB
nop IF ID EX MEM WB
指令3 IF ID EX MEM WB
此時指令3在ID stage的確可以讀到指令1正確的暫存器r1(RAW)
不過指令3也需要指令2的暫存器r2,但是如果只插一個nop,
又變成說指令2的r2要給指令3,只能從MEM/WB前饋給指令3了@@..
所以我的想法是再插一個變成這樣:
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9
指令1 IF ID EX MEM WB
指令2 IF ID EX MEM WB
nop IF ID EX MEM WB
nop IF ID EX MEM WB
指令3 IF ID EX MEM WB
延後兩個clock,讓指令3可以確實讀取指令1和2正確的暫存器
不過我也不太確定到底需不需要插到兩個nop 還是說有其他解法 囧
我就是不知道為什麼他解答上完全沒有插nop才來問的@@,
因為解答是我隨便在網路上找的,也不知道到底對不對
我自己的看法是要插兩個NOP才能讓三個指令的hazard都解決
不知道還有沒有可以插更少nop的方法..
我的想法跟你應該一樣
我的觀念是只要是"間隔"指令(如指令1和指令3),就無法用 EX/MEM reg去前饋,
需要使用到 MEM/WB reg前饋,
而若是連續指令(如指令1和指令2,指令2和指令3)只需要EX/MEM reg前饋即可
但是題目說只有EX/MEM reg可以前饋,MEM/WB reg不可以前饋,
因此只看指令1和2,還有指令2和3,都是可以用EX/MEM reg前饋解決
但是若看指令1和3,則需要使用MEM/WB reg前饋,但是題目說不行,
因此先插入一個nop,讓指令3可以在ID STAGE讀到指令1寫入後的暫存器值,如下:
指令1
指令2 ,這樣指令3可以順利的在ID STAGE讀取到指令1寫入後"正確的"暫存器值r1
nop
指令3
但是插入一個nop後,變成指令2和指令3有間隔了,
而不巧的是本題指令3也要讀取指令2的暫存器值r2,
而間隔指令又只能利用MEM/WB reg前饋,因此只好再插入一個nop,變成:
指令1
指令2 ,這樣指令3可以順利的在ID STAGE讀取到指令1寫入後"正確的"暫存器值r1
nop 還有指令2寫入後"正確的"暫存器值r2
nop
指令3
而不論nop是連插兩個在指令1後面,還是插兩個在指令2後面,應該都可以解決
但是好像就是要插兩個才行@@..不知道我這樣的想法有沒有誤?
再麻煩大大如果有其他想法的話提出來討論一下,謝謝
喔喔,我搞錯了XD
的確是只插一個的話會來不及寫入,
目前看起來是要插兩個沒錯了,看看有沒有其他大大有更好解法了@@
大大你也太會查,我這題查了三四天都沒有..
可以跟你要個網址或者關鍵字嗎,感謝
data hazard可以用nop解決沒錯,但是我想這題應該是希望求出在只有
ALU-ALU前饋的狀況下,可以使用最少NOP的解法吧@@..
另外我想大大你所說的:23有hazard會讓13沒有hazard的情況應該不適用此題
例如 : I1 add $1, $1 ,$2
I2 add $1 ,$1 ,$3
I3 add $1 ,$1 ,$4
這三個指令的確會因為I2和I3有hazard所以I1,I3不會有hazard
原因是因為I2,I3都是寫入$1然後讀取$1,所以I3讀的$1是I2寫的,不是I1寫的
因此I1和I3沒有hazard
但是這一題:
指令1: or r1,r2,r3
指令2: or r2,r1,r4
指令3: or r1,r1,r2
指令3會讀取兩個暫存器:r1和r2,而其中讀取的r1並不像上面舉的三個add的例子,
會先被指令2寫過,因此應該不會像三個add的例子一樣,
指令2,3有hazard,指令1,3就沒有hazard
我的想法是這樣,如果有誤再麻煩大大提出,謝謝!
恩恩,我在白算盤課本上也有看到這段
但是我想應該是因為3要讀的暫存器已經先被2寫過了,所以變成1,3沒有hazard
看看有沒有其他大大能解答了
(我也是新手,還有很多不懂XD)
※ 編輯: g1990822 (58.115.180.73), 05/21/2018 01:25:40
這題1,3沒有應該是因為3所需要的t1已經被指令2:add t1,s2,t1蓋過去了
所以1,3沒有,但是2,3有
但是我這題
指令1: or r1,r2,r3
指令2: or r2,r1,r4
指令3: or r1,r1,r2
指令3要讀的r1,並沒有被指令2蓋過,好像不太一樣
我也不知道我的想法對不對,學校老師教得霧煞煞..
如果有問到再麻煩你跟我講一下XD 感謝!
好的,謝謝你~
※ 編輯: g1990822 (58.115.180.73), 05/21/2018 01:54:26
... <看更多>
相關內容