49. 找不到性伴侶可被視為殘疾？及其對「關愛座」的啓示
最近看到一則（標題黨）新聞，指根據世界衛生組織的新指引，「找不到性伴侶」現在也可算是「殘疾」的一類【註一】。雖然看罷發現新聞重點在於同性戀者接受人工受孕的優先次序，好像不太關一眾樂於share post的朋友事，但我也轉念一想，其實這個推論並非無理。如果懂得分辨幾個不同形容「殘障」的專有名詞，便會認為以上的說法其實就像「阿媽係女人」一樣平常無奇。
不說不知，我們一般以為可以互換的三個名詞——「impairment」、「disability」（残疾）和「handicap」，根據1980年世界衛生組織出版的《International Classification of Impairments, Disabilities or Handicaps (ICIDH)》來說，是代表三個完全不同的概念【註二】。可惜我在網路略略搜尋了一下，並未能找到正規中文翻譯，抱歉。
1. 「Impairment」，是指任何心理、生理、身體部分上的不正常或缺乏。例如失去了一隻眼球，失去張開口的能力等，都算是這個類別。
2. 「Disability」，就是由於上述的不足，患者做不到正常人應該做到的活動。或者就算做到，都不能用正常人用的方法完成。通常該活動是指自理能力，因為成年正常人一般都能照顧自己吧。言歸正傳，至於正常人能否找到性伴侶，我想答案應是肯定的，若非人類應該早絕種了。當然，「正常」的光譜不窄，每個人解讀時都只會取最符合自己既得利益的一面了。
3. 「Handicap」，則較著重殘疾者在社會所受的不公。因著以上兩點，那人不能像正常人一樣完成其位份（role）所應做到的事。（相信大家看到此都仍然一頭霧水，）其實正是「role」的界定很主觀，深受社會主流價值觀、宗教、文化等因素影響，所以這個「標籤」也是相對的，每個人（包括外人和患者自己）有不同看法，相信都是無可厚非的。
以上的定義都很籠統對不？我想這就是原作者的原意吧，始終殘障的案例不能盡錄，也有許多灰色地帶，如果一概而論畫一個分水嶺，似乎未能符合所有人的需要。所以，只有大包圍把所有可能性都囊括在內，才算是最公平公正的吧。不過，三個詞彙之間差之毫釐，謬之千里，一般我們亂用，其實背後隱含著「概念互換」的謬誤。
「正名」，讓大家都清楚殘障人士的三個程度，這是我們要消除社會上對殘疾人士的誤解與歧視，先要做到的基本教育吧？可惜香港人對這三十年前已經界定好的三個稱謂都會搞混，基本認識都不足夠，就更遑論我們能在社會增加甚麼討論的空間，激起甚麼discourse了。適逢康橋事件，大家都才開始事後孔明地正視殘障人士的需要，那趁此打好最基本知識的底，也是應該的。
跟男友娓娓道來上述後，他問了一句：「那是不是找不到性伴侶的人可以坐關愛座？」咦，好問題，關愛座背後的道理我也沒有深究過。關愛座的始作俑者是港鐵，那港鐵的新聞稿的確是說「Persons with a disability」有資格優先享用座位【註三】。換言之，只要符合以上第二點的準則，都可以算是有優先使用座位的權利吧。讀者怎樣解讀，就悉隨尊便了。
不過先旨聲明，咬文嚼字只是書生文人會做的無聊事。至於讀者你抱著上面的理據走去佔領關愛座，會否被一口咬定你是廢青的「真・有需要者」認同，筆者不敢寫包單。而臉皮薄如我呢，除非真是disable得要緊，還是會對關愛座避之則吉的。
—
註一：http://www.express.co.uk/…/Sexual-partner-fertility-disabil…
註二：此指引用於分辨疾病帶來不同程度的影響，詳見 http://apps.who.int/…/bits…/10665/41003/1/9241541261_eng.pdf
註三：只是在網上找到的新聞稿，不知能否作準呢：https://www.mtr.com.hk/…/…/projects/file_rep/PR-09-123-E.pdf
－
圖片來源：同學的攝影作品
以上內容純屬本人對此報告的解讀及上課後消化到的內容，如有錯漏請告知，謝謝！
handicap中文 在 嗓音障礙量表(Voice Handicap Index VHI)... - Shoppinglin歌唱 ... 的推薦與評價
嗓音障礙量表(Voice Handicap Index VHI) 原始出處: #SLPTalk語言治療分享空間你是否需要調整說話方式的協助呢? ... <看更多>