全球化、數位化的發展，讓我們似乎身處在一個沒有邊界的時代。但是近年來國際上的許多衝突，讓我們看見邊界與領域不但沒有消失，反而更加明顯的作用在我們所處的世界。事實上，邊界協定不只是在地圖上區分不同地區範圍界線，同時更關乎雙邊統治者行使主權領域的協商與共識。在邊界地帶生活的人們會如何理解這樣的界線與範圍？而這些人因為移動而在邊界上產生的「入境與出境」，又如何映照出國家與族群的認同？這也是人類學家一直以來關注的重要課題。讓我們來透過 BBC News 中文（繁體） 的這篇報導，來看到邊界與遊牧村民生活的關係。
----
一年前，印度和中國互相指責對方侵入拉達克的領土。事實上，自1962年的戰爭以來，這條長約3440公里的邊境線大部分都沒有劃定，兩國對各自邊界常有不同的看法。
...
「從中國方面來說，我們堅持以傳統習慣線作為中印邊界，而印度則堅持1962年戰爭前的實控線，」他說。「但（雙方）對實控線的位置上存在著根本分歧。」
...
說回山區，持續的緊張局勢給班公錯地區的村民帶來了麻煩，尤其是在德里同意從部分地區撤軍之後。
「印度軍隊不允許遊牧民把牲畜帶到山上的傳統冬季牧場，」代表邊境村莊楚舒勒（Chushul）的獨立議員孔喬克·斯坦津（Konchok Stanzin）表示。
斯坦津說，這些牲畜需要被帶到黑頂山和古隆山（Gurung Hill）周圍的地點過冬放牧。
「當遊牧民在山上為牲畜搭建帳篷和圍欄時，就創造了一個地標。在邊界談判中，這些地標非常重要。如果阻止遊牧民去他們傳統的放牧地，從長遠來看，這可能對我們不利，」他說。
今年4月，印度軍方回應斯坦津，實際控制線尚未劃定，導致了「民眾對控制線的不正確理解」。
軍方還表示，由於「拉達克東部目前的行動狀況，已建議放牧者限制他們的牲畜流動」。
(引用自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57313178）
