“Who controls the present controls the past.” - George Orwell
在這資訊科技發達的年代,一機在手,幾乎能解決生活上一切大小事,包括購物、交友、投資及消費娛樂等。一般情況下,你會使用不同的應用程式(app)或網站去進行不同的活動;然而在中國,使用被稱為「超級應用程式」的微信(WeChat),便能輕鬆完成上述所有事項。可是你有沒有想過,微信這類型的app為生活帶來方便的同時,衍生了人權、私隱、安全等問題?
由於微信被廣泛應用,而且功能多樣化,以致它的資料庫非常龐大,它有著用家的基本個人資料、相片、即時位置,甚至能整合資料得知用家的消費習慣、生活習慣及朋友資訊。紐約時報的影片提到,當少數人(包括政府)能控制大量數據,或會演變成歐威爾式的世界。歐威爾主義(Orwellism)是喬治.歐威爾(George Orwell)於社會科幻小說《一九八四》的世界觀,形容政權以發佈虛假資訊、秘密監視、修改歷史的方式操控社會。中國長此下去,會演變成歐威爾筆下的世界嗎?
轉載:中國如何改變互聯網 — 紐約時報中文網
#微信 #超級應用程式 #私隱 #人權 #歐威爾主義 #WeChat #SuperApp #Orwellism #GeorgeOrwell
在中國,一個被控制的互聯網助長了許多新興App,引起了美國公司的注意。曾經以生產廉價商品出名的中國,如今可能成為未來的發展方向。http://bit.ly/2aLrqt3
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
orwellism 在 偽學術 Facebook 的最讚貼文
[認真科學] 當社會學遇見氣候變遷
無疑的,當代最巨大的全球性問題就是氣候變遷所帶來的「超級風暴」(perfect storm),言下之意乃是包含著極端氣候、洪水、物資與能源短缺、人口增長等等自然與社會現象。這個災難意向在未來將帶來許多顯而易見的議題:污染、人口遷移、貧窮、不正義等等,將在2030年前蔓延全球。
社會學家John Urry(2010)從全球流動性的角度來關切,認為社會學應該緊急地進入氣候變遷中來積極籌備。他認為,氣候變遷的研究從70年代以來已經累積了許多相關的研究成果,但在急迫的年代,我們需要改變兩個觀念,首先「科學優先模式」(science first model)應該被重組,其次是要了解環境問題不僅僅是「科學問題」。簡言之,氣候變遷時代的科學議題具有跨學科的特性,我們必須要融合Snow「兩種文化」,讓科學與人文共同合作。
Urry(2010)提出了「當社會學遇見氣候變遷」的10項備註:
(1) 普遍而言,氣候是一種典型的固定思想,我們總以為是亙古不變的道理。但這20年以來,科學與社會都接受氣候正在變遷,且思考社會如何構成氣候變遷的因素。
(2) 人類的高碳社會形成一種以「浪費」為基礎的生活型態,此生活形態深深地影響地球環境,在地質學的意義上造成「人類世」(anthropecence)。「軍工碳合體」(carbon military-industrial complex)遍佈在我們的生活習慣之中,大至全球事務,小至居家瑣事。
(3) 高碳世界的問題將帶來邁向低碳系統的趨勢,建立起一個低碳的「社會-經濟」(economy-and-society, Urry運用此字是強調經濟與社會之間的互相連鎖、缺一不可)之社會學思想。未來的智慧並不是「後現代主義」,而是「後碳思想與實踐」(post-carbon’ think and practice)。這樣的社會科學將提供最低限的且永續的物質幸福。這並不是運用政策去刺激經濟發展,而是強調生活形式的轉型,特別是抵抗權力與介入「軍工碳合體」的利益。
(4) 高舉低碳的「先鋒主義」(vanguardism)。也就是從社會平等的角度切入到高碳世界的資本問題。
(5) 如果不移向低碳「經濟-社會」,氣候變遷與石油、瓦斯、水、糧食的供應將會發展成高度的負系統效應。包括區域世界主義的不可治理性擴大;收入與人口的大規模損失;大量的「綠色歐威爾主義」(green Orwellism)監視。
(6) 若希望從「上端」來進行改變,那可能需要通過某些「震撼教育」(shock doctrine),類似199事件所帶來的影響。所以發展成低碳「經濟-社會」也許會需要些震撼,以及隨後的重整,但這有造成「上端」主宰轉型,而壓迫了那些在地主義的、去中心化的、自我組織的低碳主義者之行動。
(7) 變遷的氣候、世界人口的增加、石油的衰退造成資源的轉型,這隱含著社會形構與社會再生產。不過,氣候未來與社會未來在預測上有著極大的困擾,也就是必須面對阻礙風險計算的不確定性,那些「無法了解的那些本來就不知道的事」(unknown unknowns)。
(8) 氣候變遷的科學具有一些特徵:他們被期待提供正確的預測給政策制定者,儘管該科學在仍在發展中;不同的氣候變遷科學透過不同的理論與方法來決定氣候變遷的可能性;大部分的氣候變遷科學不是奠基在實驗室裡;大部分的未來預測都是依靠大氣環流模式(General Circulation Models),其無法描述多樣物理世界的各種變化。
(9) 氣候變遷的核心是人類行為,但我們尚無法完善地刻劃、再現、模式化這些人類行為,尤其是經濟行為。經濟行為支配著人類對氣候變遷的影響。
(10) 社會學已經花了許多力氣在解釋現代性與現代社會的本質,但是在碳資源社會的分析上卻一直沒有很好的研究。完全沒有著名的社會學理論家來解釋,為何社會的運動會壓倒性地奠定在石油資源上。石油至少提供95%的能源供給社會做出各種快速流動(運輸、資訊等等),如果沒有石油或是石油變的更貴,那會造成「世界減速」(slow down)。
整個看來,Urry仍然從「流動社會」學的角度來看氣候變遷下的社會學發展,與面對社會未來。其中的疑旨就是,我們需要規劃或準備擁有一個慢速、較少流動的未來社會:低碳社會。
參考文獻:
Urry, J. (2010). Sociology facing climate change, in Sociological Research Online, 15(3), 1.