媒體問柯文哲，會不會「羅柯結盟」？
柯文哲回答：「想太多」
我倒覺得柯文哲這樣的回答是：「想太少」
羅柯同盟，真的是「想太多」嗎？
從政黨的主體性來説，我不會也不可能和柯文哲「同盟」
我的目標就是爭取2022代表國民黨參選台北市長
如果初選勝出，我有信心為國民黨贏回台北市
但若初選輸給其他國民黨同志，我也會100％支持國民黨初選勝出者
為國民黨贏回台北市
所以，如果是指台北市長選舉的「羅柯同盟」
不用想太多，除非民眾黨不推派人選，決定支持國民黨
答案是，「想都不用想」
然而，在選舉之外，
羅柯同盟，真的是「想太多嗎？」
首先，在促進台北市的建設發展上，只要是對台北市有利，即便政黨不同，羅柯為什麼不可以合作？
我一當選台北市議員，第一件事就是宣布，不接受違建的關説請託
這當然不是容易的決定，我必須承受很大的選民壓力
我不只以身作則，我還建議柯文哲建立制度，杜絕民代對違建的關説請託
柯文哲也接納了這個建議，提出了「違建爭議處理委員會」的新作法
當這個新機制送進工務委員會，我也是第一個表態支持的
所以柯文哲在接受媒體訪問，問及他處理違建的新作法時
柯文哲説：「像羅智強就很有氣魄，他完全不接受這種違建的陳情，如果每個議員都像羅智強這樣有guts、氣魄，讚啦」
我「不分黨派、就事論事」地建議並支持柯文哲杜絕違建的關說請託
而柯文哲也能「不分黨派、就事論事」地肯定我以身作則拒絕違建的關說請託
請問，這樣算不算「羅柯同盟」？
此外，我也建議並支持柯文哲的囤房稅政策、限制建築物懸掛競選看板政策、推動台北市公投自治條例的修正還權於民……
我還率先為台北市砲轟中央廢印花稅，我提出的論述，也被柯文哲採用，成功擋住了中央，為台北市保住了每年50億的財源
請問，如果能夠捍衛台北財政、推動台北建設、實現台北正義、改善台北環境，羅柯為什麼就一定要因為政黨的分別，就一定不可以同盟？
其次，在制衡國家執政者的角色上，面對民進黨的濫權獨霸，現在，在野黨合作，都不一定能夠制衡民進黨，何況是不合作呢？
以捍衛新聞自由為例，當柯文哲在中天關台風波中，挺身為新聞自由發聲，我第一時間喊讚；同樣的，即便我不喜歡陳水扁，當陳水扁提醒民進黨「台灣不能只有一種聲音」時，我也一樣不吝給予肯定
請問，這算不算「羅柯同盟」？
所以，如果説是「台北市長選舉的同盟」
我一秒都不用想，答案是，不會
但如果是「推動市政進步的同盟」，是「制衡者的同盟」
我也一樣一秒都不用想，答案是，「Why not?」
2房2衛台北 在 大台北整層出租網(兩房.三房.四房) Public Group | Facebook 的推薦與評價
【出租文】 【案名】中正學區優質電梯二房【地點】台北市中正區南昌路【類型】電梯大樓【租金】36,000元/月【水電】台水台電【坪數】17坪【格局】2房2廳1衛1 ... ... <看更多>