最近有立委跳出來替貨運司機說話，請拖吊單位跟正義魔人高抬貴手，不要為難貨運司機。
台灣交通亂象頻傳，開車的亂開、騎車的亂鑽比比皆是，每天都有什麼二輪、四輪互戰的廢文在吵。
尤其台灣對於貨運司機的工作環境是真的很不友善，路就這麼大條，就真的也沒地方停車，說真的也不可能把車停到幾百公尺遠的地方，再把貨卸到幾百公尺遠的商家，是你你會願意？
但要用情緒勒索的方式來要求全民、警察機關跟拖吊單位，我是覺得對於身為一個曾經常任立委的人來說，說這種話是真的有失格局，偏偏他還PO第二篇文堅持自己的立場。
今天如果是民眾發這種文，那當然無可厚非，說真的，有在開車騎車的人，誰沒有違規臨停過？我是不相信有人沒做過啦。
但你曾經是立委，你現在也是政黨高幹，該做的是督促有關機關交通改革、聯合黨內同志研擬適當的法規、呼籲民眾放棄自家長期侵占的騎樓或是公有用地、每條路段設立貨車卸貨區，而不是在那邊噴容易引人訕笑的口水。
違規停車害人致死是危言聳聽嗎？
全台灣有多少衰尾人就是因為把車臨停在車上買個東西、吃個麵，結果吃上過失致死的官司？
司法院判決書隨便抓都一堆，每年都百來件你信不信？
隨便google打「違停致死」的關鍵字，就跑出了一大串新聞，你還會覺得是危言聳聽？小事情？
我隨意挑了一件我google頁面上的第一則新聞，是位於屏東，因為違規停車導致過失致死的案件。
「汽車違停害機車騎士撞倒致死，判刑6個月」
https://tw.appledaily.com/local/20200512/FYDZKAUPD6O7KJMXQ57IBROZ3E/?fbclid=IwAR2-0wN5LT0ljH9-5zTMSdX-UHOqhJFAChXnf3juOavYG_gbpHNcFttczOU
屏東地夠大了吧？路夠大條了吧？
我依循新聞的內容提示，到司法院的網站找當初到判決書，案號是屏東地方法院 109 年交訴字第 30 號刑事判決。
司法院判決書連結：https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?page=19&kw=109%e4%ba%a4%e8%a8%b430&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=d173a2ec7522ddfaf91733258593f25a
簡單講，就是一個叫陳琮賀的人，當天把車違規停放在路邊，偏偏這時候有一個機車騎士騎機車撞上這台車，結果就過世了。
6個月很輕阿，但雙方沒有達成和解，後續的賠償跟訴訟應該也很有得跑。
誠如這位立委所說，以駕駛違業真的很辛苦，路邊買個便當都有可能被別人檢舉，一天的收入甚至數天的收入都會化為烏有。
甚至他還舉例子，計程車司機幫女兒買便當違停，結果為了追車子跑到去世，這類新聞固然讓人心酸。
但你們知道如果因為違停，結果害別人死了，這個違停者後面要面對的是什麼嗎？
他需要面對的是被害者家屬的索賠，隨便賠都是幾百萬。
他需要面對的是良心的譴責。
他需要面對的是官司的纏訟。
他需要面對的是親友的指責。
他可能要賣房子籌措賠償金。
他可能被公司解雇。
他可能因為籌不出錢而讓自己也家破人亡。
假如被害人堅持不原諒，他甚至要進監獄關，出來之後也找不到工作，他從此貼上更生人的標籤。
當然我不是說違規停車罪該萬死，就跟裘千仞在華山之巔厲聲向武林群豪喝問：武林中人誰沒犯過行？誰沒殺過人？搬到現在這個場合，誰開車沒違停過？但被拍照、被抓到收到罰單，鼻子摸摸也就認了。
只是如果要把拖吊違停歸類為惡，把執法當作禿鷹覓食、官民拆帳、上下交相賊，我想這種言論有些過了吧？
另外，你還覺得真的不幸害別人死傷這件事情，跟繳罰單相比，你覺得這樣鄉愿會比較好嗎？
騎樓停車法規 在 [問題] 騎樓有規定只有住戶才能停嗎？ - 看板Kaohsiung 的推薦與評價
大家晚安
小弟上班時段都會把車停在某騎樓
也沒發生過什麼事情
今天牽車時有住戶來抗議
表示我害住戶很難停車、就算可以停也應該先讓住戶停等等
中間的爭論不致火爆但也沒必要提
總之想請問，目前騎樓停車的規範中有限制停車者的資格嗎？
我找到的網路相關法條如下連結：
https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001170
似乎沒有相關的限制
另外對方一直說他們有騎樓的產權blablabla等話
但就我的認知，這跟「住戶有騎樓停車的獨佔權」是兩回事...吧？
想請教有概念的版友，謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.46.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1654004550.A.7CA.html
先不管這個規範造成的結果，至少目前法規是這樣
這邊單純想知道合法性
※ 編輯: frostyfish (101.9.46.26 臺灣), 05/31/2022 22:00:14
一直以為相關規範只會在交通管理相關法規中註明
所以我只想討論法規
不然將心比心這種想法用在交通上會沒完沒了
但依然謝謝你的提醒
會這樣想也許我還不夠在地
騎樓停車哪來的造成生命危險？別斷章取義
何況我停的地方在政府允許的「位置」，問題只在於可能只有住戶能停
※ 編輯: frostyfish (101.9.46.26 臺灣), 05/31/2022 22:47:07
最近開始高雄市的大部分地區是可以停機車的
跟我這邊不太一樣
因為開放騎樓停車的單位是交通局
但看來「騎樓能停誰的車」是根據民法的產權決定
總之我是搞不清楚
我的意思是 一般交通單位在開放哪裡可以停車時，通常是沒有特別限制其他停車資格的
請問是我漏看嗎?
況且你的例子是找不到兇手，跟文中的例子差很多吧
但息事寧人跟搞清楚誰是誰非是兩回事
所以還是來問一下
※ 編輯: frostyfish (211.20.225.247 臺灣), 06/01/2022 09:31:59
... <看更多>