Search
行程報告
10/18 12:00彰化新寶跳鍾馗開廟門
10/24 09:00-12:00台北客委會迎神
10/24 1800-2200高雄草衙紫雲寺
10/29 台中太平進香活動企劃
10/31 17:00-22:00雲林水林通天府司儀
11/01 07:00六股媽爐主交接
11/01 15:00雲林西螺聖王會（台西池威壇）
11/07 大甲聖母宮宜蘭南方澳金媽祖進香
11/08大甲聖母宮大甲遶境臺中法仁壇贊境
11/14 10:00-12:00宜蘭羅東陣頭表演
11/14 13:00-15:00田中龍獅競技
12/04-06 艋舺青山王系列活動
還有很多 我先打記得的 還沒滿 歡迎內洽私訊
《紅盒子》：用一生做自己
＊參雜大量個人感想與主觀紀錄，以下文超長有雷＊
第一次聽到「宛然」，是採訪跳鍾馗藝師林金鍊時，得知他曾師承已故布袋戲大師李天祿門下，成立「似宛然」，我問他「宛然」是什麼意思？他說「像真的一樣！」確實，從李天祿打造亦宛然開始，「宛然」便是代表師出名門的招牌，但陳錫煌選擇拋下這塊招牌，用一生時間只為了做自己。
————————
布袋戲大師陳錫煌在電影開頭直視著鏡頭，在導演提問下，對爸爸說出幾句話，只見他僵硬地說著「爸爸真多謝，爸爸你做人很好。」語畢沈默良久，在流轉的眼神中，他尷尬地說自己跟父親沒有話講。
彷彿複製了與爸爸疏離的情感，陳錫煌也沒有話要對兒子說，但這些說不出口的話，對紅盒子裡的田都元帥卻滔滔不絕，楊力州問他對田都元帥有沒有話想說？只見陳錫煌一改沈默，「阿⋯⋯祖師爺，我跟你說上次我們去歐洲演出的時候...」
當下真的感受到他對田都元帥有多少話要說，心裡對父親的那份缺憾就有多深，在李天祿身上沒得到的關注與愛，彷彿都從田都元帥身上補回來了。
身為長子卻姓陳，複雜的恩怨糾葛，讓父子疏離的情感成為一輩子解不開的結，他努力將技藝練得爐火純青，卻始終得不到父親的認同，每個上台演出的時刻，都是田都元帥在戲臺後方靜靜地看著他、保佑演出順利，紅盒子裡的祖師爺，不只是最好的觀眾，也是他精神上的父親。
楊力州特意在電影中剪進一段陳錫煌到宜蘭擔任布袋戲評審的片段，他已經80歲了，搬演掌中戲一輩子，走到哪卻還是被介紹為「李天祿的兒子」，當時他原本站起來準備與觀眾致意，但主持人口誤稱他為李天祿，讓他只能尷尬地坐下，他是有名有姓的國寶藝師、是陳錫煌，不該一輩子都在父親的陰影之下。
直到父親過世，他以79歲高齡擺脫「宛然」招牌，只帶走被裝在紅盒子裡的田都元帥，以本名另外成立「陳錫煌傳統掌中戲團」並巡演國際。畫面帶到身穿黑衣的他從戲臺後方走出來，被介紹是來自台灣的大師，陳錫煌才彷彿走出陰影，真正的做自己。
—————————
導演在紀錄片中剪了一段陳錫煌與李天祿各自的自白，李天祿提到父親許金木入贅李家，他與父親是異姓父子，透過交錯剪接，才發現他們在不同的時空背景之下，幾乎說了同一個模子刻出來的對話，也是複製了上一代的模式。
所以二弟子在影片裡直言，陳錫煌對大徒弟特別嚴苛，即使跟在身邊多年，仍不留情地批評他只學了六七成，電影前半段討論陳錫煌要把紅盒子交給誰？但故事走到尾聲這些都不重要了，某方面來說，戲偶裡的手是傳承、是壓力，也是一代對一代的箝制。
—————————
觀賞電影的過程中，我想起小時候也曾為了尪仔著迷，那時住在阿嬤家，我們有很多機會可以搬著板凳在廟埕看歌仔戲，或搶著在舞台前方看掌中乾坤。已不知多久沒有好好看一場戲，自己現在連台語都說得殘破，但社會上還有一群人為了傳統文化努力！
這樣的感動在影片進行的過程中不斷湧現，直到看見陳錫煌在幾年前為了台北偶戲館開館，親自到跳鍾馗藝師林金鍊與其他身懷絕技的樂師們家中拜訪，邀請大家拿出塵封30年的功夫合演一齣戲。隨著戲終人散，我還在「老人圓夢」的喜悅裡，字幕卻打出師傅們離世的時間，當下想起這不只是父子情感的電影，更是描述布袋戲「消失」的過程，當下想起導演說的「這可能是最後一眼」，想到這點，你又如何能不感到悲傷？
雖然說好不悲傷地說再見，但自己也明白隨著社會大環境改變，有些文化註定無法阻止它消失，但願這場華麗的道別，和大家的感動，能讓布袋戲消逝的速度再慢一點，讓我們還有機會再看一眼。
好了，看完電影的我很難過又沈重，下次跟我一起去看戲吧（哭）
#紅盒子 #陳錫煌傳統掌中劇團
#啾小姐記事本
華殖文化下，「環評」只是執政當局用來移除民間阻礙的拖拉機。
因為華人社會的各種團體、組織，檯面上會搶到上位者，幾乎都為魯迅所謂的「有權時無所不為，設失勢時奴性十足」的「中國人主/奴互換人格」強烈之人。
這些人迷戀權位，崇尚威權。喜好發號司令，缺乏尊重他人的人格。喜歡啟用唯唯諾諾、一呼百應的奴才，排斥見解獨到、人格獨立的人才。
這種中國儒教教化出的官僚文化，官方指派的「環評委員」，不會是把「為人民服務、為環境發聲」擺在個人利益之上之人。
丟掉假環評的毒奶嘴吧（兼勸退／逼退環評委）
這篇文章會得罪很多人，希望有人指證我是錯的
粘錫麟老師在世時，我們兩隻環保孤鳥。2007年中元節，我們到環保署辦環保中元普度，為台灣環保署正名為「中國離島工業區環境保護局」，2008中元節，我們在監察院門口辦鍾馗捉妖。粘老師負責寫祭文、讀祭文，我負責拉場子。
1986年底的鹿港反杜邦後我在美國唸書錯過了，到1987年4月我回台灣復職民生報記者，在新竹水源里反李長榮、新竹化工空污中第一次見到粘錫麟，也認識了高清波，又在劉泳鈴的「後勁反五輕西服店」再和粘老師相聚，他啟蒙了各地的反公害運動，包括我。而高清波、粘錫麟、劉泳鈴三位老友先後離世。他們見證了台灣環保運動的胎動與勃發，這些老友在1990年郝柏村當院長時，受封為「環保流氓」，包括了我這個環保記者流氓。
（今天看到李應元說詹順貴「不顧江湖道義」，他們可沒被郝柏村認證過社運流氓，今天也在這裡講「江湖話」，實在好笑！）
那時代，沒有環評，我們卻擋下了一些開發案，也迫使一些工廠停工，讓國民黨政府不得不面對環境問題，有人被抓，被打，有人被判刑，出門就沒有回家的打算。我們從戒嚴時期衝撞到解嚴，盼到政黨輪替，從來不認為環保是什麼科學問題，100%是政治問題，所以只有讓當局者「痛」，環境才能「快」，環保問題最後只能政治解決。
會搞環保的人，都是偏執狂，我不相信環評能夠解決台灣的環境問題，因為環評制度的原始設計是好的，但是到了台灣，就變成打假球。只有在政治上取得多數人的認同、認可，才是硬道理。（李應元說得對，我們的網路、街頭聲量太微弱了；蔡英文不是勸告我們要大聲一點，還聽不到，可以拍桌子。）
環評法是抄「國外先進國家」的，沒什麼大問題，問題出在人，這些人把環評當成政府虐殺環境的遮羞布，還給了環評委「否決權」，看起來很了不起，但因為整個審查過程不透明不公開，所以讓執政當局上下其手，為所欲為。
在組織上，環評委只是「爪牙」的地位
先看組織吧，環評委是台灣被膨脹最厲害的一群人，「否決權」好像給了他們開發案的生殺大權。
其實大錯特錯。任何一個了解「組織行為」的人分析一下，就知道怎麼回事。
以人體為例，總統元首是頭，行政院長是脊椎，各部會是手腳，環保署是執行保護環境（破壞）的手，下面有綜合計畫處（手指），再下面是環評科，其中一項業務是環評，遴選環評委，算起來環評委只是指甲罷了。
雖然是指甲，美甲裝扮起來也可以很動人的，個個博士、律師、專家、學者，而且享有社會令譽，「貌似忠良」者，地位崇高，神聖不可侵犯，但是講穿了，這些民間環評委都是來幫環評科打工敲邊鼓的「拖兒」。
當環評委的先抉條件是廟堂上可教化者，非不可教化的環保流氓可充數，同時還要保持他們的顏面，這樣「拖兒」才可以「回收利用」，有時還有苦肉計，願打願捱一下。環評委要懂得「察顏觀色」、「身段軟」，才能做得久，很多「學閥級」的環評委，每年有數億元的研究計畫經費，都還要趕環評委開會的場，領2千元出席費（據說現在漲到2500元），但當環評委的「邊際效益」是很高的，你懂的。
當婊子的也可以有貞潔牌坊？
答案是「可以」，只要臉皮厚，下次還會再請你當環評委，而且這牌坊還可以一直扛下去，反正外面有一群環保團體，傻傻的哭喊要環評委維護「環境貞操」，好像這些「拖兒」真的就是保護環境正義的守護者，所以每次貞潔牌坊開張時就張燈結彩。不管「官派委員」、「民間委員」都是「官派」。
1997到2006我有十年的時間不常在台灣，也不過問環境江湖事，其中一個原因是我的老師是林俊義、也是綠色消費者基金會創始董事長，先後擔任台北市環保局長、環保署長，我很難處理公私關係，在他之前的環保署長或環保局長，我哪個不熟？哪個沒被我批判過？但在江湖道義（其實是利益迴避），我說什麼、做什麼都不對勁，乾脆轉行。
其實環保署的老人大多了解我的個性，不說官話，不說假話，當記者時，我曾公開告訴他們，如果我寫錯了新聞，我可以不幹記者（後來我不幹記者，並非寫錯新聞，但是追求第一手資訊報導，而不是聽完官話後有聞必錄，是我的習慣）。
在我1997年離開台灣前，環評會我很少理睬，反正是官方設的局，賭場是他們開的，他們養的荷官怎麼做牌，大家心知肚明，早期的環評委我也認識多位，我私下問他們時，都會告訴我，其實每個案子的結論是什麼，大家看看主席臉色，都心裡有數，不會有什麼大變數，就這麼回事，我也不願苛責他們，反正產官學共犯結構就這麼回事，別當真，認真就輸了。（他們那時候就有否決權了）
我到今天我還不明白，環評變成網路聲量最大的環保詞彙，什麼時候民間環評委變成了環境正義的化身？希望有人能告訴我在我失落的十年中發生了什麼事。
不以事實為依據的環評，能夠維護環境正義嗎？
每次看到環保團體、社會大眾，甚至媒體記者把環評大會當成最大的、最崇高的環保聖壇，我就有哭笑不得的感覺。你們拿著豬頭，真的沒找對廟口。
以大家還「記憶猶新」的觀塘第三天然氣接收站為例，先要知道興建的原因是什麼？套一句鄭文燦臉書上說的「中油天然氣第三接收站的設置，是因應大潭電廠擴建的需求，而大潭電廠擴建是為了滿足核四停建的供電缺口，兩者是配套計畫。」
2013年2月25日我和立法委員鄭麗君、田秋堇開記者會，說明核四不建，到2025年也不會缺電，其中也不含大潭電廠擴建，當然也不關藻礁什麼事，現在鄭文燦這麼說，何不拿出鄭麗君當年的研究報告，了解一下台電是如何「藏電」的。（我一向不說「藏電」，因為52GW的發電廠以布在國家能源年報中，就在那裡，沒藏電）
不蓋核四，又不蓋觀塘第三天然氣接收站缺不缺電，這事情環評委當然要查清楚，這是這項開發案，和許多風力電廠、太陽能電廠、天然氣電廠、天然氣接收站的起因。如果真像鄭麗君和我在5年半前評估的，哪有這麼多電廠好審查的？
過去幾十年，天然氣只有中油可以進口，去年815大停電，中油換大潭天然氣管肇禍，民進黨順水推舟，所有人都能進口天然氣了，台電大舉進軍天然氣，台中港要增建接收站，基隆協和也要，連台塑麥寮也不落人後，就算未來有50%供電來自天然氣，也不必通通有獎。
不缺電，多蓋一個電廠都是浪費
這麼簡單的算數問題，博士教授級的環評委不會算不了吧？不會？我來教你們。缺不缺電，給個說法，我在2年多前「開放台電」活動中，已經證明台電在實務上、法律上都不缺電，現有電廠總的年產能利用率不到60%，按什麼算法，就算廢四核，都不會缺電。
話說回來，如果連基本源頭興建的必要性都沒搞清楚，就去審如何建，豈不是浪費社會資源？
話說從頭，還是不缺電，根本沒必要蓋觀塘第三天然氣接收站，當然深澳也不必建。但是這些都是這些環評委「貌似忠良」審出來的。
今年9月後部分民間環評委不斷對外說，賴清德院長指示9月觀塘第三天然氣接收站環評非濄不可，結果看到223公頃限縮到23公頃，都是部分民間環評委和內閣政務官喬出來的，結果民間環評委又退席，又「請假」不出席，搞了2次流會，這政府還有威信嗎？換了我是賴清德，也會動怒。
當初接了環評委的聘書，就應該知道環評委只是「爪牙」的位階，找你來，是給你面子，可以裝得道貌岸然，行禮如儀就好，不要搞到那麼難看，別人會說你「不懂江湖道義」。
詹順貴請假都變請辭了，如果環評委有被強奸的感覺，就該請辭，否則就不必再說什麼，坐好坐滿「爪牙」的位子，你們不就是幫綜計處環評科看看環評書的，別以為這樣就可以得道升天？「否決權」是在院長手中的，不是在你們手中，院長、署長行走江湖多年，不會太阿倒持授人以柄。
請假的5位環評委，趕快請辭吧。
至於環保團體的朋友，你們還看不出來環評大會是「毒奶嘴」，奶嘴本來就是吸不出奶的，只是用來安撫老百姓，告訴你們「政府有在做事」，從湖山水庫案、國光案，到深澳案，到觀塘案，你們還看不出來這個奶嘴是有毒的。
我已經忍了很久，現在敬告各位有志於環評的朋友，可以丟掉這個「毒奶嘴」，你們可以受騙，但是不要幫著政府騙其他老百姓，誤會環評制度可以維護環境正義。
或許某些環評委不服氣，會說過去xx案子我很努力，擋下了xx。我想環評委的工作是一個團隊工作，並非某一、二人之功過，出淤泥而不污？在歷年重大案件證明只是環評委可以檢到了些芝麻，大燒餅都掉一地。某些案子停下來，例如國光石化案，不是只靠環評委的努力，而是社會輿論上達天聽，不想失去政權的結果。
我知道這些話有些倚老賣老，不中聽，也會得罪人，但是基於環境正義的責任，我必須說出來，否則我的道德底線不就和我所批判的「環評委」一樣低了。
歡迎你們來丟我石頭，證明我是錯的。
萬一我是對的，就不要浪費社會資源在有毒的環評上，這樣不環保的。
艋舺五福宮南山遊路鍾馗, 台北市. 677 likes · 1 was here. 本宮建立於民國80年，主祀神明為「南山遊路鍾馗」 坐落台北市萬華區環河南路一段159號民國107年申請為臺北 ... ... <看更多>
2013艋舺五褔宮南山遊路 鍾馗 大帝祝壽大典09. az azaz. az azaz ... 台灣百廟#36 完整版- 南崁五福宮(玄壇元帥) + 觀音甘泉寺(觀世音菩薩). 高點電視. ... <看更多>
鍾馗廟台北 在 [問題] 我想請問鍾馗廟... - 看板soul - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
想請問大大們
台北市萬華區艋舺五福宮
彰化縣溪洲鄉水尾村震威宮
雲林縣西螺鎮九隆里震安宮、弓孝宮
雲林縣大埤鄉怡然村開山大帝廟
雲林縣崙背鄉枋南村新庄開山宮、光祿宮
嘉義市東區朝陽街開基七郎廟
嘉義縣竹崎鄉復金村光祿廟
台東縣東河鄉泰源村開台鍾馗廟
這是我查到的資料
我再請問一下 除了這些廟宇 在台灣各地 還有拜鍾馗爺的廟嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.134.201
... <看更多>