Search
9/1 (三) 預告
主題1 : 金融消費者資訊不對等的情況非常嚴重，「你可能不知道爸爸的定存要到期了，但是銀行理專都知道」；金融、投資、保險糾紛層出不窮，一般民眾若遇到金融糾紛時，該如何自保？今天特別邀請到專家跟大家分享~認識金融評議中心
來賓 : 財團法人金融消費評議中心董事長 / (國立陽明交通大學特聘教授) 林志潔
主題2 : 台股不斷創歷史新高，存股族操作難度高，今天分享一位擁證券與產業雙證照的分析師，自己的存成長股方法，自己打造穩定休現金流
來賓 : 商周集團總經理 朱紀中
🎧 14:20請上中廣流行網 i like radio FB觀看直播
金管會研擬調高金融消費者保護法（金保法）第29條第2項一定額度的金額，投資型金融商品或服務、產險、壽險給付及投資型保單等爭議，評議給付額度120萬元以下業者應予接受；非投資型商品或服務、多次給付型醫療保險金給付及非屬保險給付等爭議，額度調高至12萬元。
1.日前我召開記者會揭露，「中國獵豹科技」透過「阿里巴巴天貓」臺灣總經理吳德威的內應配合與造假欺騙，通過投審會審查，入主攸關臺灣資訊安全的運輸服務業。
投審會說沒能力徹查金流，我今天問金管會，投審會是否請求金管會協助徹查？
2.雙子星開發案去年底由「南海控股集團」得標，引發公民團體強烈抗議，認為政府沒有好好把關有中共背景的紅色資本。本周一，投審會表示將請國安會等機關嚴格審查。
事實上，「南海控股集團」早就入股陽信銀行，當時引發香港媒體批評「金管會官員睡著了嗎？」，金管會採取之具體作為為何？
3.去年5月我公開質疑，金融消費評議中心李滿治董事長的報紙專訪，是用納稅人的錢搞置入行銷。當時，李滿治謊稱「不是置入行銷，是記者主動要採訪」。
今日質詢，我直接秀出證據戳破李滿治的謊言，這封經濟日報記者寄給李滿治的email明明白白寫著「報社要我請教評議中心，是否有預算刊登9.5萬元廣告」、「回饋方式：幫您寫個經營管理版的人物報導」。
李滿治辯稱9萬5000元是「2018經濟年鑑」的廣告，與專訪無關。我進一步請教：多少金融消費者看「2018經濟年鑑」？全國多少圖書館收藏這本書？協助金融消費者透過廣告認識評議中心來主張權益的效益為何？
李滿治根本答不出來。
納稅人的錢是這樣花的嗎？還有多少擦脂抹粉的首長專訪，是這樣買來的？
附註：
2019-2-20 「買辦違法引入中資 審查機制形同虛設」記者會
https://ppt.cc/fZRO7x
2019-2-20 買辦違法引入中資、審查機制形同虛設
https://ppt.cc/fUPXvx
2019-2-27
擦脂抹粉的首長專訪、用納稅人錢買來的！
https://ppt.cc/f2dzax
2018-5-20 腐敗的廣告置入
https://ppt.cc/figYfx
2017-10-18 財政委員會質詢
https://ppt.cc/fCNKdx
2017-10-12 財政委員會質詢
https://ppt.cc/fwD3Wx
2017-8-2 昨天針對退休高官轉任評議中心董事長的發文，昨晚金管會的不知名人士，透過媒體發出所謂的「澄清」
https://ppt.cc/ff6TSx
2017-8-1 請問李主委：金管會正事不幹，，就在忙著安插金融肥貓嗎？
https://ppt.cc/fnC9hx
大秉主張金融消費者評議中心應改由國家收取稅捐後直接編列預算，避免評議中心跟銀行、保險公司等金融機構收費支用，讓民眾有評議中心因收取財團的錢而對消費者不公平的觀感。
另外，近日媒體報導台灣銀行在中國分行存款少、借款多，款項多由母行拆借，如發生金融風暴，母行恐蒙受巨大損失，本席多年主張台灣產業尤其是金融業在中國應思考如何建築防火牆，以免大廈傾塌下禍及台灣。
