******************************
#六四 #座談會 #線上直播
六四32周年系列座談會 -『履帶與花:看中台兩地的歷史分岔』
➤ 時間:2021/06/02(三)19:00-21:00
➤ 地點:華人民主書院臉書粉絲專頁直播
主辦單位:華人民主書院
協辦單位:政大學生會
➤講題介紹:
主要由六四屠殺的歷史分享,看在六四與野百合、太陽花學運,三個個影響中台的學運如何改寫兩地歷史,討論中國與台灣目前的現況,探討民主台灣為何要關心中國人權。
➤活動流程:
19:00-19:50 吳仁華老師分享六四
19:50-20:10 黃厚銘老師與談
20:10-20:50 現場QA
----------------------------------------
➤ 講者:吳仁華 (歷史文獻學者,八九民運的參與者和見證人)
1956年9月12日出生於中國浙江省平陽縣(今龍港市境內),目前現居台灣,在東吳大學和中正大學開設「六四事件真相研究」課程。長期參與中國民主運動,當中包括八九民運的研究工作,專注於搜集六四天安門事件的資料,搜尋和追查事件中的被捕人士、死難者和施害者名單。著有《六四天安門血腥清場內幕》、《六四屠殺內幕解密:六四事件中的戒嚴部隊》和《天安門事件逐日記錄》。
➤ 與談人:黃厚銘 (政治大學社會學系特聘教授)
國立政治大學社會系特聘教授、國立台灣大學社會學系博士、2014年太陽花學運參與者。研究專長為社會學理論、文化社會學、資訊社會學。
----------------------------------------
野百合學運論文 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的最佳解答
【因疫情改採線上直播】
六四32周年系列座談會 -『履帶與花:看中台兩地的歷史分岔』
因應中央防疫政策,座談會將在6.2線上直播。原與談人吳秉叡委員不克出席,因此改由政治大學社會學系特聘教授黃厚銘線上與談。
➤講題介紹:
主要由六四屠殺的歷史分享,看在六四與野百合、太陽花學運,三個個影響中台的學運如何改寫兩地歷史,討論中國與台灣目前的現況,探討民主台灣為何要關心中國人權。
➤ 與談人:黃厚銘 (政治大學社會學系特聘教授)
國立政治大學社會系特聘教授、國立台灣大學社會學系博士、2014年太陽花學運參與者。研究專長為社會學理論、文化社會學、資訊社會學。
https://fb.me/e/3wq4SZdjw
野百合學運論文 在 范雲 FAN, Yun Facebook 的精選貼文
#威權黑手曾伸入司法院
#除去遮蔽開放檔案
#大法官也要完成轉型正義
今天早上很榮幸受邀到促轉會舉辦的 #大法官與轉型正義 研討會致詞,我在立法院特別關心、推動轉型正義,也是當年野百合學運的一員,非常肯定這次促轉會與司法院的合作,逐步打開 #大法官解釋的黑盒子,讓我們看到威權戒嚴體制下的司法權,原來不論是讓萬年國會合憲或讓萬年國會改選,都有政治力介入的痕跡。
#大法官是推動民主化還是順應民主化
過去有學術研究認為,因為釋字261號解釋要求萬年國會改選,所以是大法官推動了台灣的民主化。但從這次研討會的成果以及史料來看,不如說大法官是順應外在的政治力變化做成這號解釋,甚至可能是被政治授意的。
#大法官超前部署準備釋憲
1990年3月16日到22日野百合學運,4月3日當時的立委陳水扁等人在立法院提案聲請釋憲,司法院4月16日收案,後來6月21日作成解釋。七天後的6月28日,李登輝前總統召開承諾學生的國是會議,展開朝野協商。
但從檔案可以看到,其實大法官在三月底還沒受理立法院聲請,就開始著手研擬意見、準備草擬解釋。
當時的陳水扁立委也透露,提案是有「大法官私下向其建議」、「國民黨也同意司法解決」。換言之,大法官之所以做成解釋,可能跟外界的朝野政治力有密切聯繫,甚至是各方同意的結果。
#退職時間遷就國民黨立場
最後解釋中訂的萬年國代退職時間,則與國民黨提前宣布的1991年12月31日一致;沒能訂出提前的退職期限,有大法官事後在其他會議上抱怨:「非常痛心」、「遷就與中央黨部,但事實上擺在外表上即是中央黨部的意見」。
#威權時期國民黨介入大法官解釋
從檔案來看,高度政治性的解釋案件,尤其在威權初期,可以看到威權政府與國民黨的介入甚至箝制。
在涉及《懲治叛亂條例》的釋字129號解釋中,紀錄提到要「函請黨中央表示意見」、「請院長詢問中央意見」、「請黨中央派員列席(大會)」;最後甚至有大法官宣稱有「總裁手令」,遊說其他大法官做出解釋。
在確立萬年國會的釋字31號解釋中,一開始就預設不必討論國會「應改選」的方向,有大法官不滿抗議,卻有其他大法官說「原則可以討論,但討論結果仍然為此」。
後來萬年國會改選的釋字261號解釋審查會議中,當時的司法院長、國民黨要員林洋港也指示:「千萬不要說釋字第31號(確立萬年國會)是違憲的/(否則)近四十年來,立法院、監察院及國民大會所通過的各項議案或其他運作,都也是違憲的,這樣解釋太危險了」
正式會議發言尚且如此,非正式的遊說施壓更可以想見。難怪當時自由派異議份子的《自由中國》,曾經批評大法官:「已經放棄自己的超然立場,做了御用的工具,實行司法配合國策!」
#也看到威權箝制下的掙扎與光輝
儘管威權政府介入大法官解釋,但在史料中,仍可以看到少數大法官的掙扎與堅持。
譬如林紀東大法官,面對其他大法官拿出「總裁手令」時,雖然被迫「願遵依黨中央意見」,但仍堅持他在法律專業見解上無法同意。
釋字85號解釋中,有一位大法官自始至終,拒絕接受降低國民大會開議人數門檻的解釋決議。降低門檻後召開的這次國民大會,維持了總統緊急處分權、延續動員戡亂臨時條款架空憲法、凍結總結連選限制,並選出蔣中正為第三任總統。
所以打開大法官解釋的黑盒子,除了讓我們看到威權戒嚴體制的黑暗,也有機會看到當年個別大法官的風骨與人性光輝。這些都應該被看見並被記住。
#呼籲司法院應開放紀錄除去姓名遮蔽
這次司法院提供給促轉會總共九號解釋的會議紀錄,光是這些會議紀錄,都讓我們看到很多過去只能推論、缺乏證據的歷史過程。
可是至今已有近800號大法官解釋,在1991年以前也有289號解釋,目前公開的9號解釋還只是這289分之9!研討會論文顯示,不同解釋的紀錄間可能互相關聯、提供更多線索。
且目前司法院釋出的紀錄都遮蔽大法官姓名,也不利於研究者分析使用,追究歷史真相。
我會在立法院與促轉會一起努力,持續監督、推動司法院進一步除去遮蔽、開放更多檔案。
也很高興今天在研討會上,看到許多包含法學界的研究者與學生,開始關心這個議題。期許未來能有更多研究者投入,研究威權如何滲透司法權,引領這個社會看見台灣司法歷史的黑暗與光。
野百合學運論文 在 東海經驗、政大清潔工運動與臺灣學運的校園實踐傳統| Facebook 的推薦與評價
而臺灣80年代從野百合以降的學生運動,其斷裂性又是非常的明顯。 ... 東海談起,因為東海的歷史比較特殊,也是我的碩士論文處理的對象,當我在討論東海學運的「傳統」 ... ... <看更多>
野百合學運論文 在 (2020/06/02) 范雲耶魯畢業?我對她在蔡英文論文門 ... - YouTube 的推薦與評價
(2020/06/02日) 1990年3月16日,周克任率先衝進自由廣場絕食,展開「 野百合學運 」。范雲因是當初台大的學生會長而擔任總指揮。我對她在蔡英文的 論文 門 ... ... <看更多>