疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 違法盤查判決 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在違法盤查判決這個產品中，有46篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌，也在其Facebook貼文中提到， 各位讀者好： 關於警察盤查臨檢的議題，是本粉專持續關注的問題，我們也總是不厭其煩地探討，然而遺憾的是，問題始終發生，背後是不是有什麼更深層的問題需要全民檢討、反省呢？ 日前「三重濫行拘捕移工案」，是許多在意移工人權的朋友、以及反對體系績效問題的警界朋友關注的議題。 我們不應該每次案發後跳腳，過幾天就...

「違法盤查判決」的推薦目錄：


違法盤查判決 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文

我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 By 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

2021-08-30 15:56:36 有 177 人按讚
  • Share this:

各位讀者好：
關於警察盤查臨檢的議題，是本粉專持續關注的問題，我們也總是不厭其煩地探討，然而遺憾的是，問題始終發生，背後是不是有什麼更深層的問題需要全民檢討、反省呢？
日前「三重濫行拘捕移工案」，是許多在意移工人權的朋友、以及反對體系績效問題的警界朋友關注的議題。
我們不應該每次案發後跳腳，過幾天就忘記，而應該正視背後的體系與結構問題。

專欄文章上線：
〈為了績效而歧視？三重分局上銬移工案：再談警察盤查實務問題〉 https://bit.ly/3gJqsME

「近年來，我國警方盤查程序涉及違法不當的爭議案件頻仍，筆者曾於今年4月為文〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉探討「盤查」之要件與程序，並呼籲警方「執法之前，#先要守法」的基本觀念。然而，警方內部體系文化積弊沉痾已久，爭議方興未艾。」

「 每當發生執法違法爭議時，警政高層慣用伎倆不外乎：
1. 如果績效目標「沒有明文規範」而是各單位自行設置的「達成率」時，便施展「次元切割刀」斷尾求生。
2. 如果內部績效要求文件外流而經司法機關發現或媒體報導時，便硬挺違法，以為績效制度護航。

但光是追究當事員警個人責任，並無法解決層出不窮的體系問題。試想：基層員警與外國人無冤無仇，何必甘冒遭法辦的法律風險鋌而走險違法侵害人權？

犯罪學的理性選擇理論或許可以對此問題背後的原因提出很好的解釋。答案就在於我們現行的查緝政策與警政實務上，有其他比法律成本更高的誘因——「績效」以及「功獎」——這些誘因遠大於被抓到違法的法律風險，甚至讓員警對於「證據排除導致無罪判決」感到「無所謂」，反而前仆後繼地鋌而走險。

在績效制度的壓力與功獎和升官的利誘下，他們篤定「檢察官查不到」，檢方則因被大量案件癱瘓只好「睜一眼閉一眼」；或者抱持賭一把的心態，設想語言不通的外國人通常不知道如何保全證據、委任律師在法律上尋求救濟。以本文首揭案例為例，如果不是家庭看護工工會幹部開第一響槍，並引起移工與人權團體關注，那麼被害人是不是也只能像其他長期以來被歧視的外籍工作者一樣忍氣吞聲呢？

面對這樣的問題，筆者只能不厭其煩地再次向我國執政者與警政高層提問：這種搞錯重點，把本來應該保障人權的制度操作成歧視外國人的 #惡性績效競賽幾時休？」

〈為了績效而歧視？三重分局上銬移工案：再談警察盤查實務問題〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/3gJqsME

============

延伸閱讀：
關於警方盲目績效與數字遊戲之惡，系統性的討論參見：吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，第二部，2021年3月聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP

Tags:
我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

About author
《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP ?2021年3月4日正式上市，請洽聯經出版官網、博客來、金石堂等通路購買！ ?更多消息，以及為法律圈外人設計的「檢察官角色介紹」等白話、法普導讀活動，請鎖定本粉專！ ▌其他與小檢日誌相關： ? 鳴人堂 專欄：http://bit.ly/2XZwYDk ? 方格子 vocus （本粉專網誌搬遷備份與更新）：http://bit.ly/301OJDT ? 風傳媒文章：http://bit.ly/2SuZ07W ? 上報文章：http://bit.ly/2Z6IxcH ?【司改國是無雙會客室】小檢夜未眠：http://bit.ly/2YtgVS4 ?〈辭呈－－告別檢察體系的一封情書〉：http://bit.ly/2se213t
前澎湖／土城小檢3年9月的檢察官日誌與筆記 《檢察官日誌》緣起：https://bit.ly/36qsFb4 關於新書出版進度以及粉專主題、版規、著作權聲明等，詳見置頂公告 https://bit.ly/3egjewP
25915 followers 22279 likes
View all posts

違法盤查判決 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最佳解答

Yahoo!奇摩新聞 By Yahoo!奇摩新聞

2021-07-08 07:26:06 有 355 人按讚
  • Share this:

毒蟲臉？！XDD

#台北 #FM2 #安非他命 #K他命 #行政訴訟 #盤查 #吊扣駕照 #北高行 #定讞 #毒駕 #YAN

Tags:
Yahoo!奇摩新聞

About author
你關心的、想看的、分享的， 這兒都有， 你能隨興說， 也能簡單看， 還可以聽聽Yahoo!奇摩小編怎麼聊。 嗑新聞， 是那麼自然的習慣， 在新聞與你， 在你與朋友之間存在。
火熱的新聞，熱血的看，撩亂的人間，通透的心…Yahoo!奇摩新聞粉絲團即時而多元的報導，歡迎網友互動留言，掌握大千世界，就在彈指之間。
3636619 followers 3995243 likes "http://tw.news.yahoo.com/"
View all posts

違法盤查判決 在 羅智強 Facebook 的最佳解答

羅智強 By 羅智強

2021-05-06 10:06:53 有 29,988 人按讚
  • Share this:

震驚難過
又聽到酒駕肇事致死的悲劇
而遇害者是老友暐瀚的母親

每次悲劇
大家都憤怒的要求提高罰則
但大家知道嗎？
依現行酒測的規定
罰則再高
酒駕者依然可以心存僥倖

因為警察，依目前的法規
其實並不可以隨機性的對用路人實施酒測

前陣子，詹姓音樂老師被警方違法盤查
我們知道警察並沒有「想盤查就盤查」的權力，必須符合法律要件
這一點我認為合理
因為「隨機的身分盤查」對「人身隠私」的侵害較大
應該要有較高的標準
不應任意、無差別的為之

但酒測並非「身分盤查」
而是確認行為狀態
對人身隱私雖仍有侵犯
但程度相對較低

然而依目前的法規，警察要對用路人予以酒測，也必須要有「合理懷疑」

亦即《警察職權行使法》第八條，警察對於「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」，得予以攔停實施酒測

問題就在這邊，法律要求警察「客觀上有危害才能攔停酒測」，可是不把車子攔下來，警察要怎麼知道有沒有酒駕？

給大家看幾個案例

2016年，某酒駕的用路人看到前面有酒駕臨檢站，就在路邊停車；警察於是主動上前，要求酒測，被用路人拒絕。法院判決警方的酒測違法，因為：「人民並沒有『無端』接受酒測之義務，不能因為用路人在酒測臨檢站前停車，就說他有酒駕嫌疑。」

2019年，一名機車騎士從華中橋機車引道下橋，遇到警方攔查，酒測值達0.18毫克。後新北地院認為警方酒測違法，對下橋民眾無差別的攔查，不符合正當法律程序規定，取得的酒測值不得當作裁罰依據。

2017年，警政署發函「禁止員警在民眾停等紅燈時，持酒精檢知器無差別酒測」，但台北市警局至少到2019年，都還在用這樣的方式，市警局說：「民眾可以拒絕」。既然可以拒絕，難道酒駕的人會傻傻的去吹嗎？

這樣的法律實在必須檢討

喝酒到一個程度的人，有些會覺得自己很正常，不認為開起車來有什麼危險，這就讓酒駕的人有一種「賭賭看」的僥倖之心

而實務的判決上，只要警方沒有辦法舉證「合理懷疑」，那麼就算是實施酒測也會無效

酒駕攔檢，對人民法益的侵害相對較小
不像盤查身分，對隱私權的侵犯較大
但酒駕攔檢，對酒駕的嚇阻卻很大
我們應該要對酒駕攔檢
多一些容忍，給警察多一些授權

我的主張是，授權警方在指定的酒駕熱點路段，可以對車輛進行隨機性的酒測，遇測人不得拒絕

否則
徒有重罰
難以攔檢
酒駕肇事者的僥倖心態難以根絕
而類似暐瀚母親的悲劇
只會不斷發生

當然，這可能引起是否牴觸釋字535號釋憲文的爭議
但解釋文說警察不能沒有理由的隨機臨檢
仍可解釋為那是對「人」，不是對「交通工具」；

何況現行制度，光是在「治安熱點」就足以是盤查身分的要件
舉重以明輕，酒測對當事人的侵害更輕微
在酒駕熱點隨機執行酒測，應該也是合憲

倘就此有爭議
不妨再聲請釋憲
我也呼籲
掌握憲法解釋的大法官
在保護人身隱私的同時
也應該要想想
那些被酒駕者奪走的無辜人命

#酒駕零容忍
#酒測多容忍
#重罰之外授權加強酒測攔檢也很重要

Tags:
羅智強

About author
努力發聲，是無法坐視是非不分，是不願看到台灣沉淪，不信公道喚不回！
1169963 followers 1171108 likes "https://www.facebook.com/groups/yeahtaiwan.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

違法盤查判決 在 [情報] 音樂老師遭臨檢壓制案員警違法逮捕判刑- 看板TPC_Police 的推薦與評價


作者ShiFatOtaku (東區死肥宅)
看板TPC_Police
標題[情報] 音樂老師遭臨檢壓制案 員警違法逮捕判刑
時間Wed Feb 1 12:17:22 2023

中央社

音樂老師遭臨檢壓制案 員警違法逮捕判刑要被關

2023/2/1 09:50（2/1 10:10 更新）

https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210728/1365x768_20210728000141.jp
g
詹姓音樂老師（圖）2021年4月22日遭中壢葉姓員警壓制逮捕，桃園地方法院判員警犯下2罪
，各處有期徒刑4月、6月，僅前者可易科罰金。（中央社檔案照片）

（中央社記者葉臻桃園1日電）詹姓音樂女老師遭中壢葉姓員警壓制逮捕案。桃園地方法院
宣
判，員警犯公務員假借職務上之機會強制罪、公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪
，各處有期徒刑4月、6月，僅前者可易科罰金。

詹女2021年4月22日遭桃園市政府警察局中壢分局一名葉姓員警盤查，但拒回答且罵員警
「很蠢」，被施以柔道「大外割」當街壓制、後依妨害公務罪嫌逮捕；詹慧玲則認為警察濫
權、執法過當也提起訴訟。

雙方2021年都獲檢方不起訴處分，不過詹慧玲事後提起再議，經台灣高等檢察署發回，檢察
官認為葉員臨檢盤查不符規定，涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大，去年起訴
葉姓員警。

桃園地方法院今天公布判決結果，經勘驗員警密錄器畫面，女老師當時沒有濫用毒品後精神
異常、即將犯罪等跡象，也沒有攻擊、衝撞警察或加速逃逸的行為，難認符合警察職權行使
法第6條第1項任一款發動查證要件。

判決指出，在此情況下，員警以身體阻擋女老師離去，要求等待支援警力到場並到派出所查
驗身分，已構成以強暴方式妨害女老師的行動自由權利。

判決指出，員警對女老師違法攔檢，已先行觸犯刑法強制罪，自然不是「依法執行職務」，
在此事件脈絡發展之下，女老師說員警「真的很蠢」、「你做的事情違反你的工作」等語，
屬於捍衛自己權利並合理評論公務員違法行為之言論，不構成刑法妨害公務罪，員警也無從
以現行犯逮捕女老師。

判決指出，員警將女老師壓制在地進而上銬逮捕，均難認是合法執行職務行為；員警違法攔
阻盤查在先，還藉口妨害公務違法逮捕女老師，除造成女老師損失外，也嚴重影響人民對警
察信賴，且員警犯後未能確實表達悔意，無法取得女老師的諒解或賠償損失，犯後態度難謂
良好。

桃園地院宣判，葉姓員警犯公務員假借職務上之機會強制罪，處有期徒刑4月，如易科罰金
，以新台幣1000元折算1日；又犯公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪，處有期徒
刑6月。

法院指出，有關剝奪他人行動自由罪部分，未諭知易科罰金，是因為經公務員部分加重後，
最重本刑已逾5年，不符合易科罰金要件，所以這部分不能易科罰金；本件檢察官、被告均
得上訴。（編輯：張雅淨）1120201

https://youtu.be/UOuqTmFzbAA

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202302010025.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1675225044.A.9C3.html
推 chunzheng: 違法搜索 違法盤查 每天都在上演 這只是冰山一角而已 02/01 12:24
推 tibo96033: 讚 02/01 12:54
→ adoko: 還可以上訴 趕快給錢和解吧 別凹了 02/01 12:57
→ keepwild: 二審認罪爭取和解，說不定還有緩刑的機會 02/01 13:00
→ calllinama: 這種的就該下去 02/01 13:02
推 barry630621: 藉此離開基層警察這爛工作不是壞事 02/01 13:19
→ TheDivision: 挖 有罪判刑QQ 02/01 13:20
→ bobgun1211: 違法搜索、違法盤查沒有每天過年的 02/01 13:54
→ HeyJayK: 不添加自己工作量，不盤查不追車，時機到了治安就好 02/01 14:01
噓 ilovesnow: 笑死，這個自己人一看都知道是為績效硬盤查，說什麼我 02/01 14:04
→ ilovesnow: 管區沒看過你 02/01 14:04
→ ilovesnow: 被判入獄剛好而已 02/01 14:04
推 epson1017: 下去 掰掰 02/01 14:05
推 ea9715234: 舒服，哈哈 02/01 14:08
推 samchou77: 有判決原文嗎 02/01 14:24
推 wish40512: 這樣就對了，三重那兩個希望也能比照辦理 02/01 14:31
推 aocboy: 三重還有打人，更嚴重 02/01 14:41
推 ka2: 以後盤查時，先請法官到現場判斷是否合法發動，不然有被認定 02/01 14:46
→ ka2: 妨害自由風險！ 02/01 14:46
噓 srhkami: 樓上，難道開車也要叫監理站人員來才知道怎樣不會違規嗎 02/01 15:05
噓 gn7722: 看到某人發言，真的覺得悲哀，還要再更多人免職才要讀法 02/01 15:05
→ gn7722: 律嗎 02/01 15:05
推 srhkami: 連美國警察違法攔查逮捕，免職+賠幾十萬鎂都常有的事， 02/01 15:12
推 ka2: 開罰單單開錯最多就申誡，盤查發動錯誤可能會變強制罪；但對 02/01 15:12
→ ka2: 錯都是事後法官認定的！ 02/01 15:12
推 ka2: 警職法規定那些發動要件又比交通違規更判斷，還是儘量不要發 02/01 15:14
→ ka2: 動盤查為妙！ 02/01 15:14
→ frailty: 樓上根本沒搞清楚法律發動要件吧 02/01 15:22
→ frailty: 連自己吃飯工具都不知道界線在哪，這樣真的可以嗎？？ 02/01 15:23
噓 tibo96033: 這個案件有讀過警職法的都能判斷出是違法盤查，某樓還 02/01 15:24
→ tibo96033: 好意思酸說要先找法官判斷喔？笑死 02/01 15:24
推 ka2: 我認同本案是違法盤查，但我比較難接受違法盤查判強制罪。畢 02/01 15:34
→ ka2: 竟常常一件事不同人有不同見解。 02/01 15:34
→ knightking: 佛系吧，看到可疑人都不要查 02/01 15:43
→ fireforce: 這件跟佛不佛系一點關係都沒有啊 02/01 16:49
推 pitcher71322: 現行法制就是要你佛 02/01 17:21
推 AhTao: 推ka2，同意盤查違法，可是要判強制罪我覺得有一段距離。這 02/01 17:31
→ AhTao: 樣的判例一開，以後警察要發動強制力去阻擋的時候，難道不 02/01 17:31
→ AhTao: 覺得心裡毛毛的嗎！？ 02/01 17:31
→ bm0702: 發動強制力前就該知道自己的依據是甚麼 有甚麼好毛的... 02/01 18:04
推 allen7497: 平常都腦衝硬幹的才會毛，停下來多想一秒自己在幹嘛有 02/01 18:25
→ allen7497: 很難嗎？ 02/01 18:25
噓 samnpc: 嘴巴講都很簡單 02/01 18:36
推 chunzheng: 你們覺得跟強制罪有距離？笑死 強制罪構成要件再去看看 02/01 18:37
→ chunzheng: 好嗎 02/01 18:37
→ HeyJayK: 謝謝法官為我們減少工作量而鋪路，也辛苦學長當改革的屍 02/01 18:55
→ HeyJayK: 體了 02/01 18:55
推 m760112: 02/01 19:06
推 lifelikerape: 不盤查、不臨檢，時機到了治安自然好！ 02/01 19:10
推 oldpigeon: 待過幾個單位，以前部分遊走的灰色地帶的同事，現在有 02/01 19:29
→ oldpigeon: 些也都不敢隨便亂來囉（有些也被告過）。 02/01 19:29
推 tinco0605: 時間到了治安自然會好起來 02/01 19:34
推 tibo96033: 某幾樓是認為如果不能違法盤查警察就不知道怎麼執法了 02/01 19:42
→ tibo96033: 嗎？如果是這樣，那警察真的素質堪憂欸 02/01 19:42
→ tibo96033: 一定要能違法才知道怎麼工作哦？ 02/01 19:42
→ tibo96033: 阿構成要件就該當，不判強制罪要判什麼？ 02/01 19:46
→ tibo96033: 以為判什麼罪名是菜市場在喊價喔？ 02/01 19:48
推 ka2: 如果構成要件這麼清楚為什麼最初檢察官不起訴，到了一審法官 02/01 19:50
→ ka2: 又判有罪？檢察官法官不是同一個考試出來的嗎？ 02/01 19:50
推 gn7722: 可憐啊，一堆人不是違法盤查就是不做事只能二選一，可憐 02/01 19:51
→ gn7722: 啊 02/01 19:51
→ gn7722: 檢察官不起訴是在袒護你，你這麽大聲？是怎樣 02/01 19:51
→ ka2: 在很多案子裡一二三審法官見解都不同，判決結果也不同，難道 02/01 19:52
→ ka2: 要把一審法官用瀆職罪強制罪移送嗎？ 02/01 19:52
推 gn7722: 那你就叫那位學長上訴，不認罪，拒和解，拼無罪判決 02/01 19:54
→ tibo96033: 不能違法盤查就不會做事，笑死沒看過犯法還那麼理直氣 02/01 19:54
→ tibo96033: 壯的 02/01 19:54
→ gn7722: 夠帶種就這樣啦 02/01 19:54
→ gn7722: 不要在二審法庭哭給法官看然後拜託對方給他機會和解喔， 02/01 19:55
→ gn7722: 啾咪 02/01 19:55
→ gn7722: 不知道樓上幾位很大聲的敢不敢這樣啦 02/01 19:55
→ gn7722: 檢察官一開始的不起訴這麼明顯偏袒了，這麼大聲是想害他 02/01 19:56
→ gn7722: 嗎 02/01 19:56
推 tibo96033: 瀆職罪構成要件去翻一下啦，刑分教科書買來看一下很難 02/01 19:56
→ tibo96033: ？ 02/01 19:56
→ gn7722: 連續被高檢、地院打臉兩巴掌了，你還拿他當擋箭牌？ 02/01 19:56
→ tibo96033: 把法官瀆職罪送辦是三小笑死 02/01 19:56
→ gn7722: 原本檢察官想息事寧人全部通通不起訴看能不能就當沒事 02/01 19:57
→ gn7722: 結果呵呵被打臉到爆，還給這麼重的判決 02/01 19:58
推 Qsam: 笑死 ka2... 02/01 19:58
→ gn7722: 如果這麼行得正做得正，妨害公務憑什麼不起訴 02/01 19:58
推 ka2: 過陣高院改判巴掌又打回來，再看看樓上又要有什麼說法 02/01 19:59
→ gn7722: 那你就拼看看無罪判決啊，拒和解！拒認罪 02/01 20:00
→ gn7722: 看會不會死更慘而已，笑爛 02/01 20:00
推 ka2: 還是判的如你意就是合乎法律，不如你意就是檢察官法官袒護？ 02/01 20:00
→ ka2: 你如已有定見，何須討論？ 02/01 20:00
→ gn7722: 真的笑爛，哈哈哈哈 02/01 20:01
→ gn7722: 是是是，高檢跟地院得判斷都不對，趕快去拼無罪判決捏， 02/01 20:01
→ gn7722: 千萬不要求和解喔 02/01 20:01
→ gn7722: 你不是當事人，大聲的很，以後你遇到這問題希望也能如此 02/01 20:02
→ gn7722: 大聲 02/01 20:02
推 siibouf: 爽啦！不是第一個也不是最後一個，當了警察知道才知道原 02/01 20:03
→ siibouf: 來一線執法者是最不懂法的 02/01 20:03
→ gn7722: 就看看這麼大聲的結果是免職+進去蹲的機會高，還是無罪機 02/01 20:03
→ gn7722: 會高喔 02/01 20:03
推 ka2: 總之法官判錯不會免職進去蹲，第一線員警法律判斷錯誤就準備 02/01 20:06
→ ka2: 免職進去蹲 02/01 20:06
噓 kyowang: 一堆人在那邊風涼話 02/01 20:14
→ kyowang: 殊不知這種情形有可能發生在任何一個第一線的人身上 02/01 20:14
→ kyowang: 錢已經夠難賺，還要被外界侮辱，自己人還落井下石 02/01 20:15
→ kyowang: 可悲 02/01 20:15
推 oldpigeon: 我只希望桃園警局或這學長的分局有幫他請好的律師，或 02/01 20:16
→ oldpigeon: 是自己出錢請好律師，在好好研究判決之後，再提出上訴 02/01 20:16
→ oldpigeon: 。 02/01 20:16
推 ka2: 法律見解只要跟某樓不一樣就是沒有讀書，就是沒有違法盤查就 02/01 20:17
→ ka2: 不會做事，就是笑爛！如果這樣討論很難進步 02/01 20:17
→ oldpigeon: 看過影片其實同事一開始也沒有到非常刻意刁難盤查女方 02/01 20:18
→ oldpigeon: ，但是後面的一些逮捕就真的逾越了不少，還是希望這案 02/01 20:18
→ oldpigeon: 件可以平安下庄落幕。 02/01 20:18
推 a36991069: 回應某樓：公權力如果是這樣亂用的話那活該去死剛好 02/01 20:28
推 umaga1: 這判決相當嚴重啊 不只工作沒了還要進去關 02/01 20:29
→ a36991069: 沒有合理懷疑理由本來就不應該盤查 02/01 20:29
→ a36991069: ka2老兄你警執法去重讀好嗎 警專都這個素質？ 02/01 20:29
→ umaga1: 若給教訓用易科罰金就好 剝奪工作、自由權已相當嚴重 02/01 20:30
→ umaga1: 是該花大錢請律師幫忙了 02/01 20:30
推 a36991069: 違法盤查本來就是強制罪 好好一個人沒幹嘛憑什麼被你盤 02/01 20:31
→ a36991069: 查？ 02/01 20:31
→ a36991069: 警界就是這樣啦 你們對待民眾可以這樣亂來 02/01 20:31
噓 gn7722: 這種事只會發生在違法濫權的警察身上喔 02/01 20:31
→ gn7722: 誰在跟你每個人身上，笑死 02/01 20:32
→ umaga1: 建議不需在爭無罪判決了 認罪協商拼緩刑吧 02/01 20:32
→ a36991069: 如今法院處決就在那邊叫太嚴重 02/01 20:32
→ gn7722: 自己違法濫權，還敢說什麼第一線什麼鬼的 02/01 20:32
→ umaga1: 賠國家被害人幾十萬換來一次教訓 02/01 20:32
→ gn7722: 污辱第一線執勤員警的，就是這些違法濫權的老鼠屎 02/01 20:32
→ gn7722: 沒有這些違法濫權的警察，何必廢除違警罰法 02/01 20:33
推 a36991069: 基層員警很多認真努力做事的 被你們這些不知道怎麼考進 02/01 20:33
→ a36991069: 去的流氓敗壞風氣 02/01 20:33
→ gn7722: 何必訂定標準更嚴格的警職法 02/01 20:33
→ gn7722: 何必535號釋憲 02/01 20:34
推 umaga1: 現在路上來的績效 大家都知道怎麼來的 只能說不要太認真 02/01 20:34
→ gn7722: 過往就是一堆違法濫權的警察，才害警察權一直被限縮 02/01 20:34
→ gn7722: 界線，紅線，你要懂，不是把人逮捕 02/01 20:35
推 a36991069: 執法者本來就要依法辦事 自己逾越在那叫什麼 02/01 20:35
→ gn7722: 這下知道不是每個人都可以讓你這樣亂搞了吧 02/01 20:35
→ umaga1: 路上酒駕毒駕幹嘛理他？安全下班最重要 02/01 20:35
→ gn7722: 此案例來說，即使一開始違法（強制罪）只要不亂搞什麼逮 02/01 20:35
→ gn7722: 捕 02/01 20:35
→ gn7722: 頂多被罵+投訴申誡下莊 02/01 20:36
→ gn7722: 自以為，還用強制力（武力）逮捕別人 02/01 20:36
噓 a36991069: 錢已經夠難賺？有人逼你考警察？ 02/01 20:36
→ gn7722: 免職剔除也是好事啦 02/01 20:36
→ a36991069: 自以為有公權力就這樣不可一世 02/01 20:37
→ a36991069: 難怪淪落到去當警察 然後下班脫了制服就是一個小孬孬 02/01 20:38
→ gn7722: 自己盤查理由不充分，遇到民眾反抗，本來就應該收手了， 02/01 20:38
→ gn7722: 這就是界線之所在 02/01 20:38
→ a36991069: 整天抱怨民眾怎樣怎樣 啊這個就是你的工作是在叫什麼 02/01 20:38
→ gn7722: 不收手持續與民眾爭端，然後民眾不滿脫口一句，馬上升級 02/01 20:39
→ gn7722: 最嚴重的逮捕，這種行為根本警察之恥 02/01 20:39
推 wike3di77: 怎麼混進來一個仇警仔在開地圖炮 02/01 20:46
噓 bnb5566778: 笨 什麼事都不做等下班不是很爽 反正台灣人就是機掰 02/01 20:49
推 gn7722: 講不出盤查理由依據就是這位在法庭敗訴的原因 02/01 20:51
→ gn7722: 只要你有足夠的依據、理由，後續全部合法 02/01 20:52
→ gn7722: 誰在那邊跟你說只能佛系不做事 02/01 20:52
→ gn7722: 你就是沒那個眼神、目色，看出可疑之處，發動之處 02/01 20:52
→ gn7722: 沒那個屁股，還吃那個瀉藥 02/01 20:53
→ gn7722: 只要能說出客觀合理的依據，後面全部都合法，甚至對方還 02/01 20:53
→ gn7722: 會被判妨害公務 02/01 20:53
→ gn7722: 執法前，請先懂法，好嗎？別讓人家笑警察沒讀書 02/01 20:54
噓 a36991069: 可憐 講不過別人就說仇警 02/01 21:06
噓 pitcher71322: 單純好奇今天對象的是一個XX通不知道法官判不判得下 02/01 21:08
→ pitcher71322: 去 02/01 21:08
噓 wike3di77: 我才在本文留第一次言就是講不過你哦.. 02/01 21:09
→ wike3di77: 淪落到當警察 怎麼 當警察很可憐嗎 這樣不仇哦 02/01 21:10
推 JOHN2188: 推gn 02/01 21:11
推 a36991069: 當違法盤查的警察很可憐 02/01 21:12
→ a36991069: 對體制有意見不爽不要當 02/01 21:13
噓 Sugimoto5566: 績效仔哭哭囉,佛系+太乙真人笑你 02/01 21:13
推 oldpigeon: 回給前面幾樓的學長，已經有判決出來，違法搜索取得的 02/01 21:14
→ oldpigeon: 毒品可能會被法院摒除在證據能力之外囉。 02/01 21:14
→ oldpigeon: 也有聽過違法先取得績效的學長，後來被反告，然後賠錢 02/01 21:16
→ oldpigeon: 的喔。 02/01 21:16
→ oldpigeon: 大部分的檢座都是挺同事，但是逾越法律界線太多的話， 02/01 21:17
→ oldpigeon: 他們也無法幫大家收尾的。 02/01 21:17
噓 jaggur: 戰警勒 出事了齁 去關一關啦 02/01 21:19
→ LoveAsuka: 不要盤查最好 治安敗壞也沒差 薪水照領 違反盤查還不是 02/01 21:39
→ LoveAsuka: 為了績效 績效還不是為了自己 是有差考績那一點錢嗎？ 02/01 21:39
推 fireforce: 如果他法庭上拿得出來號稱長得像的失蹤人口照片跟當事 02/01 21:43
→ fireforce: 人對比我就服了，不然這麼爛得盤查理由，現在都被法官 02/01 21:43
→ fireforce: 打臉了，還有人挺得下去 噗 02/01 21:43
→ uyrmb47: 且員警犯後未能確實表達悔意，無法取得女老師的諒解或賠 02/01 21:50
→ uyrmb47: 償損失 這才是重點 連和解都不去談才會判那麼重 02/01 21:51
噓 qw5980162: 這位基層員警就祈求可以易服社會勞動了 不然就準備入 02/01 22:47
→ qw5980162: 監了 02/01 22:47
推 shiny1215: 先去找人和解吧… 誠心誠意地跟人道歉 一堆更誇張 02/01 23:24
→ shiny1215: 的都沒丟工作了何必呢 02/01 23:24
噓 tony870414: 6個月了 已經不是自己人了餒 02/02 00:10
推 AhTao: https://udn.com/news/story/7321/6941997 02/02 00:50
→ AhTao: 同意他違法盤查啊，但不是違反警職法，就可以想當然耳成立 02/02 00:55
→ AhTao: 犯罪，我真的覺得一判判10個月，你叫線上的員警在面對嫌疑 02/02 00:55
→ AhTao: 犯怎麼處置？還給他依照刑134加重欸？？ 02/02 00:55
推 redbalon: 有期徒刑判決確定就免職了，還要進去關6個月以上。 02/02 01:02
→ uyrmb47: 有誰叫你違法盤查完搞錯人還不去道歉和解? 02/02 03:39
推 chunzheng: 188樓 這個音樂老師連嫌疑犯都不是啊 02/02 03:42
→ chunzheng: 一堆法盲認為這個判決告訴警察不要做事，問題人家是叫 02/02 03:43
→ chunzheng: 你不要違法做事啊 02/02 03:43
推 chunzheng: 當一堆警察都是法盲的時候怪不得會出現今天這個判決 02/02 03:47
→ uyrmb47: 講白點 不是說你違法盤查都會辦你 大多都會不起訴 02/02 03:58
→ uyrmb47: 這件是人家再議成功 你當事人還不趕快去找受害者道歉和解 02/02 03:58
→ uyrmb47: 犯後態度決定很多 你連和解都沒有 誰能救你 02/02 03:59
→ uyrmb47: 現在上訴+去道歉和解請求當事人原諒都還有機會 02/02 03:59
→ uyrmb47: 不過還是不放下身段 堅持不道歉 那就沒辦法囉 02/02 04:00
噓 siibouf: 這種事根本不會發生在任何人身上好嗎，麻煩當了警察也要 02/02 05:26
→ siibouf: 有明辨是非的能力 02/02 05:26
噓 LeeFrank: 績效重要嗎？我覺得愛車改裝品什麼時候來比較重要 02/02 05:58
噓 facebookig: 佛系警察當起來，一個月領個七、八萬好過日子，沒事幹 02/02 07:46
→ facebookig: 嘛盤查？看到毒品槍枝違禁品當作沒看到啊！傻了才浪費 02/02 07:46
→ facebookig: 時間偵辦，沒績效就沒績效，頂多換個單位好待到退休。 02/02 07:46
噓 facebookig: 警察天龍八不原則：堅持不闖紅燈、不開槍、不追車、不 02/02 07:48
→ facebookig: 吃案、不盤查、不搜索、不加班、不求表現，佛系警察當 02/02 07:48
→ facebookig: 起來！ 02/02 07:48
推 Spinner3: 笑鼠人 不違法就不會盤查 這種人早該汰除了 02/02 10:00
→ iscu: 違法盤查慣了,遇到不合作的就覺得自尊受損開始亂來 02/02 10:19
→ iscu: 這種警察應該多的是,只是這個剛好鬧出事給大家看到 02/02 10:19
推 ka2: 違法盤查，事後和解就阻卻故意，事後不和解就不阻卻故意，台 02/02 10:35
→ ka2: 灣沒有這種法律吧？ 02/02 10:35
推 a40494: 樓上的刑法三階論...... 02/02 10:46
噓 currry: 幹嘛盤查？ 02/02 11:41
噓 ea9715234: 某些警察心裡只有違法盤查跟不要盤查嗎？依法行政真的 02/02 12:01
→ ea9715234: 很難？ 02/02 12:01
→ gekidou: 違反盤查判四個月，後續不爽自己違法限制自由把人上銬帶 02/02 12:19
→ gekidou: 走，才會被判6個月 02/02 12:19
→ HeyJayK: 仇警戰場開啟，請參戰者儘速到達戰場；認真說，依警職法 02/02 13:02
→ HeyJayK: 嚴格來說，我們真的不會有線上盤查的機會，我們只做交通 02/02 13:02
→ HeyJayK: 違規攔查舉發，起碼每個月小電腦查詢數目一定會低於100 02/02 13:02
→ HeyJayK: 件，本來警界生態就被聰明的龜山搞爛了，期待20年後的警 02/02 13:02
→ HeyJayK: 界吧，最近幾年素質不錯的都去當官了，希望可以大幅改善 02/02 13:02
→ HeyJayK: 這環境 02/02 13:02
推 oldpigeon: 主要是被法院以假藉職務來違反法律才會被判到這樣的刑 02/02 13:08
→ oldpigeon: 度，其實如果學長願意請好一點的律師+好好談賠償，應該 02/02 13:08
→ oldpigeon: 可以渡過。 02/02 13:08
→ sintryhao: 送啦，垃圾警 02/02 14:00
推 aocboy: 黑道衝進警局砸電腦，怎麼不敢大外割 02/02 14:15
推 gn7722: 某人的刑法刑訴根本連半瓶水都說不上 02/02 19:03
→ gn7722: 別人開多少就多少啦，上百萬也接受吧，任人宰割囉 02/02 19:04
→ nopennogame: 不是啊 重新看了盤查影片 確實不符合要件 判決合理 02/02 21:14
推 dannywind: 沒和解大概沒退路了 02/03 00:24
→ a77774444: 不要小看現在的黑道好嗎，很多都當到議長縣長，上級老 02/03 03:48
→ a77774444: 闆的錢和選票有些還要靠黑道 02/03 03:48
→ HeyJayK: 這國家人民都選黑道的政治人物啊，但就是仇警仔看不出來 02/03 06:53
推 tibo96033: 看到這串推文，某些警察的刑法刑訴竟然是這種素質，真 02/03 12:18
→ tibo96033: 的令人擔心 02/03 12:18
→ tibo96033: 執法者完全不懂法律，人民的權利怎麼得到保障 02/03 12:19
推 gn7722: 問考試院啊，警察不用考刑法刑訴，笑掉人大牙 02/03 13:12
→ gn7722: 警專4等內鬼錄取率95%你能期待什麼素質 02/03 13:12
→ gn7722: 警專入學考國文歷史地理，然後說養成教育就有篩選了所以 02/03 13:13
→ gn7722: 不用特考篩選警察素質 02/03 13:13
→ gn7722: 流浪警察很浪費吧啦吧啦吧啦 02/03 13:14
→ gn7722: 學校教的素質？笑死人！不用考刑法刑訴？笑死人 02/03 13:14
→ gn7722: 有淘汰機制？我聽你在吹！ 02/03 13:14
→ gn7722: 當我沒讀過膩？ 02/03 13:15
推 oldpigeon: 國家上層都跟黑道掛勾，然後出事輿論責任都警察扛，那 02/03 15:37
→ oldpigeon: 些舔狗的口口是有沒有這麼卑微？ 02/03 15:37
推 et22639643: 這件司法院網站都找不到判決書，不知道是不是還沒上傳 02/03 23:36
推 KOY0630: 樓上可以先看桃院的新聞稿，其實內容也沒啥特別。 02/04 03:20
推 KOY0630: https://tinyurl.com/td33pv3s 02/04 03:21
→ KOY0630: 就是本來就站不住腳的東西被揭開在陽光下而已。 02/04 03:22
→ HeyJayK: 好了啦某g非警職整天在這洗地板 02/04 07:48
推 lancelot123: https://iiil.io/luMN 02/05 22:30
→ lancelot123: 判決書在此，裡面提到葉警抗辯時說「當時婉轉向告訴 02/05 22:30
→ lancelot123: 人表示怕告訴人被報失蹤，是因為若直接表明懷疑告訴 02/05 22:30
→ lancelot123: 人是毒品人口，可能會引起人民反感、反抗等語」，直 02/05 22:31
→ lancelot123: 接導致法官認定被告並非對告訴人援引警察職權行使法 02/05 22:31
→ lancelot123: 第6條第1項任一款之查證依據。這點挺關鍵的，律師不 02/05 22:31
→ lancelot123: 知道怎麼搞的居然讓葉這樣講…另外就是沒和解，犯後 02/05 22:31
→ lancelot123: 態度也沒讓法官覺得有悔意，想拚無罪答辯就是這個結 02/05 22:31
→ lancelot123: 果也不太意外。上訴該轉換策略了 02/05 22:31
噓 asd45674100: 佛系與否跟執法是否依法有據是兩回事吧 02/05 22:34
→ asd45674100: 看影片就知道 讓人完全挺不下去 什麼叫做我在這邊沒 02/05 22:34
→ asd45674100: 看過你… 不是配著槍又講話大聲就叫執法捏 02/05 22:34
噓 gn7722: 哈哈這個抗辯笑死人，難怪被判輸，這律師根本不懂警職法 02/06 17:57
→ gn7722: 吧 02/06 17:57
→ gn7722: 什麼叫做怕被報失蹤，他長得像失蹤嗎 02/06 17:58
→ gn7722: 戰警不愧是戰警，連答辯都講不出來 02/06 17:58
→ gn7722: 你說不定說他就長得很像毒品人口，還比較好咧 02/06 17:59
推 umaga1: 這抗辯實在有夠差 不會凹個道交條例 行人違規之類的 02/06 23:35
→ umaga1: 至少還符合行政罰法的盤查理由 律師沒做功課 02/06 23:36
→ umaga1: 這件要符合警職法的盤查理由 實在太難了! 02/06 23:36
→ Danielhsieh: 挺誠實的嘛~直接把心裡話講出來也不掰一個合理一點的 02/07 10:20
→ Danielhsieh: 只能上訴拚個減刑了 02/07 10:21






... <看更多>

違法盤查判決 在 一起讀判決- <盤查與臨檢的發動> 今天 - Facebook 的推薦與評價

依照警察職權行使法規定，警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由，否則人民可以拒絕。 7️⃣程序違法怎麼辦？ 下一個問題是，如果認為盤查臨檢的 ... ... <看更多>

違法盤查判決 在 女師拒盤查遭「大外割」壓制動手警判10個月 - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

音樂老師詹慧玲前年在上課途中遭到葉姓員警以行跡可疑為由攔查，但她不服拒絕，雙方爆發口角，詹老師還被大外割壓制，雙方告上法院，一審 判決 出爐， ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 中壢分局「大外割」事件一審判決出爐，敲響檢警執法問題警鐘

2021年4月，一名音樂教師無緣無故遭到中壢分局葉姓員警違法盤查，在當事員警沒有告知盤查依據卻阻撓其離去的情況下，憤而評論「真的很蠢」，接著遭到 ...

#2. 警員「大外割」女師判有罪律師教你如何防範違法盤查 - 自由時報

「巴毛律師」在臉書粉專貼文指出，看到這個判決真是大快人心， ... 音樂老師詹慧玲（右）指控警員違法盤查、逮捕，桃園地院將葉姓警員依2罪分別判處4 ...

#3. 中壢警違法盤查「大外割」案一審判決有罪！ - 時代力量

爭議一時的中壢警察涉嫌違法盤查，並以柔道「大外割」動作將詹姓音樂老師壓制、扣留警局9小時的案件，近日桃園地方法院一審宣判，依假藉職務上之機會 ...

#4. 中壢警察「大外割」案遭法院判處有罪｜司法動態

2021 年，中壢警方違法盤查民眾遭拒，員警原欲以妨害公務現行犯逮捕被盤查民眾。事後遭訴妨害自由罪，桃園地方法院在2023 年1 月底判決員警成立妨害 ...

#5. 立法院全球資訊網-警察執行臨檢盤查之合理懷疑原則探討

一、 題目：警察執行臨檢盤查之合理懷疑原則探討二、 議題所涉法律《刑事訴訟 ... 三、 探討研析（一） 報載近來法院在多件判決中，質疑警方涉違法盤查；有律師比較 ...

#6. 一起讀判決- <盤查與臨檢的發動> 今天 - Facebook

依照警察職權行使法規定，警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由，否則人民可以拒絕。 7️⃣程序違法怎麼辦？ 下一個問題是，如果認為盤查臨檢的 ...

#7. 中壢警違法盤查「大外割」案-一審判決有罪

爭議一時的中壢警察涉嫌違法盤查，並以柔道「大外割」動作將詹姓音樂老師壓制、扣留警局9小時的案件，近日桃園地方法院一審宣判，依假藉職務上之機會 ...

#8. 拒盤查遭中壢警「大外割」判決出爐女教師謝 ... - Yahoo奇摩新聞

拒盤查遭中壢警「大外割」判決出爐女教師謝法官伸張正義 ... 的強暴方式施以違法盤查，而妨害詹女行使其行動自由權利；更有甚者，葉員違法攔阻盤查詹 ...

#9. 中壢女老師遭警非法盤查還被大外割、上銬扣留！桃園地院判決 ...

非洲鼓女老師詹慧玲得知一審判決後，感謝庭上法官伸張正義。 ... 更有甚者，葉員違法攔阻盤查詹女在先，卻藉口對方妨害公務而加以違法逮捕，剝奪行動 ...

#10. 《林智群專欄》我們終於有「警察因違法盤查被判有罪」的案例 ...

這個案子一開始桃園地檢署也是對警察不起訴，再議後發回，才起訴，法院才判決。法律教科書對非法盤查講得很多，大法官解釋也很多，但這些理論，不就是應該 ...

#11. 遭警盤查「大外割」法院判違法音樂老師感謝法官、律師讚重要 ...

音樂老師詹慧玲前年在路上被中壢分局葉姓員警攔下盤查，但她認為沒有違法而拒絕，並批評警方「很蠢」，卻被以「大外割」、上腳鐐居留9小時。昨（31）判決 ...

#12. 中壢女老師拒絕盤查被「大外割」上銬扣留，桃園地院判刑員警 ...

法官認為，葉姓員警違法攔阻盤查在先，卻藉口詹老師妨害公務而加以違法逮捕，剝奪行動自由 ... 法院判決：盤查不符合要件，詹老師拒絕也不算妨害公務.

#13. 桃園警大外割女老師恐坐牢警察職權行使法制定20年知名律師

盤查 過肩摔女老師葉姓員警一審判決出爐這位違法盤查還把老師過肩摔的葉姓員警，桃園地院一審判他公務員假借職務上之機會強制罪，期徒刑4月， ...

#14. 從中壢女老師事件談違法盤查的悲傷｜方格子vocus

女老師當時對違法盤查警察提起妨害自由等告訴（圖片來源：自由時報） ... 的區分，可以參考高等法院110年度重矚上更一字第8號判決（太陽花學運案）：.

#15. 釋字第535 號 - 全國法規資料庫

實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法 ... 是該判決認定其係依法執行職務所依據之法律－警察勤務條例相關規定，即與該判決有 ...

#16. 員警執行搜索扣押之合法性界限－評桃園地方法院109 年審訴緝 ...

... 109 年審訴緝字第 5 號刑事判決為例，甲某日載妻子違停為警盤查，經「同意」自該車 ... 伍、實務判決一、違法搜索二、違法逮捕三、違法驗尿四、證據排除－無罪陸、 ...

#17. 警察盤查時強制查證姓名是否違憲 美國聯邦最高法院最新判決

自然法則與台海危機No.15~東亞彈藥庫設台灣，妥嗎? 父母不得濫罰子女，違法最重停止親權／法務部修正民法草案近日公告 · 全動法修法有必要 ...

#18. 女老師拒違法盤查中壢警「大外割」摔人遭判10月

非洲鼓老師詹慧玲遭警違法盤查還挨摔，告官成功讓警察遭判刑。 ... 中壢分局副分局長詹枝松則回應，尊重桃園地院判決，葉姓警員考慮過後會決定是否 ...

#19. 音樂老師遭臨檢壓制案員警違法逮捕判刑要被關| 社會| 中央社CNA

詹慧玲2021年4月22日遭桃園市政府警察局中壢分局一名葉姓員警盤查，但拒回答且罵員 ... 判決指出，員警對女老師違法攔檢，已先行觸犯刑法強制罪，自然 ...

#20. 中壢警違法盤查非洲鼓女師犯2罪遭判刑4月、6月

中壢警分局表示，對判決結果予以尊重，後續將針對葉員持續提供相關法律協助，並啟動員警心理諮商輔導工作機制；未來除持了續精進員警執法技巧外，也要求 ...

#21. 拒盤查遭中壢警「大外割」判決出爐女教師謝法官伸張 ... - 鏡新聞

拒盤查遭中壢警「大外割」判決出爐女教師謝法官伸張正義 ... 的強暴方式施以違法盤查，而妨害詹女行使其行動自由權利；更有甚者，葉員違法攔阻盤查詹 ...

#22. 盤查女老師大外割員警判有罪 - 中時新聞網

桃園地方法院認為葉員違法攔檢，依公務員假借職務上之機會強制罪判處有期 ... 葉姓員警判刑6月部分，雖不能易科罰金，但未來判決確定後，因是6月刑期 ...

#23. 當員警要盤查你時… - 瑞勤法律事務所

但縱使盤查不合法，不代表就可以對員警傷害或公然侮辱，在社會新聞上有時會看到 ... 關於「合理懷疑」要件的認定，早年最高法院96年度台上字第6682號刑事判決，警員 ...

#24. 中壢女師拒警攔查遭「大外割」怒提告判決結果出爐 - 桃園電子報

法院也認為，葉員身為警員，應奉公守法，不得假借職務，違法盤查行為舉止正常之路人，甚至妨害他人行動自由。且葉員犯後未表達悔意，無法取得詹女諒解 ...

#25. 中壢女師拒警攔查遭「大外割」怒提告判決結果出爐 - 蕃新聞

詹女雖質疑葉員盤查的法律依據，卻沒有攻擊、衝撞員警或當場逃逸。葉員卻要求盤查，並以身體阻擋詹女離去，違法攔檢之行為已觸犯強制罪，詹女因此為捍衛 ...

#26. 拒盤查遭中壢警「柔道大外割」上銬2理由判決逆轉！女師喊

然而葉警自無從以現行犯逮捕權力，仍將詹女壓制在地進而逮捕上銬，並帶返興國派出所，均難認係合法執行職務之行為，無從阻卻其犯罪之故意及違法性。一審 ...

#27. 警員盤查必然合法嗎? - 陽昇法律事務所

此判決也讓原本已淡去的網路論戰，再度掀起討論浪潮，那麼警員盤查究竟要有如何 ... 會有違法的疑慮，而人民也可適時的拒絕違法盤查，但若是橫蠻無理的拒絕合法盤查， ...

#28. 臨檢與逕行搜索 - 高點法律網

警方為有效打擊飆車族，於飆車族常聚集之天堂路設下路障並對往來車輛進行臨. 檢，試問警方下列作為依實務見解何者可能違法？ (A) 對受盤查者詢問身分。

#29. 中壢教師拒臨檢遭警大外割摔傷桃園地院一審判刑10個月

告訴人詹慧玲指出，「不是對我個人，也有對這整個警察行使職權違法盤查的這整個社會現象，一個非常重要的里程。」 中壢分局副分局長詹枝松提及，「台灣 ...

#30. 女師拒盤查遭「大外割」壓制動手警判10個月 - YouTube

音樂老師詹慧玲前年在上課途中遭到葉姓員警以行跡可疑為由攔查，但她不服拒絕，雙方爆發口角，詹老師還被大外割壓制，雙方告上法院，一審 判決 出爐， ...

#31. 109 年特種考詴地方政府公務人員考詴詴題 - 公職王

依刑事訴訟法(下稱刑訴法)第300 條規定，前條之判決，得就起訴之犯罪事實， ... 憑其個人經驗，認定丙涉及不當或違法行為，即可對丙實施臨檢盤查，故警察甲與乙之臨檢.

#32. 分享中壢警違法盤查大外割一審判決出爐！葉姓員警兩罪判刑10月

果然是有罪判決，不出我所料，公權力在身的警察們，謹慎使用法律賦予的權力 ... 該辭職別浪費人民稅金了~，從判決窺知，對於違法盤查根本不是提異議， ...

#33. Sunny律師｜法律知識x 性別權益x outdoor女力on Instagram ...

... 桑法律知識大家還記得音樂老師被警察#柔道大外割的新聞嗎？這個月一審判決出爐，法官認#有罪，成為警察因違法盤查被判刑的#首例！ 這個案件的發展非常峰迴路轉！…”

#34. 桃園警「大外割」女師遭判刑恐丟飯碗警署：訴訟全額補助

非洲鼓女老師詹慧玲前年被葉姓員警盤查，她因質疑員警盤查的合法性， ... 警政署表示，尊重司法判決，會請桃園市警局就相關法律的協助及因公涉訟的 ...

#35. 535 - 憲法法庭- 司法院

#36. 盤查女老師大外割員警判有罪 - 好房網News

桃園地方法院認為葉員違法攔檢，依公務員假借職務上之機會強制罪判處有期 ... 葉姓員警判刑6月部分，雖不能易科罰金，但未來判決確定後，因是6月刑期 ...

#37. [情報] 音樂老師遭臨檢壓制案員警違法逮捕判刑- 看板TPC_Police

判決 指出，員警對女老師違法攔檢，已先行觸犯刑法強制罪，自然 ... 噓tibo96033: 這個案件有讀過警職法的都能判斷出是違法盤查，某樓還 02/01 15:24.

#38. 桃園警大外割女老師恐坐牢警察職權行使法制定20年知名律師

盤查 過肩摔女老師葉姓員警一審判決出爐. 這位違法盤查還把老師過肩摔的葉姓員警，桃園地院一審判他公務員假借職務上之機會強制罪，期徒刑4月，可易科 ...

#39. 方浩鍵觀點：公權力的『大外割』 合法？違法？動念之間

違法 ？的纏訟。 最後呼籲，當警察執法公權力與人民權力相左時，在利害兩相 ... 相關報導：音樂老師拒絕盤查遭警當街壓制判決出爐「大外割警」慘了｜更 ...

#40. 中壢警不當盤查「大外割」音樂女教師案地院宣判葉姓警員下場 ...

中壢警不當盤查「大外割」音樂女教師判決出爐。 圖:翻攝畫面. 2021年4月底發生的中壢警察不當盤查事件，桃園地院於1月31日下午宣判，葉姓員警假借職務 ...

#41. 警察盤查之界線 - 徐維宏律師的部落格

核原判決此部分關於證據能力之論述，均與卷內資料相符，依前開說明，難謂原判決有認定事實不依證據、違反證據法則、理由不備或理由矛盾之違法。

#42. 取得程序違法，證據不具證據力(農委會) - 行政院農業委員會

在判決理由中指出：警方在這案件中所實施的扣押程序，並非接受檢察官、法官的命令來 ... 路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路檢、執行取締，盤查及有關法令賦予的勤務。

#43. 對員警違規攔停取締之酒測於行政裁罰有證據禁止使用之適用

臺灣臺北地方法院102年度交字第169號行政判決要旨 司法院大法官釋字第535 號解釋理由書謂：「臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱 ...

#44. 妨礙臨檢，為什麼無罪？ - 一起讀判決

在檢察官起訴妨害公務、侮辱公務員後，新北地院判決無罪。 ... 下一個問題是，如果認為盤查臨檢的程序違法，那該怎麼辦呢？警察職權行使法跟行政罰 ...

#45. 女師拒盤查遭「大外割上銬」 一審判決出爐…中壢警慘了

桃園一名詹姓非洲鼓老師日前到中壢上課，被葉姓員警盤查爆發衝突， ... 職務，仍試圖阻擋詹女離去，在告訴人無涉妨害公務犯行情形下違法逮捕，剝奪其 ...

#46. 「我沒看過你」不是臨檢好理由！ 警察合法攔查應奠基於 ... - 雲論

最經典的就是新莊分局盤查人車遭攻擊卻被判決無罪的案例，舉發交通違規的身分查證是依照行政罰法，錯誤的引用警察職權行使法，變成以犯罪之虞去檢視其 ...

#47. 【遇到警察攔檢盤查該怎麼辦？】鄭深元律師撰

警察#臨檢#盤查#攔檢#攔查#身分證#異議表#大法官會議釋字第535號解釋#警察 ... 上前要盤查，他不明白自己手提便當究竟有何罪，認為警方的盤查已違法， ...

#48. [新聞] 女老師拒盤查遭中壢警「大外割」上銬！判決出爐

帶返興國派出所，均難認係合法執行職務之行為，無從阻卻其犯罪之故意及違法性。 法官審酌詹身為警員，本應端正行止、奉公守法，並避免使用不法強制力於 ...

#49. 警察到PUB、酒店等公眾出入場所能否查證在場所有人身分？又 ...

又可否任意盤查車輛或行人？ 警察實施酒測時，你可否拒絕摇下車窗受檢？ 在何種情形之下，警察可以強制力對一般民眾實施管束？ 警察人員依法或違法行使職權，對於人民權益 ...

#50. 中壢警濫權盤查案偵結對雙方均不予起訴

詹慧玲與律師陳孟秀先前出庭時曾表示，提告警方是期望司法可以對於「警方不法盤查」給予正義判決，也呼籲大家勇敢要求警方說出盤查依據，改革警方執法 ...

#51. 最高法院刑事裁判要旨速報2022.6.15 - 檢察官協會

一、111年度台上字第1345號判決（2022年5月26日） ... 時空具有緊密關係始克當之，而警方係在本件強盜案發後約8個小時，始在非案發地點盤查上訴人，並 ...

#52. 吳忻穎／中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害 ...

事實上，近年來警方移送的「妨害公務」案件，越來越多檢察官認定警方違法而為不起訴處分、法院認定警方違法而為無罪判決的案例，且迭經媒體報導。

#53. 如果員警違法，民眾抵抗或拒絕臨檢會成立妨害公務罪嗎？

2021年3月，彰化地方法院作出一件無罪判決，揭發員警面對陳抗民眾採取「假摔」的方式製造陳抗民眾妨害公務的嫌疑， ... 圖1 拒絕警察臨檢、盤查，會觸犯妨害公務罪嗎？

#54. 最高法院106年度台上字第1626號刑事判決 - 建律法律事務所

一）民國九十二年十二月一日警察職權行使法施行後，已將警員依法可為之盤查勤務，依其發動門檻、要件、對象不同，分別規定於第六條、第八條。

#55. 刑事訴訟法中英文對照 - 輔仁大學法律學院

後，尚未判決確定者，. 應依本法追訴、處罰。 ... 嫌疑重大，經被盤查而. 逃逸者。但所犯顯係最 ... 疲勞訊問、違法羈押或. 其他不正之方法，且與.

#56. 警政與警察法相關圓桌論壇（二十九） 【警察攔檢盤查實務爭 ...

會影響到後續的司法判決，也將影響到警察勤務的執行。 ... 五、 滋事者或被攔查人抗拒盤查而大聲喧鬧，可能違法行為態檢樣及處置作為：.

#57. 警察追車正當性界限之探討

議議題，第一線執法警察與法院判決經常認知不同，特別是警察認為應追車，但 ... 有槍枝、毒品、贓物等違法物品，在盤查過程中，而有逃逸情形，當然允許警察. 追車9。

#58. 證據排除法則研究- 黃政龍

本文從美國聯邦最高法院相關判決著手,目的在探討證據排除法則與毒樹果實法. 則之意義及其例外。 ... 至包含警察違法盤查及監聽等)而不及於法院之疏失或違法。

#59. 限縮臨檢權後，治安會變壞？

... 違法臨檢救濟等方面,作明確闡釋及設下規範,成為自違警罰法被宣告違憲後另一對警察執行勤務法制的衝擊,其影響甚為深遠。此號解釋一經公布立即成為人民拒絕臨檢盤查 ...

#60. 不配合臨檢毆打警察，法官為何做成無罪判決 - 天秤座法律網

一名何姓男子，逆向行駛遭警察進行盤查，何姓卻不透漏身分，也不說明機車車主是誰，警察欲將何姓帶回派出所，何姓竟出手毆打警察，遭檢方以妨害公務起訴，卻獲法院無罪 ...

#61. 替他人操盤投資，法官重判百萬罰金？-醫護非視不可專區

A：最高法院111 年度台非字第11 號刑事判決，說明如下： ... 至原判決判處被告上開罪刑部分，非常上訴意旨未指摘有何違法，自不在本院審判範圍，附 ...

#62. 淺談實務：警追入地下室實施酒測免罰？ - 國試論壇

案例一（改自臺灣新竹地方法院106年交字第106號行政判決） ... 所述，法院認為員警在無法律授權依據下違法侵入私人住宅，其取締或盤查行為自非合法。

#63. 《最高法院刑事庭具參考價值裁判彙編05》民國110年

處刑部分各定應執行有期徒刑7年、8年），並均為沒收宣告之判決，已詳述認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，從形式上觀察，並無足以影響判決結果之違法情形存在。 三、 ...

#64. 行政强制理论研究 - Google 圖書結果

盘查 复议决定和盘查诉讼判决的形式。复议机关在对公安机关作出的盘查行为进行审查后,通常情况下应当分别作出几种不同的决定:维持决定和确认违法决定。

#65. 世界年鑑 - 第 16 頁 - Google 圖書結果

臨檢應於現場實施,非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者,不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實, ...

#66. 警察情境實務執法案例研析 - 第 110 頁 - Google 圖書結果

構成要件合致性、有責性與違法性)與「職權要件」(違法確證程度,以衡平警察採取 ... 日於某警察分局舉辦「警察攔檢盤查實務爭點」實務論壇,有鑒於類似於上述判決個案之 ...

#67. 焦點判決-元照網路書店

2019/06/05, 警察為臨檢、盤查之合法性—最高院107台上3416 ... 2019/05/30, 犯罪所得，若係產自於違法行為所取得報酬或給付，得否因他人有民事上求償權而排除沒收？

#68. 警察攔檢法制及案例研析 - 第 226 頁 - Google 圖書結果

惟按法院係審酌被告因患有精神分裂症致其對外界事物判斷較常人減弱、失控,致一時失慮辱罵警員,受警員盤檢時並無其他違法舉動,及其品行、犯罪動機、目的、手段、態度等 ...

#69. 刑事侦查程序理论与改革研究 - 第 137 頁 - Google 圖書結果

将盘查、留置制度制度纳入刑事诉讼法后,基本上保留《警察法》中的有关规定,除此以外,还应当从以下几个方面加以完善: 1.明确“违法犯罪嫌疑”的判断标准。

#70. 拒絕臨檢逃逸，警察就可以用槍嗎？談用槍的比例原則

犯嫌拒絕臨檢、盤查而駕車逃逸，警察開槍結果打死或打傷人， ... 若用槍違法，所造成人民的損害，都還是需要負擔賠償責任，警察也會揹上刑事責任。

#71. 警察追車正當性界限之探討 - 高大法學論叢

的交通事故而逃逸，或是交通違規，疑似有犯罪情形，經盤查而. 逃逸，警察得否追車，倘若不同意警察追 ... 認為應追車，但法院認為無正當事由，違反比例原則等，判決警.

#72. 監督司法、法律時事評論-新店戰神｜違法搜索，卻無罪？ - 法操

雖然在盤查的過程中林男曾多次不同意搜索，但因擔心為吃上妨害公務官司，最終仍同意讓員警 ... 案件由台北地方法院審理，並於2019年5月20日判決。

#73. 臨檢及盤查（九） - 楊律師的法律討論區

楊：「你誤會了，我不要特權，我只想要個公正的判決，未來全台灣人民都可以引用，我不是為了自己，我是為了大家而告」. （註：全台只剩下我一個人在對抗違法盤查及 ...

#74. 臨檢不是搜索！路邊攔查只能以「目」視之 - 法律圈傳媒

日前，新北地院一樁關於毒品危害防制條例的判決，雖警方獲取被告施用毒品的犯罪證據，但最後這些證據全部被法官判定為證據力無效，原因是法院認為警方違法 ...

#75. 警察可以隨意盤查民眾嗎？ 如果沒滿足這些條件就是違法

是「青春發言人」邀請網路新媒體「法律白話文運動」共同製作的單元。有感於近年來引發網路熱議的「恐龍判決」，深入探討其中隱含的社會價值和偏見。此系列 ...

#76. 【民意論壇】 何止警政體系績效壓力是幫兇還有更多的體制 ...

... 否則就是違法；民主法治社會講究人權，依法辦理，保護自己也是保護人民。 2021年中壢警分局葉姓警員盤查「大外割」遭判10月，此判決一出，基層警 ...

#77. [問題] 警察違法盤查是否有罰則判例- law - PTT學習區

警察只憑你的眼神行跡可疑之類的理由要盤查你民眾提出異議之後警察堅持這是屬於合理懷疑我看過很多判決是警察盤查後開的罰單（酒駕、無照） 當事人 ...

#78. 警察臨檢適法性之研究Legality of the Police Rummage Research

的裁量空間較大，而相對的人民可以對違法的臨檢行為，向行政法院. 尋求救濟。日本對於臨檢盤查的 ... 判決，僅就該法之盤查規定，作一般性敘述並無提供法律見解外，餘.

#79. 「看你神色慌張」臨檢就得乖乖照辦？女老師拒查遭上銬震驚 ...

女老師拒查遭上銬震驚內政部「別讓警察違法盤查」法律陷阱要小心. 「看你神色慌張」 ... 女老師控訴拒絕中壢警方盤查，卻遭掐脖強押在地。 林依榕整理.

#80. 2014年台北捷運隨機殺人事件 - 维基百科

判決 死刑定讞18天後經中華民國法務部核准執行槍決，並花7小时完成审查签署。

#81. 回顾, “人死为大人都没了, 公安必须赔偿200万! ”法院, 不支持

法院审理后认定，警方的巡逻行，盘查行为，属于正常的履职行为，并未有程序和实体上的违法，警方的追赶行为和蒋某的死亡之间，并不存在必然的因果 ...

#82. 哄抬蛋價重罰5千萬鼓勵檢舉祭1億獎金 - HiNet生活誌

公平會則設置檢舉專線，全天候受理民眾檢舉不合理漲價案件，並鼓勵各界踴躍提供業者合意炒作價格的線索，一旦查獲違法聯合行為，檢舉獎金最高可達1億 ...

#83. 賭博罪構成要件是什麼？網路簽賭下注也算違法！ - 法律010

二、線上博弈賭博罪成立條件為何？ 根據過去刑法條文規定和法院判決，在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，才構成犯罪，網路 ...

#84. 時事看法律-經警察攔查可否拒絕？ - 玉鼎法律事務所

然依其「準」現行犯之立法精神及前揭最高法院判決意旨，準現行犯之逮捕，在時間上 ... 依警察職權行使法第6條有相當理由可懷疑阿誠是搶案嫌疑犯，將阿誠攔下盤查詢問其 ...

#85. 女老師遭盤查被上銬逮捕檢察官：中壢警明顯就是違法臨檢(第25頁 ...

原因不是沒有新聞價值 「違法警員踢到鐵板，竟然違法盤查律師」 這標題應該可以勉強登在小小版面上 理由竟然是 「警察本來就可以任意盤查，司法記者們都這麼說」