#E火小學堂 關於街頭藝人證
你知道嗎?
每個縣市都有自己的街頭藝人證喔!
#沒有證就不能申請場地
意思是,申請各地公家機關管轄的場地時,即需要該縣市的街頭藝人證
如果沒有證,就沒有資格申請場地展演!
#通用的縣市
當然,也有一些地方是通用的,例如新竹縣市、台南市、彰化縣、南投縣、台東縣、花蓮縣及金門縣這七個縣市,只要考其中一張就可以在這些縣市使用
#考街頭藝人證要錢嗎?
有熱門景點的縣市要錢喔!
例如宜蘭、屏東
規費都是個人證500元、團體證1000元
不過蠻多縣市都不用錢
#好考嗎?
以各縣市通過比率來說,雙北較難過
其他縣市大約20%~30%
也有特別好考的
(例如屏東縣報考當年根本大放送)
#團體換證能增減人員嗎?
有些地方,減少人員是已歿才可以(要附上死亡證明書)
增加人員通常會要求重考
所以報考團體證,務必考量未來成員方向
#雙北目前的狀況
有鑒之前大法官釋憲:街頭藝人證制度違憲
雙北開始往登記制的方向發展,但目前詳情尚未明朗,正在激烈討論中
#登記制是什麼
是即使你沒有證照,場地單位可以依照你的資歷、影片,決定是否讓藝人安排檔期演出
私人機構基本都保有這個彈性
(但是也沒幾個私人機構願意接受火舞)
(我們平常出沒的地點,就都是私人機構唷!)
(各位E粉們一起來感謝他們讓E火有舞台)
#場地要收費嗎?
公家機關不會向街頭藝人收取場地費
但可能有少量的規費(電費等)
不過多數是完全免費的
(私人邀約通常會提供車馬費或演出費)
#火舞的困難點
根據消防法的規定,火舞不依照冗長的申請流程,就不能在室內進行演出(台中戶外也不行)
因此天氣大大影響著我們的收入
下雨天不行、颳風不行
太熱沒人、月底觀眾沒錢
現在疫情也沒人
靠天吃飯就是在說火舞啦🤣
我們也是第一線能反映台灣經濟水平的人喔🤟
#有證就可以申請到場地嗎?
現在我們火舞有成功申請到公家表演場地
全台灣只有宜蘭縣和台南市兩處
雙北基本上演出禁火
中壢藝術館的場地,在八仙塵暴之後就不能申請了
桃園其餘的公家機關場地一律要求保鉅額保險
(一場保費六千多台幣的公共意外責任險)
所以我們也付不起
#誰要冒險?
因爲負責場地的公務人員需要承擔責任
長官則是連坐責任
這危險、未知因素極高的火舞
簡直就是剛烤好的 #燙手山芋
#簡而言之
對火舞來說,街頭藝人證除了有特別需求
或是上述的縣市
基本上是考來給別人看的
還是轉行比較好做XDD
#以上是我們的經驗
#有些證不見了
但是好像沒有任何影響耶ಥ_ಥ
更多街頭藝人相關事務
請追蹤 Str.ACD 臺灣街頭藝術文化發展協會
有各式各樣的街頭藝人資訊等著你去挖掘喔♥️
#街頭藝人越興盛的地方
#代表居民越幸福
希望大家能在各地看見喜歡的故事🌺
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,810的網紅沈智慧官方頻道,也在其Youtube影片中提到,#沈智慧 #立法院 #質詢 立委提鞭刑嚇阻酒駕 法務部:不贊成報復主義 http://bit.ly/2H09Akt 沈智慧建議酒駕鞭刑 法務部認為不是進步立法 http://bit.ly/2SHXNbP...
「連坐法違憲」的推薦目錄:
- 關於連坐法違憲 在 E火舞團 Facebook 的最佳貼文
- 關於連坐法違憲 在 白色天空 Facebook 的最佳解答
- 關於連坐法違憲 在 王奕凱 Facebook 的最讚貼文
- 關於連坐法違憲 在 沈智慧官方頻道 Youtube 的精選貼文
- 關於連坐法違憲 在 [閒聊] 日本可以,台灣就違憲? - 看板LAW 的評價
- 關於連坐法違憲 在 一起讀判決- <酒駕的立法>... - Facebook 的評價
- 關於連坐法違憲 在 Re: [問題] 軍法上設有連坐制的有哪些國家的軍隊? - PTT推薦 的評價
- 關於連坐法違憲 在 [問卦] 酒駕被抓要處罰車主和乘客真的沒違憲嗎? - PTT八卦政治 的評價
- 關於連坐法違憲 在 [討論] 排黑應該把家族也列入否則只是打假球 的評價
- 關於連坐法違憲 在 [討論] 排黑應該把家族也列入否則只是打假球- HatePolitics 的評價
- 關於連坐法違憲 在 日本酒駕"連坐法" 供酒.同乘.借車都要罰!|華視新聞20211227 的評價
連坐法違憲 在 白色天空 Facebook 的最佳解答
娘子,來看台灣法官啊!她說酒駕吊照兩年影響生計啊!
「其駕照被吊扣兩年,他無法以機車代步,可能就會影響生活和工作,要怎麼樣修法才是罪責相當,真的還須慎重為之才好!」
#周春米
「在立法院擔任立法委員
之前在 Pingtung Bar Association 屏東律師公會擔任理事長
之前在周春米律師事務所擔任律師
之前在屏東地方法院擔任法官
之前在高雄地方法院擔任法官
就讀台灣大學法律系
曾就讀高雄女中
現居屏東
來自屏東」
今天聽說友黨前主席指責委員不認真開會,消失不見,在議場直播氣ㄆㄨㄆㄨ!
聽說前主席是指責「道路交通處罰條例修正條文」已有協商結論,為何不趕快進入二、三讀程序?
說有協商結論,可能是有疑問的,因為所謂的協商結論,並無民進黨總召柯建銘的簽名,沒簽名表示還沒同意,這怎麼能說朝野黨團都同意呢?
目前道交處罰條例處罰的酒駕,是酒測值0.15到0.25,可能是喝兩杯啤酒,就會超過;而機車酒駕的處罰和汽車酒駕的處罰都相同,將來修法的規定,是罰3萬到9萬,吊扣駕照2年;
我會疑慮的點是在大眾運輸交通不足的城市,像屏東客運不多,沒有捷運,很多人必須以機車為其主要交通工具,而這些人也大多從事勞動工作,若駕駛人酒駕,其駕照被吊扣兩年,他無法以機車代步,可能就會影響生活和工作,要怎麼樣修法才是罪責相當,真的還須慎重為之才好!
至於媒體討論的連坐處罰、沒入車輛和特殊車牌,加重處罰,打擊面擴大,法界人士也有違憲的疑慮,
酒駕加重處罰,杜絕酒駕,是大家都有共識的修法方向,但若要重罰,也需罪責相當,始符合憲合法,畢竟修法不能靠民粹意氣,修法後,國民都得受拘束,我們得負責任慎重其事!
連坐法違憲 在 王奕凱 Facebook 的最讚貼文
周春米整個被灌爆,不過我想既然委員自己講了,這就是我這幾年知道的事情,其實不是什麼黨團協商其他黨還沒統一意見,而是民進黨自己也還沒願意統一修法意見,所以之前協商結果是假的,利用黨團協商機制卡關是真的。
大家狂罵黃國昌作秀,但可是為何這事情鬧這樣大,就是因為那麼多酒駕撞死人,但法案說要修法重罰卻足足拖了2年。
人其中在立法院內這些朝野立委的助理夥伴,哪一個不知道有多少民代樁腳施壓反對這樣重罰修法就是卡關的主因。
然後委員給的理由是說考量刑罰的合理程度,但真正卡關的是在朝立委自己也還沒統一,因為就是有人表面支持但實際反對加重修法。
所以每次製造出讓其他政黨有機會炒作民意的,就是民進黨對於這類修法的考量,背後有太多不符合主流民意的想法。
好啦,委員講說卡關原因是因為考量到交通不便的縣市居民,萬一酒駕吊照很難。
那為何沒選擇支持王定宇委員的酒駕鎖的方案?
立委修法立法要處理酒駕,每個修法專業當然參考過國外各種手段跟方法來做的。
今天就是要加高成本來阻止酒駕,如果認為無限制加重罰沒用,那麼當然就是採取阻止再犯到做法,不是加酒精鎖就是加強吊牌,否則要怎樣新增方法來阻止再犯呢?
原本什麼事情怪黃國昌作秀就好,然後民進黨團自己盡快統一一個自己認為可以接受重罰的版本然後簽署,大家可能真的相信卡關的原因是黨團協商還沒統一意見,結果竟然為了要回應壓力自己講出來還是繼續卡協商。
就可以知道到底防制酒駕協會在這兩年有多灰心了。
今天聽說友黨前主席指責委員不認真開會,消失不見,在議場直播氣ㄆㄨㄆㄨ!
聽說前主席是指責「道路交通處罰條例修正條文」已有協商結論,為何不趕快進入二、三讀程序?
說有協商結論,可能是有疑問的,因為所謂的協商結論,並無民進黨總召柯建銘的簽名,沒簽名表示還沒同意,這怎麼能說朝野黨團都同意呢?
目前道交處罰條例處罰的酒駕,是酒測值0.15到0.25,可能是喝兩杯啤酒,就會超過;而機車酒駕的處罰和汽車酒駕的處罰都相同,將來修法的規定,是罰3萬到9萬,吊扣駕照2年;
我會疑慮的點是在大眾運輸交通不足的城市,像屏東客運不多,沒有捷運,很多人必須以機車為其主要交通工具,而這些人也大多從事勞動工作,若駕駛人酒駕,其駕照被吊扣兩年,他無法以機車代步,可能就會影響生活和工作,要怎麼樣修法才是罪責相當,真的還須慎重為之才好!
至於媒體討論的連坐處罰、沒入車輛和特殊車牌,加重處罰,打擊面擴大,法界人士也有違憲的疑慮,
酒駕加重處罰,杜絕酒駕,是大家都有共識的修法方向,但若要重罰,也需罪責相當,始符合憲合法,畢竟修法不能靠民粹意氣,修法後,國民都得受拘束,我們得負責任慎重其事!
連坐法違憲 在 沈智慧官方頻道 Youtube 的精選貼文
#沈智慧 #立法院 #質詢
立委提鞭刑嚇阻酒駕 法務部:不贊成報復主義
http://bit.ly/2H09Akt
沈智慧建議酒駕鞭刑 法務部認為不是進步立法
http://bit.ly/2SHXNbP
data:image/s3,"s3://crabby-images/99178/9917825659276614a511d88cee796a0e87254230" alt="post-title"
連坐法違憲 在 一起讀判決- <酒駕的立法>... - Facebook 的推薦與評價
「至於媒體討論的連坐處罰、沒入車輛和特殊車牌,加重處罰,打擊面擴大,法界人士也有違憲的疑慮」. ----. 這段文字講到幾個立法時候需要考量的基本 ... ... <看更多>
連坐法違憲 在 Re: [問題] 軍法上設有連坐制的有哪些國家的軍隊? - PTT推薦 的推薦與評價
引述《PTTHappy (no)》之銘言: : 是指涉及各國性質上類似軍刑法或軍懲罰法的層面(效果是坐牢或被禁假..等等)的法律 : 處罰層面而言。 ... <看更多>
連坐法違憲 在 [閒聊] 日本可以,台灣就違憲? - 看板LAW 的推薦與評價
首先要說的是日本可以取消殺人案追訴期
而且溯及已經發生的案件
台灣難道溯及舊違憲?難道台灣憲法這麼爛還是大法官不會解釋?
前幾年殺人罪追訴期從20年延長為30年
這是程序上的問題,既然是程序為何無法從新,一並延長為30年?
導致彭婉如命案已經過追訴期
如果程序一律從新,彭婉如命案應該還是可以繼續追訴
抑或是有媒體或是檢察官自己搞不清楚,程序應該要從新?
彭婉如命案,到底過了追溯期了沒?
彭命案(原本的)追訴期到期前,有看到媒體做過報導
但如果程序一律重新,會不會到時候發現其實還沒過追訴期?
另外日本酒駕可以連坐罰乘客
台灣不行是因為會違憲嗎?違反憲法個人責任原則嗎?
那日本為何不會違反是我們憲法太弱嗎?
那可不可以用巧立名目的方式讓酒駕連坐乘客?
就是在立法時,不以連坐的方式處罰酒駕同車乘客
而把法條變成,乘客個人的應注意義務
沒錯,你沒有盡告知察覺的義務,罰你是因為罰你沒盡到個人義務 非連坐處罰
感覺這樣子就可以巧立成行又沒違憲了耶
畢竟我們也是有刑法15,對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務...(下略
如果把這條變成乘客的義務如何?
這樣就沒有連坐問題啦,這樣就變成完全是個人的問題,而不是被司機給連坐到
應該可以朝這方面思考去修法吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.115.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1466680255.A.F0C.html
※ 編輯: ultratimes (114.47.115.103), 06/24/2016 09:37:42
... <看更多>