《看了這一篇文章,覺得根本就像是在描述現在的民進黨,尤其是當今聖上與漢奸後裔蘇貞昌!》
雖然和希特拉、墨索里尼並列為二戰「三大元兇」,但是和後兩者比起來,東條英機實在缺乏魅力。他本人也承認這一點。東條英機在擔任首相時,還兼任內務大臣和陸軍大臣,因此被一些議員質疑為獨裁政權。1943年日本第81屆議會開會時,東條英機否認自己是獨裁者,「常有人提起獨裁政治問題,希望能在此加以澄清⋯⋯東條本係一草莽之臣,與各位初無二致。所不同者,只是我被賦予總理大臣之職,因此得蒙陛下恩澤而耀然發光。如無陛下之光,實與頑石無異。因蒙陛下寵信,榮任此一要職而耀然生輝,此與歐洲諸公所謂獨裁者迥異其趣。」
問題是,這樣的人為甚麼會成為日本民眾的偶像呢?除了軍國主義洗腦教育外,一個重要原因是東條英機善於利用現代手段蠱惑民眾。
1940年代是圖像、聲音媒介急速發達的時代,東條英機也是最早有意識用到這些媒質力量的政治家。根據規定,日本新聞電影公司製作的新聞片「日本新聞」要在全國電影院上映。身為首相的東條英機屢屢在「日本新聞」裡亮相,國民經常看到他演說的身影。那時日本每戶人家的廣播普及率為45.8%,廣播的影響效應巨大。東條英機也藉助電台廣播的影響力來塑造個人形象。一九四一年十一月,他在臨時議會上發表首相施政方針演說,《朝日新聞》報道說:「東條首相語調莊重,聲音活潑。十七日下午七時,他的親口演說憑藉着電波飛至全國各地,十餘年來期望已久的『議會之聲』,雖然播放的是錄音,但實現了廣播。」開戰後,他也反覆亮相電台。
東條英機自己希望通過現代媒介,營造出一個強烈形象:不斷出現在國民面前、率先行動、斷然決斷的領導者。他也達到了目的。1941年《文藝春秋》的一篇文章說,東條「嚴格行事,出色完成,此乃東條獨擅」,「在勤於工作這一點上,會毫不猶豫地推崇他具有歷代政治家所缺乏的特長」。1944年日本放送協會編的《廣播年鑒》也評論說,東條英機「或通過官邸麥克風,或通過演講會等,屢屢進行實況廣播,常常顯示出領導一億國民奮進的氣概和熱忱,這使全國人民齊受感動。」
東條英機常常把自己曝露在國民視線下。當時,希特拉正是全盛時期,經常乘坐敞篷車到處威懾。東條英機也刻意模仿這位德國的獨裁者,在外出或視察之際熱衷於乘坐敞篷車。《東條內閣總理大臣機密記錄》反覆出現「汽車(敞篷)」的記載。1942年某日就記載,「汽車敞篷。途中遇雨,仍開着敞篷返回官邸。」
東條英機還打造出了一個新穎的「領導者模式」。他常常在事先未告知的情況下,直接前往官廳、物資配給機構等,進行「突襲式」的實地視察,聲稱這樣可以準確地把握國民生活的實際情況,改善低級官吏沒有效率的「衙門作風」。耐人尋味的是,這些「突然襲擊」都能夠「及時」被媒體發現。因為媒體經常大幅刊登諸如《忙中求忙的東條》、《乘坐折扣市電的市街視察》等新聞,詳細報道首相的突然視察,連現場照片都刊登在報紙上,還讚揚他「乾脆的政務處理、閃電似的民情視察⋯⋯國民從未如此貼近地感受到首相」。
東條英機有時還親自檢查住宅街的垃圾箱,批評人們扔掉還可食用的食物和還能再生的物品。顯然,作為一個政治家,東條英機具有精湛的表演能力。宇垣一成大將曾在日記裡評論說:「一看他當上陸軍大臣和總理時的樣子,感覺他竟然演戲之處頗多。」有人諷刺說,這或許是遺傳,東條英機的曾祖父就是能樂(日本傳統的表演藝術)藝人。一位經常見到東條英機、負責大本營陸軍部報道的人說:「(東條)無論甚麼都要親臨指揮,遇事則表明自己的意志,闡明應該前行的方向⋯⋯東條或許更加符合當時風潮,更有人氣。」
一個歷史細節說明了東條英機的「成功」。在東京,東條英機每日早晨騎馬散步,經常有人在附近小巷等候,只為一睹其人。一見到東條騎馬身影,頓感幸運至極,「宛如神助」。
其實,東條英機自己很清楚,民眾就是盲從的群氓。有一次,他對自己的親信如此坦白自己對「群氓」的認——國民的大多數是灰色群體,僅一小部分人會玩弄種種批判性言行。所以,作為率領民眾的領袖,重要的是牢牢抓住多數灰色群體,逼迫他們前進。大多數灰色人群聽任領導說白道黑,他們都會言聽計從。自然,如果對其放任自流,那是百年等待也河清難俟。
民眾是容易被欺騙的,可是這些低端的政治表演,卻難以蒙騙有識之士的眼睛。東條英機接二連三的視察民情,尤其是檢查垃圾箱的行為,招致知識分子的反對和皺眉反感。有人批評說,報紙在有限的版面大寫特寫這類拍馬溜鬚的吹捧報道,有意義嗎?東條作為首相,難道沒有其他該幹之事了嗎?
東條英機對外界的批評非常敏感,睚眥必報。有一次軍事參議官西尾壽造大將在回答記者提問時隨口說了一句:「這個事情我不知道,你去問那個每天早上翻垃圾箱的傢伙吧,他清楚。」很快,這位諷刺首相的將軍就被打入了預備役。曾諷刺東條英機的石原莞爾,其戰略學著作也遭到禁止發行的處分,由憲兵隊監督強行絕版。一位記者對東條英機提出的「本土作戰」提出批評,東條就將該記者強徵入伍,並且送到戰鬥最激烈的硫磺島前線。
更重要的是,東條英機通過言論管制,徹底封死異議者的聲音。從「九一八事變」前後至戰時,日本鋪設了舉世罕見的新聞出版檢查體制。東條英機上台後,言論空間更加收緊,內閣、軍部均有專設部門專事言論管制。內閣情報部每月召集名曰「雜誌、出版懇談會」的例會,參加者均為各大出版機構、新聞媒體的編輯責任者。會上,從對「問題內容」的刪改、「調整」通報,到希望以媒體、出版社的名義「自行編纂」的指導性內容要求,再到對不符合規範的內容的「建設性批評」,對編輯事務全面干預。政府還頒佈《言論、出版、集會、結社等臨時取締法》,所有的結社、集會都從申報制改為許可制,強化了政府對出版物等的取締權限。特別是戰爭開始後,報紙刊登甚麼樣的內容,都要由情報局、內務省、陸海軍報道部、航空本部、警視廳審查課等進行一而再、再而三的審查。在高壓下,報紙也轉向和政府合作,報道違背自己良心的東西。《朝日新聞》制定的報道方針直白地說:「緊緊跟着政府一起走是現在最重要的事情。」
https://www.hk01.com/%E5%93%B2%E5%AD%B8/468792/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E7%9A%84%E6%AD%A7%E9%80%94-%E6%9D%B1%E6%A2%9D%E8%8B%B1%E6%A9%9F-%E4%B8%80%E6%89%8B%E6%8E%A8%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96-%E5%8F%A6%E4%B8%80%E6%89%8B%E6%8A%93%E7%B7%8A%E7%BE%A4%E7%9C%BE%E7%9A%84%E5%BF%83?fbclid=IwAR0pq6RjLGlC6i1ZKbIsftMD9ZIh2wpK2dwdTV30byn-_iHBkLP2c1goSjc
「軍事情報局憲兵」的推薦目錄:
- 關於軍事情報局憲兵 在 千錯萬錯,柯神不會有錯!爹親娘親,不如小英主席親! Facebook 的精選貼文
- 關於軍事情報局憲兵 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最讚貼文
- 關於軍事情報局憲兵 在 王奕凱 Facebook 的精選貼文
- 關於軍事情報局憲兵 在 關於軍事情報局憲兵 - 軍旅板 | Dcard 的評價
- 關於軍事情報局憲兵 在 軍事情報局待遇在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於軍事情報局憲兵 在 軍事情報局待遇在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於軍事情報局憲兵 在 中華民國憲兵指揮部- 本部軍事情報處與刑鑑中心 - Facebook 的評價
- 關於軍事情報局憲兵 在 政府政策資訊站- 國家安全局志願役的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於軍事情報局憲兵 在 政府政策資訊站- 國家安全局志願役的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
軍事情報局憲兵 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最讚貼文
【獨裁者的真面目 特務頭子 #蔣經國】
By 苦苓:
#有關台灣民主奮鬥史,不可不知
《柯粉週報》
蔣經國的真面目
柯文哲前往美國訪問, 2014年全力助他當選的全美台灣同鄉會,公開表示不歡迎他,並列出他的九點罪狀,第一點就是說柯文哲「仰慕毛澤東、鄧小平…蔣經國等獨裁者」。
柯文哲回說這是把他標籤化,還說蔣經國不是獨裁者,他解除黨禁、解除戒嚴,是台灣人認為歴屆最好的總統。
我不知道台灣人認為蔣經國是最好總統這樣的「謠言」是根據什麼而來的,因為若沒有經過他的統治,不可能認為他好(除非讀了什麼「蔣經國神話」);如果被他統治過,就一定知道他的真面目,絕不會認為他是好總統。
那麼蔣經國到底是不是獨裁者呢?獨裁者自己從來不會承認他是獨裁的,那我們就來看看蔣經國時代,台灣發生的四大案件。
第一件是陳文成命案:旅美台灣學者陳文成,回台灣時被情治人員秘密逮捕偵訊,在刑求時「不慎」將他弄死。為了淹滅罪狀,就把陳文成的屍體運到台灣大學研究圖書館樓上,丟到地面,造成他失足或自殺跌落的假象。
事情爆發,舉國譁然,沒有人相信這不是他殺,連美國政府也派了人前來陪同驗屍,整件事情沒有積極追查可疑兇手,也沒有處分任何情治人員。如果這樣的領導者蔣經國還不叫獨裁者,那誰還能叫做獨裁者?
第二件是有名的江南案,由台灣軍事情報局,派出陳啟禮、吳敦到美國,在光天化日下殺害了曾經撰寫「蔣經國」的作家江南。
這已經是對美國「侵門踏戶」了!美國政府大為震怒,蔣經國政府不得已發動一清專案,以掃黑的理由逮捕陳啟禮等人,並將情報局的汪希苓判處無期徒刑、陳虎門判兩年六個月。
你也許會說:這可能是情報人員自作主張、闖下大禍,蔣經國可能根本不知情。
退一萬步說,就算蔣經國事先不知,那事後也應該知道了,他有沒有嚴懲嚴重違法、傷害國家的主事者呢?
事實上是:陳虎門出獄之後,改名陳奕樵繼續在軍中任職,而且還升到少將。汪希苓雖然在美國壓力之下被判無期徒刑,卻不關在軍事監獄,而有特別室讓他住,偶爾還可以回家,最後也只關了六年,就放他出來了——聰明的你請告訴我,江南案和蔣經國有沒有關係?
第三件就是美麗島事件,當時因為中美斷交,蔣經國政府借機宣布停止所有公職人員選舉,黨外民主人士集結在高雄(也就是現在的美麗島捷運站附近)示威抗議,結果演變成暴亂事件。黃信介、陳菊、林義雄、張俊宏、姚嘉文、呂秀蓮、施明徳(有先逃亡一段時間)等人被捕下獄,全部以叛亂罪遭到起訴。
那麼到底有沒有暴亂呢?所有媒體登出的都是同一張軍警和民眾舉棍相對的照片,此外沒有民眾毆打軍警或軍警鎭壓民眾的任何其他畫面(如果真有其事,為何不公布出來,讓這件暴亂罪證確鑿?)反而是全國媒體一致口誅筆伐、未審先判,許多學者教授也紛紛響應,一時間風聲鶴唳,簡直是「國人皆曰可殺」。
但是後來選舉恢復,這些受刑人的妻子、為他們辯護的律師紛紛投入選舉,百分之百,沒有一個不當選的,換句話說,台灣人終於用選票為美麗島事件平反了。
我記得在台中光復國小,張俊宏的太太許榮淑,在競選立委的台上只哭著反覆 説一句話:「我的尫婿(台語,丈夫)是一個好人」,此外沒有提出其他任何政見,就高票當選了。
林義雄的太太方素敏競國大代表,她在台上還沒有開口,民眾就紛紛把現鈔丟上台去,有些丟過了頭落在台下,那邊的民眾撿起來又讓台上丟…沒有多久,台上就鋪滿了民眾資助她選舉的經費。
這些令人動容的畫面,一幅一幅都是對蔣經國這個獨裁者的無聲控訴。
第四件是林宅血案,林義雄在監服刑,方素敏前去探監,被情治人員嚴密監視的林家,居然能有人闖入,將林家祖孫三人全部一刀一刀的殺害,手段兇殘,令人髮指。而且警方偵辦此案,完全沒有一點進展,後來也就不了了之,因為大家心知肚明,真正的兇手不知道是誰,但幕後的元凶除了蔣經國,還會是什麼人?
不只是用極權殘暴的手段對付政敵,蔣經國也同樣用來對付情敵:他和當時擔任台灣省財政廳長的任顯群(兩人都已婚)同時看上國劇名伶顧正秋,鬧得滿城風雨,後來任顯群獲勝娶了顧正秋,蔣經國心有不甘,利用當時省主席吳國禎和當局不合、跑去美國的事件,竟然把只是曾經在上海和吳國禎同屬一派的任顯群,以「知匪不報,包庇匪諜」的罪名判了七年徒刑,完全就是不擇手段的公報私仇。
那你說任顯群也可能真的有罪、並非無辜啊,2012年,馬英九總統親自下令平反、恢復他的名譽,那麼你說任顯群不是蔣經國害的,那又是誰害的?
前監察院長王作榮(他可不是民進黨的喔!)在「壯志未酬」這本書裡面說到蔣經國「完全是威權統治,毫無民主氣息,為求繼承大位,
不著痕跡但無情的、不擇手段整肅對自己有妨礙者,甚至一再用冤獄羅織入罪。」這可以說是對蔣經國的蓋棺論定,柯文哲訪美回來之後,可以好好的讀一讀這本書。
至於柯文哲稱讚蔣經國解除黨禁、解除戒嚴兩件事,那更是好笑:早在蔣經國於1986年10月7日開放黨禁之前,民進黨早就在同一年的9月28日已經組黨成功了,他只是被迫承認事實,並不是什麼主動的民主開放。
至於戒嚴,是從1949年5月20號就開始,剝奪台灣人所有的政治權利,包括言論自由、包括集會結社、包括全面選舉…足足有38年之久。就好像一個人冤枉被關了38年,最後總算陳寃得雪被放了出來,難道你還要感謝這個關你的人嗎?難道解嚴不是蔣經國的認錯改過、反而是他的功勳嗎?
何況他也不是真心解嚴:因為解嚴之後,他馬上制定了動員戡亂國家安全法、動員戡亂集會遊行法、動員戡亂人民團體法…根本沒有要真心施行民主自由,一直到李登輝總統宣布解除動員戡亂,台灣人才從蔣經國這個長期的桎梏中解脫出來。
於是蔣經國剩下的最後一個好處,就是他親民愛民的形象了:他常常穿著夾克到民間視察,還結交了所謂民間的十幾個朋友,例如花蓮的餛飩、美方芋仔冰、澎湖的呂酒瓶海鮮等等。
那時候我正好在台南官田當兵,每一次蔣經國南下看他的「朋友」,我們都會事先知道——不是有人走漏消息,而是營區的大門一向由憲兵看守,但是蔣經國一來,憲兵就要全員出動,改由一般士兵來看守,因為大家相熟,門禁也會變鬆許多。
那麼憲兵大舉出動去幹什麼呢?就是去這家店「上窮碧落下黃泉」的搜查,防止任何有害的武器、有毒的食物,就連店裡的客人也要事先安排好,等到蔣經國一行人經過時,好像臨時起意的走進這家店,吃點東西,和店主閑聊幾句(他濃重浙江腔的國語,應該也很難真的交談),於是這就成了他一個又一個的「民間友人」。
其實這一切都是安排的、表演的,當年的民眾資訊不足,被騙得很徹底;後來的宋楚瑜如法炮製,居然也很有效;到現在如果還有人稱贊他,就連智商那麼高的柯文哲都還說他好話,那我們也只好問一句:「這還有天理嗎?」
#有關台灣民主奮鬥史,不可不知
《柯粉週報》
蔣經國的真面目
柯文哲前往美國訪問, 2014年全力助他當選的全美台灣同鄉會,公開表示不歡迎他,並列出他的九點罪狀,第一點就是說柯文哲「仰慕毛澤東、鄧小平…蔣經國等獨裁者」。
柯文哲回說這是把他標籤化,還說蔣經國不是獨裁者,他解除黨禁、解除戒嚴,是台灣人認為歴屆最好的總統。
我不知道台灣人認為蔣經國是最好總統這樣的「謠言」是根據什麼而來的,因為若沒有經過他的統治,不可能認為他好(除非讀了什麼「蔣經國神話」);如果被他統治過,就一定知道他的真面目,絕不會認為他是好總統。
那麼蔣經國到底是不是獨裁者呢?獨裁者自己從來不會承認他是獨裁的,那我們就來看看蔣經國時代,台灣發生的四大案件。
第一件是陳文成命案:旅美台灣學者陳文成,回台灣時被情治人員秘密逮捕偵訊,在刑求時「不慎」將他弄死。為了淹滅罪狀,就把陳文成的屍體運到台灣大學研究圖書館樓上,丟到地面,造成他失足或自殺跌落的假象。
事情爆發,舉國譁然,沒有人相信這不是他殺,連美國政府也派了人前來陪同驗屍,整件事情沒有積極追查可疑兇手,也沒有處分任何情治人員。如果這樣的領導者蔣經國還不叫獨裁者,那誰還能叫做獨裁者?
第二件是有名的江南案,由台灣軍事情報局,派出陳啟禮、吳敦到美國,在光天化日下殺害了曾經撰寫「蔣經國」的作家江南。
這已經是對美國「侵門踏戶」了!美國政府大為震怒,蔣經國政府不得已發動一清專案,以掃黑的理由逮捕陳啟禮等人,並將情報局的汪希苓判處無期徒刑、陳虎門判兩年六個月。
你也許會說:這可能是情報人員自作主張、闖下大禍,蔣經國可能根本不知情。
退一萬步說,就算蔣經國事先不知,那事後也應該知道了,他有沒有嚴懲嚴重違法、傷害國家的主事者呢?
事實上是:陳虎門出獄之後,改名陳奕樵繼續在軍中任職,而且還升到少將。汪希苓雖然在美國壓力之下被判無期徒刑,卻不關在軍事監獄,而有特別室讓他住,偶爾還可以回家,最後也只關了六年,就放他出來了——聰明的你請告訴我,江南案和蔣經國有沒有關係?
第三件就是美麗島事件,當時因為中美斷交,蔣經國政府借機宣布停止所有公職人員選舉,黨外民主人士集結在高雄(也就是現在的美麗島捷運站附近)示威抗議,結果演變成暴亂事件。黃信介、陳菊、林義雄、張俊宏、姚嘉文、呂秀蓮、施明徳(有先逃亡一段時間)等人被捕下獄,全部以叛亂罪遭到起訴。
那麼到底有沒有暴亂呢?所有媒體登出的都是同一張軍警和民眾舉棍相對的照片,此外沒有民眾毆打軍警或軍警鎭壓民眾的任何其他畫面(如果真有其事,為何不公布出來,讓這件暴亂罪證確鑿?)反而是全國媒體一致口誅筆伐、未審先判,許多學者教授也紛紛響應,一時間風聲鶴唳,簡直是「國人皆曰可殺」。
但是後來選舉恢復,這些受刑人的妻子、為他們辯護的律師紛紛投入選舉,百分之百,沒有一個不當選的,換句話說,台灣人終於用選票為美麗島事件平反了。
我記得在台中光復國小,張俊宏的太太許榮淑,在競選立委的台上只哭著反覆 説一句話:「我的尫婿(台語,丈夫)是一個好人」,此外沒有提出其他任何政見,就高票當選了。
林義雄的太太方素敏競國大代表,她在台上還沒有開口,民眾就紛紛把現鈔丟上台去,有些丟過了頭落在台下,那邊的民眾撿起來又讓台上丟…沒有多久,台上就鋪滿了民眾資助她選舉的經費。
這些令人動容的畫面,一幅一幅都是對蔣經國這個獨裁者的無聲控訴。
第四件是林宅血案,林義雄在監服刑,方素敏前去探監,被情治人員嚴密監視的林家,居然能有人闖入,將林家祖孫三人全部一刀一刀的殺害,手段兇殘,令人髮指。而且警方偵辦此案,完全沒有一點進展,後來也就不了了之,因為大家心知肚明,真正的兇手不知道是誰,但幕後的元凶除了蔣經國,還會是什麼人?
不只是用極權殘暴的手段對付政敵,蔣經國也同樣用來對付情敵:他和當時擔任台灣省財政廳長的任顯群(兩人都已婚)同時看上國劇名伶顧正秋,鬧得滿城風雨,後來任顯群獲勝娶了顧正秋,蔣經國心有不甘,利用當時省主席吳國禎和當局不合、跑去美國的事件,竟然把只是曾經在上海和吳國禎同屬一派的任顯群,以「知匪不報,包庇匪諜」的罪名判了七年徒刑,完全就是不擇手段的公報私仇。
那你說任顯群也可能真的有罪、並非無辜啊,2012年,馬英九總統親自下令平反、恢復他的名譽,那麼你說任顯群不是蔣經國害的,那又是誰害的?
前監察院長王作榮(他可不是民進黨的喔!)在「壯志未酬」這本書裡面說到蔣經國「完全是威權統治,毫無民主氣息,為求繼承大位,
不著痕跡但無情的、不擇手段整肅對自己有妨礙者,甚至一再用冤獄羅織入罪。」這可以說是對蔣經國的蓋棺論定,柯文哲訪美回來之後,可以好好的讀一讀這本書。
至於柯文哲稱讚蔣經國解除黨禁、解除戒嚴兩件事,那更是好笑:早在蔣經國於1986年10月7日開放黨禁之前,民進黨早就在同一年的9月28日已經組黨成功了,他只是被迫承認事實,並不是什麼主動的民主開放。
至於戒嚴,是從1949年5月20號就開始,剝奪台灣人所有的政治權利,包括言論自由、包括集會結社、包括全面選舉…足足有38年之久。就好像一個人冤枉被關了38年,最後總算陳寃得雪被放了出來,難道你還要感謝這個關你的人嗎?難道解嚴不是蔣經國的認錯改過、反而是他的功勳嗎?
何況他也不是真心解嚴:因為解嚴之後,他馬上制定了動員戡亂國家安全法、動員戡亂集會遊行法、動員戡亂人民團體法…根本沒有要真心施行民主自由,一直到李登輝總統宣布解除動員戡亂,台灣人才從蔣經國這個長期的桎梏中解脫出來。
於是蔣經國剩下的最後一個好處,就是他親民愛民的形象了:他常常穿著夾克到民間視察,還結交了所謂民間的十幾個朋友,例如花蓮的餛飩、美方芋仔冰、澎湖的呂酒瓶海鮮等等。
那時候我正好在台南官田當兵,每一次蔣經國南下看他的「朋友」,我們都會事先知道——不是有人走漏消息,而是營區的大門一向由憲兵看守,但是蔣經國一來,憲兵就要全員出動,改由一般士兵來看守,因為大家相熟,門禁也會變鬆許多。
那麼憲兵大舉出動去幹什麼呢?就是去這家店「上窮碧落下黃泉」的搜查,防止任何有害的武器、有毒的食物,就連店裡的客人也要事先安排好,等到蔣經國一行人經過時,好像臨時起意的走進這家店,吃點東西,和店主閑聊幾句(他濃重浙江腔的國語,應該也很難真的交談),於是這就成了他一個又一個的「民間友人」。
其實這一切都是安排的、表演的,當年的民眾資訊不足,被騙得很徹底;後來的宋楚瑜如法炮製,居然也很有效;到現在如果還有人稱贊他,就連智商那麼高的柯文哲都還說他好話,那我們也只好問一句:「這還有天理嗎?」
軍事情報局憲兵 在 王奕凱 Facebook 的精選貼文
其實昨天看到時,很多人再講呂搞烏龍時,我也當下也認為這也太離譜。
後來跟其他助理聊的時候,他們反而都沒有人認為有甚麼問題,等到我拿網路上的評論給他們看的時候。
他們反而說那是媒體搞錯了,本來國安局就有對憲兵與安全總隊有權責。
是呂被唬住,如果是他們的話就會當場拿出責任圖打臉之類的。
所以其實呂本身跟其幕僚沒有搞錯質詢內容跟質詢稿,而是包括媒體在內跟我們所有鄉民,都被那個局長唬住了。
真的很誇張,所以那局長是真的在耍嘴皮子,但大家都信以為真的不關他的事了。
憲兵進民宅這件事情,好像和國安局也不是完全沒有關係,剛才稍微查了一下國家安全局組織法,第二條是這樣寫的「國家安全局(以下簡稱本局)隸屬於國家安全會議,綜理國家安全情報工作與特種勤務之策劃及執行;並對國防部總政治作戰局、國防部軍事情報局、國防部電訊發展室、國防部軍事安全總隊、國防部憲兵司令部、行政院海岸巡防署、內政部警政署、內政部入出國及移民署、法務部調查局等機關所主管之有關國家安全情報事項,負統合指導、協調、支援之責。
前項有關國家安全情報工作之統合指導、協調、支援事項之規定及其相關運作之辦法,由本局另定之。」
總政治作戰局和軍事安全總隊這兩個單位都是國安局的統合指導對象。進入民宅這件錯誤就算國安局沒有直接責任,也有政治責任吧,楊國強局長,你昨天在立法院推的太乾淨了吧。
軍事情報局憲兵 在 軍事情報局待遇在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
關於「軍事情報局待遇」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 國防部軍事情報局【工作職缺與徵才簡介】104人力銀行本局乃我國執行情報工作之法定單位,為培養工作專才, ... ... <看更多>
軍事情報局憲兵 在 軍事情報局待遇在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
關於「軍事情報局待遇」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 國防部軍事情報局【工作職缺與徵才簡介】104人力銀行本局乃我國執行情報工作之法定單位,為培養工作專才, ... ... <看更多>
軍事情報局憲兵 在 關於軍事情報局憲兵 - 軍旅板 | Dcard 的推薦與評價
關於軍事情報局憲兵. 軍旅. 2021年3月26日22:54. 想請問有人了解成績要求多少才進得去嗎? 還有徵選程序跟一般志願役有什麼不一樣嗎? 憲兵. ... <看更多>