中壢街訪:#民眾能不能拒絕不合理的臨檢?
桃園中壢一名女子日前走在路上無故遭員警攔查,因拒絕時說了一句「很蠢」,竟遭警察「大外割」壓制,掀起員警是否執法過當的爭論。對於這起事件,民眾神回覆也到中壢車站詢問民眾看法,雖然多數人還是站在女子這方,但如果同樣事件發生在自己身上,又會如何應對?都說警察是人民保母,卻有民眾無奈吐出一句:「不想被摔就乖乖配合」。
聽完民眾的真實心聲後,我們也請來立法委員張其祿回應,他也清楚點出警察盤檢在法制面上的確有模糊空間,導致警民爭議不斷,但警察還是不能任意盤查;不過民眾拒絕盤查到底會不會涉及妨礙公務?讓我們聽聽委員怎麼說!
高畫質YT版本連結⬇️
https://youtu.be/B0kENLaz0Oo
#民眾神回覆
#民眾之聲
「警察臨檢如何應對」的推薦目錄:
- 關於警察臨檢如何應對 在 台灣民眾黨 Facebook 的最佳解答
- 關於警察臨檢如何應對 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
- 關於警察臨檢如何應對 在 【瑩真律師】警察違法!?道路臨檢可以拒絕嗎? - YouTube 的評價
- 關於警察臨檢如何應對 在 瑩真律師- 大家還記得過年前有一段拒絕警察臨檢的影片嗎 ... 的評價
- 關於警察臨檢如何應對 在 [閒聊]搭小黃被臨檢,第一次遇到這樣的情況!! - Mobile01 的評價
- 關於警察臨檢如何應對 在 [問卦] 有沒有遇到警察臨檢的對應懶人包啊PTT推薦Gossiping 的評價
- 關於警察臨檢如何應對 在 #臨檢警察教育與執法行為探討 - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於警察臨檢如何應對 在 Re: [問卦] 有沒有遇到警察臨檢的對應懶人包啊 - PTT評價 的評價
警察臨檢如何應對 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
#社 論
不要警察國家,豈能要保防法?
客委會主委李永得(右)被員警盤查,他氣得在臉書指責「台北市什麼時候變成警察國家?太離譜了吧!」引發熱議。圖/翻攝自警方
客委會主委李永得遭警方盤查引發社會兩極爭議,有人認為警察違憲侵害人權,有人認為警方執法有據,官員不能拒絕盤查。事實上,定紛源頭不外「法」字,演變成互罵「大主委」、「大警察」的對立,無濟於事。無論如何,這倒適時地提醒執政者:制訂《保防法》或《反滲透法》等箝制人民自由權的法令,才是比「警察國家」更可怕的淵藪。
先看相關法律的規定。依據《警察職權行使法》,警察有權在六種情況下盤查民眾。與李永得案相關的,是第六條第一款的「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」,以及第六款的「行經指定公共場所、路段及管制站者」。
但是,爭議也因此而生。李永得不過是穿著夾腳拖出門,或許斜眼瞄了員警幾下,這是否即等同於「有犯罪嫌疑」或「有犯罪之虞」,恐有疑問。至於台北轉運站大廳便利超商門口,是否合乎法律所規定的「指定」可盤查之場所,也可以討論。畢竟,李永得的遭遇也是其他國民不樂於碰到的狀況。
李永得的情形,其實並非特殊。十多年前,即有人挑戰警方濫行盤查並聲請釋憲,大法官相應作出釋字「五三五號解釋」;其後,內政部修訂《警察職權行使法》,對於臨檢作出更細緻明確的規範。「五三五號解釋」的重點,在要求臨檢須以「有相當理由認其行為已構成或即將發生危害者為限」,不能僅依個人好惡隨意盤查,或憑個人直覺認為某人「像壞人」為之。至於可進行臨檢場域,解釋文也指出,除法律明文者外,應限於「已發生危害」,或依客觀合理判斷「易生危害」之處所。
以此檢視警方盤查李永得的《警察職權行使法》第六條第一款「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」,並未逾越大法官解釋意涵。但在實務上,一般是指疑似攜帶棍械或身上散出疑似毒品氣味等情況,絕非「瞄警察」、「舉止倉卒」之寬鬆標準。也難怪,有律師認為警方的解釋「太瞎」。
至於第六款「行經指定公共場所、路段及管制站者」,條文明定須以「防止犯罪」或「處理重大公共安全或社會秩序事件」而有必要者為限,且應由警察機關主管長官指定。亦即,警方可在「指定」公共場所要求民眾出示身分證件,前提是,警方須做好一線員警向民眾說明盤查作為的教育;更重要的是,長官要對「可盤查場所」作出指定。這次,一線員警隔了一天才說是「治安熱點」,市警局恐難脫督導、訓練不力之責。
儘管已經過釋憲及修法,民眾對盤查仍不免流於情緒思考。十年前,畫家施並錫搭長途客運北上,在承德路一下車即遭警方盤查,當時綠營民代即指他「長得太本土、鄉下、不夠都市人」,卻不深究盤查SOP有無缺失。三年前太陽花學運時,不少網民整理出反警方盤查的「懶人包」,供「覺醒青年」路過警分局時應對,更誤導許多人以為「凡盤查必屬違憲」。
李永得痛批台北市變成「警察國家」,正是這類情緒的反應。事實上,李永得身為內閣閣員,若認為員警執法不當,自可透過政務管道請內政部長或台北市長轉促警署改善,以期為廣大民眾爭取免於無故盤查之自由。如果用臉書貼文嗆聲,只害一線小警員遭調查,並非為政之道。何況,民進黨在太陽花運動中,一再貶抑警察的執法尊嚴,如今再補一腳,警察要如何兼顧防制犯罪的積極性?
更別忘了,李永得對「警察國家」的不滿,和民眾對《保防法》或《反滲透法》的反感,其實系出同源。在超商轉角遇見警察或遇見罪犯,都不是令人愉快的事;在小民而言,寧可要警察維持治安防杜犯罪,也不要政府把看不見的手伸進自家後院。人們不要警察國家,豈能要保防法?
警察臨檢如何應對 在 瑩真律師- 大家還記得過年前有一段拒絕警察臨檢的影片嗎 ... 的推薦與評價
來看瑩真律師的影片分析吧~ 《完整影片連結在留言欄唷》 #警察臨檢#拒絕臨檢#警員證#警察職權行使法#公權力#依法行政#酒測#防止犯罪#社會秩序#公共安全#身分證#查驗 ... ... <看更多>
警察臨檢如何應對 在 [閒聊]搭小黃被臨檢,第一次遇到這樣的情況!! - Mobile01 的推薦與評價
昨天半夜喝了酒,搭小黃要回三峽,從板橋轉環河道路經土城處遇到警察臨檢本來想說 ... 臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告 ... ... <看更多>
警察臨檢如何應對 在 【瑩真律師】警察違法!?道路臨檢可以拒絕嗎? - YouTube 的推薦與評價
大家還記得過年前有一段拒絕 警察臨檢 的影片嗎?其實以前也有發生過類似的事件每次都會引起很大的爭議到底公權力行使與個人權益之間有沒有平衡點? ... <看更多>