趕在Netflix下架前，看完了「三個一模一樣的陌生人」( Three Identical Strangers )。
這部片放在我的待看清單當中好幾個月了，好幾位朋友都極力推薦！但我是一個不劇透也不喜歡被劇透的人，所以朋友們的影評我也不敢看，但收到通知5/25要下架了，趕快把一口氣看完。
看到一半就受到極大的震撼，惋惜自己沒有早一點開始。
------防劇透分隔線------
#雖然我不確定現在還有哪個平台可以觀看
#最新消息GogglePlay還有
------防劇透分隔線------
#但我還是要防劇透分隔線
------防劇透分隔線------
#以防有人跟我一樣不喜歡被劇透
------防劇透分隔線------
#如果哪個平台還有片源請大家提供
#你就可以不用往下看了(?
------防劇透分隔線------
#長文開始
#預備備
這是一部2018年拍攝的紀錄片，記錄了一對三胞胎在嬰兒時期就被分別收養，19年後卻無意間相遇，分隔一輩子的三個人驚喜重逢，不可思議的奇蹟轟動全美，後續的揭露出來的真相更是震撼了全世界：
原來他們是刻意被分開的。
當時有一位（早期）精神分析學派的兒童心理學家Peter B. Neubauer, 與紐約一間收養中心Louise Wise Services，將（未知數量）的雙胞胎，在未告知收養人的前提下，分別送養至不同的家庭，並且長期追蹤、觀察這些孩子成長的過程。從任何角度來看，這都是泯滅人性的實驗。
在紀錄片中的主角是被拆散的三胞胎，他們分別是Bob, Eddy and David. 出生於1961, 7/12, 01:04 am, New Hyde Park.(NY)。三兄弟意外相遇的故事上報後，紅遍全美，所有大大小小的節目都搶著邀請這三位奇蹟兄弟上節目，看著他們從嬰兒時期分別在完全不同的家庭當中成長，卻有著一模一樣的外貌、習慣、手勢、個性、嗜好，甚至喜歡同一類型的女性。
這件事情在1980s 的當時，大家充滿驚嘆：原來遺傳的影響這麼的大！
在紀錄片當中有一段對話是這樣的，一個超級左派奶奶，曾任Neubauer的助理，他說一派輕鬆地說：「這個實驗現在看來當然殘忍，但我們要把脈絡拉回50s年代，心理學正開始興盛，當時沒有人會質疑這個實驗的。大家會這麼生氣，其實是因為大家很難接受原來遺傳佔人生的比例如此之大，彷彿你怎麼努力都是沒有差別的，結果都是一樣的。」
學過人類圖的我們一點也不意外，我將三胞胎的圖放出來，不用任何殘忍的實驗，我相信大家也可以知道他們有著什麼樣的個性。我深受震撼的，是接下來發生的事情。
三兄弟被計劃性地安排在三個家庭：
David 被安排在溫暖和樂的移民家庭第一代、開小商店的藍領階級家庭；
Eddy 被安排在父親是教師傳統、中規中距、相敬如賓的中產階級家庭；
Bob 被安排在父親是醫生、母親是律師的健康溫馨享受生活的富裕家庭。
一模一樣的出生原始設定，在不同環境中成長，會有什麼不一樣的制約？
在紀錄片的前半段，他們歡欣鼓舞，覺得人生終於完滿了，他們在各種節目中展露頭角，甚至還跟瑪丹娜拍了電影！他們喜歡被注意，也因此刻意強化了他們三個人的共同點，但他們自己非常清楚，他們的妻子也非常清楚，他們三個是完全不同的人。
事情發生在三兄弟一起開了一間餐廳，但三個人面對問題的處理方式是不同的，例如錢、工作、和夢想。在看到這邊的時候我已經約略知道三個人各自處理事情的方式，在繼續看下去前，你要不要先一起猜猜誰會最先拆夥離開？而當其中一人拆夥離開後，誰會最崩潰、最無法接受？
---
Bob 最先拆夥離開。在富裕家庭長大的他，可以想像他不需要為了錢傷感情，並不是他奢華，因為他的設計很願意為生活奮鬥也很願意從基層做起，從紀錄片中最一開始他開的爛車就可以知道。但他的付出與努力是不需要與家人衝突的。第一個瀟灑離開，也是一種「第一」，至少是一種自己決定自己的命運，不用再面對各種混亂失序。
Eddy最沒有辦法接受。生性浪漫的他，在一個拘謹、保守的家庭中長大，一直覺得格格不入的他，對於三兄弟的團聚是最開心的，他夢想著三個人可以永遠組成一個大家庭，當這個夢想破滅、情緒來到了有史以來最低點，失望與痛苦交錯，再也沒有什麼可以阻擋他的空虛、以及對命運的恐懼。Eddy自殺了，一槍轟掉了自己的腦袋。在後來的訪談中，Eddy的養父說了一句很經典的話：「我一直在想我是不是少教了他什麼讓他做出這樣的決定？我是不是少教了他如何生活？」
也許你會覺得David適應得最好？但事實上他是最自卑的。在影片最一開始，當他發現原來自己還有另外兩個三胞胎兄弟分散到不同家庭時，他第一個反應是「啊他是醫生的兒子，他被分到有錢的家庭」，看到Bob的爛車時，也是說出「啊不是醫生的兒子？」他的確沒有離開也沒有因夢碎而自殺，但他是否對自己的人生充滿失敗的恐懼？16歲就進出精神科的他，是否一直扛著面子裡子解決各種問題？失去兄弟，仍然要追著研究機構給出一個答案：為什麼要做這個實驗？你們怎麼能夠做出這個實驗？
---
以上三人的簡評，乍看起來就是對「不同結果」的評論，但事實上我是從他們三個「同一張」人類圖設計中找到的關鍵字串連。同一張圖，在不同的教養下，對事情採取的決定不同，也因此有著不一樣的人生。
套句片中的話：「先天的基因和後天的環境一樣重要，但後天的環境養成，可以帶我們克服所有事情。」
同一張圖，因為不同的成長環境，成就了不一樣的人生：我們要怎麼活出自己原本的設計、從空白中心的制約當中習得人生智慧？想知道一個人可能的樣貌，不需要設計如此殘忍的實驗，人類圖就可以知道一個人固定的設計，以及可能產生的制約。至於能不能活出真正的自己？決定的關鍵點還是在內在權威與策略。
「基因的設計引領我們的人生向前，不代表我們人生註定不變。」
-----司機手動置底-----
接收防疫中心正確的資訊、確實且正確配戴口罩、勤洗手勿摸口鼻
察覺自己的緊張與焦慮不一定都是確保生存的警覺
祝大家健康平安與順心
圖片來源：劇照/我找很久他們的出生時間跑出來的圖
談錢傷感情下一句 在 Re: [求助] 談錢傷感情- 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
談錢的確傷感情，先說我是女生
錢財的處理又可分為交往前、交往後、結婚後。
先說說我的經驗好了@@
交往前-
第一次約吃飯的時候，對方大部分都會說要付錢，不過那時候大家都還是普通到不能再普
通的朋友，我個人也是不喜歡欠人，所以說了不用，所以交往前AA制沒有任何問題。當時
我和他的薪水是1:2...，我1他2。
這個舉動又會有兩類的人，兩類人我都遇過，一類是當我說不用的時候，對方就真的不用
了，閃光是屬於這類人。另一類是我說不用了，對方還是堅持要付，然後推來推去迴圈無
數次後就還是對方付，當然秉持著不想欠人的原則，一定會有下次的邀約補回請。付錢也
是一種手段，不過遇到公主王子就沒輒，花錢買經驗值吧。
交往後-
基本上跟大部分情侶一樣，我們會有共同基金，一樣是AA制。熱戀期嘛，總是會同居，所
以搬出家裡（新北）同居租屋（北市），為期將近兩年。因為這樣被家裡罵到臭頭（略）
。這時候我和他的薪水是1:1.5。所以我們的基本開銷是：
房租：AA制
生活費：AA制
交通費：AA制
一年一次的台灣小旅行所有費用：AA制
除此之外我每個月要固定給父母的生活費是一萬。也就是我在那兩年「幾乎完全無法存到
錢」。
所以不會有什麼紀念日大餐生日大餐的，多我來說，吃夜市就是我的大餐了。
就這樣維持了到目前第四年。
我們的AA制一樣持續著。然後我們的薪水來到1:1。看起來我們的生活有一點改善了，AA
了四年大家都很習慣了。
大餐依然四年來都是夜市，四年來也沒有一次是他有主動說過要請，我偶爾提議我請客，
他也不願意，好吧就當我們彼此都不願意欠人。
有次，我跟他討論如果以後結婚有機會養小孩，費用的部分要怎麼處理？
他跟我說就照現在一樣一人一半啊。
於是我問了那假設以後我們薪水比例差距拉大，變成1:3，假設我1，你3，也是一人一半
嗎？他的答案還是AA。他的觀念是錢都是一家的，只是存放在誰的戶頭而已，共同拿出來
夠用就可以。
這些都還是沒小孩的情況，一旦有小孩
，還是維持AA嗎？
來個比較誇張一點的假設好了，
假如我的薪水3萬，對方薪水9萬
家庭基本一個月生活費15000
小孩費用10000
租屋或房貸15000
交通5000
孝親費10000
其他雜費5000
總共以上是60000
AA制一個人要付30000
所以我的可支配所得是0！
婚後大家各有大家的作法不在討論範圍
我想說的是，AA制的確是大多數人的共識和觀念，沒有說怎樣是好怎樣是不好。
但有些人腦波很弱很容易被習慣給影響。
當他習慣AA之後他什麼都要跟你AA，然後變得理所當然。
而習慣給別人付錢的人一樣，他也已經習慣讓你付了，你們結婚後大概他還是覺得你的錢
是我的錢，我的錢還是我的錢吧！
談錢傷感情，不過如果是以結婚為前提的交往，現在傷感情總比婚後傷感情好吧！
※ 引述《sherlinat (讓我想一想)》之銘言：
: (代po)
: 跟閃光在當朋友的時候一直都是AA
: 我也認為AA是大多數人的共識和觀念
: 不過交往後發現她不會再主動付錢
: 似乎認為我付是理所當然
: 我也都乖乖付
: 某一次機會下聊了關於男女交往付錢的問題
: 她認為交往後男方付錢是理所當然
: 她前男友也都這樣
: 當下有點無法接受這個觀念
: 跟我想像的她不太一樣
: 她後來也接受我的想法願意和我AA
: 但考量到她跟我的收入差距
: 我提出了公費的想法
: 想出按照我跟她收入的大概比例2:1定時繳交公費
: 以後約會的費用就用公費來出
: 她也欣然答應
: 雖這樣定 但很多時候出去玩比較高的費用例如住宿
: 還是會為了幫她省錢沒有用公費自己出
: 當然她有時也會請我吃飯
: 一直這樣過了半年沒有什麼衝突
: 最近我獲得加薪(大概15%) 她說是不是該加碼公費啦
: 後來討價還價後答應了3:1 但她不滿意
: 說這些錢對我說是九牛一毛在多出一點不會怎樣
: 她跟我在一起後花很多錢沒辦法存錢
: 可是依照當初的協議就是按照收入比例
: 3:1已經超出約定很多了 我交往後也開銷也變很大
: 但她說交女友就是要花錢阿
: 我也建議那以後我們都省一點不要吃太貴的
: 她還是覺得沒符合她的期待
: 她又在跟我說了一次前任都不用付錢
: 我就有點不開心
: 所以目前算是在冷戰中
: 不知道是不是我太計較錢 小氣了呢?
: 談到錢真的是很傷感情阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.17.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1457836038.A.DBF.html
※ 編輯: kashi77331 (118.167.17.211), 03/13/2016 10:28:37
... <看更多>