行政處分在行政法考試中,所占比分最高,也是最易命題的所在,幫大家整理行政處分常考的命題重點如下:
1、行政處分的意義(行政程序法第92條)、一般處分的概念(人的、物的一般處分)、䆁字156號以及䆁字742、774號有關都市市計晝變更及通盤檢討都市計畫之法律性質(此部分今年特別重要!)
2、行政處分V.S觀念通知,行政機關對人民檢舉之答覆法律性質?
3、行政處分的類型:
(1)、第三人效力行政處分
(2)、重複處分、第二次裁決、暫時性行政處分
(3)、多階段行政處分,注意最高行政法院107年聯席會議決議有關公務員考績丙等的決定,究以何機關為被告?
4、行政處分的附款(有關附款的意義、修正負擔即部分許可、附款類型、合法要件,人民不服附款之救濟、切結書的法律性質?)
5、行政處分之存續力、構成要件效力
6、行政處分瑕疵
(1)、判斷基準時(行政處分作成時說、行政判決時說)
(2)、無效的原因(行政程序法第111條)、無效行政處分之爭訟(行政訴訟法第6條確認行政處分無效之訴)
(3)、違法授益處分撤銷之信賴保護V.S違法負擔處分撤銷之情況決定(訴願法第83、84條,行政訴訟法第198、199條)
(4)、行政程序法第121條第1項,違法授益處分撤銷的「除斥期間」:最高行政法院102年聯席會議決議採「確實知曉時」起算2年內撤銷行政處分。
7、合法授益處分廢止的法定原因(行政程序法第123條)、信賴保護(行政程序法第126條)
8、公法上不當得利的返還請求:
(1)公法上不當得利的概念(行政程序法127條)、返還範圍(準用民法181至183條之規定)、返還請求之方式得否直接作成行政處分?抑或行政機關提起一般給付之訴?行政機關應依行政程序法第127條第3項規定以書面確認返還範圍,且行政機關於行政處分未確定前(係指行政爭訟未確定前),為保護受益人在行政爭訟中移送行政執行分署強制執行,因此增訂行政程序法第127條第4項規定。
(2)至於行政機關核定的行政處分,並無違法錯誤,而是機關人員核發作業錯誤,乃行政機關之「行政上事實行為」所造成的公法上不當得利,並不符合行政程序法第127條規定的構成要件,行政機關必須依據行政訴訟法第8條規定,提起一般給付訴訟向不當得利的受領人請求返還。
9、行政程序的重新進行(行政程序法第128、129),其重開之要件、不服之救濟。有修法要注意!
10、公法上請求權消滅時效(行政程序法第131至134條),有關起算點(因行政程序法未規定類推適用民法第128條之規定),最高行政法院102年聯席會議採「合理期待時」起算5年內向義務人請求返還公法上金錢給付。
(1)注意高等行政法院108年法律座談會:有關「權力失效」之適用
(2)注意最高行政法院大法庭109年第4號裁定
以上主題各位可以依序複習,必然可以掌握命題脈絡!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過110萬的網紅少康戰情室,也在其Youtube影片中提到,完整版內容上集:https://youtu.be/8leenxBtFGU 完整版內容下集:https://youtu.be/NXo6m7s6Pbg 今日議題:驚嚇!拔管跨部會議紀錄曝光 羅織罪名無所不用其極?吳茂昆拍板聚焦遴選過程瑕疵 教長當拔管劊子手?可惡!拔管跨部會議紀錄曝光 蔡政府私設刑堂抓到...
「行政處分瑕疵」的推薦目錄:
- 關於行政處分瑕疵 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文
- 關於行政處分瑕疵 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文
- 關於行政處分瑕疵 在 子雲老師的導師室 Facebook 的最佳貼文
- 關於行政處分瑕疵 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
- 關於行政處分瑕疵 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
- 關於行政處分瑕疵 在 Re: [問題] 行政法關於行政處分的一些問題- 看板Examination 的評價
- 關於行政處分瑕疵 在 【#法律圖像懶人包6】 【#行政程序法】 【#行政處分的瑕疵】... 的評價
- 關於行政處分瑕疵 在 110司法特考四等書記官行政法專題 - YouTube 的評價
- 關於行政處分瑕疵 在 Fw: [申訴] 不服sub_gmobile小組判決(mihoyo) - PTT評價 的評價
行政處分瑕疵 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文
行政處分在行政法考試中,所占比分最高,也是最易命題的所在,幫大家整理行政處分常考的命題重點如下:
1、行政處分的意義(行政程序法第92條)、一般處分的概念(人的、物的一般處分)、䆁字156號以及䆁字742、774、795號有關都市市計晝變更及通盤檢討都市計畫之法律性質(此部分今年特別重要!)
2、行政處分V.S觀念通知,行政機關對人民檢舉之答覆法律性質?
3、行政處分的類型:
(1)、第三人效力行政處分
(2)、重複處分、第二次裁決、暫時性行政處分
(3)、多階段行政處分,注意最高行政法院107年聯席會議決議有關公務員考績丙等的決定,究以何機關為被告?
4、行政處分的附款(有關附款的意義、修正負擔即部分許可、附款類型、合法要件,人民不服附款之救濟、切結書的法律性質?)
5、行政處分之存續力、構成要件效力
6、行政處分瑕疵
(1)、判斷基準時(行政處分作成時說、行政判決時說)
(2)、無效的原因(行政程序法第111條)、無效行政處分之爭訟(行政訴訟法第6條確認行政處分無效之訴)
(3)、違法授益處分撤銷之信賴保護V.S違法負擔處分撤銷之情況決定(訴願法第83、84條,行政訴訟法第198、199條)
(4)、行政程序法第121條第1項,違法授益處分撤銷的「除斥期間」:最高行政法院102年聯席會議決議採「確實知曉時」起算2年內撤銷行政處分。
7、合法授益處分廢止的法定原因(行政程序法第123條)、信賴保護(行政程序法第126條)
8、公法上不當得利的返還請求:
(1)公法上不當得利的概念(行政程序法127條)、返還範圍(準用民法181至183條之規定)、返還請求之方式得否直接作成行政處分?抑或行政機關提起一般給付之訴?行政機關應依行政程序法第127條第3項規定以書面確認返還範圍,且行政機關於行政處分未確定前(係指行政爭訟未確定前),為保護受益人在行政爭訟中移送行政執行分署強制執行,因此增訂行政程序法第127條第4項規定。
(2)至於行政機關核定的行政處分,並無違法錯誤,而是機關人員核發作業錯誤,乃行政機關之「行政上事實行為」所造成的公法上不當得利,並不符合行政程序法第127條規定的構成要件,行政機關必須依據行政訴訟法第8條規定,提起一般給付訴訟向不當得利的受領人請求返還。
9、行政程序的重新進行(行政程序法第128、129),其重開之要件、不服之救濟。
10、公法上請求權消滅時效(行政程序法第131至134條),有關起算點(因行政程序法未規定類推適用民法第128條之規定),最高行政法院102年聯席會議採「合理期待時」起算5年內向義務人請求返還公法上金錢給付。
以上主題各位可以依序複習,必然可以掌握命題脈絡!
行政處分瑕疵 在 子雲老師的導師室 Facebook 的最佳貼文
[今日行政法上課重點](台中班)
1.多階段行政處分(如何救濟?)
2.行政處分的構成要件效力(法院審查範圍?)
3.行政處分瑕疵之效果(無效、撤銷、補正、更正傻傻分不清楚?)
4.違法授益處分之撤銷(三條路的選擇)
心得:我覺得自己上的蠻好的XDDDD
#子雲賣瓜
#體力用完了高鐵躺完回家躺
#要複習喔
行政處分瑕疵 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
完整版內容上集:https://youtu.be/8leenxBtFGU
完整版內容下集:https://youtu.be/NXo6m7s6Pbg
今日議題:驚嚇!拔管跨部會議紀錄曝光 羅織罪名無所不用其極?吳茂昆拍板聚焦遴選過程瑕疵 教長當拔管劊子手?可惡!拔管跨部會議紀錄曝光 蔡政府私設刑堂抓到了?赴陸兼職查無實證轉打遴選瑕疵 亂箭齊發置管於死地?教育部強調:拔管非行政處分 防堵管中閔救濟程序?赴陸兼職、論文抄襲找嘸事證 攻管矛頭再轉向獨董?
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
行政處分瑕疵 在 少康戰情室 Youtube 的精選貼文
今日議題:
◆驚嚇!拔管跨部會議紀錄曝光 羅織罪名無所不用其極?吳茂昆拍板聚焦遴選過程瑕疵 教長當拔管劊子手?可惡!拔管跨部會議紀錄曝光 蔡政府私設刑堂抓到了?赴陸兼職查無實證轉打遴選瑕疵 亂箭齊發置管於死地?教育部強調:拔管非行政處分 防堵管中閔救濟程序?赴陸兼職、論文抄襲找嘸事證 攻管矛頭再轉向獨董?
◆黑箱拔管跨部會議紀錄列密件 蔡英文沒黑手騙很大?拔管3 大將一個比一個綠 管中閔全身而退經得起檢驗? 吳茂昆、蔡碧仲、周志宏惡搞拔管 總統說沒政治騙鬼?柯志恩嘆看到入管於罪的可怕氛圍 拔管會亂丟石頭?拔管斧鑿斑斑 請蔡英文用耳傾聽、徐國勇管好嘴巴?蔡政府粗暴踐踏台大 拔管案歹戲拖棚延燒2018?
◆全教總”518搶救教育部” 不適任教長吳茂昆下台?全教總怒吼倒吳動員令 新五恥運動搶救孩子未來?全教總:綠縣市不敢挺吳茂昆 明知不適任無膽大聲說?全教總指無人認為吳茂昆適任 爭議教長該知所進退?全台15家長團體指吳茂昆不適任 賴揆還不換教長?吳茂昆開公司、侵專利、搞自肥 如此教長有臉拔管?
◆高院改判馬英九洩密有罪 突襲性判決政治輸誠?傻眼!二審通保法改判馬4月 法辦總統擋司法關說?總統廣義公務員、洩密非院際調解 逆轉判決牽強?高院:身為國家元首不足表率 判馬有罪還道德審判?北檢邢泰釗辦公室傳3秒歡呼聲 將馬定罪下戰功?馬英九:我一定上訴到底 捍衛總統應有執政權限?
今日來賓:
立法委員(民) 郭正亮
資深媒體人 蘭 萱
台北市立大學副教授 丁庭宇
立法委員(國) 柯志恩
新黨副主席 李勝峰
全教總文宣部主任 邱儷萍
律師 葉慶元
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
行政處分瑕疵 在 【#法律圖像懶人包6】 【#行政程序法】 【#行政處分的瑕疵】... 的推薦與評價
行政處分 若不具備形式或實質合法要件,便會被認為是「有瑕疵」的行政處分,而屬「#違法」行政處分。依據瑕疵的嚴重程度,其法律效果也不同。 ... <看更多>
行政處分瑕疵 在 110司法特考四等書記官行政法專題 - YouTube 的推薦與評價
書記官怎麼準備#司法特考#行政法怎麼準備主講人→孫權(王鼎棫)老師主題→論 行政處分 之 瑕疵 處理大綱→從問題引導思考(1)強化爭點意識(2)結合實務 ... ... <看更多>
行政處分瑕疵 在 Re: [問題] 行政法關於行政處分的一些問題- 看板Examination 的推薦與評價
※ 引述《awanderer (water)》之銘言:
: ※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言:
: : Q1.下列何項行政處分,得於訴願程序終結前補正
: : A:指定古蹟未依法提請文化資產委員會審議
: : B:違規事實與處分書記載時點不同
: : C:罰緩處分引用法條錯誤
: : D:課稅處分未經合法送達
: : 答案是A
: : 其實這題我沒寫錯
: : 但根據行政程序法114中所指定的可補正事項是屬於"程序上"
: : 但 "實體上"不行 各BC已經確定錯誤
: : 問題點:
: : 我想問 "D"未經合法送達 是屬於無效還是算瑕疵呢?
: : 我本來以為是無效 但行程法111裡沒寫到這款 所以算是實體上的瑕疵嗎?
: 首先,沒寫到111的,也可能是無效,因為有第7款的概括條款
: 沒寫到114的,也可能可以補正,許多學者會以類推適用的方式解釋
: 我想討論的是,"未合法送達"與"未送達"的效力應該不相同,有沒有可能未合法送達
: 是"得撤銷"?
: 111 第7款的重大明顯瑕疵,多數說認為須屬一望即知無待調查之瑕疵,如今天的未合
: 法送達係指向無辨別事理能力之人為之,對行政機關而言,其送達證書已有收受人簽名,
: 應會認為該行政處分已合法送達,且收受之人究竟是否為無辨別事理能力之人,應屬
: 須另行調查之事項,非屬一望即知之無效瑕疵,故該行政處分應係得撤銷而非無效。
: 不知如此論理是否可行?
: 以下幾題已有多位前輩回答,恕刪
我個人認為是這樣
一、合法送達才生效
二、未合法送達(含未送達)是尚未生效
三、是否生效與行政處分瑕疵、違法或不當無關
生效與合不合法是兩件事,要分開來看
未送達,並不代表行政處分違法
行政機關應重新製作送達證書,依送達規定送達
例如:計算正確的燃料稅單,因故未能合法送達,但不代表該稅單違法
又該稅單既然合法,行政機關怎能因未送達就撤銷?
實務上就是重新再送,送不到再查戶籍地址再送...
最後就大絕招─公示送達
簡圖:
行政機關
│
↓
┌─────┐→A作成處分之程序瑕疵或違法
│ │
│ │
│ 行政處分 │
│ │
│ X┼→B處分內容有瑕疵或違法
└─────┘
│
│C送達生效
↓
人民
O先看行政處分是否無效(§111)
↓
A再看程序是否得補正(§114)
↓
B內容有瑕疵、違法或不當,先看可更正(§101)
↓
C送達才對人民生效(§111I)
大致應該是如此,有問題再討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.67.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406203161.A.C2E.html
... <看更多>