【Zack Snyder 的「美國意識」 | 盧斯達 on Patreon】
Zack Snyder 在電影作品經常討論美國的海外戰爭。處女作《活死人凶間》(2004) 翻拍原著，切入點不再是消費主義，而是刻劃美國社會在 911 之後對「恐怖主義」歇斯底里的恐懼。
小說家史提芬京很喜歡這部片，他認為片中的喪屍就像美國人心目中的恐怖份子，你可以一槍解決他，埋掉它，燒成灰，但喪屍還是會源源不絕襲擊你。你跟他無從談判、無從對話，你甚至抓住聖戰者全家去威脅他，對方還是會繼續攻打你。他認為，人和喪屍的對抗至死方休這一點，投射了美國人對反美恐怖主義者的形象。
他運用潮水式慢動作格鬥風格的《戰狼 300》(2006) 則是一班白種肌肉人對抗鬼五馬六、甩頭甩骨、「文化多元」的波斯帝國軍。對於支持美國繼續用兵的軍事干預派，就會認為這部片歌頌了西方民主陣營，為美國用兵世界正名，自我想像為抵抗波斯帝國入侵的自由守護者。Snyder 對肌肉 (不論男女) 畫面的迷戀也很合他們精神尚武的口味。
電影評論圈近年亦有人討論《戰》本來 (或現在) 是否一部「極右翼意識形態」的《意志的勝利》。但你也可以用另一個戲謔的角度來解讀：戲中男人的誇張、臉譜呈現，就是主要情節其實是別人對溫泉關戰役的「文宣」。導演在戲中總是不斷提醒，整個故事是由別人複述的，而且是文宣，當然是把300 勇士說得有多英勇就有多英勇，也要把事情定性為具有歷史意義的壯烈犧牲。這都是為了動員其他城邦要盡早準備戰鬥。同樣是記述，也可以只是：「希臘城邦與波斯帝國開始出現軍事衝突，在一次早期的接觸戰，有 300 名斯巴達士兵頑強抵抗，最終團滅。」
所以它等於隔空評論了「想像的共同體」是怎樣 work 的。300 勇士究竟有沒有那麼勇，並不是最重要的。傳說中的英勇和強大只是為了證成今天的佔領，如果美國不想繼續佔領，美軍就算出現了倉皇逃走的畫面，對決策者也不是最重要的。
Snyder 在《蝙蝠俠對超人》(2016) 繼續挖這個問題：如果世上很多事情都只是文宣，都可以是觀點與角度，歷史和現實就變得不可信。《蝙超》講述了蝙蝠俠和超人在敵對過程中傳媒起到的作用。它首先通過超人的報社上司嘲諷了人們不需要真相，所以不斷催促超人應該去跟進棒球比賽或者名人晚宴，因為這更有收視。蝙蝠俠敵視作為外星人的超人，是因為目睹和親歷兩個外星人在地球打交，會造成數千人死亡的人道災難，超人對蝙蝠的偏見則由於他也是一個自以為是的記者，他以記者身份偵查到很多蝙蝠暴力私刑執法的罪證，但他不知道葛咸城的 context，也不像觀眾一樣知道「蝙蝠俠的大致經歷」。
作為第一次遇到的人，加上一些表面「證供」，蝙蝠在超人心目中就是一個沒有人文關懷的惡棍。作為一個德州出身美國人，他不認同有人可以超然於法律之外自己執法；但作為超人，他自己存在本身已經顛覆了整個人類的文化——「神力」介入人間，有甚麼因果律、法律、政治、宗教、武力可以規範他？當你極度認真去思考「超人如果存在」這樣的問題，並圍繞它寫一個故事，你就會得到這部電影。全世界的傳媒 24 小時不斷批判檢視他的行動、檢討他的拯救行動造成多少傷亡，所以超人的就是演出一個被網絡輿論壓垮無法反應思考的年輕人。
《蝙超》劇院版被評為劣剪，高層認為不重要的，都是 context ，例如開首的中東戲份，你就知道 911 以及後續的事情，從來沒有離開 Zack Snyder 和編劇的腦袋。那個開頭是說，超人在某中東國家拯救了一個美國公民，但此行為本身卻似乎引發了一條村莊因遭遇政府軍和反抗軍衝突而遭屠滅，美國那邊就有一個演出很有佩洛西神韻的官員，要開聽證會邀請受害者作供，要搞清楚當日發生了甚麼，但超人不會被審判，也沒有法律可以約束他。超人被描述為「answer to no one」，等於美國決定出兵中東之前，是「自己」決定的，answer to no one。
當然情節上最後說明了最後這些系統都被操控和濫用，但劇中超人的處境也是在討論美國於中東的存在。美國擁有絕對武力和財力，可以憑空在阿富汗這類地方建立一個新政府，可以輸入一些新文化，例如選舉、例如人權觀念。有一些人跟美國扶植的阿富汗政府合作之後，接受了新觀念，一些後來出生的人，也可能接受了新觀念，但超人還有很多人要救，而且自己都要拍拖和返工，於是反過來說，超人在觀念上一定要接受他事實上對一些事情只能見死不救的挑戰。他在現場救一個人，其實也等於放棄了其他人。超人再快再強，在一千份之一秒的時空中，也只有一雙手。
阿富汗便有飛機不夠，有很多人想走也沒有機位的慘劇。這都是在拷打美國或任何帝國，當你強了，強到可以站出來干預，就要預備自己的存在必定產生政治 / 人間後果。強和可以收拾局面是兩回事。在當下這種情況，你就等於放棄了阿富汗人，甚至放棄了迫留當地的美國人、西方人。但任何人在行動之前，都不可能有這種覺悟。超人在公開行動之前，只是個德州青年。美國那麼強，是因為他們之前累積下來的，跟現在的決策者關係越來越遠。超人對抗來自家鄉的薩德將軍，在他眼中是拯救世界，他也確實拯救了世界，但這件事的連帶傷害就是憑空出現的 911 事件，他的手無疑要為拯救更多人，而沾滿了少數人的鮮血。
無論如何，這些人命沒辦法不算在超人頭上。
對那些在阿富汗一度獲得一定自由的女人或者族群，美國切實幫助了他們，但當地業力太深，她只救了 20 年，給一些人得救幻覺又將其奪走。固然災難是由薩德將軍帶來的，然而超人一旦決定介入，就會面對一連串因果的連鎖反應。超人武力再強，仍然被人間牽扯得只能在大魔王面前跪下接受擺布，答應跟蝙蝠決一死戰。這一部片其實是追思當日的強者干預思想，在維護美國國威和國家安全的前題下用兵中東，還要駐軍幫人建設民主現代國家，美國是否準備好背負另一個民族的命運？顯然沒有。人們說美國在阿富汗經營，只是想殺拉登，所以拉登在奧巴馬任內一死，已經開始策劃撤出阿富汗。老帝國經略一個地方，動輒一百幾十年都是常有，可以令土著出現強勁的親帝國派。20 年不知能不能算是一夜情。
如果上說大致正確，那阿富汗過去 20 年只是一個推翻和擊殺拉登行動的副產品，對一些阿富汗人來說，當初美國確是行了好，我們無法想像有多少阿富汗婦女因為拉登的反美鬥爭而意外獲得一定人權解放，而拉登的死亡又怎樣導致本來看似擁有的東西再次失去。
訂閱 patreon https://www.patreon.com/lewisdada
新書：https://tinyurl.com/eyd9258v
蝙蝠俠觀念 在 [普雷] 《蝙蝠俠對超人》就是強化版的守護者- 看板movie 的推薦與評價
2016/03/28 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》
.
強化版本的Watchmen
.
在觀看完《蝙蝠俠對超人：正義曙光》這部萬眾期待的電影的時候，老實說失望是有的。單論Zack導演的作品《300壯士：斯巴達的逆襲》與《蝙蝠俠對超人：正義曙光》，那便是前者在天，後者在地，兩部作品成為了極大的對比。
自己第一次看Zack導的作品就是《300壯士：斯巴達的逆襲》，看完了內心充滿驚艷，並開始愛上這部作品與該導演。其作品看到越後面像是《殺客同萌》、《超人：鋼鐵英雄》、《守護者》等作品，會發現他的敘事能力會越來越退步，久了就會發現關鍵所在：要Zack
Snyder講出好的故事，就是要給他一個簡單專一的劇本，或是給他一個已架構完成的漫畫作品。Zack其實很擅長敘事，尤其喜愛用畫面來呈現，但缺點是只適合結構簡單的故事，猶如《300壯士：斯巴達的逆襲》一般，將「300名斯巴達壯士力抗神王薛西斯」此等簡單到不行的故事發揮到極致。亦或是像《守護者》般，完全將漫畫元素近百分百的用類似漫畫的敘事法扛上大螢幕，佐以個人風格，便能成為受愛戴的佳作一部。
但《蝙蝠俠對超人：正義曙光》就與前述的兩部作品極為不同了，一方面要鋪陳蝙蝠俠與超人之間的對立，並讓兩人起衝突；另一方面又要種下正義聯盟的根基，使閃電俠、水行俠、神力女超人、鋼骨等人皆在這部電影裡頭露面，說實在話，光聽這故事架構，就覺得並非是Zack毀掉了這部電影，而是DC方找錯導演的問題。極其複雜的故事與支線，讓一位適合講專一故事的導演去下了「每一條故事都要一樣好」的野心，結果想當然爾，成品並不優。其強大野心迫使每一則故事猶如蜻蜓點水般琢磨不深，尤其是超人與蝙蝠俠激戰之後的心境轉變之快速，極為讓人出戲。本片並不
像漫威那樣為純粹的娛樂，從片頭一開始的蒙太奇到後面越來越多的文戲可以看出故事裡所想說的隱喻與許多類似權能和宗教觀念的對立與探討，無可奈何在眾多支線的壓力之下，一場場看似極具衝擊性的權衡思辨，到最後也淪落為淺淡的船過水無痕。
《蝙蝠俠對超人：正義曙光》上映前後皆有極大的爭議性，尤其是上映後影評界對於作品的謾罵更是讓尚未觀看的影迷群起恐慌，但個人認為這次的爭議性主要分為兩個原因。其一，就是華納的宣傳誤導了觀眾的滿心期待，以為本片的焦點就是聚焦在超人與蝙蝠俠的對決，其實不然，反而琢磨更多的是DC三巨頭力抗毀滅日的故事。尤其隨著對抗毀滅日的篇幅之長，到最後的超人之死，對比前面的氪星之子與高譚蝙蝠相互對決的篇幅之短，很明顯的華納這次根本完全誤導了觀眾對這部電影的所期所待，許多觀眾會在觀影後給予負面評價也是情有可原。爭議問題其二就是如同前
面所說的，好的文案劇本找了一個完全不適合這則故事的導演來拍，很自然的成效當然不佳，甚至比前作《超人：鋼鐵英雄》還要來得支離破碎。
其實看完《蝙蝠俠對超人：正義曙光》後的第一感覺，就是這部片根本就是《守護者》的強化版，將其優點與缺點大大的強化。同樣蒙太奇的開頭更加有力、 敘事更破碎、畫面更精雕細琢、配樂更孔武有力等等，同時很明顯的是導演劇組在拍攝《蝙蝠俠對超人：正義曙光》時所耗費的心力比製作《守護者》還要來得更用心，但仍然超越不了《守護者》給人的種種喜愛。《蝙蝠俠對超人：正義曙光》對我來說就是Zack Snyder又拍了一部非常屬於自己風格的電影，但與前面的作品相比下完全不足以匹敵。
撇除劇情架構零散、支線過多無法應付的問題，《蝙蝠俠對超人：正義曙光》所令人褒揚的就是在其精雕細琢到極致的畫面與強到不行的配樂。Zack Snyder擁有非常漂亮的視覺風格，讓他的每一部作品都像是一幅幅油畫般，色調調度與顏色搭配總是讓觀眾感到驚奇，擅長畫面敘事的Zack在《蝙蝠俠對超人：正義曙光》中也將這優點發揮到極致，甚至比以往更加出色。電影採用膠卷拍攝技術，讓畫面充滿復古感覺的噪點，顆粒感之濃厚也顯現導演對於這部分的堅持，營造出數位攝影機辦不到的底片美感。配樂的部分找來了近年來現身率頻高的漢斯季默與Junkie
XL兩位音樂高手，將漢斯季默擅長的古典磅礡樂曲風格結合Junkie XL本次非常突出的合成電子樂，將電影裡的每一幕氣氛昇華至最高峰。
《蝙蝠俠對超人：正義曙光》其實整體帶有非常強烈的宗教意識，從《超人：鋼鐵英雄》開始便灌輸給觀眾耶穌降世的觀念，到了《蝙蝠俠對超人：正義曙光》更是進化為耶穌受難記。布魯斯最後欲殺死超人的氪石戟，最後變為成功殺死扼殺世界的毀滅日，這等情節簡直就是聖經裡所描述的「能殺死救世主耶穌的武器，最後會成為殺死滅世者的救贖之物」至於那把氪石戟，簡直就是常於聖經和電子遊戲裡出現的「朗基努斯之槍」，而蝙蝠俠自然就是舉起朗基努斯之槍刺入耶穌胸口的古羅馬士兵朗基努斯。最後毀滅日被象徵朗基努斯之槍的氪石戟刺入胸口，而超人也遭毀滅日
用帶刺的手插入胸口，就和耶穌一樣肋骨被朗基努斯刺穿一樣，雖然並非是由象徵朗基努斯的蝙蝠俠殺死，但仍然有些異曲同工的情節。
基本上《蝙蝠俠對超人：正義曙光》的問題並不算多，就是摻雜了Zack Snyder以往所犯過的缺點，只是在這部劇情複雜度高的電影更加突出。往後正義聯盟如果仍然按照這樣的手法來走，恐怕會出現非常嚴重的問題，且以後的世界觀、劇情複雜度將會更加多樣，Zack Snyder如果再以習慣於粉絲向的做法來製作這類型的電影，那麼免不了之後仍不減多多少少的抨擊謾罵。
幕迷影評
https://www.movier.tw/post.php?SID=92262
淡紫狂想電影日記
https://m.facebook.com/lilac.fantasy.film/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.83.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459166665.A.30F.html
但蝙蝠俠對超人就沒有以上兩個原因扶持，以至於缺點一覽無遺...
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 20:44:48
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 20:45:41
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 20:46:27
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 20:46:44
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 21:00:43
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 21:07:46
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 21:07:59
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 21:08:29
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 21:11:10
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 21:33:58
※ 編輯: a80568911 (114.47.83.166), 03/28/2016 22:41:44
※ 編輯: a80568911 (125.230.213.131), 03/28/2016 23:29:18
... <看更多>