行政院日前再度公布 #五倍券 的最新方案，並說明與去年 #三倍券的三大不同，即「額度加碼」、「助小商家」、「強化數位」等三大特色。
其中，「額度加碼」是行政院從善如流，不再堅持所謂「花1千，領5千」的設計，而是「直接領5千」，並且不再堅持「不能找零」（所以到底為何不直接發現金就好了？）。至於「助小商家」和「強化數位」，多是與數位加碼有關，顯見 #數位振興 是這次發券的重中之重。
面對疫情帶來的數位轉型動能，行政院這個方向當然是正確的。問題是，去年行政院也曾講一樣的話，所以去年到底做了什麼，成效如何，今年做了什麼調整，是我們關注的重點。
去年的數位做法和成效為何，以下整理讓大家一目瞭然：
【三倍券】
預估：實體券 63.1%，數位券 36.9%
實際：實體券92.4%，數位券7.6%
【藝fun券】
平台：藝fun Next APP
現況：APP最後更新時間為今年1月
【動滋券】
平台：電子錢包
現況：？？？
【農遊券】
平台：農遊券APP
現況：APP下載連結已失效
【客庄券】
平台：Line官方帳號「浪漫客庄遊」
現況：累積了340萬會員，持續發文中，但互動率極低
是的，姑且不論去年三倍券及部會加碼的「經濟效益」如何被吹捧，數位成效的慘不忍睹確實無可辯駁。表面上的問題是，政府部會雖然共同加碼，但做法各吹各調，因此綜效無法發揮。但實際的問題是，數位振興的政策目標究竟是什麼，行政院並未想清楚。
所以，今年政府想清楚了嗎？
首先必須肯定行政院，今年的加碼券種，從4種大幅增加為10種，但沒有繼續各吹各調，而是被政委 #唐鳳 整合到還在建置中的共通平台上，以免增加更多的APP蚊子館。
下一個問題是，這個共通平台之後要拿來幹嘛呢？未來在數位振興的角色，又是如何呢？
台灣作為資訊大國，許多面向的數位轉型腳步卻不算快，例如 #數位支付 在台灣用戶數大量成長的同時，本土業者發展依舊牛步。請問，政府目前正在建置的這個共通平台，要與本土數位支付如何結合？還是要取代業者，變成全新的支付平台？
說到這邊，或許會有人說，這次五倍券也可以綁定「街口支付」、「悠遊付」及「Taiwan Pay」啊，這不就是促進數位振興嗎？問題是，這些業者去年就跟五倍券合作了，成效如何大家也都看到了，請問今年有針對痛點提出改善方案嗎？
對於這題，審計部的「中央政府總決算審核報告」是這麼說的，「數位三倍券領取未如預期， 且執行效益之評估尚欠嚴謹，又部分弱勢民眾未領取或仍未獲得補助，亟待檢討研謀善策。」
如果政府評估檢討過，為何連數位振興最直接相關的數位支付，成效都如此不彰，就請把檢討報告拿出來，然後拿出依據來說服我們，只要更多部會加碼更多預算，加上整合到共通平台上，就能改善政策成效。
但如果沒有這份檢討，也沒有明確的產業振興方向和後續計畫，只是要各部會再次擠出更多錢來發放，那真的不能算是 #數位振興，而是 #延長紓困 罷了。
要延長紓困其實也可以，畢竟今年本土疫情的產業衝擊確實嚴重，同時我們也認為仍然有許多產業和勞工未被「紓困4.0」照顧到，政府這樣大撒預算，多少會有效果。
但是，除了舉債撒錢，我們依舊需要政府拿出確實有效的振興政策，來幫助台灣產業跟上因疫情加速的數位轉型浪潮。只是截至目前，我們尚未看到。
蚊子館改善 在 桃園藝文場館淪蚊子館議員籲文化局改善｜20230508 公視中晝 ... 的推薦與評價
近年受疫情影響，桃園各故事館參觀人次減少，有場館委外營運商不敵虧損提前終止合約。有議員認為文化局應對故事館有更明確定位，不該花了錢設館卻變成 ... ... <看更多>