這篇報導寫得很好，言簡意賅，把整件解聘案重點說得一清二楚，蕭曉玲案的困境在於行政訴訟敗訴確定，但是監察院在我的案子敗訴後，經過我的陳情展開調查，由錢林慧君監委和葉信村調查官的幫忙下花了一年多的時間調查，調查出來的結果顯示，中山國中的解聘案，不只程序上有瑕玼，事實認定有問題，更重要的是解聘案的背後有黑手介入，就是台北市教育局，昨天的聽證會上，校長曾美蕙坦承有四位督學介入。這麼明顯的違失與違法，我去打行政訴訟的時候一路敗訴，昨天還被對照的律師揶揄，說我有冤屈已經打了行政訴訟和再審，確定敗訴，沒辦法啊，可見我是行為不檢有損師道，經高等行政法院認證。至於監察院的糾正文和調查報告，隻字不提。曾美蕙校長更可惡，當初她在監察院所坦承的事情，在聽證會上一概否認，說那是監察院自己認定的，與她無關。
這就是台北市教育局和中山國中的態度，根本無視於監察院的調查權，說穿了就是監察院的調查報告是個「屁」，我不理你，你又能奈我何，難怪我的案子ˋ被監察院糾正了4年，還是躺在那哩，毫無動靜。判我敗訴的行政法院法官叫王立杰，各位知道他是如何判決的嗎？告訴各位，他把我方律師所寫的理由，諸如違反程序正義，不當連結等等的事由，全部沒看，接著判決書就把兩造雙方的理由照抄，然後寫上四個字「判斷餘地」從此我被定了死刑，永不翻身。
我老公跟我說，曉玲，這次是孫文的五權分立救了妳，若是三權分立，你死定了，我覺得大家一直討論要廢監察院，不如來討論廢掉行政法院好了，行政法院的法官尸位素餐的人比比皆是，只要當上行政法院的法官穩賺不賠，因為只要判行政機關贏就好了，又可以體察上意，巴結長官，自然官運順暢。
邱顯智律師跟我說，他很不想接行政訴訟訴訟的案件，因為95%的民眾穩輸的，既然是穩輸的案件有什麼好打的，白白浪費律師費，又害當事人傷心,看來只有我這種傻瓜又白目的人會花這麼多的功夫和金錢去打官司。各位，廢掉行政法院吧！
葉信村 在 葉信村 的推薦與評價
葉信村. 6206 likes · 32 talking about this. 人都應有「利他」、「關心他人」之心義：乃人之所以為人美好之所在！ 花就要當櫻花；當人就要當武士！ ... <看更多>