想看《紅樓夢》作者曹雪芹親筆畫的大西瓜嗎?
後頭還親筆題上「冷雨寒煙臥碧塵,秋田蔓底摘來新。披圖空羨東門味,渴死許多煩熱人。」
🔍多年前有本《種芹人曹霑畫冊》出土,但這本畫冊究竟是曹雪芹親作,還是後人偽造,學界始終爭議不休。
本校歷史所特講座教授黃一農院士用「e考據」方式,找出了畫冊中不為人知的閔大章、陳本敬等真有其人,且與曹雪芹有人脈交往,後人不可能取得這些訊息來假造。
知名紅學家余英時先生在美國聽了黃一農院士的解說,表示他並非輕信之人,但也相信這些書畫出於曹雪芹筆下。
#時空偵探屢破文史奇案
#曹雪芹還畫了蘿蔔、茄子、番茄
#這本畫冊現藏於貴州圖書館
🎞更多影音:
https://youtu.be/Xp2MG0b4_wQ
http://nthunews.media.nthu.edu.tw/media/show/id/486
「茄子先生爭議」的推薦目錄:
- 關於茄子先生爭議 在 國立清華大學National Tsing Hua University Facebook 的最佳解答
- 關於茄子先生爭議 在 Re: [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件- 看板stationery 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件- 看板stationery 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 分享#討論(更新6)茄子先生與小犬工作室指控點店文具 ... 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 茄子先生- 很晚了! 但有些話想澄清。... 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 看板stationery - [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 小犬工作室抄襲的推薦與評價,DCARD、PTT - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 小犬工作室抄襲的推薦與評價,DCARD、PTT - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 茄子先生的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE、DCARD 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 茄子先生的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE、DCARD 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 茄子先生的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE、DCARD 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 茄子先生 的評價
- 關於茄子先生爭議 在 [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件- 看板stationery 的評價
茄子先生爭議 在 [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件- 看板stationery 的推薦與評價
在Dcard上的事件紀錄:
https://www.dcard.tw/f/stationery/p/235209943
抄襲是滿嚴厲的指控,而且在未有明確證據的情況下就先在限時公審別人也不是第一次了
,有疑慮也不先求證,上次是覺得自己被抄襲所以生氣,但這次完全不是當事人,也不覺
得自己得做法有問題(?
感受到文具圈的不友善,是不是創作者發表甚麼都一定要明確交代靈感來源,創作想法,
甚至留個甚麼紀錄保護自己才行?資源已經很有限圈子也不大,創作者還互相攻擊,對此
感到遺憾。
上次事件:
https://www.dcard.tw/f/stationery/p/233478754
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.87.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1611397002.A.96B.html
... <看更多>
茄子先生爭議 在 分享#討論(更新6)茄子先生與小犬工作室指控點店文具 ... 的推薦與評價
... 爭議很多,所以被指控就應該的人,歡迎也看一下PTT整理的茄子先生有過的爭議事件(感謝整理提供!): Re: [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件 ... ... <看更多>
茄子先生爭議 在 Re: [閒聊] 茄子先生與小犬工作室指控點店事件- 看板stationery 的推薦與評價
※ 引述《whamhlin (Wham)》之銘言:
: 在Dcard上的事件紀錄:
: https://www.dcard.tw/f/stationery/p/235209943
: 抄襲是滿嚴厲的指控,而且在未有明確證據的情況下就先在限時公審別人也不是第一次
了
: ,有疑慮也不先求證,上次是覺得自己被抄襲所以生氣,但這次完全不是當事人,也不
覺
: 得自己得做法有問題(?
: 感受到文具圈的不友善,是不是創作者發表甚麼都一定要明確交代靈感來源,創作想法
,
: 甚至留個甚麼紀錄保護自己才行?資源已經很有限圈子也不大,創作者還互相攻擊,對
此
: 感到遺憾。
: 上次事件:
:https://www.dcard.tw/f/stationery/p/233478754
在原文推文後發現茄子的爭議事件蠻多的,光自己就發了一堆證據證明。
經朋友建議單獨整理一篇方便各位閱讀及避雷,也歡迎各位補充推文。
也可自行判斷日後是否繼續支持,請理性討論盡量不謾罵
0.針對消費者的限時動態
A.沒取貨詛咒對方被情殺埋在山裡(版友推文提供)
B.買錯商品客氣詢問被酸視力不好,希望身體健康(怎麼看都覺得在說反話)
C.版友featherbbma提供一系列茄子暴氣罵消費者截圖
1.文博會後專文回應版友文章(推文內有限動公審參加的人不會說借過。請非特定人士去
死唷限動截圖)
R: [閒聊] 創作者發表的內容會影響購買意願嗎?
https://moptt.tw/p/stationery.M.1557419886.A.9BE
2. 2019年5月初(5月5日~6日半夜)限時動態嗆聲其他創作者使用透明底長循環的方式
製作紙膠帶是不會排版
,印章抄襲等……(此串截圖為版友站內提供)
嗆完別人用透明底做紙膠帶很簡單2019年7月推出透明底(PET材質)的壓花習作
3.對抄襲的指控流程
正常人對抄襲的指控流程為:提出證據並指控。
茄子先生的流程為:先指控再找證據,但是找錯了不會道歉。如果人家質疑的話就是檢討
被害者和等它拿完證據(不管是否有誤)都要跟它 say sorry唷
對證據不明確及自己創作質疑的回應:歡迎考警察或監督立委
4.兩次指控抄襲事件後都上了新品
喵星達事件提出證據時間為2020年4月24日
與自己印聯名商品上市時間為2020年5月1日
指控點店抄襲為2021年1月11日
茄子福箱發售公告為2021年1月23日
先前有傳言,是因為要宣傳新品前需要炒熱度,才會以指控抄襲的方式來吸引注意力,對
此我只提供時間點供各位自行判斷。
5.茄子作品與國內外作品或包裝的相似性(整理於靠北紙膠帶)這部分整理起來很花時間
,會慢慢更新
記得茄子本人說的話:
盈利行為要放大檢視
盈利行為要放大檢視
盈利行為要放大檢視
A.免費索取的素材
B.掛曆
C.別人的印章變成茄子的袋子
D.用了跟喵星達一樣的紙膠帶包裝方式
再複習一次茄子對自身有抄襲疑慮的回應
國外流行的風格只是台灣比較少看到,不等於抄襲吧?
掛曆那樣叫做抄,那乾脆去考警察,台灣治安靠你了
6.寫字課滑手機爭議
---
預防性聲明:
1.為避免斷章取義,已經盡量放上完整文章及截圖供各位檢視。也希望各位可以繼續提供
資料完善懶人包。
2.本人無意考取警察參選立委,也不是點店粉絲,只是對於茄子先生長久以來使用限時動
態
做為公審其他創作者、粉絲的行為感到不滿而自發性整理。
3.整理完對茄子先生的行為更加憤怒,指控他人抄襲時不先拿證據卻要求旁觀者放大檢視
。
自己營利的掛曆、提袋有抄襲疑慮卻避重就輕以風格相似回應。
指控錯了不必道歉,別人對它的指控有疑慮就是霸凌和檢討被害者。
爆出抄襲後再上新品的時間點,更讓人質疑是否別有用心?
對創作者而言抄襲是個永遠無法抹去的污點。
毫無根據甚至僅用「脈絡」這麼抽象的詞,隨意定罪他人,更容易傷害正在繁榮發展的文
創圈。
我們譴責抵制抄襲,但也譴責並抵制沒預先提出證據,就指控他人抄襲、任意抹黑的行為
。
謝謝大家的耐心!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.48.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1611674679.A.307.html
文,敗自己好感,大概會收斂(?)
才,比如Maruco,歪的工作室……等等,還是可以支持的
※ 編輯: moonmeilove (42.72.48.211 臺灣), 01/28/2021 09:09:32
行為我拒絕接受
事裡都是沉默的
※ 編輯: moonmeilove (42.72.100.161 臺灣), 02/02/2021 10:31:15
言說過要進什麼貨得看臉色……
※ 編輯: moonmeilove (42.73.213.107 臺灣), 02/03/2021 20:34:42
※ 編輯: moonmeilove (42.72.167.17 臺灣), 02/13/2021 17:43:50
... <看更多>