【分享】
導遊前幾天收到一個關於東南亞移工學校計畫 email，希望借助導遊的社群號招力，可以讓更多人看見東南亞精彩的樣貌、移工勇敢的故事，也讓更多人能支持移工學校的計畫，讓台灣成為一片異鄉人也能實現夢想的土地，就像我們也希望能到國外實現夢想一樣。
https://qsear.ch/526643
在西班牙，外勞不是單純的「外地來的工人」，因為，發薪水的是老闆，不是老闆的都算勞工，都有受到勞工法的保護，所以，西班牙的勞工範圍很廣，只要是領薪水的人就是勞工，領薪水的建築師是勞工，領薪水的醫師是勞工，領薪水的程式工程師是勞工，在我還沒有考上導遊執照之前，我是在西班牙物流業的公司上班，而當時的我，也是領薪水的勞工，又是外籍人士，所以，也算外勞。
或許我的情況特殊，因為從中學就搬到西班牙，在西班牙完成學業、找到工作，不是因為生活而到西班牙工作，但是，將心比心，同樣在異地工作，我覺得這個移工學校是個很好的計畫，所以在此跟大家分享。
▍One-Forty 相關媒體報導
→ 換日線採訪：
「台灣人口中的鬼島，是移工眼中的希望」─專訪 One-Forty 創辦人吳致寧與陳凱翔 （https://bit.ly/2Mu25Bo ）
→2018 Impact journalism Day，One-Forty 為全球 50、台灣唯一的獲選團隊，相關報導如下：
🇹🇼 台灣 China Post：http://bit.ly/2tKHCAW
🇫🇷 法國 Spark News：http://bit.ly/2Kr8Re2
🇮🇹 義大利 Corriere Della Sera：http://bit.ly/2tL3rQH
🇮🇹 義大利 Corriere Della Sera 實體雜誌版：http://bit.ly/2KnMYMS
🇸🇬 新加坡 StraitsTimes：http://bit.ly/2tMwcg8
🇳🇬 奈及利亞 The Nation：http://bit.ly/2tLXByP
考上建築師薪水 在 Re: [請益] 建築起薪比土木低!? - 看板Civil 的推薦與評價
※ 引述《NCKUkobe (成大強暴了)》之銘言：
: 我一直以為建築畢業起薪會比土木高不少
: 最近聽到有人說建築起薪大約才2萬多
: 好的頂多接近3萬
: 我有去建築版爬一下薪資文
: 發現好像真的是這樣!?
: 不過我是不太清楚這是大學畢業還碩士畢業就是了
: 看到這結果我還滿訝異的
: 我是想知道一下
: 建築跟土木
: 都碩士畢業的話
: 起薪是否平均是土木較高!?
: 如果如此
: 那假設過了幾年都有經驗了
: 又是哪個薪資調漲較起伏較大?
: 還是差不多?
: 因為建築師給我印象好像都賺滿多錢的
: 如果起薪輸給土木不知道是否可能後勢看漲比土木可怕
: 不知貴版有經驗的大大
: 可否分享一下建築跟土木薪資的比較
: 感激不盡
: 以上
這個問題我還蠻適合回答的
因為我本身就是建築系
畢業再念土木所結構組
待過建築師事務所和顧問公司
考過建築師也考過結構技師
結構技師已經入手了
但建築師還在努力中
Q1.建築師事務所起薪是否較低?
沒錯 建築師事務所的薪水真的是低很多
而且普遍來說是沒有加班費的
除了一些比較有規模或比較有良心的事務所以外
(ex 某宜蘭有名的事務所也沒有加班費，因為覺得你是來學習的，但包吃住)
以我本身的例子來說
我剛畢業的時候在台南某家事務所工作
那時的起薪只有25K，沒有加班費
不過工作還不算太累，也比較少加班
我大學同學，成大建研所畢業
到雲林某知名建築師事務所去上班
起薪他沒有透露是多少，但似乎跟我差不多
但這個現象似乎是最近五年來才開始的
我記得我大學二年級的時候，那時大四的學長還告訴我們說
以後出去工作的時候起薪不要喊低於四萬
不然會拉低成大的水準(?)
Q2.建築是否後勢看漲?
應該是說，如果你的角色是員工的話
那薪水怎麼漲可能也有限了
普遍的行情來說，建築業就是比土木業低一點
但是如果你可以拿到建築師執照自己出來開業
而且有穩定的案源的話
那當然是建築師比較好賺
畢竟建築師拿的是工程造價的5%
而結構設計只能拿到0.6%而已
Q3.建築師比較好考還是土木/結構技師比較好考?
很多人說，建築師考試這幾年改選擇題後變簡單了
我只能說這種說法有點見樹不見林
因為建築師考試是分科及格的
而真正的大魔王還是在兩個設計上面
只是其他幾個學科變好考而已，並不代表建築師就變得好考
簡單講一下建築師考試的兩個設計
這兩科分別是敷地計畫和建築設計
敷地計畫考的是對基地外開放空間的分配和規劃
40分是問答，60分是作圖
考試的時間是4小時
建築設計則會給你題目要求&基地大小等等
考試的時間是8小時
兩科都要在A1的大圖上面作答，考這兩科真的很累
不過重點是考試的評分方式
我曾經在大一的時候去幫忙過學校研究所入學考試的評分
雖然這是入學考試的評分方式，但跟國考應該是大同小異
首先把老師分成兩組，一組大約3人
然後把所有的圖分成兩分，給這兩組來評
老師先快速的看過每張圖，一張圖大約5秒鐘
看完後簡單的把圖分成A~C等級
A可能是60分以上、B是40~60分、C是40分以下
分好之後把圖貼到圖版上，老師再依順序看圖
然後把剛剛分好的圖再給個比較細的分數
每組中都會有一個老師是主要負責給分的，大概是看資歷輩分最老的那個
其他兩個比較菜的大概只是附和一下
如果一開始被分到B堆的人比較有機會翻身
若一開始就放在C堆的話，大概只能說掰掰明年再來了
簡單來說就是考生花了4小時或8小時畫的圖
老師在10秒鐘之內就決定了你的生死這樣
這樣的評分方式真的能客觀嗎?
老實說我是有點懷疑
可能是我資質比較駑鈍一點，抓不到老師的胃口在哪
所以考了好幾年這兩科還是過不了
我同學從改制成選擇題後才開始考
第一年就過了四個學科
但考到現在剩下最後一年了，也卡在兩個設計過不，他很焦躁
相較來說
技師考試就比較客觀一點
也比較好抓方向，畢竟考古題就擺在那裏
補習班的解答大致也差不了多少
認真念書、認真準備的話基本上都是有機會的
但建築師考試就是有種讓你很難施力的感覺
--
內有鄉民
https://verdant.pixnet.net/album
這裡才買的到
https://goods.ruten.com.tw/item/show?11091226076713
https://goods.ruten.com.tw/item/show?11080921816210
https://goods.ruten.com.tw/item/show?20912283419326
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.166.116
... <看更多>