<昨是今非又一樁，「時空背景不一樣」再玩一次，台式民主就是低級，綠營就是垃圾。>
一如預期，罷免潮動搖了政壇利益結構，民進黨怕到想上修罷免門檻，故事與「沒收公投」大同小異。雖然因時機不妥，土匪黨表示暫時不考慮，但按照台灣草包政客的歷史與政治結構，重調罷免制度是遲早的事，就像許多在掩人耳目下通過的法案，其調整模式也只會是在夜深人靜下暗渡陳倉。
贊成下修的綠營主力包括：李俊俋表態8次，陳其邁表態5次，陳亭妃5次，姚文智4次，蘇震清4次，許忠信3次，黃文玲2次，林世嘉2次，台聯黨3次。當然，沃草根本就是「割闌尾」的參與者，搖旗吶喊不在話下。
重點來了，現行罷免法最大受益者是誰啊？很顯眼吧，就是陳其邁。
那麼如果現在又上調罷免門檻，最大受益者是誰啊？還是陳其邁。
因為陳其邁這個市長之位，歸功於低門檻的現行罷免辦法，若按舊法，韓國瑜還在位。
民進黨成為國會最大黨後，下修罷免門檻的立委，哪些人最賣力呢？「沃草」也詳細表列：除了時代力量黨團外，還有高志鵬，王定宇，徐國勇，李坤澤，林俊憲。
其中，王定宇的提案是將罷免「提案門檻」調最低的(0.5%)，比最後下修結果還低。另外「連署門檻」提議調最低的是王定宇(5%)，高志鵬(6%)，比最後下修結果還低。「連署時間」調到最長的是時力黨團(90日)，李昆澤(60日)，林俊憲(45日)。
謝謝「沃草」的用心，今天我們才得以檢查個清楚，誰可能是雙標禍害。以上這些綠委，現在若要支持上調罷免門檻，人民就該趕進度，在三讀以前罷免之。
其中，林俊憲是在「罷韓案」中挺為活躍的綠委，當時說罷免就是選民的「厭惡動員」；罷韓成功之後，看衰遍地烽火的罷免聲浪；「罷王」成功後，舉黨「反罷捷」，林又說「厭惡動員」的選民是「失控的韓流」。為打韓，雙標掛帥，我可以厭惡你，你不可以厭惡我。賴清德人馬，雙標打韓持續「戴罪立功」中？
再看當初罷免蔡正元不成，民進黨一干人等痛批罷免門檻太高的「義憤填膺」(謝謝綠媒詳細的歷史紀錄)：
2014年就提案下修罷免門檻的高志鵬說，國民黨連擋17次，因怕罷免過關會引起骨牌效應，這種完全沒有利益迴避，自肥的作法，證明心虛，也是多數暴力的展現。哇真香~ 這些話穿越時空，放在今天剛好對付一被罷就膽寒的民進黨。
蘇貞昌說：民意不能如實地反饋回政治體系，最終傷害的還是人民對民主的信心。哇真香~ 這話拿來剛好打臉現在說「罷免毀壞民主」的綠營側翼偽專家。
賴清德說：「選罷法」規定罷免不得宣傳是「雙重違憲」，除了違背憲法賦予罷免權的初衷外，更觸犯憲法保障人民言論自由的基本精神。嗯嗯，副總統怎麼看現在甚囂塵上，所有企圖「鬥臭罷免權」的政治說詞呢？
陳其邁「痛批」喔：選罷法對於罷免的不合理規定是威權時代的產物，嚴重限制人民權利，根本是「闌尾」的免死金牌、護身符。哇真香~ 最大獲益者陳市長，你黨正在上演「威權時代」，踐踏人民權利ing，並務求奪回免死金牌喔。
至於通過現行罷免法後，喜不自勝，大吹民主進步的噁心說辭，就不詳列了，讀者有興趣，就讓Google大神吐給你看。
觀點投書：沒收罷免？陳其邁的「免死金牌」呢？
https://www.storm.mg/article/3494761
罷免門檻下修民進黨 在 [新聞] 72歲候選人黃紹聰染疫亡嘉義市長選舉停- 看板HatePolitics 的推薦與評價