經常會看到朋友轉分享某位名人的文章，雖然這位名人的文筆十分犀利，內容也不無道理，但偶爾還是會覺得哪裡刺刺癢癢的。
直到最近看到一篇文章，這位名人把「為你好」形容為世界上最簡單、最美麗、包裝得最好的髒話，以及他回覆一位媽媽對這篇文章的私訊內容後，我終於明白為什麼我會有那種不舒服的感受。
的確，很多父母或師長會假「為你好」之名，行思想或行為控制之實，甚至因此扼殺了孩子或學生的興趣或天賦。
但不可否認的，有些「為你好」就真的只是「為你好」，只是有些父母或師長不知道該如何用孩子或學生「聽得懂」以及「聽得進去」的方式，來表達他們「為你好」的想法或做法。我們可以挑戰他們的權威，質疑他們的意見，反對他們的做法，但卻不應該完全否定他們的初衷，甚至扭曲他們的動機。
這種先把少數個案當成通則，再把通則套到每一個個案的論述方式，我。個人。極度。厭惡。
或許是為了凸顯觀點的重要性，也可能是為了讓觀點易於傳播。但這種過於簡化脈絡與過分強化矛盾的論述方式，卻容易造成觀點兩端的對立，甚至引發關係之間的衝突，而論述者卻往往不必為此負責。
有些人甚至還會在觀點外裹上一層「政治正確」的糖衣，然後有意無意的忽略了每個人學經歷背景與生命歷練的差異性，彷彿觀點所指涉或指責的對象都是罪無可逭的愚夫愚婦，不需要理解也不值得同情。
而當對方試圖為自己辯解或表達不同意見時，他們還會用一種看似優雅、實則傲慢的方式來調侃甚至羞辱對方，當對方因為不擅表達而產生情緒時，再順理成章的套上一個惱羞成怒的枷鎖，罪加一等。
人與人的關係，豈是旁觀者用三言兩語就能夠釐清或論斷的？這種「先把個案當成通則，再把通則套入個案」的論述方式看起來輕如鴻毛，但聽者所要付出的代價卻可能重如泰山！我或許無法阻止別人這麼做，但我只能不斷的提醒自己：
言語如劍、文字如刀，口誅筆伐雖不見血，卻依舊能夠傷人於無形，越是有影響力的人，越是務必謹言慎行啊⋯
新平台，懇請點讚呦～👉https://www.potatomedia.co/s/ZZkt8rq0
＃團購先生
＃團購先生的創業日記
＃親子
＃兩性
＃溝通
＃關係
＃政治正確
罪無可逭 在 [閒聊] 朱學恆遭爆性騷擾- 看板C_Chat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價