關於 立法院第10屆第4會期時間 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

🤔千金難買早知道 但立院公報隱約透漏體育署將擺這一道
　　　
待過立院，特別是教育及文化委員會的助理，提及與 #教育部 的互動(交手)過程，很少有人不翻白眼，不過，即便質詢稿寫得辛辣，議場上砲火隆隆，教育部通常可以全身而退，原因很簡單，這個部會掌握了非常龐大的預算和資源，許多選服都得看其臉色，尤其是若爭取到各種校舍改建或設備經費，在選舉時便可得到家長會在校門口掛上紅布條歌功頌德一番。
　　
教育部所屬的 #體育署，多數的業務都是採委外發包，組織體質未變，政黨怎麼輪替，從體委會改制為體育署，體育官員和各運動協會的主導人士組成仍是近似，連出包都是同一套戲碼，正常地演出。
　　
許多政治人物或因自身喜愛各種運動，或是想藉著擴展人脈，熱衷於擔任各種體育協會的理事長，體育界人士也樂觀其成，心知這對於爭取舉辦大型賽事或各種經費很有助益，兩者互蒙其利。
　　
國人對運動員的支持向來是跨越黨派，昨晚傳出我國奧運代表團赴日，官員坐在商務艙，而選手坐在經濟艙，輿論為之譁然，對教育部和體育署大加撻伐。奧運四年一次，讓選手在最佳狀況出賽，應該是基本常識。即便只有三小時航程，舒適與否，多少會影響選手的身心狀況，雖然防疫優先，至少要先一一徵詢選手的意願，了解個別情況後給予自主性選擇。
　　
讓奧運選手搭商務艙，是政府的承諾，違背諾言，相關人員就該負起責任，這點沒有疑義。我好奇的是，改以包機方式而未安排選手搭商務艙這件事，難道國會事先不知情嗎？查找了一下立法院公報，果然早有跡象。今年4月29日，立院 #教育及文化委員會 安排了 #2020東京奧運會、帕拉林匹克運動會備戰作業整備及新興體育項目列為未來奧運競賽項目之選手培育 專題報告，當天質詢大多聚焦於台中市柔道教練重摔男童事件，也是俗稱的時事題，較少提及籌備細節。
　　
即使距離奧運僅剩兩個多月，但立委們對於向來做事不太牢靠的體育署，仍是輕輕放過，沒有積極地去做強力監督。事實上在當天備詢中，體育署官員已經透露規劃的雛型，將採包機模式，對於選手能否搭乘商務艙，則含糊以對。
　　　
看著一群立委一副恍然大悟，跳出來跟著我們大家一起嗑瓜子邊狂罵，有點哭笑不得。對於體育署這種兼具 #鐵板 暨 #古溜 特色的部會，拜託下次要盯牢一點啊！(咦，還有下次？)
　　
——————
洪委員孟楷：（12 時 18 分）次長、署長，2020 東京奧運還有相關的運動會大家都很關心，我直接請教，並從選手這一次的食衣住行談起。去年 3 月我在院會質詢蘇貞昌院長的時候，確認這一次東京奧運代表團，我們的所有選手都會坐商務艙出發嘛！對不對？是不是確認了？
主席：請教育部體育署張署長說明。
張署長少熙：目前這個部分還在規劃，但是以這個為……
洪委員孟楷：還在規劃？去年……
張署長少熙：我們現在是講包機……
洪委員孟楷： #去年院長答應要商務艙啊！
張署長少熙：……是 #包機。
主席：請教育部林次長說明。
林次長騰蛟：目前我們是 #朝包機的方式處理。
洪委員孟楷：好，用包機的方式處理的話，#飛機上面有商務艙、經濟艙，那要怎麼規劃？
林次長騰蛟：縱使後面是經濟艙，因為一個飛機可以搭四、五百個人，我們去的人數大概一百多個人。
洪委員孟楷：你坐什麼飛機可以搭四、五百人？
林次長騰蛟：包機的部分……
張署長少熙：目前我們還在跟航空公司洽談，因為商務艙……
洪委員孟楷：只剩多久的時間了？
張署長少熙：這個部分沒有，我們現在是儘量，因為這個部分牽涉到日本的限制，我們還在拿資格嘛！很多人要拿資格，最晚的話，7 月 1 日都還會最後公布。
洪委員孟楷：沒錯。
張署長少熙：田徑嘛！7 月 1 日。
洪委員孟楷：飛機前往一定是分批嘛！
張署長少熙：人數會決定我們團的大小。
洪委員孟楷：我們不是所有比賽項目都集中，開幕的時候，當然選手基本上要在，但是有一些比賽項目是分批嘛！
張署長少熙：所以剛剛講……
洪委員孟楷：去年質詢蘇貞昌院長時，蘇院長很「媠氣」，他說選手都要搭商務艙。
張署長少熙：沒錯，上次總統在 2016 年就已經答應以後選手出國，類似這類比賽都讓他們坐商務艙。
洪委員孟楷：尤其是日本東京跟我們臺灣距離近三個小時就可以飛到了。
張署長少熙：是，再跟委員報告，因為有些飛機的商務艙沒有那麼多，我們就會在一般的艙別，讓他……
洪委員孟楷：所以現在協調班次、什麼時候分批出發，還有讓選手都坐到商務艙，這三個是最基本原則，對不對？可不可以確認之後，整理相關的資料給本席，好不好？
林次長騰蛟：補充一下，我們把這三項資料都提供給委員，我們去程的部分，基本上會以包機為原則，回程的部分，則根據他的賽事，依照東京奧運規定比賽完兩天一定要飛回來，所以會分批回來，分批回來原則上就會以商務艙來進行安排。
　　
👉以上質詢內容，請參見立法院公報第110卷第56期
👉以下為質詢影音連結
第10屆 第3會期
會議時間：2021-04-29 09:00
會議名稱：
立法院第10屆第3會期教育及文化委員會第17次全體委員會議（事由：邀請教育部部長潘文忠列席就「2020東京奧運會、帕拉林匹克運動會備戰作業整備及新興體育項目列為未來奧運競賽項目之選手培育」進行專題報告，並備質詢。）
📌https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/13583/300K/

#蔡總統第一時間發賀電
#別忘了中華隊看不到謝淑薇

台灣網球名將謝淑薇，在台北時間11日深夜奪下溫布頓網球女雙后冠，雙打排名可望重返世界第一，如此亮眼的成績，#卻因為3月的聯邦盃未被網球協會所主導的中華隊安排出賽，無緣披上國家隊戰袍出戰東京奧運。

蔡英文總統在謝淑薇封后的第一時間，就發文恭賀，速度之快，對比當年世大運結束後喊出「改革體育協會」，還用大家最熟悉的金句「#不要懷疑政府改革的決心」來替體育改革來背書，但如今4年過去，體育協會依舊亂象叢生。

-
➤屢扯選手後腿，協會惡行罄竹難書

我國共有40多個奧、亞運單項體育協會，不只是我國對外報名賽事的唯一窗口，也負責培養選手、教練，以及選拔選手出國比賽的權力。但歷年來當國內選手需要協助時，各項體育協會卻是拼命扯選手後腿。

謝淑薇與協會之間的糾葛，事實上年初田徑圈也曾發生過，根據週刊王報導，#鐵人三項國手張綺文 今年為了爭取東奧資格，報名參加日本亞錦賽，協會卻沒有協助報名，一度報名成功後甚至「還被除名」，日方則是回應「要問你們協會」。

另外，大家最熟知的，就是 #世界球后戴資穎，在2016里約奧運時，因為羽協提供的球衣、球鞋不合，但卻在羽協強硬要求，穿上不習慣也不同尺寸的鞋子，打到「腳底破皮流血、起水泡」的嚴重慘況。

其他，還包括2015年 #田徑好手葉耀文 在卡達亞洲青少盃，居然用「借來的」竿子完成比賽；2016年，曾參加4屆奧運的 #射擊國手林怡君指控，因轉換比賽項目而換教練，連帶受到中華民國射擊協會打壓，阻撓新教練陪同她出國比賽，只能黯然宣布退出國家隊。#世大運羽球金牌王子維，則是因爲沒穿贊助商球衣，被羽協重罰10萬元。

各項體育協會出包事件層出不窮，許多台灣運動員卻害怕遭到報復而無力抵抗，讓體協迂腐、官僚的文化持續，在政府的縱容下逐漸成為失控的怪物。

-
➤修完國體法後，體育改革就能落實？

2017年7月31日立法院三讀通過《國民體育法》修正案，讓中央主管機關應每年針對特定體育團體進行輔導、訪視以及考核，並針對訪視結果列為經費補助之依據，讓民眾紛紛響應加入各項協會，期盼能成為改革新血。

然而事實卻是各項協會為了阻止改革，#明目張膽伸出黑手干預，排球協會引入超過3000位人頭會員阻止改選；籃協也動員超過千位投票部隊，泳協甚至透過章成規定會員上限300人，讓協會淪為小圈圈、家族企業，讓有心改革的選手敢怒不敢言。

-
每當有台灣好手在國際繳出優異成績，我們都會驕傲地向全世界介紹「台灣之光」，此時政府也會積極「沾光」，但最實際的體育改革，卻是做半套，#修完法就當沒事，無視後續協會的各種改選亂象。

這次奧運謝淑薇的缺席風波，又讓體育協會掌權選手權益的問題再度浮上檯面，當年蔡總統 #曾在2016年承諾設立外部獨立的仲裁小組，顯然無用武之處，台灣的體育改革，究竟還要浪費選手多少年的青春，箝制多少年輕選手的未來才要落實？

#民眾黨
#台灣民眾黨

---
民眾黨「#打擊假消息」專區正式上線，歡迎分享，對抗抹黑抹紅的認知作戰 ✊️
https://www.tpp.org.tw/factcheck

今天早上在立院，否決國民黨、民眾黨提出的「修改不在籍投票的臨時會」！

—以下引自柯建銘—

【這樣的臨時會，還要開嗎？】
其實是：假不在籍投票之名，行通訊投票之實。

國民黨在昨天提出臨時會的召集，游錫堃院長今日主持朝野協商，明天早上10:00開臨時會的談話會，決定是否要開臨時會，國民黨所圖為何？猶記6月4日的第一次臨時會處理紓困預算時，國民黨曾倡言三級警戒不宜開臨時會，今卻主動出擊：從6月底朱立倫拜訪其黨團後，到昨天上午至中選會的演出，下午提案，看起來似乎很有謀略及部署，其實在疫情期間，少政治計算，多朝野合作，共同防疫的主旋律下，被看穿時，實難登大雅之堂，可斷言這絕對是「最臨時的臨時會」。抱歉直言！

〈何以言之〉：

一個充滿政治計算的提案：是司馬昭之心，路人皆知。

國民黨的提案連猶抱琵琶半遮面也不演了，提出美其名為不在籍投票之「公民投票法之部分條文修正案」共22個條文，除第22條、23條二條抄第24條原條文及選罷法66條延期要件，交待了事，其餘20個條文，全都是為「通訊投票」而寫的條文。直球對決通訊投票，圖窮匕見，亮出刀光劍影，一眼望穿，毫不掩飾，易言之就是「假不在籍投票之名，行通訊投票之實」。

〈所圖為何〉：

實乃：國民黨主席選舉，江、朱之爭之內部矛盾外部化，話語權之爭而已。

〈君不見〉：

6/30朱立倫訪國民黨立法院黨團，不談防疫卻推不在籍投票之通訊投票，但會後受訪表示：「黨團成員和他都認為，不管是828公投或明年大選等任何時間，都要推不在籍投票之通訊投票」。

「再明示也不過如此！」

以後任何選舉，2022、2024都要通訊投票，這就是對江啟臣的黨中央828公投四項決議別苗頭，不是嗎？都是選舉計算、政治權謀而已。

〈今天〉：

朝野協商時，鄭麗文更直言，台商通訊投票，民進黨反對是怠惰、落後、反動，大喊民進黨「怕什麼」？我倒要反問國民黨你們在「講什麼」？橋接到海外、台商通訊投票之選舉，不會有舞弊、賄選、中共介入問題嗎？遑論憲法問題（後論），台灣人民會接受嗎？這樣就可重返執政？這是民主的展現？或扼殺？

〈民進黨主張〉：

一、我們贊成公投不在籍投票的「移轉投票」，因工作地、就學方便就近之實體投票。

二、訂立「全國性公民不在籍投票法」專法。

三、下會期召開公聽會、委員會好好審、好好討論。

四、相關配套不管技術面、執行面及典章制度，完善之建立，不急就章，2023公投移轉投票較可行，也來得及。

〈為何如此主張〉：

不在籍投票有移轉投票、通訊投票、特定投票所、電子投票、提前投票……等，通訊投票是最不可行的，如假公投、假不在籍之通訊投票，加上朱立倫與國民黨立法院黨團共識橋接到爾後大選，這已不是單純制度選擇或政策選擇的問題了，是台灣民主實踐的百年大計，可如此倒退嗎？

〈最嚴肅的是我們都必須向憲法低頭〉：

一、憲法增修條文第二條第一項：在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。（註：1994年總統直選修憲時加入此規定）

二、憲法本文第129條：本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。

白話文就是不管公投、選舉投票須在台灣，且秘密投票，如要通訊投票，就須修憲（1994年為1996年總統選舉而修憲，才有爾後之總統副總統選舉罷免法之立法）。

〈回顧歷史〉：

1992年4月19日，民進黨推動總統直選運動，上萬群眾走上街頭6天5夜，夜宿台北火車站（我在現場），後被強力水柱及警察暴力驅離，但也促成總統人民直選，1994年為總統直選國大修憲及1996年台灣人選自己的總統，翻起了民主運動歷史上璀璨的一頁。

〈回到立法院〉：

30年來選舉制度的憲法討論及修法，可用臨時會三天委員會討論就表決嗎？

修憲後，從第二屆國會全面改選至今第十屆，有關於移轉投票、通訊投票之爭，歷年來共67個版本，朝野皆有，從未停止過，「在立法院開第一槍」的是第二屆國民黨不分區程建人委員，為政府派駐海外工作人員及眷屬之通訊投票，所提「公職人員選罷法修正案」，這是歷史的濫觴由來，及後來有丁守中、蘇起、賴士葆、國民黨立法院黨團……等人所提之通訊投票案，第八屆國民黨吳育昇委員更提憲法增修條文之修憲。

〈由此可見〉：
通訊投票所碰觸的是憲法問題，否則李登輝、馬英九兩位前總統，在國會過半早就修法完成了，國民黨立法院黨團可用臨時會「拉弓」處理嗎？

回顧30年台灣民主發展近程，3天委員會就能審竣、表決？

〈民進黨重申主張〉：

好好的立「公投法不在籍投票之移轉投票」，才是負責的態度，少政治，多防疫，才是正辦，臨時會就到此為止吧！九月再見！

第7屆第4會期第1次會議：一、上午9時至10時為國是論壇時間(9月18日）。 二、行政院院長提出施政方針及施政報告，並備質詢。 三、下午1時50分至2時30分為處理臨時提案時間（9月22日）。

第7屆第4會期第1次會議：一、上午9時至10時為國是論壇時間(9月18日）。 二、行政院院長提出施政方針及施政報告，並備質詢。 三、下午1時50分至2時30分為處理臨時提案時間（9月22日）。

第7屆第4會期第1次會議：一、上午9時至10時為國是論壇時間(9月18日）。 二、行政院院長提出施政方針及施政報告，並備質詢。 三、下午1時50分至2時30分為處理臨時提案時間（9月22日）。