關於私人中途之家，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「私人中途之家」的推薦目錄：

關於私人中途之家在魏明谷 Facebook 的精選貼文
關於私人中途之家在楊華美花蓮縣議員 Facebook 的精選貼文
關於私人中途之家在范疇文集 Facebook 的最佳解答

關於私人中途之家在コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
關於私人中途之家在大象中醫 Youtube 的精選貼文
關於私人中途之家在大象中醫 Youtube 的精選貼文

關於私人中途之家在 Re: [問題] 請問收容所的貓去哪了- 看板cat 的評價
關於私人中途之家在張媽媽流浪動物之家 - Facebook 的評價
關於私人中途之家在私人流浪狗收容所的價格和推薦，FACEBOOK和動物星球的評價
關於私人中途之家在請問為什麼流浪狗園都很難經營? - Mobile01 的評價
關於私人中途之家在有關那些愛媽、中途⋯⋯#貓#狗#領養 - 寵物板 | Dcard 的評價
關於私人中途之家在【獨家直擊】收容所犬隻爆籠認養造假悲慘浪浪竟被丟包私人狗場的評價
關於私人中途之家在 [問題] 想向流浪狗團體捐款| WomenTalk 看板| MyPTT 網頁版的評價

私人中途之家在魏明谷 Facebook 的精選貼文

2021-08-19 19:41:03 有 717 人按讚

《「許」給四百隻毛小孩一個安穩家》

根據農委會公佈的調查報告，彰化縣遊蕩犬隻大幅降低，谷哥不禁要為縣府農業處動防所同仁喝采！

在107年 #谷哥任內提出試辦「#浪狗有家愛心計畫」，針對動防所挑選不易親近民眾、老犬、傷殘及較無被認養可能的犬隻，由縣府補助飼料、醫療及場所管理費用，每隻補助8千元；並同時透過採取絕育、終養、TNVR（捕捉、絕育、釋放）及民間代養等措施，終於將107年的16473隻，降低為109年的9168隻，成果可謂相當豐碩。

除了公部門的努力外，彰化縣遊蕩犬隻也多虧了許多 #善心人士收容，這些善心人士、毛爸毛媽們，都是 #志願服務、#自掏腰包，為增進毛小孩的福祉而努力。

谷哥也親自拜訪了位於溪州鄉的許先生夫婦所經營的私人收容場地，許先生租借一塊廢棄舊豬舍，在佔地四分九的收容場所，收容了400隻毛小孩。

在許先生夫婦以及一群熱心志工的悉心照料下，這400隻毛小孩身體健康、精力充沛、活潑地奔跑在開闊的場地中。

但是這樣愛護毛孩的收容所，也有了經營的隱憂。由於地主於去年表示，將於今年底（12/31）收回土地。礙於財力，許先生是無法買下這塊土地，繼續提供給這400隻毛小孩一個安穩生活的家。

彰化縣礙於地方民眾反對，對於擴大公有收容所一直都有執行上之難度。

唯一的阿寶坑流浪犬中途之家收容能量也僅有239隻，且礙於腹地也難以再增加。

所以當年谷哥在動防所董所長建議下試辦「浪狗有家愛心計畫」，#結合民間力量來增加照顧量能，而有現在的成果。

如今有現成的民間力量願意出來協助這個部份，縣府是否可跟谷哥當年一樣，採用不同的新思維，突破障礙，#協助用地的取得或租用，補助增加更多的民間代養機構，提高收容量？

谷哥也會邀請中央與地方民意代表一起來協助，突破困難。

#愛毛孩不分黨派，願給他們一個安穩的家！

#魏明谷 #福國利民
#WillBeGood #TNVR
#毛小孩需要安穩的家

Tags: 私人中途之家谷哥任內浪狗有家愛心計畫善心人士收容志願服務自掏腰包結合民間力量來增加照顧量能協助用地的取得或租用愛毛孩不分黨派魏明谷福國利民 WillBeGood TNVR 毛小孩需要安穩的家

魏明谷

About author

現任總統府國策顧問，曾擔任彰化縣第十七屆縣長，2屆彰化縣議員、3屆立法委員，從政已30年，歷經台灣政治從威權到民主、經濟從農業到工業的變遷與發展。

私人中途之家在楊華美花蓮縣議員 Facebook 的精選貼文

By 楊華美花蓮縣議員

2021-08-16 20:00:54 有 129 人按讚

🐶😺動保青年志工一起「動」起來🐶🐱

#動保是華美長期關注的議題，在五月疫情期間，華美和辦公室同仁走訪了位於吉安鄉南濱路的 #「花蓮縣流浪犬中途之家」，雖然屋舍老舊，但整理的相當乾淨，讓浪犬可以有一個暫時安身的地方。中途之家許多牆面都出現龜裂的狀況，花蓮縣政府在鳳林鎮興建了以 #綠建築、 #低干擾、 #重生態為宗旨的「花蓮縣狗貓躍動園區」，預計能夠收容350隻犬貓，相較於目前的收容量多了250隻。但是要有足夠照顧350隻犬貓的人力，依法需要4位專職獸醫師、9位工作人員，以目前動植物防疫所內的人力來看，#獸醫師人力明顯不足，花蓮縣政府應積極解決獸醫師人力不足的問題。

花蓮縣農業處動植物防疫所獸醫師不足，是一直以來的問題，許多關心流浪犬貓的民眾，更擔心因為獸醫師不足影響了流浪犬貓的照顧。據農委會調查，花蓮縣2019年流浪犬數量達8167隻，推估現恐已破萬隻，目前已知花蓮縣內各大小私人狗園收容數量約為1,500頭，我期待縣府的腳步能夠跟上現實的需求，在即將要啟用的 #狗貓躍動園區，雖然有很好的硬體規劃，但實際能執行工作的 #人力卻嚴重不足，花蓮縣政府必須要 #正視這個問題，真正投入資源來解決困境。

縣府應善用花蓮#動保界豐沛的民間動能，積極 #成立動保志工團，讓許多愛護犬貓的民眾可以一起參與照顧犬貓的工作，不僅可以 #緩解人力不足的困境，同時也可以讓喜愛犬貓的民眾，藉著擔任志工和犬貓互動。

花蓮縣自2014年提出 #動物保護自治條例草案後，迄今已過6年均無下文，雖說中央有制定動保法規，但宜蘭、台東均有動物保護自治條例，花蓮也需因地制宜訂定專屬動保自治條例，建請縣府應廣邀動保界人士規劃、討論，早日將草案正名，完成 #花蓮縣動保自治條例，逐步改善花蓮 #流浪動物權益以及人犬關係。

延伸閱讀:
【公私協力動保平台的誕生】 https://reurl.cc/j8nmy1

📣創意數位動保服務營隊歡迎年輕朋友參加
#互動遊戲設計
#貓狗熱點地圖協作
#年輕人動起來
報名連結: https://reurl.cc/ogMe7g

Tags: 私人中途之家動保綠建築低干擾重生態獸醫師人力明顯不足狗貓躍動園區人力卻嚴重不足正視成立動保志工團緩解人力不足動物保護自治條例草案後花蓮縣動保自治條例流浪動物權益互動遊戲設計貓狗熱點地圖協作年輕人動起來

楊華美花蓮縣議員

About author

花蓮縣第十九屆縣議員無黨無派，社工參政，在地公民團體推薦

私人中途之家在范疇文集 Facebook 的最佳解答

By 范疇文集

2021-05-31 21:06:02 有 369 人按讚

疫情不是台灣的罩門，政治遺傳才是

從1980左右到今日2021，台灣經過無數政治、社會、經濟大風波，跌跌撞撞中實現了許多讓自己人叫好、國際間豎起大拇指的進步。但是，台灣有沒有那種永遠止步不前、只會原地打轉、消耗國力、傷透民心的痼疾呢？

當然有。而且每次出現大風波、大事件時，其中必然有這些錮疾的蹤影。十年來我說過幾十次，無論台灣的錮疾多嚴重，只要再給台灣30年穩定的國際環境，隨著世代的淘汰，台灣一定成為名符其實的寶島。但關鍵問題是：這個地球、這個世局，會不會給台灣30年的穩定大環境？如果這個穩定的條件不再，台灣人是不是不能夠再依賴自然演變的紅利，而應該自我以濃縮的方式了斷那些錮疾呢？

期待錮疾隨著自然演變、世代交替而自然消失，這是一種「內科治療」或「養生調養」的思路。而濃縮了斷錮疾的思路，就是「外科手術」。內科還是外科，就是擺在今天台灣人眼前的選擇。

2021年的疫情起伏，又是一個反映錮疾的案例。台灣人是繼續像過去一樣，發生時罵罵咧咧，事後船過水無痕，還是藉著這個案例，動一次外科手術呢？這，乃台灣人的自我選擇，賴不得別人。

先不打自招，以下文字的大部份並不是今天寫的，而是4年前2017年寫的。但正因如此，更加證明了台灣的錮疾並沒有因為其他方面的進步而有所減緩。我把這些錮疾歸咎於台灣的政治遺產 – 肉桶政治。從1980年代一直到今天2021年，政黨輪替了幾番，肉桶政治還是肉桶政治，否則怎會稱為「錮疾」呢？

肉桶政治，國家GG

《導致一個國家淪喪到無法翻身的，有三種極端。民粹政治走到極端就是暴民政治，菁英政治走到極端就是寡頭政治，而肉桶（pork barrel）政治走到極端就是制度性的自肥和分贓。三者中任何一者走到極端，這個國家就GG了。GG是遊戲用語，Good Game，表示一個玩家用力玩遊戲，但終於因為不知改進或亂搞亂來而鞠躬出局。

這三種政治雖然各有其名，但若從臨床病徵來看，肉桶政治是共同的病像。若不是肉桶自肥分贓太明顯，一般的民粹政治也走不上暴力之途，菁英寡頭也可能被人民忍受。

蔡英文出任總統、民進黨完全執政以來，做出的一連串改革動作，坦言之，其唯一的合理性基礎，就是拆除國民黨時代、已經深入國家機器肌理的肉桶政治。請試想，黨產清算、年金改革、司法改革，固然背後也有民粹怨懟、糾正菁英把持的社會推動力，但是真正拿得上「民主法治」檯面的客觀理由，難道不就是對長年肉桶政治自肥分贓的解構？

邏輯的結論只能有一個：蔡英文作為總統身兼民進黨主席，在行政院長也由她直接指派下，倘若在遇到台灣內政大事時，無能或不願解構該事件的肉桶肌理，而只是讓肉桶內職位互換，或A肉桶換為B肉桶，幾件大事下來，她就GG了，民粹動力和菁英形象都無力回天；更糟的是，台灣人民眼睜睜得看到歷經兩大黨，國民黨和民進黨執政，都無能無願解構台灣的肉桶政治結構，這將導致進一步的青年喪志、企業外流、人才佇足，台灣也就GG了。

肉桶政治的聚落何在？一曰政黨，二曰機構，三曰幫派。其隱密性，三大於二，二大於一。

肉桶聚落三之一－政黨

先說最明顯的，一眼就看穿的，政黨肉桶。最早的國民黨，不但好康吃盡，還要巧立各種名目收費勸捐，部分補貼同黨、部份納入私囊；這也是今日民進黨追索不當黨產、追溯某些個人或家族責任的合理性基礎。前民進黨籍總統陳水扁，導致其入獄的各種原因中，也有濃厚的政黨肉桶成份。而近日的「前瞻計畫」預算的分配，其中政黨肉桶成份也招人起疑。政黨肉桶是最明顯的，因為「數字會說話」，只要拿出那句記者界的名言，「順著錢摸」（follow the money）,脈絡大致可尋。

肉桶聚落三之二－機構

其次是圍繞著「機構」的肉桶政治。不用說大家也知道，最突出的例子就是國營企事業的採購和壟斷性販售，如台電公司和中油公司和其他無數大小不等的國營單位；除了採購和販售，若再細分，無數公有財團法人、基金會、協會的預算和人事，也都在機構肉桶的聚落範圍內。

2017年的一個例子：815全台大斷電，其處理方式幾乎就是一場機構肉桶的標準戲碼。一字排開鞠躬謝罪下台的高層人士，多數的真實下場不是「反向高升」就是「如如不動」，再不濟就是「轉桶」，A桶轉B桶，大桶轉小桶，轉到那些早已被馴化的國營事業或財團法人。幾乎各個都是林書豪，尼克隊轉火箭隊罷了；與林書豪不同的是，「林來瘋」靠得是真實球技、真實的積分數據，而台灣的機構肉桶隊員能夠不斷轉桶的底層邏輯是「權來瘋」或「錢來瘋」，靠得是過去權力派用脈絡和預算服從的業績。

肉桶聚落三之三－幫派

第三，最隱晦的，就是幫派肉桶。當然這裡的「幫派」指的不是四海竹聯天道盟，而是往往跨政黨、跨意識形態、跨公部門／私部門，遊走於某個領域、橫跨產官學的菁英同盟，例如大家朗朗上口的「交通幫」、「財金幫」，還有社會不太意識到的如「科技幫」、「工業幫」。

台灣的政策，多年來老酒裝老瓶，距離世界的前段班越來越遠。是沒知識嗎？不會吧，台灣的產官學人士中的博士比例，不是世界第一也是第二。是不懂方法嗎？也不會吧，所有的社會、經濟大議題，哪一次不是把全世界的方法都收集起來爭論？那麼，為什麼只要是「政府」這玩意插手的領域都一律的落後？為什麼金融領域會落後世界前段班十幾二十年？這已經不是前述的「國營機構肉桶」所能解釋得了的，因為金融行業早已有相當比例的私人家族在經營。觀念和作為上的落後，恐怕只有長年盤據領域、內部繁殖、跨公跨私的「財金幫」生態才能解釋。

科技、工業也有幫？

再說到非公非私、既公又私的「財團法人」如工研院、資策會，過去固然有其貢獻，但在常年的高層官派和財政預算下，不僅喪失了世界新經濟轉型的應變能力，而且弊端叢生時有所聞，甚且淪為科技幫搏擊上位的「中途之家」或出事下台後的「回收再利用塲」，淪為酬庸安置處所。工研院及資策會今天依然是台灣科技人才最集中的機構之二，然而由於結構陳舊，方向凌亂，困住了數千名新生代、中生代科技人才。我常在想，如果把這數千人才送到以色列發揮，或者乾脆把工研院、資策會外包給以色列經營管理，這些人才不知道可在世界上發揮出多大的光芒。但現在，他們都在幫派肉桶政治的走馬燈昏光下，逐步向著凋零老兵蹉跎前行。

再不解構肉桶，台灣就來不及了

這樣說，會得罪許許多多人，我知道。但是我覺得不明說已經不行了，因為再不解構肉桶，台灣就來不及了。許多身在肉桶中的人，都是好人，他們鞏固所在肉桶的出發點甚至都是善意的，然而，如同我們都聽過的那句真理：壞人做壞事理所當然，最怕的是好人在體制下不能做好事，甚至不得不做壞事。對這個道理，我們都要戒慎恐懼，尤其是社會菁英。

台灣快要來不及了，多年來吃老本，在社會動力上、態度上、行動力上，與國際前段班越差越遠，不能再自欺欺人了；沈痾僵局之下只能動手術，任何「內科式的調理」，沉痛得說，原來就已經微薄的政府預算，只會被種種肉桶政治結構一點一點的吸啄殆盡。肉桶政治，無論是上述三種的哪一種，若再不做手術式的解構或切除，最終將把台灣的民粹推向暴民政治、或菁英政治變成寡頭政治，與大家好不容易取得的一點民主和公民意識，背道而馳。那還談什麼前景和主體性呢？

「轉診」後的台灣

台灣這個肉桶病號，已經由「國民黨醫院」轉診至「民進黨醫院」一次，後來又從「民進黨醫院」回診至「國民黨醫院」，現在再度轉診至「民進黨醫院」。不論這個病號的病因來自何處、起自何時，當下所在醫院和醫生們，都沒有抱怨的權利。醫好他，使他重新散發活力，就是你的責任。醫不好，只有三種原因：1. 病人已經病入膏肓，回生乏術；2）你的醫術、醫德不行；3）醫院內醫生派系內鬥、肉桶利益綑綁，把病人推來推去，每推一次就折騰病人一次，直到無治。

上述三種肉桶就是三個大染缸，讓原本或許懷著改革大志進入政治或公務領域的人，用不了多久就會習慣而「不聞其臭」。請問小英總統和她所帶領的民進黨，倘若上述三種肉桶政治的肌理不除，所有的「改革」對台灣的發展前景有「治根」的作用嗎？即使國民黨徹底從台灣消失了，倘若民進黨在其梁山泊派系生態下，開始繼承幾十年來的自肥分贓高層利益結構，全面剪枝嫁接「肉桶政治」，台灣就準備GG吧。

現在斷言還過早。但是，每一次的政策決定，每一項的立法決定，每一盤的人事佈局，都在考驗著全面執政的民進黨、總統、行政院長、立法委員們，究竟是遠離了肉桶一步，還是向肉桶靠近了一步。我們是多麼的希望看到，台灣出現一個「非肉桶型」的政黨啊！》

以上寫於2017，當下是2021。再度請教讀者大德，你覺得台灣的政界靠「內科調理」有用嗎？或者，你寧可看到一次「外科手術」？值此中國共產黨謀台孔急之際，肉桶政治正是其上下其手的最佳土壤，統戰的最高境界就是見縫插針，肉桶政治下的縫隙太多了。

我個人的看法是，不對肉桶政治這政治遺傳動手術，不論經濟上有何亮點，台灣會GG。不知總統府、行政院、立法院、司法院看法如何？年輕世代的看法又如何？

疫情正急，讓我們先全心抗疫。疫情穩定受控之後，別忘了台灣要立足國際，還有本質性的政治遺傳肉桶毒瘤待切除。

（更多有關台灣政治遺傳錮疾，造訪 InsightFan.com )

Tags: 私人中途之家

范疇文集

About author

私人中途之家在コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文

By コバにゃんチャンネル

2021-10-01 13:19:08 有 9 人看過有 1 人喜歡

コバにゃんチャンネル

About author

コバにゃん☆です?

私人中途之家在大象中醫 Youtube 的精選貼文

By 大象中醫

2021-10-01 13:10:45 有 0 人看過有 0 人喜歡

大象中醫

About author

長照是一個劇變的旋轉舞台百年難得一見沒有準備的人被旋轉舞台甩出去不是坐下就是躺下而大象中醫是太極的推手推動著旋轉舞台讓所有爬不起來的人背後有一股推手力量支撐再站起來

私人中途之家在大象中醫 Youtube 的精選貼文

By 大象中醫

2021-10-01 13:09:56 有 0 人看過有 0 人喜歡

大象中醫

About author

社群媒體上有些相關的討論：

私人中途之家在 Re: [問題] 請問收容所的貓去哪了- 看板cat 的推薦與評價

作者lkksppet (newday)

看板cat

標題Re: [問題] 請問收容所的貓去哪了

時間Sat May 19 01:52:10 2018

收容所中的貓很有可能都被所謂的「中途」定期領養走

美其名救援，實際上或許有利可圖

前陣子台中台被爆出惡劣中途長期領養大量收容所中的貓

藉此請領政府補助，且該惡劣中途飼養環境極差

附上相關新聞網址：https://bit.ly/2rPuw4A

南部地區的收容所也有類似現象

全國動物收容管理系統中可查詢到各收容所的相關收容犬貓數量

網址在此：https://bit.ly/2rSTbFb

可以發現，各收容所中貓的數量遠少於犬

以台中市動物之家南屯園區為例，收容犬隻數量為85隻，貓2隻

高雄市燕巢動物保護關愛園區，收容犬隻數量為384隻，貓居然只有3隻！

這樣懸殊的收容數字，背後絕對受到人為因素影響

查詢收容天數發現更耐人尋味的事

查詢系統會自動排序入所天數，由少至多

以高雄市壽山收容中心為例

編號1入所一天，編號29入所29天

但是編號30入所天數驟然升高至81天，且備註狀態為不適合領養

編號30以後的貓入所天數雖長，但是全部都是不適合領養的狀態

只有編號40是入所天數長（181天）同時適合領養

中途方老是說：貓在送養之前就是中途的，中途有權利開出條件審核領養人

如果不想找中途，可以去收容所領養

事實是公立收容所中根本沒有貓！

大量的中途討論文在最近出現，再再說明，社會大眾已經受不了中途自以為是的心態

藉由愛貓合理化一切的行為，所有反對的聲音全部視而不見

收容所領養不到，又不想接受中途嚴苛條件的人，到最後真的只剩購買一途
這樣對推廣領養代替購買根本沒有幫助

中途大量領養收容所中的貓，再藉由自己的標準審核領養人是否有領養資格

請問，中途憑什麼？

收容所中的貓都被中途領養走

一般民眾就算願意，也沒有機會認養這些貓

中途是剝奪一般民眾從收容所中認養貓的機會

親人的貓不需要透過中途，也能找到認養人

因為中途對認養人的嚴格限制，所以才有「不想找中途，可以去收容所認養」

但是發現現在收容所中的貓幾乎都被中途領養走

在撿不到貓的情況下

請問一般注重隱私，不想被中途或私人動保團體審核個人資料的民眾

到底該找何種管道認養貓

這不是中途願意在貓身上花多少錢的問題

問題是注重隱私的一般民眾根本沒有管道可以領養貓

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.193.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1526665934.A.B25.html
※ 編輯: lkksppet (220.142.193.9), 05/19/2018 01:58:16

推 lizking: 你嘛幫幫忙...高雄市本來貓就全安置在壽山05/19 01:59

燕巢也有貓的收容中心，且確實有民眾詢問證實燕巢收容所的貓被中途全數領養走

壽山收容所的貓40隻，對比犬隻數量239，剛好是犬隻數量的零頭

這樣懸殊的差距不可能沒有受到人為因素的影響

→ lizking: 你偏要用燕巢收容所的貓少來鋪陳貓都被中途領走的論述05/19 02:00

推 LieLife: 台中收容所真的沒什麼貓，花時間自己撈一隻還比較快05/19 02:01

推 NaoGaTsu: 推一樓05/19 02:02

→ lizking: 貓本來就比較難抓又比較好送養啊。很多狗進去就待很久05/19 02:04

→ lizking: 的.05/19 02:04

現在已經知道至少有兩間公立收容所有中途大量領養貓此一現象

對比中途方說：不想找中途可以去找收容所
，對照收容所中的貓隻數量無比諷刺

推 catkumadu: 收容所找不到還可以自己撈，不過也不容易，要購買就找05/19 02:18

→ catkumadu: 真的良心的合格貓舍吧，後院繁殖和寵物店最好別找，原05/19 02:18

→ catkumadu: 因估狗就有05/19 02:18

→ catkumadu: 中途有好有壞，好中途還是有，看到不合的就跳過就好，05/19 02:20

→ catkumadu: 養貓也不急著馬上就要吧05/19 02:20

噓 j1551082: 意思是中途把貓弄走後自然蒸發掉提升貓舍販賣率？我覺05/19 02:33

→ j1551082: 得這不太可能05/19 02:33

→ j1551082: 不管怎樣除非你是直接踢爆中途的惡行用推論的無意義也05/19 02:34

→ j1551082: 幫不上忙的05/19 02:34

中途去公立收容所大量領養貓，造成收容所中無貓或是數量極少，此舉無異於壟斷認養管道

壟斷認養管道，再以自己的標準來審核認養者是否有資格飼養貓，這是潛在認養人無法接受

如果收容所中無貓可認養，又不想接受中途開的條件，最後的方法很有可能走向購買一途

或許有人會說可以路邊撿，但並不是人人都能撿得到貓

多數人會選擇簡單的方式，走進寵物店、付錢、帶貓走

→ k7ji91ab5m: 壟斷認養管道...我覺得這個擔心似乎蠻多餘的05/19 03:01

→ k7ji91ab5m: 我覺得只要沒有虐待貓和給予不好環境中途有能力05/19 03:03

→ k7ji91ab5m: 想照顧這麼多貓也很好至於營利應該很難靠這個賺錢吧05/19 03:04

推 sulpht:05/19 03:07

認養管道就我所知有三：公立收容所、中途、私人動保團體

其中中途與私人動保團體對於認養人的審查較為嚴格

公立收容所是一些較為注重個人隱私的認養者會選擇的管道

藉此營利是看到新聞報導台中惡劣中途，推測或許其他縣市也有類似情況

關於認養人對中途的反彈版上也有許多討論

再再都顯示許多人對於中途的行為已經無法忍受了

→ j1551082: 倒是篩選認養人也讓想虐殺親人貓的人找不到途徑了不是05/19 03:11

→ j1551082: 嗎？05/19 03:11

→ j1551082: 而是你不符合條件的情況下就是不符合能讓貓幸福的空間05/19 03:11

→ j1551082: 雙輸的環境下這跟社會福利要求夫妻才能領養小孩是差05/19 03:11

→ j1551082: 不多的意思05/19 03:11

→ j1551082: 倒是收容所時間到之前貓基本上都是被虐的狀態時間到就05/19 03:12

→ j1551082: 算0撲殺也不可能過多好反正各有好壞啦05/19 03:12

符合誰的條件？中途的條件？

從收容所領養可不用經過中途的審查

但是中途大量領養收容所中的貓，壟斷認養管道

逼迫認養人一定要經過中途審查才能養貓，如此自以為是的做法十分令人反感

還有零撲殺政策早就上路了

推 serenita: k7大概不知道新聞裡那些就是假中途名義來騙取補助金吧05/19 03:13

→ serenita: 誰知道那些大量領貓的中途安的是什麼心05/19 03:13

→ serenita: 另外篩選認養人是不是真的能杜絕虐貓殺貓人還真的是不05/19 03:15

→ serenita: 好說啊上面那篇茉莉不就是最佳範例送養人立了再高的05/19 03:15

→ serenita: 條件茉莉還是死在認養人手上05/19 03:15

很傷心茉莉香草的遭遇

但是這個案例恰好說明了，嚴苛的條件真的無法阻擋有心做惡的人

只是讓一般人卻步轉尋其他管道入手貓

推 deliciouscat: 但是如果不立條件，這種案例可能就不只一個了05/19 03:26

條件還是要立的，但這些條件不能過度侵犯認養人的隱私

推 chuntien: 想養隻貓住哪工作 FB IG LINE 家裡格局出遠門去哪通05/19 03:52

→ chuntien: 通給一個陌生人知道其實真的蠻誇張的...05/19 03:52

※ 編輯: lkksppet (220.142.193.9), 05/19/2018 03:59:03

推 leehiyi1997: 跟我同看法05/19 04:06

推 skullxism: 原來還有補助金可領好詭異 05/19 04:37

有些是飼料費有些是結紮補助

→ chiaolan: 臉書社團也很多撿到貓不設送養條件的呀也可以考慮直接05/19 07:40

→ chiaolan: 找那些人認養05/19 07:40

→ chiaolan: 說實話我覺得領養補助其實並不足以讓中途賺到錢養貓或 05/19 07:43

→ chiaolan: 中途花費其實很高多數都還會幫你驗二合一及打預防針才 05/19 07:43

→ chiaolan: 送養 05/19 07:43

如果這樣的代價是讓中途設下條件審核認養人，我想多數認養人會選擇自己帶去打

推 yukakaze: 會不會有些變態打著中途名義其實為了補助大量領養後虐 05/19 07:59

→ yukakaze: 貓或者拋棄收容所應該也很難去求證對方到底是真的中途 05/19 07:59

→ yukakaze: 還是變態05/19 07:59

→ yukakaze: 如果真的有這種人才是最可怕的05/19 07:59

我覺得有可能

推 puchubilu: 燕巢的都會送到壽山呦05/19 08:06

壽山收容所的數據已詳列其上

推 serenita: 別鄉愿了你不知道不代表沒發生 https://youtu.be/d78c05/19 08:13

→ serenita: L3NeFEs 一隻兩千二兩年230萬收容所的犬貓本來就不應05/19 08:13

→ serenita: 該只提供給特定人士帶走你怎麼知道他們不是上下交相賊05/19 08:13

推 serenita: 其他幾萬到幾十萬不等的就不貼了這是去年最有名的動保 05/19 08:26

→ serenita: 詐財新聞了吧剩下有興趣自己去google05/19 08:26

說不定只是還沒被踢爆

→ lefireworks: 提供個八卦吧，有些品種犬認養也是這樣情況05/19 08:34

→ lefireworks: 只要年紀不是太誇張且長得不錯，某些中途就會搶收05/19 08:35

→ lefireworks: 轉出時一隻收2500-6000的營養費05/19 08:35

→ lefireworks: 且還指定結紮醫院，想自行帶去評價更好的大醫院紮也05/19 08:36

→ lefireworks: 不行05/19 08:36

→ lefireworks: 然後實際去看過中途家，只覺得呵呵05/19 08:37

→ lefireworks: 還會抱怨大家都沒愛心，狀況本來還不錯好的狗被養糟 05/19 08:38

→ lefireworks: … 05/19 08:38

有些中途自己開出的領養的條件也沒做到

有什麼立場要求領養人

推 amnos830520: 有些中途兼做貓咖啡，應該也需要漂亮可愛的店貓坐檯 05/19 08:41

→ amnos830520: 吧，之前有聽說黑貓比較沒有人要，連中途都會特別挑05/19 08:41

→ amnos830520: 過，黑幼貓就不接(非指所有中途)05/19 08:41

噓 angels999: 雖然很多中途我也是呵呵，但請實際拿出『有利可圖』的 05/19 08:43

→ angels999: 證據在哪裡？ 05/19 08:43

噓 angels999: 你以為政府的補助很多嗎？每個人都能申請到嗎？飼料跟05/19 08:53

→ angels999: 貓砂，以及管理的人力時間，這樣會比補助金額還划算？05/19 08:53

→ angels999: 請實際列出『有利可圖』的證據在哪裡？？我討厭某些自05/19 08:53

→ angels999: 以為是的中途，但我更討厭沒有實際證據去抹黑中途的人05/19 08:53

許多縣市都有補助領養流浪貓狗，或許有利可圖，台中的惡劣中途就被踢爆了

噓 bugbuug: 啊不然這什麼 #1QzS7gHZ05/19 09:18

南寮收容所共收容16隻貓

入所天數達兩個月以上的貓有12隻

適合認養的9隻，不適合認養的3隻，其實不多

→ maymaycat: 不曉得您從何認為是為了有利可圖，收容所內病菌很多，05/19 09:29

→ maymaycat: 對貓來說那個環境不太友善（我沒特別關注犬隻的部分暫05/19 09:29

→ maymaycat: 且不談），也知道很多中途也是咬牙將狀況不好的以及奶05/19 09:29

→ maymaycat: 貓接出，為的是讓他們能接受更好的醫療照護以及休養環05/19 09:29

→ maymaycat: 境。人百百種，各人送養標準也不同是事實。但還是希望05/19 09:29

→ maymaycat: 沒有確實的根據之前，不要這麼快下定論。另外在這邊順05/19 09:29

→ maymaycat: 便提供一個訊息，新屋收容所的貓多到愛媽接不完，不在05/19 09:29

→ maymaycat: 意跑遠一點的朋友可以去那邊找找～05/19 09:29

謝謝您提供資訊：）

不過這也是中途令人詬病的原因之一

有多少能力做多少事，還有中途自己所開的條件自己都沒有做到

噓 Inck: 鬼中途爛中途甚至實行動物囤積斂財打著愛動物的動保蟑螂時05/19 09:39

→ Inck: 常可見，所以這就是你覺得中途們不能自設條件限制認養人的05/19 09:39

→ Inck: 原因？！什麼鬼邏輯？世界上的人百百種，什麼族群都會有垃 05/19 09:39

→ Inck: 圾，奇葩送養人跟奇葩認養人從來不少見，你想限制那些動物 05/19 09:39

→ Inck: 囤積的虐待人，請關注法規推動，或是關注討論那些不肖團體 05/19 09:39

→ Inck: ，想限制個人自費中途的送養人？你就是管太多了，洗洗睡吧 05/19 09:39

我關注的是大量領養收容所中的中途

中途去收容所中領養貓，用自己的標準審核認養人是否有資格認養

造成一般注重隱私的民眾無貓可認養

推 prcyscys: 內文跟推文都有了也不看還在那從何認為真是頗ㄏ 05/19 09:40

→ Inck: 事實上這反而顯示收容所比私人中途更有的弊端:領養沒受到限 05/19 09:43

→ Inck: 制。不過這是政府想交出漂亮零撲殺政績下的弊病，不然反而05/19 09:43

→ Inck: 是要推動領養人篩選才能避免造成這種被少數人全領光的事件05/19 09:43

從收容數推測，台北市似乎有設置領養數量的限制

推 orava: 有利可圖不是很多新聞嗎？看上篇收容所送出去給中途後民眾05/19 10:04

→ orava: 也不能追蹤，你怎麼知道那個中途領完補助後貓去哪了，是過05/19 10:04

→ orava: 的更好還是提早上天堂。05/19 10:04

推 pingnip: 用台中收容所的狀況推論其他地區也有，合理，因為嚴格中05/19 10:06

→ pingnip: 途反而卻步去買貓的、或就算嚴格還是遇到壞人了的，也有05/19 10:06

→ pingnip: ，但因為一部分壞人就打翻所有想為貓盡一份心意的人，我05/19 10:06

→ pingnip: 覺得太過了，如果我是好中途看了真的會很心寒，你今天把05/19 10:06

→ pingnip: 所有中途都貼上壞心標籤，然後呢？貓咪們有更好的生活了05/19 10:06

→ pingnip: 嗎？05/19 10:06

中途對貓好不一定能發揮同理心在人身上

看看版上多少對中途反彈的聲浪，中途因為「以貓為本」而忽略養貓的人

中途高高在上的態度，且認養協議書中許多不平衡條款，都讓許多潛在認養人反感

寵物沒有飼主無法單獨存在，要有「人」養動物才會成為「寵物」

噓 bugbuug: 好啦好賺喔大家趕快去當中途05/19 10:08

推 suspended: 大量領養倒不一定是為了營利啊，也可能是心理上的獲利05/19 10:20

→ suspended: ，某些新聞裡的人看起來根本有貓咪囤積症05/19 10:20

非常認同您所說的心理上的獲利

藉由這樣的行為來獲得心理上的滿足感

推 bogy1102: 我不同意，高雄野貓真的隨便撈都有05/19 10:28

噓 winny221: 奶貓潮的時候真的網上一大堆無設限的送養文，會去買貓05/19 11:32

推 HolyMilk: 哇看到好多人7PUPU05/19 11:38

事實擺在眼前，收容所中的貓數量確實受到人為因素影響

推 sharlina: 在壽山收容所領養貓的條件是必須能摸得到貓05/19 11:48

推 sharlina: 但是浪貓不親人甚至緊張哈氣攻擊的多的是05/19 11:51

推 sharlina: 為了帶Milky回家前後去了3次才領養成功05/19 11:56

我覺得這樣的方式很好，不親人的貓硬要領養人難過貓也痛苦

推 timemoon: 其實也不用說中途多嚴格妨礙認養，久了難認養大家都不認05/19 11:58

→ timemoon: 養，讓他們爆棚就好啦，不捐錢不給物資的情況下，看能撐05/19 11:58

→ timemoon: 多久，又不是不認養貓會死不養貓會生病，幹嘛那麼針對嚴05/19 11:59

→ timemoon: 格的他們，有需求才有市場不是？05/19 11:59

如果不想購買又沒得認養頂多不養，沒養貓也不會怎樣

→ Lunachen: 樓上T大.覺得中途條件嚴格就不要認領,中途爆棚自然會放 05/19 13:13

→ Lunachen: 寬認養條件05/19 13:13

→ Lunachen: 在網站上評論嚴格的中途,個人是覺得有點無厘頭05/19 13:14

→ Lunachen: "推"樓上T大.少一個字,來補充05/19 13:15

→ weiweicat: 中途花的醫藥費比政府的補助高多了05/19 13:18

推 TDKnight: 中途去收容所領養貓再開放領養本身就很弔詭05/19 13:22

沒錯，民眾本可以用簡單的方式領養到貓

卻因為中途的行為被迫通過重重關卡

推 pingnip: 跟餐廳負評一樣，如果正常飽餐完通常不會特別發文感謝，05/19 13:51

→ pingnip: 你吃飯吃的很開心覺得理所當然，吃到半隻蟑螂才會想要昭 05/19 13:51

→ pingnip: 告天下，我也認同大量從收容所接貓不顧生活品質只為獲利05/19 13:51

→ pingnip: 的中途、或高標準要求認養人的中途讓人反感，值得質疑，05/19 13:51

→ pingnip: 但我不覺得因此就應該把中途全部定死死，簽一般認養書、05/19 13:51

→ pingnip: 在能力所及把貓照顧好的中途也多的是 05/19 13:51

推 pingnip: 另外，為什麼會從收容所接貓（在此不討論心術不正），收 05/19 13:54

→ pingnip: 容所環境不佳，貓咪集體生活，很容易互相傳染疾病，所以05/19 13:54

→ pingnip: 中途才會想把貓接出來好好照顧05/19 13:54

後續追蹤有其必要，但認養協議書中太多不平衡條款，可以說認養人完全任中途予取予求

或許有人說，雖然內容這樣寫但是中途不一定會執行

但是簽名有法律效力就要遵守契約內容，認養方沒有拒絕送養人的權利

因為認養人想遵守合約內容，才會覺得合約內容太過偏頗送養方

→ NaoGaTsu: 殊不知這種動保處收容所(防疫所)先轉給中途的「政策」，05/19 13:54

→ NaoGaTsu: 正是政府未配套的急就章「零安樂」政策下的產物嗎 = = 05/19 13:54

→ NaoGaTsu: 中途根本無權要求政府單位強行配合轉給中途，民眾應該反 05/19 13:55

→ NaoGaTsu: 過來問為什麼台中市動保處有這種獵奇且未做好追蹤把關的 05/19 13:55

→ NaoGaTsu: 的規劃，畢竟真正應該為流浪犬貓這種社會問題負責的，是05/19 13:56

→ NaoGaTsu: 主管機關(政府/農委會/動保處)，而非中途呢。05/19 13:56

推 pingnip: 必須摸得到貓才能接出來的條件更是可笑，本來就有不親人05/19 13:57

→ pingnip: 的貓，這些貓都不值得被愛？貓在不熟悉環境或人的時候本 05/19 13:57

→ pingnip: 來就會更警戒，只讓親人的貓被領養，其他不親人的貓都等05/19 13:57

→ pingnip: 死？這就是你想要的人本嗎？ 05/19 13:57

看清楚，認養人去了三次才認養成功

摸到貓才能認養是收容所的規定，收容所可能沒時間做親訓才有這種規定

不親人的貓認養率一定比親人貓低，大部份的人養寵物是想互相陪伴

如果一隻貓長期只會製造排泄物、吃飯，不給摸不給抱不會撒嬌，要看醫生也抓不到

這樣的貓只是製造飼主的麻煩，違背多數人養貓的初衷

每個生命活著都在「等死」

不親人的貓值得被愛，讓喜歡不親人貓的人去領養

有些人想養親人的貓，請尊重其他人的選擇

→ NaoGaTsu: 上次台中爆出來那個中途案例，實際上被其他中途和動保團05/19 13:57

→ NaoGaTsu: 體、大型協會鞭得更慘，會爆出來也是大型協會覺得不太對05/19 13:58

→ NaoGaTsu: 勁主動追查才爆出來的，若不是其他中途、動保團體和大型05/19 13:59

→ NaoGaTsu: 協會聯合施力，台中市動保處根本不知道要後知後覺到什麼05/19 13:59

→ NaoGaTsu: 程度。另外，就補助款的部分，就我的印象中似乎是沒有特05/19 13:59

→ NaoGaTsu: 契約？印象中應該是政策漏洞造成了「短時間內的重覆領出05/19 14:00

→ NaoGaTsu: 」，而台中市動保處有提供從收容所轉出暫由中途代養後送05/19 14:01

→ NaoGaTsu: 養的補助款這樣。總之台中那個案例，政策漏洞的問題才是05/19 14:01

→ NaoGaTsu: 真正的重點，而其他縣市有沒有補助款我就不是很清楚了，05/19 14:01

→ NaoGaTsu: 至少台北市和新北市的部分我是沒有聽說有補助款？05/19 14:02

→ NaoGaTsu: 然後真的覺得中途有意壟斷認養管道這也太好笑，全台灣這05/19 14:03

→ NaoGaTsu: 麼多中途和其實沒有打算做中途，偶爾路邊救到貓所以送養05/19 14:03

→ NaoGaTsu: 的好心人(尤其最近又幼貓潮)，一個中途手上再多貓，是可05/19 14:04

→ NaoGaTsu: 以佔全台灣可認養的貓咪數量多少比例啦 XD 還壟斷哩。05/19 14:04

→ NaoGaTsu: 不親人的貓值得被愛，阿收容所要摸得到貓才能認養，不親05/19 16:15

→ NaoGaTsu: 人的貓是要怎麼被認養人摸到啦 = = 到底在說啥？05/19 16:15

要摸到才能認養這是收容所的規定

不親人的貓也值得被愛，讓喜歡不親人貓的人去認養，請尊重有些人想養親人的貓

如果花錢向中途買貓可以不用經過侵犯隱私的審核，應該會有很多人願意

想花錢省事的人很多

→ NaoGaTsu: 阿要被摸到才能被認養，不親人的貓摸不到是要怎麼被認養05/19 16:30

→ NaoGaTsu: 要怎麼「被愛」？一邊說中途領出壟斷認養(？)一邊承認收05/19 16:31

→ NaoGaTsu: 容所沒有資源對所有貓做親訓，中途才有這個能力，那中途05/19 16:31

→ NaoGaTsu: 不接出這些不親人貓，不親人貓就活該倒楣在收容所度過餘05/19 16:31

→ NaoGaTsu: 生囉？是這個意思嗎？既然要尊重有些人想養親人貓的意願05/19 16:32

→ NaoGaTsu: ，中途當然也有權接出親人貓讓「想養親人貓的人認養」不05/19 16:32

→ NaoGaTsu: 是嗎？到底在說什麼哩？05/19 16:32

那是壽山收容所的規定

收容所有很多間，想養不親人貓的可以自行前往認養

中途可以自行接出不親人貓親訓

但是認養人自己也可以做同樣的事，認養還不用經過中途審核

→ NaoGaTsu: 我是覺得有些人「寧可」收容所「擁有目前中途的所有功能05/19 16:33

→ NaoGaTsu: 」，但條件維持在目前收容所的認養條件，但現實就是政府05/19 16:33

→ NaoGaTsu: 根本沒有這麼多資源、也不願意投入這麼多資源去做這些事05/19 16:33

→ NaoGaTsu: ，「況且」既然能透過親訓讓不親人貓變得親人，為何不做05/19 16:33

→ NaoGaTsu: ，而要放任不親人貓在那邊等著看看有沒有哪個神之手認養05/19 16:34

→ NaoGaTsu: 人可以摸到他？什麼概念啊這是 = =05/19 16:34

中途從收容所領養貓的時候可沒有挑親人不親人

親人的貓不用透過中途也能找到人領養

噓 nokian82: 你就直接說，想不勞而獲乾淨親人的貓就好了，也不想負責05/19 16:36

→ nokian82: ，中途憑什麼？憑的就是這些。 05/19 16:36

沒有哦

我寧願自行去收容所認養一隻普通的貓，不乾淨不健康沒關係，我願意照顧牠

至少不用被中途審核資格還侵犯隱私

→ bluestar0213: 也許我們是個人中途，但我認識很多中途什麼都做好好 05/19 17:05

→ bluestar0213: 也沒有另外再收費，只想幫這些貓咪找到一個好家庭， 05/19 17:05

→ bluestar0213: 請不要一桿子打翻中途，送貓已經很不容易了...... 05/19 17:05

我沒有要一竿子打翻中途

多數認養人肯定中途為動物付出的心力

也願意配合一些基本的審查包含送養前家訪、基本資料等

但是看過認養契約書就知道，裡面的條款有多偏頗送養方

包含受傷通知送養人、若不幸死亡火化前要得到送養人同意、有更換電話地址等要通知送養人、送養人能不定期家訪

這樣的不平等契約，中途只要搬出「愛貓」的大旗全部可以合理化

省麻煩的人真的會花錢買貓，不管是米克斯還是品種，花錢省事，還不用被契約綁手綁腳

前面已經討論過，會虐貓的人就是會，和其所能提供的物質條件無關

中途設的物質標準，根本無法有效篩選掉虐貓人，因為這些物質條件和虐貓與否無關

→ NaoGaTsu: 正因為中途基本上不挑貓，所以不親人貓才有「被愛」的機 05/19 18:11

→ NaoGaTsu: 會啊 = = 所以中途將貓領出有什麼問題嗎？ 05/19 18:12

我想您不懂我的意思

我的意思是，親人的貓不需要透過中途也能順利找到認養人

從收容所認養親人貓不需要通過中途審核

但是中途把收容所的貓(無論親不親人)都認養走了

等於民眾的認養管道被中途限縮了，因為收容所沒貓

→ whiteny: 你寧願去收容所帶一隻普通的貓，那你願意帶一隻受傷需要 05/19 18:22

→ whiteny: 大筆醫療的貓出來嗎？ 05/19 18:22

收容所中的貓都被中途領養走

一般民眾就算願意，也沒有機會認養這些貓

中途是剝奪一般民眾從收容所中認養貓的機會

因為中途對認養人的嚴格限制，所以才有「不想找中途，可以去收容所認養」

但是發現現在收容所中的貓幾乎都被中途領養走

在撿不到貓的情況下

請問一般注重隱私，不想被中途或私人動保團體審核個人資料的民眾

到底該找何種管道認養貓

這不是中途願意在貓身上花多少精力多少錢的問題

問題是注重隱私的一般民眾根本沒有管道可以領養貓

推 light20735: 還有人說名種貓可以領養的言論，結果連普通貓都被中途 05/19 19:20

→ light20735: 壟斷了 05/19 19:20

噓 Inck: 你真的不停跳針欸XD，事實上會大量囤積貓咪或斂財的中途(或 05/19 19:43

→ Inck: 動保蟑螂)=/=會大量提出要求的中途，你不停想將這些不肖中 05/19 19:43

→ Inck: 途跟設很多限制的中途相提並論只讓你的論述更站不住腳。說 05/19 19:43

→ Inck: 穿就是，你沒-資-格對別人怎麼送貓指手畫腳 05/19 19:43

推 WaLaGiGi: 你484不小心撒到流刺網啦?一堆7pupu的都上鉤惹呢:) 05/19 19:54

現在又開始「中途為貓付出很多，所以中途做的都不能批評」

→ NaoGaTsu: 所以現在是要說「親人的貓就留在收容所就好了」這樣嗎？ 05/19 21:01

→ NaoGaTsu: 我真的是無言。 05/19 21:01

→ NaoGaTsu: 你自己想想這種主張有什麼問題，我們再認真討論好了。 05/19 21:01

我從頭到尾都沒有說親人的貓留在收容所

現在的問題重點是「一般民眾根本沒有機會從收容所中認養貓」

上面那段文字再複製一次給您看

這不是中途願意在貓身上花多少精力多少錢的問題

問題是注重隱私的一般民眾根本沒有管道可以領養貓

推 light20735: 問A回B....這些搶貓的中途是多想給人膜拜05/19 21:15

我也不是很清楚

→ NaoGaTsu: 一般民眾怎麼會根本沒有機會從收容所中認養貓 = = 有人05/19 21:21

→ NaoGaTsu: 說高雄燕巢沒貓，但壽山有貓啊 = = 可以去壽山認養啊= =05/19 21:21

→ NaoGaTsu: 到底有什麼問題？全台灣這麼多收容所，都沒貓了？05/19 21:21

→ NaoGaTsu: 既然親人貓不用留在收容所，不親人貓也有賴於中途親訓才05/19 21:22

→ NaoGaTsu: 有機會「被愛」，中途領出收容所的貓到底有什麼問題？05/19 21:22

根據系統查詢結果，有的收容所真的連一隻貓都沒有

根據系統查詢結果，壽山動物收容中心沒有貓收容時間超過一個月

合理推測有人會固定每一個月去將收容所中的貓全部領走

注重隱私的一般民眾，本可以從收容所中以簡單的手續領養到貓

但卻因為中途大量認養收容所中的貓

造成收容所中無貓可認養，而被迫要經過中途的標準審核

想領養的一般民眾根本沒有機會接觸到收容所中的貓

簡單的比喻，中途就像是掃貨人，固定去商店將某種商品全部購買走

造成其他想購買該商品的一般民眾根本買不到該商品

掃貨人說，全臺灣這麼多家商店，這家買不到你可以去別家買

問題是這樣商品全部都被掃貨人買光，其他人根本沒地方可以買

然後想購買此商品的人，必須通過掃貨人的審核，才能確認這個人有資格購買此項商品

問題是，一般民眾本來就能在商店內購買到該商品，現在卻被迫要通過掃貨人的審核

還一直說：掃貨人掃貨也是很辛苦、不爽不要買、自己去路邊撿

在這樣的情況下，一般民眾會不滿是理所當然的

噓 darkMood: 社會大眾? 你代表? 中途? 你以為? 一篇屁文落落長啊05/19 23:29

→ darkMood: 還一般民眾，你要是笑死人喔.........05/19 23:29

數字會說話，版上多少對中途反彈的聲音

上面剛好有一篇文章是認養人的住處被送養人知道，直接跑去別人家中要回貓

此例恰好證實認養人暴露隱私的危險

推 light20735: 星巴克的限量杯被搶光在蝦皮看到的概念嗎？05/19 23:30

那種心情非常接近 XD

噓 darkMood: 有本事你就做中途大戶，然後按你說的方法去出養啊，不然05/19 23:31

→ darkMood: 就是出一張嘴廢話連篇而已啦05/19 23:31

很抱歉我的文章無法讓您覺得有收穫

或許其他版友能從中獲得些什麼也說不定：）

噓 whiteny: 需要重度醫療的貓也被領走？呵呵，我還真的不知道有哪些 05/19 23:34

→ whiteny: 需要重度醫療的貓是大家搶著領的呢？連路邊輕度受傷的貓 05/19 23:34

→ whiteny: ，都沒人要撿去醫療了，可以告訴我是哪區的收容所風水這05/19 23:34

→ whiteny: 麼好，大家都搶著去那領貓嗎？05/19 23:34

推 light20735: 一般人幹嘛特地去收容所領養需要重度醫療的貓，傻眼05/19 23:41

→ light20735: 的言論，一般人愛心可沒這麼泛濫，要養當然養可愛又05/19 23:41

→ light20735: 親人好照顧的05/19 23:41

→ whiteny: 嘿啊，要可愛親人又好照顧的，最好外加免審查送養，呵呵05/19 23:47

→ whiteny: 。05/19 23:47

推 light20735: 不然呢？去領養傷殘貓再去FB募款才好棒棒好有愛心？好05/19 23:48

→ light20735: 像領養貓還要做愛心檢驗勒05/19 23:48

有意願認養者請先填寫認養調查表

都還沒認養成功個資就被看光光了

→ whiteny: 講的好像領傷殘貓的都去募款了，顆顆，誰有沒有愛心我是05/19 23:53

→ whiteny: 不知道啦，所謂的愛心怎麼去定義我也不知道啦，我只知道05/19 23:53

→ whiteny: 可不是所有收容所的貓都被領光光05/19 23:53

那很好啊，這樣民眾有機會可以從收容所認養貓

噓 Inck: 誰說的你不能批評「所有」中途了XD，本來上面就一堆推文一05/20 00:00

→ Inck: 直是跟你說不要一竿子打翻一船人你都裝沒看到就是了，你的05/20 00:00

→ Inck: 邏輯就是「不能預防領養人虐貓->所以不能這樣設限領養人」05/20 00:00

→ Inck: ，「有很多不肖中途->所以中途沒資格要求領養人」，這邏輯05/20 00:00

→ Inck: 真的是一點說服力都沒有...05/20 00:00

推 light20735: 人家在講一些收容所的奇妙現象唷～我是知道桃園的收容05/20 00:01

→ light20735: 所還有很多貓，可以去認養地圖找找，不乏可愛的奶貓05/20 00:01

對奶貓有興趣的人可以去桃園的收容所看看

噓 micasssh: 當中途既然這麼好賺那只好都給你賺了 XD05/20 00:07

→ NaoGaTsu: 用商品來比喻貓我也是醉了www 到底是什麼樣的價值觀才會05/20 00:17

→ NaoGaTsu: 讓你覺得「領養貓」這件事是和「買商品」一樣具有便利性05/20 00:17

→ NaoGaTsu: 的？我們在談的是「一隻貓」耶？？？？？？？？？？05/20 00:17

→ NaoGaTsu: 領養貓這件事本來就不會具有便利性，也「不應該」具有便05/20 00:18

→ NaoGaTsu: 利性好嗎？好嗎？好嗎？05/20 00:18

一時間想不到更適合的比喻，但這樣的比喻簡單明瞭

要不然換一個

河流中有許多魚，大家能自由捕撈，抓魚來養的人也沒有什麼條件限制

某天有一群人把河流中的魚全部抓走

想養魚的人只能和那些人認養，養魚前還要通過審核才能確認是否有養魚的資格

河流中沒有魚了，那群人說：不爽不要養魚、水溝也可以撈魚、抓魚起來也是很辛苦

本來能從河裡抓魚來養的民眾覺得很不滿

→ NaoGaTsu: 問題是就沒有「河流中沒有魚」這件事啊 = =05/20 00:34

→ NaoGaTsu: 到底在說啥 = = 到底什麼時候沒有魚了？05/20 00:34

→ NaoGaTsu: 你這個比喻，在現在這個幼貓潮的季節，河流中的魚都已經05/20 00:34

→ NaoGaTsu: 滿溢得到處都是好嗎，現在各大協會多數應該已經無法收貓05/20 00:35

→ NaoGaTsu: 了，就是因為幼貓實在太多了。05/20 00:35

新北市動保處：10
新店收容所：6
板橋收容所：43
中和收容所：41
淡水收容所：0
瑞芳收容所：1
五股收容所：9
八里收容所：22
三芝收容所：0
宜蘭收容所：22
桃園收容所：78
新竹縣收容所：1
苗栗收容所：15
台中南屯收容所：355
（收容貓數雖多但隨機點了幾個都不開放認養）
雲林縣收容所：12
壽山收容所：45
燕巢收容所：3
屏東收容所：4
台東收容所：0
澎湖收容所：21
基隆收容所：22
新竹市收容所：16
嘉義市收容所：12
灣裡收容所：75
（隨機點選到的都不開放認養）
善化收容所：34
台北收容所：590
金門收容所：23

收容所共27間

完全無貓0：3間
收容數量少1-30：16間
收容數量中30-50：4間
收容數量多50-100：1間
收容數量非常多100以上：2間

查詢結果顯示許多收容所中的收容貓數低於30隻

以外島的收容平均數22為分界

收容數低於等於22：19間
高於22：8間

本島的收容數應該要比外島高許多才是，但是居然有19間收容所收容的貓，數量少於等於外島貓

根據您的說法，現在是奶貓季，收容所中的貓應該多到滿出來才是啊

→ j1551082: 不過收容所本身的環境狀態到底如何呢？05/20 02:10

推 NaoGaTsu: 本來想google一下內收環境相關的文章(省得有人一直拿環05/20 02:15

→ NaoGaTsu: 境相對全台灣收容所為好的新屋來說)，結果找到蠻有趣的05/20 02:15

→ NaoGaTsu: 東西，似乎不僅僅是中途的要求有人不滿，收容所現在的領05/20 02:16

→ NaoGaTsu: 養要求也不低啊… https://goo.gl/iv1vVc05/20 02:16

這志工對認養人做的事就是中途在做的事，
志工自己說如果要帶狗回去他也無法阻止，代表收容所並無相關規定

收容所沒有規定要這麼做的話，志工憑什麼要求認養人？

推 NaoGaTsu: 然後關於收容所的環境以及專業程度，可以看以下兩個連結05/20 02:19

→ NaoGaTsu: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/113820905/20 02:19

→ NaoGaTsu: https://www.tanews.org.tw/info/1297105/20 02:19

→ NaoGaTsu: 若台北市都如此，就不用說其他地方了。05/20 02:19

倒果為因，查詢資料顯示收容數量在100以上的收容所只有2間

其他地方的收容貓數已詳列其上

台北市最多，有590隻，拿極端值來討論有失偏頗

→ NaoGaTsu: 如果志工可以光明正大地和認養人這樣說，不就代表收容所 05/20 10:03

→ NaoGaTsu: 可能也鼓勵、不管或默許這種行為嗎？直接將這個傾向和收 05/20 10:03

→ NaoGaTsu: 容所切割乾淨這也太先入為主了吧 (笑 05/20 10:04

→ NaoGaTsu: 照你的說法，台北市「怎麼可能」最多呢？不要忘了，台北 05/20 10:05

→ NaoGaTsu: 市可是全台灣最多中途、協會所在之處啊，倒果為因？我覺 05/20 10:05

→ NaoGaTsu: 得是確認偏誤的問題比較嚴重吧。05/20 10:06

→ NaoGaTsu: 大台北地區擁有最多的人口、最多的協會與中途資源，「照05/20 10:06

→ NaoGaTsu: 理說」台北市收容所的數量反而「應該最少」才對好嗎05/20 10:06

臺北市的相關領養規定：https://reurl.cc/8aX7

志工以中途自居要求領養人，志工自己說如果要帶狗走他無法阻止

如果領養人想帶狗走完全沒有問題，一直不按照流程走的志工問題比較大吧

根據結果推測，台北市可能有設立領養數限制，所以收容數才會居冠

如果沒有相關限制，台北市的收容數量很有可能也低於30隻

不要只拿極端值出來討論，沒有意義

其他收容所的收容數明顯顯示受到人為因素影響

我的論點到目前為止完全站得住腳：中途大量領養收容所中的貓

限縮注重隱私民眾的認養管道

→ NaoGaTsu: 現在往收容所送的奶貓數量之所以少，可能也是因為民眾普05/20 10:07

→ NaoGaTsu: 遍瞭解到收容所的問題(環境、疾病)，二來是多數的人遇到05/20 10:07

→ NaoGaTsu: 這麼小的奶貓，通常要不是不知道怎麼辦，上網發文去找奶05/20 10:08

→ NaoGaTsu: 貓手，不然就是試著自己奶起來(當然結果有好有壞)，反而05/20 10:08

→ NaoGaTsu: 可能沒有往收容所送的傾向(可能有多種理由，例如不似成05/20 10:08

→ NaoGaTsu: 貓容易被誤會帶有攻擊性、被認為易滋生病菌或其他原因等05/20 10:09

→ NaoGaTsu: )。我真不應該在這裡白費口舌。05/20 10:09

→ NaoGaTsu: 你調到的資料，淡水收容所是0，但「實際狀況」是淡水這05/20 10:10

→ NaoGaTsu: 裡路上「現在」就有超多奶貓和幼貓。你有想過這是為什麼05/20 10:10

→ NaoGaTsu: 嗎？05/20 10:10

奶貓太小不送收容所可以理解

但是許多收容所的成貓也很少

或許收容所的環境沒有想像的差

壽山、新屋、燕巢都不錯，只有新屋收容數量多，壽山燕巢都不多

收容環境不差，裡面的貓無急需救援的情況下，中途還是把貓都領養走了

所以中途是因為救援而領養的立論並非完全正確

推 NaoGaTsu: 台北市實際上沒有什麼領養數限制好嗎而且台北市還有特05/20 10:19

→ NaoGaTsu: 殊規定，允許救援者申請「暫時代養」(即不由收容所收容) 05/20 10:19

→ NaoGaTsu: ，全台灣不知道有幾個縣市和台北市一樣有這種「管道」， 05/20 10:20

→ NaoGaTsu: 至少高雄、彰化、台南、台中就我印象所及就沒有這個管道 05/20 10:20

→ NaoGaTsu: ，若連救援者(這也包含中途喔)暫時代養、過公告天數即可 05/20 10:20

→ NaoGaTsu: 被中途或救援者「領養」的那些數量都算進去，台北市的數 05/20 10:21

→ NaoGaTsu: 量要遠比590還多上不知道幾倍哩 05/20 10:21

→ NaoGaTsu: 站得住腳？我是看不出來哪裡站得住腳啦。 05/20 10:21

→ NaoGaTsu: 照你的論點，台北市應該「更容易」被人為因素影響才對， 05/20 10:22

→ NaoGaTsu: 但顯然不是嘛，難道台北市的協會和中途都是紙糊的嗎？ 05/20 10:23

→ NaoGaTsu: 你要不要去台北市各大協會和中大型中途計算一下他們每月 05/20 10:23

→ NaoGaTsu: 總合從大台北地區的收容所中救援出多少貓咪？(笑 05/20 10:24

→ NaoGaTsu: 直接說結論好了，省得浪費時間。即便中途從收容所中救援 05/20 10:25

→ NaoGaTsu: 出多數貓咪，對一般民眾認養也不具有排擠效應，為什麼？ 05/20 10:25

→ NaoGaTsu: 因為「不是」所有的中途都「這麼嚴格」，你看一下版上的 05/20 10:26

→ NaoGaTsu: 送養文和貓瘋的送養文，有多少真的到「嚴格」的程度？再 05/20 10:26

→ NaoGaTsu: 考量到多數中途都具有親訓的能力(除去幼貓送養不談)， 05/20 10:26

→ NaoGaTsu: 「若」收容所「要認養人能摸得到貓才能認養」但不親人貓 05/20 10:27

→ NaoGaTsu: 顯然不可能被摸到的情況下，貓咪到中途手上，實際上可以 05/20 10:27

→ NaoGaTsu: 被「成功認養」的基數反而增加了，為什麼？因為中途會對 05/20 10:27

→ NaoGaTsu: 不親人貓做親訓，所以被認養的成功率會遠比在收容所大， 05/20 10:28

→ NaoGaTsu: 因此收容所實際上的認養基數(親人貓)，會被中途擴大(不 05/20 10:28

→ NaoGaTsu: 親人貓+親人貓)，所以實際上中途不旦沒有排擠掉認養人的 05/20 10:29

→ NaoGaTsu: 認養空間，反而是「擴大」了這個認養基數，讓認養人有更05/20 10:29

→ NaoGaTsu: 多「親人貓」可以認養，且，中途即便從收容所中領養出貓05/20 10:29

→ NaoGaTsu: ，最後也是送養回認養人手上(這也是中途的目標)，又不是05/20 10:30

→ NaoGaTsu: 就全員自己收編，所以中途實際上只是一個「中介」的作用05/20 10:30

→ NaoGaTsu: ，根本就沒有所謂的排擠效應存在，反而還具有分流、分眾05/20 10:30

→ NaoGaTsu: 、擴大認養基數的正效益。05/20 10:31

→ NaoGaTsu: 不過我說這麼多，估計你也是沒有打算認真理解就是了。05/20 10:31

如果中途能增加送養數

為何版上有許多人都說不想再找中途認養，對於中途的抱怨有增無減

所以您的立論實在是站不住腳

光是一份認養協議書中許多的不平等條款，對認養者幾乎沒有保障
就足以讓認養者對中途打退堂鼓

協議書中的內容恰好顯示，中途先把所有認養者預設為虐貓人，認養者又怎麼會信任中途

→ NaoGaTsu: 「有許多人不想再找中途認養，對於中途的抱怨有增無減」 05/20 10:39

→ NaoGaTsu: 這是你在「貓版上」看到的片面現象吧，我在貓瘋上以及近 05/20 10:39

→ NaoGaTsu: 年的趨勢中只有看到「養貓的人愈來愈多」、支持認養代替 05/20 10:39

→ NaoGaTsu: 購買的人愈來愈多，以及我認識的幾個中型中途的每年送養 05/20 10:40

→ NaoGaTsu: 數量愈來愈多，成功送養率愈來愈高。05/20 10:40

→ NaoGaTsu: 說句更白話的，這種「現象」和「受眾」(TA)有關啊，貓版05/20 10:41

→ NaoGaTsu: 上如果這種TA比例比較高，這種現象當然就會被放大，但實05/20 10:41

→ NaoGaTsu: 際上的情況則大異其趣。05/20 10:41

→ NaoGaTsu: 認養契約書要保障的主體本來就不是「人」，而是「貓」好05/20 10:42

→ NaoGaTsu: 嗎？你會覺得不平等，是因為你把這個契約看成是一般的民05/20 10:42

→ NaoGaTsu: 事契約(例如消費者定型化契約)，但認養契約書「不是」這05/20 10:43

→ NaoGaTsu: 種單純的民事契約，因為牽涉到「貓」。所以隨著動物福利05/20 10:43

→ NaoGaTsu: 和動物權(在台灣嚴格來說是犬貓福利和犬貓權利，其他脊05/20 10:43

→ NaoGaTsu: 椎動物的福利和權利，民眾普遍仍不在意)意識逐漸提升時05/20 10:44

→ NaoGaTsu: 當然就有愈來愈多的人「願意」為了貓去接受這一份契約。05/20 10:44

→ NaoGaTsu: 你看起來不公平，但就是不斷有成功送養的案例，而且還愈05/20 10:45

→ NaoGaTsu: 來愈多，並沒有愈來愈少，你有想過為什麼嗎？05/20 10:45

→ NaoGaTsu: 我又說了這麼多，估計你也還是沒有打算認養理解吧。05/20 10:45

→ NaoGaTsu: 然後最近有愈來愈多20+的小朋友也投入中途與救援的行列05/20 10:46

→ NaoGaTsu: ，同時也大力推廣你所謂「不公平」的認養契約，但我看他05/20 10:46

→ NaoGaTsu: 們進行得還蠻順利的，似乎沒有你說的「阻力這麼大」呢。05/20 10:46

→ NaoGaTsu: 然後信任中途的人當然也會隨著認養成功的數量增加而愈來05/20 10:47

→ NaoGaTsu: 愈多啊，這又是一個針對你論點的明顯反證，如果認養人不05/20 10:47

→ NaoGaTsu: 信任中途，又哪來這麼多送養成功的案例？05/20 10:47

如果好中途真的像您所說的這麼多，或許您可以建立一份「推薦中途名單」

免得讓想向中途認養的人找到惡劣中途，破壞中途的名聲

中途認養率提升或許和收容所中貓數量少有很大的關係，因為收容所沒貓只好轉往中途認養

認養協議書是保障「貓」的權益，但執行者還是送養方的「人」

契約內容著重送養方的權利，對於認養方幾乎沒有保障

就算再怎麼以貓為本，養貓這件事還是無法脫離人

ptt貓版版眾是比較敢說出認養人的心聲，其他認養人沒有說不代表認同

就算簽了認養協議也不代表認同中途的做法

→ NaoGaTsu: 下面那篇被推爆、遇到大雷中途的文章，當事人也還是有意05/20 10:48

→ NaoGaTsu: 願向其他中途認養的。這不都是反證嗎？好好想想吧。05/20 10:48

→ NaoGaTsu: 真的想認真了解這件事的話，七月到南港寵物展看看認養攤05/20 10:50

→ NaoGaTsu: 位吧，仔細想想為什麼有這麼多人願意填寫認養意向表並接05/20 10:51

→ NaoGaTsu: 受志工詢問的一堆問題。不要再以片面的資訊去錯誤理解現05/20 10:51

→ NaoGaTsu: 況了。05/20 10:51

請再往前看，是送養嚴格產生的弊端那篇，不是遇到誇張中途那篇

推 NaoGaTsu: 我不覺得ptt版眾是比較敢說出認養人心聲的一群，其實貓 05/20 11:12

→ NaoGaTsu: 瘋也時有所謂，只是在貓瘋中「中途」更願意出來發聲(因 05/20 11:12

→ NaoGaTsu: 為社員基數太大)，管理員們也會比較積極針對中途問題釋 05/20 11:13

→ NaoGaTsu: 疑(但PTT貓版版主很可惜並沒有這方面的積極度)，所以才 05/20 11:13

→ NaoGaTsu: 讓ptt貓版「相形之下」這種聲音的比例看起來比較高罷了 05/20 11:13

→ NaoGaTsu: 好中途多得是，我不是已經一而再，再而三地強調貓瘋有認 05/20 11:14

→ NaoGaTsu: 養人黑名單和不良中途、動保團體黑名單了嗎 = = 像下面 05/20 11:14

→ NaoGaTsu: 那篇爆文中的中途，貓瘋裡的資深貓奴一搜尋就有往例了， 05/20 11:15

→ NaoGaTsu: 只要有心願意多做功課，自然就不會碰到奇怪的中途。 05/20 11:15

→ NaoGaTsu: 你說的那篇文章連我都已經懶得回了，下面W大那篇文章中 05/20 11:16

→ NaoGaTsu: 有多少中途也說他們早就對這種月經文不想認真回應了，你 05/20 11:16

→ NaoGaTsu: 有看到嗎？貓版終究是小版，這種風向很容易帶，但實際情 05/20 11:17

→ NaoGaTsu: 況真的是如此嗎？先加入貓瘋和愛貓聯盟看一個月吧，你會 05/20 11:17

→ NaoGaTsu: 發現差異與貓版很大的。 05/20 11:17

→ NaoGaTsu: 然後正因為「實際情況不是如此」所以其實什麼優質中途名 05/20 11:18

→ NaoGaTsu: 單也是多餘的，好的中途比好的獸醫師還要好找百倍好嗎。 05/20 11:18

月經文之所以是月經文，正代表這件事還是在不斷的發生

您所提到的貓社團，管理員本身就帶有特定立場

導致其他立場的人不願也不敢在社團中發聲

不認同中途的認養人並非消失，是不敢在特定立場占多數的社團中發表意見

ptt貓版可貴之處，正是版主的中立態度

所以在這裡可以聽到各式各樣的聲音，看到各種不同的意見

只要論述有理，所有的人都能在這裡自由的發表意見

不用擔心管理員會偏頗哪方

不是對中途不認同就是在帶風向，而是真正有認養者打從心裡不認同中途的做法

對中途目前做法不認同的論述中

也有提出許多意見是能保障貓同時認養者能接受的方式

中途有接受嗎？

沒有，還是覺得「我開出的條件都不能改變，因為這些都是對貓好」

幾乎所有潛在認養者，或是實際認養者都認同中途應該開條件

但是這些條件是可以商量的，而非中途開出的所有條件都要認養人接受

就目前為止看到的情況，拒絕溝通的是中途方，不是認養方

推 NaoGaTsu: 所以你還是卡在這點嘛，這和上次卡的點一樣啊。05/20 12:25

→ NaoGaTsu: 反正中途還能繼續成功送養貓，且送養數量愈來愈多，就代05/20 12:26

→ NaoGaTsu: 表有愈來愈多的認養人願意配合這份契約嘛，到底在堅持什05/20 12:26

→ NaoGaTsu: 麼呢？05/20 12:26

→ NaoGaTsu: 貓瘋的管理員正因為沒有偏向哪方才會做不良中途和動保團05/20 12:27

→ NaoGaTsu: 體的黑名單好嗎？05/20 12:27

→ NaoGaTsu: 契約這種東西就是兩造雙方都同意的情況下才會簽的，你所05/20 12:28

→ NaoGaTsu: 顧慮擔心考量的狀況都和現實狀況不符嘛05/20 12:29

→ NaoGaTsu: 本來一份契約就不可能讓100%的人都認同同意，但有愈來愈05/20 12:29

→ NaoGaTsu: 多的認養人願意配合這份契約，也有愈來愈多的中途跟進使05/20 12:30

→ NaoGaTsu: 用類似型式的契約，民眾對於犬貓福利和犬貓權利的認知也05/20 12:30

→ NaoGaTsu: 愈來愈提高，反而是有一些人一直在原地踏步，持續不認同05/20 12:30

→ NaoGaTsu: 這種形式，那到底是誰的問題？顯然不會是主流趨勢那一方05/20 12:31

→ NaoGaTsu: 啊 = = 這有這麼難懂嗎？05/20 12:31

→ NaoGaTsu: 說得更白話一點，如果有這麼多的認養人都願意配合這份契05/20 12:31

→ NaoGaTsu: 約、甚至支持中途繼續使用類似的契約去約束認養人，那這05/20 12:32

→ NaoGaTsu: 類契約的內容當然就是「被接受且認同的」，有什麼商量的05/20 12:32

→ NaoGaTsu: 必要？05/20 12:32

中途黑名單本就受到所有人的厭棄

所謂的立場指的是「偏向中途方」

管理員應該中立，若是偏頗某方容易造成另一方群眾不願意發表意見

因為管理員、成員形成潛規則，群體中氣氛不歡迎這樣的聲音出現

以下比喻或許有點失當，但應該很好理解

目前臺灣就業環境低薪工作居多

就業者不滿意薪資但還是簽了契約

如果說簽了認養協議書=認同中途做法

那接受低薪=認同低薪

但事實很明顯不是這樣，所以接受契約不等於認同契約內容

認養人願意配合也不代表認同契約內容

→ NaoGaTsu: 用就業契約比喻也太亂七八糟，台灣的勞動市場「普遍」低05/20 12:51

→ NaoGaTsu: 瀰，但中途並不是「多數」都這麼嚴格，不都說了看一下貓05/20 12:52

→ NaoGaTsu: 版最近的送養文，以及多數協會的要求，真的有像「接受低05/20 12:52

→ NaoGaTsu: 薪」這麼誇張且具有普遍性嗎？05/20 12:52

→ NaoGaTsu: 「且」正是因為條件寬鬆的中途並不少，但條件嚴格的中途05/20 12:53

→ NaoGaTsu: 在送養數量以及送養比例上都有增加時，不就代表認養人並05/20 12:53

→ NaoGaTsu: 沒有「想要」去找條件寬鬆的中途，而是真的認同條件嚴格05/20 12:53

→ NaoGaTsu: 中途的理念才和嚴格中途認養的嗎 = =05/20 12:54

→ NaoGaTsu: 不過我估計你應該也不會認真理解我上面說的這段啦，05/20 12:54

→ NaoGaTsu: 不再浪費時間了，就這樣吧，反正現在認養契約已經相當普05/20 12:54

→ NaoGaTsu: 遍化，也有愈來愈多的認養人可以接受相對較為嚴密的認養05/20 12:55

→ NaoGaTsu: 契約，在做中途的愛媽愛爸除了數量上有明顯增加外，年齡05/20 12:55

→ NaoGaTsu: 層也有明顯下降的趨勢，這也代表新生代的年輕人也可以接05/20 12:55

→ NaoGaTsu: 受這種認同確保動物權與動物福利的方式與價值觀。05/20 12:56

→ NaoGaTsu: 而原地踏步的人當然可以繼續堅持自己的價值觀、選擇性閱05/20 12:56

→ NaoGaTsu: 讀以堅持自己的立場，但這些人在比例上終究會隨著接受新05/20 12:57

→ NaoGaTsu: 觀念的人增加而愈來愈低，屆時就繼續孤芳自賞吧。05/20 12:57

先將簽契約與認同契約內容畫上等號的是您

願意簽契約≠認同契約內容

認養人願意簽認養契約≠認同認養契約內容

如您所說認養契約越來越多送養人採用，如此一來認養人更沒有拒絕的權利

臺灣動保法中有許多爭議的條文

例如禁食貓狗實際上違反憲法所保障的自由權

歐美國家將貓狗當成伴侶動物，有特殊情感，這樣的風潮延伸到東方國家，臺灣才立法禁止吃貓狗

生命從來不平等，在某些人眼中是寶貝的動物在另一群人眼中可能是食物

既然不平等，每個人有不同的價值觀，為何要立法禁止食用某些動物的肉

或許有人會說：現在吃貓吃狗的人很少，立法禁止影響不大

反過來說，吃貓吃狗人不多，不禁止也沒有太大影響

相信食用貓狗的人並不多，民眾也願意遵守法律

但如同簽契約一般，並非所有遵守法律的人都認同法律

立法禁止食用貓狗，這樣的行為非常不尊重其他人的自由，同時違反憲法中保障的自由權

我自己不會吃，也絕對不鼓勵食用貓狗，但是其他人的自由必須尊重

不吃，是個人自由個人選擇

但是禁止其他人吃，這樣限制他人自由的行為十分不合理，同時違憲

臨近國家韓國，狗肉可以合法蓄養販賣

韓國也有養狗的人，寵物狗不是養來吃，飼主一樣愛狗，但或許飼主也會吃狗肉

引用喬治歐威爾《動物農莊》中的一段話做結語

「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」

推 light20735: 不也一堆中途在孤芳自賞然後貓都送不出去，然後還要發05/20 13:36

→ light20735: 自爽文diss買貓的人不要說自己有愛心，搞得養貓也要05/20 13:36

→ light20735: 做個愛心比賽一樣，然後殊不知一堆人就是被中途騷擾05/20 13:36

→ light20735: 或是放鴿子去買貓，還要被酸不夠積極之類的，當大家05/20 13:36

→ light20735: 很閒要一直去找貓05/20 13:36

講了這麼多還是聽不懂我也沒辦法了

→ NaoGaTsu: 先看一下憲法23條以及動保法第1條好嗎 05/20 16:51

→ NaoGaTsu: 或者你也可以搬去韓國住。 05/20 16:51

→ NaoGaTsu: 然後不要忘了再查一下甘地說的那句話吧。就這樣了。 05/20 16:52

→ NaoGaTsu: 太浪費時間了。 05/20 16:52

憲法第23條要先看憲法第22條

憲法第22條

凡人民之「其他自由及權利」，「不妨害社會秩序公共利益」者，均受憲法之保障。

食用貓狗此舉當然不妨害公共秩序公共利益

憲法第23條

以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，
或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

您以憲法第23條解釋

食用貓狗既非避免緊急危難，和維持社會秩序、增進公共利益也無關，很明顯違憲

如果您要擴張解釋增進貓狗利益=增進公共利益的話

公共利益的定義：公共利益是指能有利於不特定社會全體民眾或多數民眾的共同利益。

顯然貓狗利益顯然不符公共利益的定義

因為憲法是保障「人」，而非保障「動物」

希望能為您解惑 :)

最後附上動保法立法通過禁止食用貓狗後世界地平線所繪製的漫畫

所以說，遵守法律完全不等同於認同法律，您說是嗎？

→ NaoGaTsu: 歡迎去提出釋憲。 05/20 17:59

一般民眾是覺得不吃貓狗肉立法禁止沒差

不代表社會大眾都能接受這條法律

不用大法官我們也能理解此論述的邏輯

立法禁止食用某種動物，明顯違憲

推 light20735: 那張圖忘記加兔子了，兔子好吃又環保結果被禁止 05/20 18:07

因為兔子長得可愛，所以動保法常被戲稱可愛動物保護法

推 NaoGaTsu: 沒有被禁止啊，台灣目前還是有不少提供兔肉的餐廳。 05/20 18:14

→ NaoGaTsu: 然後違不違憲是大法官說了算，不是民眾。 05/20 18:15

→ NaoGaTsu: 歡迎去提，然後看看大法官認不認同你的見解吧www 05/20 18:15

動保法第12條在修法前

任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：
一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。
二、販賣經中央主管機關公告禁止宰殺動物之屠體。

只有禁止宰殺與販賣，並無禁止食用，就是考慮到憲法第22條

所以在動保法修法前，食用貓狗並無違法

禁止食用貓狗簡單Q&A：https://disp.cc/b/163-9zog

不會以前違憲現在就變成合憲

簡單的邏輯推論，不用大法官也能知道該法條違憲

就像不是法官，一般人也能清楚知道殺人違法 :)

推 NaoGaTsu: 然後不要忘了說出「立法禁止食用某種動物明顯違憲」這句 05/20 18:33

→ NaoGaTsu: 話時，想想「人類『也是』一種動物」喔。要追求真平等的 05/20 18:33

→ NaoGaTsu: 話，「所有動物」當然也包含人類。加油喔 ^V^ 05/20 18:34

人類當然是動物，非洲也有食人族

但由於人類具有高等智慧的特殊性，在討論動物時通常會將人類排除其外

所以我的立論是「生命從來不平等」

既然人類吃豬雞鴨牛，禁止吃貓狗也沒有立論基礎

你覺得某些動物很可愛(如兔子)，選擇不吃那是你的自由

但是不能禁止別人吃，那是別人的自由

Q&A中有詳細解說，相信能解答您的疑問 :)

→ NaoGaTsu: 有很多民眾認為違憲的結果大法官釋憲都不違憲喔。 05/20 18:41

→ NaoGaTsu: 你真這麼堅持的話就去提釋憲吧，我估計大法官和你的看法 05/20 18:41

→ NaoGaTsu: 應該大相逕庭。 05/20 18:42

噓 Inck: 講這麼多還聽不懂這句比較適合你自己。 05/20 19:03

推 NaoGaTsu: 既然生命從來不平等，人類吃豬雞鴨牛，不吃貓狗有什麼問 05/20 19:06

→ NaoGaTsu: 題嗎？正因為生命不平等，愛有等差，所以我們保護犬貓， 05/20 19:06

→ NaoGaTsu: 但吃雞鴨豬牛，這沒有什麼問題吧？ 05/20 19:06

→ NaoGaTsu: 你的立論和你自己在這篇文章中的主張完全自相矛盾呢 05/20 19:07

→ NaoGaTsu: 如果你認為「生命『應該』平等」那不管人類是不是高等靈 05/20 19:07

→ NaoGaTsu: 長類，在談及生命以及動物權時，既然人類是動物，就應該 05/20 19:07

→ NaoGaTsu: 納入一併討論，若將人類排除在外，那無論如何就都是假平 05/20 19:08

→ NaoGaTsu: 等。所以，你的立法禁止吃特定動物違憲這類言論若要真平 05/20 19:08

→ NaoGaTsu: 等，等於你認為的「不違憲」也等同要吃人類(人類也是動 05/20 19:08

→ NaoGaTsu: 物)，且想吃人類的人的「人權」應該被憲法保障了。 05/20 19:09

→ NaoGaTsu: 這個觀點本身就非常不合邏輯且荒謬好嗎。 05/20 19:09

→ NaoGaTsu: 這個問題早已被倫理學家討論到爛掉了，還能拿憲法出來亂 05/20 19:10

→ NaoGaTsu: 七八糟扯一通我也是很醉。 05/20 19:10

但是憲法中明文規定人民的自由權，立法禁止食用貓狗有違憲之虞

所以動保法有爭議

不吃貓狗是個人選擇，吃貓狗也是個人選擇

喜歡什麼動物、不吃什麼動物都是個人自由

但是不應以此「限制其他人的自由」

台灣法律中規定殺人、吃人肉都犯法，這在Q&A裡面都有討論到

台灣動保法的立法沿革中載明

原條文第二項為顧及動物保護法的體系分類，並避免產生「限制人民飲食自由」之憲法爭
議，乃思從杜絕「狗肉」源頭著手，只禁止因肉用、皮毛用或餵飼其他動物之經濟利用目
的而「宰殺」寵物行為，實務上販賣狗肉者若未親自宰殺，執法人員無法加以處罰。從為
肉用之目的而宰殺寵物的行為流程觀察，宰殺行為等於狗肉的「製造」行為，若無販賣狗
肉行為，則宰殺寵物以製造狗肉來源並無意義。是以，處罰販賣行為可以阻絕宰殺寵物者
的銷售管道，減少為肉用而宰殺寵物的行為。爰予以修正之。

立委諸公本身就有考慮到立法禁止食用貓狗會產生憲法爭議

動保法第十二條修訂理由

一、全台吃貓狗肉事件頻傳，104年7月高雄查出施姓夫婦於茄萣經營「羊肉爐
」，卻在街頭任意捕捉家犬，宰殺後販售狗肉；同年9月查獲大寮區一群越南外勞，以捕
獸鋏誘捕流浪貓，再割喉放血，火烤享用大餐；台南鹽水區亦查獲宰食狗肉之案件，然現
行動物保護法並未規範食用者之處罰，顯有修正必要。
　　二、按高雄市動物保護自治條例已於104年12月8日經高雄市市議會審議三讀通過，
105年3月3日業經行政院核定，預計於一個月內由市府公告實施，其中已明定不准購買、
持有及食用犬、貓肉及任何含有犬、貓成分之食品，違者處一萬五千元到七萬五千元罰鍰
；台南市政府亦已著手研擬將相關規定納入臺南市犬貓管理及福利促進自治條例。
　　三、爰修正本條第三項第一款，除宰殺及販賣外，將購買、食用或持有其屠體、內臟
或含有其成分之食品均納入禁止規定。

以前會引發憲法爭議的條文在此次修法中完全被無視

立法不一定合憲，這也是為何動保法禁食貓狗會引起巨大爭議的原因

來源皆為立法院法律系統法條沿革動物保護法

希望能解答您的疑惑 :)

推 NaoGaTsu: 所以照你的說法，吃人肉犯法違憲啊。看出荒謬之處了嗎？ 05/20 19:46

→ NaoGaTsu: 「有疑慮」不代表真的違憲，往例中也有立委提出釋憲的， 05/20 19:47

→ NaoGaTsu: 但大法官裁定無違憲啊，立法諸公不見得就比較懂法律。 05/20 19:47

→ NaoGaTsu: 有沒有違憲只有大法官說了才算數，而你不論如何「覺得」 05/20 19:48

→ NaoGaTsu: 那都只是你的臆測而已。 05/20 19:48

→ NaoGaTsu: 所以你到底是要「動物(生命)真平等」還是「假平等」呢？ 05/20 19:51

→ NaoGaTsu: 自己選一邊吧。不論哪一邊都只會讓你這整篇文章的立論點 05/20 19:51

→ NaoGaTsu: 自我擊敗而已。 05/20 19:52

人當然屬於動物的一種，但本國憲法明定保障「人」這種「動物」

憲法第8條人民身體之自由應予保障。

憲法第23條

以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，
或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

殺人很明顯違反社會秩序安寧

為了維持社會秩序，因此訂定刑法明定殺人犯法

至於吃人肉可能觸犯侮辱屍體罪，所以吃人肉也犯法

我的立論很清楚，生命不平等，但是不能以此「限制他人自由」
(關於殺人、吃人肉違法的理由已詳述其上)

你覺得某動物很可愛，不吃是你的自由

但是不能因為「你覺得很可愛不吃，所以規定大家都不能吃」

本國憲法明定的自由權

在不侵害他人自由且不違反社會秩序安寧的前提下，可以做你想做的事

食用貓狗不侵害他人自由、不妨害社會秩序公共利益

且食用貓狗不符合憲法23條所規定能限制他人自由的條件

因此動保法立法禁止食用貓狗，有違憲疑慮

希望如此詳盡的解說能解答您的疑問 :)

禁食貓狗目前除了「國際觀感不佳、民眾觀感不佳」以外，無法提出有力的論述

若您認為禁食貓狗合憲，歡迎您提出相關論點，隨時候教 :)

→ NaoGaTsu: 你沒有回答到我的問題啊，所以你選哪一邊？ 05/20 21:47

→ NaoGaTsu: 選「假平等」是嗎？ 05/20 21:48

生命不平等，但是不能以此「限制別人的自由」，因為憲法有規定「自由權」

關於為何不能殺人吃人肉，已詳述其上，因為憲法保障「人」這種「動物」

如果某天本國憲法修改成不保障人，要殺人吃人肉當然是可以的 :)

推 NaoGaTsu: 看到修正了，所以你把人獨立在動物之外，實際上就是承認 05/20 21:58

→ NaoGaTsu: 「生命不平等」，那麼「除了人之外的其他生命『依』人的 05/20 21:59

→ NaoGaTsu: 喜好與社會文化的制約而不平等」也沒有什麼奇怪的，所以 05/20 21:59

→ NaoGaTsu: ，動保法的存在可依存於憲法22、23的「公共利益」與「社 05/20 22:00

→ NaoGaTsu: 會秩序」，正如同因為大橘子案才有了將貓納入動保法特定 05/20 22:00

→ NaoGaTsu: 寵物保護的「民氣」一樣，公共利益與社會秩序的存在仰賴 05/20 22:00

→ NaoGaTsu: 的也是「民氣」(即社會主流意識下的多數民眾意見與傾向) 05/20 22:01

→ NaoGaTsu: ，台灣社會普遍將犬貓當成獨立於其他動物之外的「寵物」 05/20 22:01

→ NaoGaTsu: 而進行保護，當然因為「生命本來就不平等」且「社會主流 05/20 22:01

→ NaoGaTsu: 傾向如此」也就沒有什麼奇怪的，自然也沒有什麼違憲的問 05/20 22:02

→ NaoGaTsu: 題(憲22、憲23，如果遵從少數人『吃貓狗』的需求，會破 05/20 22:02

→ NaoGaTsu: 壞、違反社會主流共識與文化，違反社會秩序與公共利益) 05/20 22:02

→ NaoGaTsu: ，以上，結案！所以這篇文章從頭到尾什麼沒有什麼合理的 05/20 22:03

→ NaoGaTsu: 理據與立論點，就這樣了，生命不平等、犬貓可以優先於其 05/20 22:03

→ NaoGaTsu: 他動物、社會主流文化推動的法律制度沒有違憲問題。這樣 05/20 22:04

→ NaoGaTsu: 多的討論根本就是浪費時間，一點進展也沒有，完全是被討 05/20 22:04

→ NaoGaTsu: 討論到爛掉的舊結論。有夠浪費時間。 05/20 22:04

所以最有趣的問題來了

禁止虐待動物，即使該動物是食用肉畜，這是社會的共識

「禁食貓狗」這件事，真的是「社會共識」嗎？

如果是社會共識，就不會有大量「禁吃貓狗違憲」的論述存在

估狗搜尋結果如下

禁吃貓狗違憲有26700項結果
合憲有9項結果

禁吃貓狗不合理有1800000項結果
合理有1170000項結果

禁吃貓狗爭議有1910000項結果

希望辜狗搜尋的結果，能解答您對於社會大眾主流意見的疑問 :)

推 NaoGaTsu: 「吃貓好噁心」約有 12,300,000 項結果 05/20 22:32

→ NaoGaTsu: 「吃狗好噁心」約有 14,000,000 項結果 05/20 22:33

→ NaoGaTsu: 足足是你那不過百萬筆結果的10倍以上。 05/20 22:33

→ NaoGaTsu: 不要再犯確認偏誤的錯誤了。google很好用，但記得用得正 05/20 22:33

→ NaoGaTsu: 確，不要只搜尋你想看的內容。 05/20 22:33

因為您所使用的關鍵字本身就帶有特定立場

我所使用的是中性語彙，單純就「禁吃貓狗」此事的正反面做搜尋

至於爭議，不歸類為正反任何一方

表示此事有各種不同的聲音存在，並非您所說的「社會共識」

順帶一提

估狗搜尋吃貓不噁心有12600000項結果
吃狗不噁心有14200000項結果

吃貓肉噁心有7500000項結果
不噁心有7450000項結果

吃狗肉噁心有549000項結果
不噁心有514000項結果

所以說立法禁食貓狗的爭議性很大

希望此舉能幫助您從不同角度看待估狗搜尋的結果:)
※ 編輯: lkksppet (114.40.196.252), 05/20/2018 22:45:20

→ NaoGaTsu: 禁吃貓狗違憲這種關鍵字就沒有特定立場嗎？我也是笑了 05/20 23:01

→ NaoGaTsu: 就這樣吧，善用GOOGLE、然後加入貓瘋和愛貓聯盟看一個月 05/20 23:02

→ NaoGaTsu: 吧，該說的我都說了，不想浪費時間了，反正你也沒打算認 05/20 23:02

→ NaoGaTsu: 真理解我要說什麼。 05/20 23:02

→ NaoGaTsu: 有空的話也重覆把下面W大和推文都重覆看個幾次吧。 05/20 23:03

推 light20735: 沒辦法數據都整理出來了（中部地區高屏地區的某些中 05/20 23:06

→ light20735: 途壟斷現象）裝睡的人永遠叫不醒 05/20 23:06

→ NaoGaTsu: 真的，裝睡的人永遠叫不醒。 05/20 23:06

推 Qua3small: 推 08/05 23:26

... <看更多>

私人中途之家在張媽媽流浪動物之家 - Facebook 的推薦與評價

這些毛孩子需要一個家，需要爸爸媽媽來愛他們，他們非常需要您的幫助。歡迎協助: 認養、中途、捐款、物資、長期志工、企業贊助【捐款帳號1】郵政劃撥：5029-8902 ... <看更多>

私人中途之家在請問為什麼流浪狗園都很難經營? - Mobile01 的推薦與評價

說一下在英國看過私人中途之家的經過, 以前我們想養狗, 當然先看免費的狗 ... 那我想知道還有什麼原因造成私人收容流浪犬的狗園要持續下去都十分艱難? ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 領養要付費私人動物中途之家恐觸法 - 自由時報

頭份市一家私人動物中途之家，民眾前往認養犬隻時，得先簽下「切結書」，還必須支付「三千元」費用或贊助「等價」的認養費必需品，且「無論照顧多久， ...

#2. 我們的狗園&貓舍 - 幸福狗流浪中途

愛媽11年來都致力於救援貓狗、結紮、送養；也在通霄租地建立狗場近8年，近幾年貓咪的救援越來越多，才開始新增了小小收容點減輕住院及中途費用的負擔，目前收容了10隻無家 ...

#3. 送養收費錯了嗎？詳解動物送領養糾紛與簽約指南

當民眾選則向私人中途而非公立收容所領養動物時，的確有機會遇到不良、甚或違法的送養人。例如明明是繁殖場，卻假借送養及收取捐款名義，把賣不出去的 ...

#4. 張媽媽流浪動物之家 - Facebook

這些毛孩子需要一個家，需要爸爸媽媽來愛他們，他們非常需要您的幫助。歡迎協助: 認養、中途、捐款、物資、長期志工、企業贊助【捐款帳號1】郵政劃撥：5029-8902

#5. 全台各地收容所

... 年4月，收容所發生了運送大量犬隻至私人狗園，運送期間40餘隻狗兒活活悶死事件繼續閱讀. 台南市動物之家灣裡站 ... 花蓮縣流浪犬中途之家.

#6. 請問在台北哪裡有私人的流浪動物收容所？ - 有夢最美

請問在台北哪裡有私人的流浪動物收容所？ ... 我知道在內湖有一個流浪動物之家 ... 流浪動物中途之家台南遠百成功店前的廣場每個月的第一週星期日下午參考資料知識庫.

#7. 吳宗憲／公民的支持，是政府管理私人動物收容所的最後一哩路

然而，隨著幾件震驚社會的「私人收容所虐待動物案」披露，促使大眾開始將目光聚焦到這塊過去缺乏管制的灰色區域。除前述「劫浣熊」「貓吃貓」等駭人的 ...

#8. 各縣市收容所，民間團體或義工參與服務情況彙整表 - 台灣動物 ...

序號縣市別地方主管機關地方主管機關動物收容所名稱有無民間團體、義工參予相關... 1 基隆市產業發展處農林行政科寵物銀行有網站 2 三峽鎮台北動物疾防治所第五課流浪犬收容所無 3 鶯歌鎮台北動物疾防治所第五課流浪犬收容所無

#9. 路邊看到可憐的貓狗該怎麼辦？比送收容所好萬倍！你該知道的 ...

於是我們開始在網路上針對「個人中途」做了一些搜尋及瞭解，也因而發現， ... 流浪動物除了在街頭流浪外，能去的地方就是「收容所」及「私人狗園」， ...

#10. 首頁｜張媽媽流浪動物之家

「新北市流浪貓狗再生保護協會」於2014 年成立，原名「張媽媽流浪動物之家」。『 Love Me Again！』為本協會的宗旨，希望流浪的毛孩子能再次擁有專屬他們的愛與家庭。

#11. 十二夜之後5／浪浪從哪來？「愛心」行為竟成問題導火線| 寵毛網

張靖霖進一步指出，私人的狗場或是中途之家收費後照顧寵物，就是寄養業，如果領養要再收取費用，就等同買賣業，如果又任意將犬貓進行繁衍，那就是繁殖業， ...

#12. 台南私人中途之家 - 家有搗蛋貓

#13. 流浪動物之家- 台灣北部 - 認養狗狗

寵物用品 · 寵物旅館 · 中途之家 · 動物醫院 · 寵物美容 · 狗學校 · 流浪動物之家 · 寵物安樂園 ... 台北市動物之家: 02-87913254: 台北市內湖區潭美街852號.

#14. 線上認養奏效 - 動物保護資訊網-最新消息

【新北市訊】新冠肺炎疫情嚴峻，新北市8所公立動物之家推雲端智能認養， ... 新店動物之家駐區獸醫師莊子昇表示，加拿大私人動物中途之家4月23日主動 ...

#15. 宜蘭縣流浪動物中途之家待領養寵物列表

首頁 · 公立收容所 · 宜蘭縣流浪動物中途之家. 請選擇種族, 貓, 狗, 其他. 請選擇性別, 公, 母, 未知. 請選擇體型, 大, 中, 小. 請選擇年齡, 成年, 幼年.

#16. 動物保護法 - 全國法規資料庫

五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。六、寵物食品：指為供應經中央主管機關指定之寵物 ...

#17. 撿到貓狗該怎麼幫他找家？告訴你送養領養知識大全! - PressPlay

所以，第二、私人的收容所，也就是俗稱的狗園，這大多是愛媽愛爸等善心人士自己 ... 除了募款外，也會做些公益商品或幫忙民眾中途照顧貓狗並且收取一些中途費用來補貼 ...

#18. 由監察院調查報告探討-私人動物收容就地合法化的可能性！？

一、桃園市政府未重視流浪犬貓的源頭管制與減量，…該府收容所扮演流浪動物中途之家角色時，肇生收容所持續超量收容，致所內人員執行動物管理 ...

#19. 十二夜之後5／浪浪從哪來？這些「愛心」行為都是原因

張靖霖進一步指出，私人的狗場或是中途之家收費後照顧寵物，就是寄養業，如果領養要再收取費用，就等同買賣業，如果又任意將犬貓進行繁衍，那就是繁殖 ...

#20. 台南私人中途之家 | 蘋果健康咬一口

台南付費中途- 台南私人中途之家.○台南市關懷流浪動物協會：.○台南市徐春水流浪動物之家：.○烏漆媽黑收容所：.○【南部】流浪阿毛送養找家很幸福專頁.

#21. 首例！流浪犬「豆豆」線上認養飛往加拿大志工感動 - LINE ...

動物之家獸醫莊子昇表示，加拿大私人動物中途之家4月時來信，表達希望幫豆豆找家的意願，機票費用由他們支付。依照規定，豆豆必須在入境前準備健康 ...

#22. 十二夜之後5／浪浪從哪來？「愛心」行為竟成問題導火線

#23. 浪浪別哭！3間領養狗狗的中途之家寵物餐廳 - 搖滾尾巴

喝咖啡也能救援流浪狗：浪浪別哭. 不想要狗狗貓貓們流落街頭，也不想讓他們在擁擠的收容所或私人狗園等家， ...

#24. 你出資我出力中途、老闆合力救狗 - 社團法人中華民國保護動物 ...

位於苗栗的私人中途「我們這一家」自覺經濟不足以照顧多隻狗狗，便和願意出資的對象合作，「你出資、我出力」，幫助更多狗狗找到家。

#25. 動物中途之家，德國人如何做到「零撲殺」？ - 獨立評論

對於私人動物中途之家來說，要是沒有善心捐款根本撐不下去，要是沒有願意領養的人，收容的動物只怕會越來越多。我認為工作人員的冷淡，並非只是出於 ...

#26. 第45集幫貓狗找家：如何當個中途家庭？有哪些中途的模式？

不知道大家在街上看到浪浪時，第一個念頭是甚麼，像我家附近有個靠近山邊的小公園，我就常常看到公園裡有一些狗狗生活…

#27. 【台北動物互動餐廳4】台北中途之家咖啡廳「浪浪別哭」讓 ...

店長提到，大部分的收容所及私人狗園都在交通不便的地方，成立「浪浪別哭」是希望讓領養變得更生活化，民眾也可以透過消費行為與浪浪們互動，進而提升送養 ...

#28. 法規內容-原臺南市畜犬管理規則 - 台南市政府

5 犬隻傷人，流浪犬由防疫所捕捉；家犬由防疫所處理，飼主之刑事部分 ... 交本市流浪動物中途之家或立案之私人動物收容所，依動物保護法第十二條、第十三條後續辨理。

#29. 請問花蓮公私立流浪犬收容所有哪些? @ 【正妹跨丟鬼】

除了花蓮流浪犬中途之家收容所之外,花蓮還有哪裡有狗狗收容所?因為中途之家的狗若沒被領養~最後都會被安樂死. 我想知道有無私人流浪狗之家,我想先救幾隻中途之家的孩子 ...

#30. 流浪貓狗跨海認養浪浪有愛不孤單 - 哈寵誌

國內的認養方式包括政府於各地所管理的動物之家、私人中途之家、寵物認養餐廳等；另外還有一種較鮮為人知的方式：跨海認養計畫，為弱勢的浪浪找新家。

#31. 參與我們| PACK Taiwan 巴克幫-浪犬之家

參加巴克幫中途工作坊(巴克幫的工作人員會連絡您)，在工作坊中，您能夠了解巴克 ... 靜候輪流中途的時間（我們希望狗狗們能有不同家庭的經驗），或是靜待到被認養。

#32. 【食記】浪浪別哭毛小孩中途咖啡廳 - Potato Media

浪浪別哭的營運主旨流浪動物除了在街頭流浪外，能去的地方就是收容所及私人狗園，但因為收容及狗園的動物量通常都很多，為了避免噪音氣味干擾鄰居，所以 ...

#33. 讓我陪你等家，為可愛的浪浪們盡一份棉薄之力，最有愛的流浪 ...

浪浪別哭對於浪浪貓狗援助有著很大的熱誠，心想如果讓這樣的中途之家可以 ... 你等家，流浪貓狗除了在街頭流浪外，能去的地方就是收容所及私人狗園， ...

#34. 淡水小坪頂狗場30具狗屍滿地糞尿救出207毛孩待認養

由於當時天色已晚，剩餘的105之犬貓先由TSPCA志工餵食，隔天再由動保處帶回動物之家安置。小坪頂私人狗場。（圖／新北市動保處提供）. 陳喜紅解釋，自己 ...

#35. 請問為什麼流浪狗園都很難經營? - Mobile01

說一下在英國看過私人中途之家的經過, 以前我們想養狗, 當然先看免費的狗 ... 那我想知道還有什麼原因造成私人收容流浪犬的狗園要持續下去都十分艱難?

#36. 有關那些愛媽、中途⋯⋯#貓#狗#領養 - 寵物板 | Dcard

黑心私人狗場變相虐狗求捐款！狗場持有人洪姓愛媽常以三字經辱罵、追打驅趕，並說把狗餵胖了，就沒有人會 ...

#37. 高雄私人動物收容所 :: 非營利組織網

非營利組織網，壽山收容所安樂死,高雄中途之家,台南動物收容所,高雄寵物店領養,燕巢收容所,高雄認養活動,高雄市流浪動物保育協會,高雄捕狗大隊.

#38. 「你出資我出力」中途、老闆合力救狗 - 每日頭條

私人中途「我們這一家」負責人之一張光瑋（右）曾在收容所擔任拍照志工，因此結識經濟無虞的救援者，搭起合作橋樑。「 ...

#39. 高雄寵物狗集結為水災喪生動物祈福 - 公視新聞網

88水災造成南部重創，連流浪動物也受害，在高屏溪沿岸的私人流浪動物收容所當時 ... 百隻寵物為流浪動物祈福，也希望催生永久又安全的流浪動物中途之家。

#40. 浪浪別哭創辦人譚柔｜我希望可以在流浪動物短短的年歲裡

她不忍心看見許多浪浪無家可歸，於是傾力倡議「以認養代替購買」概念， ... 但在準備過程中，譚柔發現現有的浪浪中途之家多是私人封閉空間，許多流浪狗未必能從中途之 ...

#41. 台南貓中途之家 - 台灣公司行號

台南私人中途之家. ○台南市關懷流浪動物協會：. ○台南市徐春水流浪動物之家：. ○烏漆媽黑收容所：. ○【南部】流浪阿毛送養找家很幸福專頁. 請稍候.

#42. 棄月薪10萬搶救流浪貓！他7年燒光財產守護逾400生命 - 風傳媒

20210223-拼圖喵中途之家23日接受《風傳媒》採訪， ... 歲的兒子去貓旅館打工、去動保協會工作、甚至曾經誤打誤撞應徵到私人繁殖場，他相信每個工作都 ...

#43. 如何領養貓咪 - Istoshare

通常不論是動物之家或是私人的中途之家多有要求須至少年滿20歲，. 且住所若是租屋，在契約內不能有註明不得養寵物，以避免領養後房東不讓房客養而造成 ...

#44. 同島一命，關注疫情時別忘了這裡還有等家的浪浪 - 大手牽小手 ...

浪浪別哭對於浪浪貓狗援助有著很大的熱誠，心想如果讓這樣的中途之家可以 ... 讓我陪你等家，流浪貓狗除了在街頭流浪外，能去的地方就是收容所及私人 ...

#45. 獎勵補助民間長期收容照護流浪動物計畫

三、實施目的：臺北市動物保護處（以下簡稱動保處）為善用社會民力，獎勵輔導民間設置動物收容處所及提供流浪動物長期收容服務，長期照護臺北市動物之家收容之動物， ...

#46. 標籤: 台南貓中途之家 - 翻黃頁

#47. 零安樂死政策流浪動物的新天堂樂園？（下） - 報導者

最終公立收容所為了達成目標，不得不將流浪狗卻被「流放」至私人狗場， ... 4月25日，下午1點40分，嘉義縣流浪犬中途之家運送流浪狗到位於台南市的徐 ...

#48. 動物中途之家

歡迎大家前往認養，給這些動物一個家！. 開放新店動物之家駐區獸醫師莊子昇表示，加拿大私人動物中途之家4月23日主動來信，希望幫豆豆找到認養家庭， ...

#49. 世界的浪浪在找家: 流浪動物考察與關懷手記| 誠品線上

日本的「貓中途咖啡館」，為什麼能在短短6年送養超過4千隻貓咪？ ... 東方社會或華人社會中，將動物議題僅僅視為私人感情投入的社會氛圍，更為嚴重。

#50. 《零撲殺專題#01》下一波未爆彈——從民間狗場談動物收容之殤

家戶飼養已飽和私人狗場反成救贖之道？ ... 指望其能實際消化收容所的動物數量，於是持續將狗貓從公立收容所轉送到私人狗場，也就成為不能說的秘密。

#51. 狗HOME–流浪動物之家設計作者：陳詠雯。國立彰化師範大學附

在國內面臨流浪動物時，會有三種管道去解決問題，分別為「流浪動物中途之家」、. 「收容所」以及「安樂死」， ... （2）流浪動物數量過多，許多私人狗園已達收容上限。

#52. 領養貓的管道 - 黑鳳梨空間

不管是收容所還是私人中途都是一樣的。而且要這個年紀，也才能夠幫貓貓、狗狗植入晶片,當然你也可以請你爸媽幫忙領養。

#53. 關於[領養] 這回事2 @ 我愛米克斯 - 隨意窩

〈北部〉領養要付費私人動物中途之家恐觸法2016-07-28 - 自由時報電子報- ... 微冷笑後來小弟第4 5隻米克斯都是直接去收容所收養不願意在接觸中途了~

#54. 收容所與中途 - 魚的世界

這邊就來談談收容所與中途的差別. 收容所目前收容所幾乎都是政府經營的，私人的頂多就幾個狗場而已且大部分的狗場環境並不是那麼理想實際上，公立收容所的環境也並 ...

#55. 流浪貓、犬的送養會-台南寵物用品 - Rhiannaqioe

台南私人中途之家:: 家有搗蛋貓浪浪不哭」陪流浪貓狗等家- Rti 中央廣播電臺浪浪不哭」陪流浪貓狗等家- Rti 中央廣播電臺動物之家3D繽紛新景點 ...

#56. Re: [問題] 請問收容所的貓去哪了- 看板cat

認養管道就我所知有三：公立收容所、中途、私人動保團體其中中途與私人動保團體對於認養人的審查較為嚴格公立收容所是一些較為注重個人隱私的認養者會 ...

#57. 衝破煉獄．還牠一個庇護所 - 關懷生命協會

今年2月8日，在已經事前通知且防治所人員陪同下，動保人士「參觀」了花蓮流浪犬中途之家，呈現在他們眼前的，是宛若人間煉獄的悲慘景象.

#58. 獨家直擊3】零撲殺上路3年亂象多全國逾180私人狗場沒一間 ...

獨家直擊3】零撲殺上路3年亂象多全國逾180私人花蓮縣流浪犬中途之家:: 全台寵物認養網花蓮縣流浪犬中途之家:: 全台寵物認養網

#59. 桃園中壢盧媽媽狗園 - 台灣貓狗聯合勸募平台

她在桃園的鄉下地區發現有大量的流浪狗群無家可歸，每天飢寒交迫，甚至忍受著傷病的痛楚。善良的盧媽媽開始在街頭以及山區定點餵食，提供乾淨的飲水，也伸出援手救援 ...

#60. 浪愛永續專區u2013 毛孩站起來！Furkids Standup! - 台南狗 ...

成犬送養】於仁德流浪多日的德國牧羊犬(狼犬)"甜甜"想要一個家台南。成犬送養】於仁德流浪多日的德國牧羊台南私人中途之家:: 家有搗蛋貓

#61. 【問題】認養狗狗，被刁難@場外休憩區哈啦板

最近想收養流浪狗養個混種狗找了一些中途之家也會去現場看狗狗結果 ... 找政府設立的收容所比較省事，私人的流浪狗中途之家一堆限制，簡直太過份。

#62. 【台中寵物餐廳】浪浪別哭！毛孩的中途咖啡廳！快來領養帶我 ...

是市中心的浪浪中途之家，這裡的狗狗都是愛媽從收容所帶出來的， ... 下與愛媽從「收容所」「私人狗園」帶出來的毛孩互動，也更容易幫他們找到家！

#63. 浮祿汪動物庇護所- 位於臺灣新竹縣新豐鄉的私人流浪狗園區

也有部分救援收容所免於安樂死的犬隻，目前都安置在浮祿汪，盼望著能有好心人士助養，幫助改善狗園環境。園區照片03 因經費不足的關係，所以環境很簡陋……狗園與家中，分散 ...

#64. 動物中途之家阿拉斯加動物中途之家 - HQGKIZ

【臺北咖啡館】浪浪別哭，流浪動物中途之家+咖啡廳，流浪貓狗… ... 領養要付費私人動物中途之家恐觸法頭份市一家私人動物中途之家，民眾前往認養犬隻時，得先簽下「切 ...

#65. 【獨家直擊】收容所犬隻爆籠認養造假悲慘浪浪竟被丟包私人狗場

#66. 花蓮流浪犬中途之家

私人中途拔麻：經評估後，不定期免費提供本公司產品供救助之用。約2018年出生. 男生/ 已結紮. 剛來適應環中. 只要你肯花一些些時間尋找那隻跟你看對 ...

#67. 【LOVE】中和動物之家 2貓1狗新成員 - 平凡成就非凡

因為在此之前曾經去過私人中途之家辦的送養會，也有相中了幾隻貓咪. 無奈私人的中途媽媽真的很囉哩八嗦，除了要身家調查包括家中成員及工作收入.

#68. #POPSPOTs in Taiwan：來「浪浪別哭」被萌寵們包圍還能幫 ...

因為流浪動物除了在街頭流浪外，能去的地方就是「收容所」及「私人狗園」， ... 在台北市中心的兩層老屋，興起「在市中心打造一個流浪中途之家」的想法！

#69. 前往台南私人中途之家- 家有搗蛋貓 - 萌寵公園

台南私人中途之家.○台南市關懷流浪動物協會：.○台南市... | 萌寵公園.

#70. 注意：新型冠狀病毒肺炎 - 彰化縣動物防疫所

... 破壞民眾私人財產物品狀況次之，並須視本縣流浪狗中途之家收容空間，再轉請各鄉鎮市清潔隊執行捕犬案件，如台端仍有疑問，請撥7620774轉262洽詢。

#71. 全台灣貓咪認養資訊總整理各協會、民間團體、收容所

比比酥貓中途BeBe & SuSu 點我去看使大毛小姐與陀螺貓的好朋友點我去看明志貓貓俱樂部～喵！點我去看. 其他一些私人臉書帳號的愛媽們，我顧及隱私 ...

#72. 高雄市政府105 年度市政創新提案表

物保護協會等各社團法人救援收容之流浪動物及私人中途之家中途. 之流浪動物，都可由公私部門或民眾自行將欲送養動物之相關資訊公. 布於「1999 高雄一指通」APP「認養 ...

#73. 影／穿制服大膽犯案！國中生抓捕貓狗殘忍虐殺後棄屍 - 三立新聞

台南有民眾發現家裡的毛小孩不見，警方調查發現，一名國中男學生將狗抓走，且還跑到中途之家偷抓貓、狗，殘忍殺害後棄屍在私人土地，至少有5、6名受害 ...

#74. 2022 最新狗狗領養方法、場所總整理、認養狗狗重要須知、手續

提供最完整的狗狗認養總整理，包括收容所、志工團體、中途之家等領養場所。第一次認養狗狗的手續、重要的注意事項以及養狗正確觀念。領養狗狗新手包就 ...

#75. 8-40 三重私人兔中途協助送養案

2018/7/3當天，協會志工於約定時間到達鄭先生家，直接和鄭先生及鄭先生的妹妹(協助照顧者)接洽。初步判斷現場兔子的狀況，除了2隻感情好可共同飼養的兔兔外，其他兔兔都是 ...

#76. 【領養/志工】宜蘭流浪動物中途之家(內有許多待領養狗狗和 ...

捏捏【搞笑公主】＆罵許【小天使】也可以宣傳你的粉絲專頁從去年初我就決定只要一有時間就要到台灣各個不同的收容所當攝影志工，雖然當時跟很多人 ...

#77. 這間中途之家幫貓又幫人！他們讓貓咪「自己賺錢」

陳人祥表示，拼圖喵不是一間單純照顧貓咪的中途之家，而是以「處理人與動物 ... 的工作，從貓旅館、寵物店、獸醫助理、甚至誤打誤撞進入私人繁殖場。

#78. 收容流浪狗墨西哥市地鐵打造中途之家- 新聞- Rti 中央廣播電臺

由一名獸醫和其他專家擔任工作人員，資金主要來自私人捐款，「狗狗中途之家」迄今已拯救大約20隻狗兒。地鐵民防單位主管阿巴卡(Edgar Alfredo ...

#79. 台南婚紗】徐春水流浪動物之家 - Blogger.com

徐春水流浪狗之家- 有人在甲仙一帶遺失and走失黃金獵犬的嗎? Facebook 徐春水流浪狗之家- 有人在甲仙一帶遺失and走失黃金台南私人中途之家:: 家有 ...

#80. [問題] 想向流浪狗團體捐款| WomenTalk 看板| MyPTT 網頁版

9樓推hitday: 貓狗不限的話，推薦林雨潔貓咪中途之家，到現在已經幫助超 12/28 04:36. 10樓 → hitday: 過千隻的貓咪找到新家，但還有300多隻貓咪等待認養，我捐 ...

#81. 動物之家 - 臺北市動物保護處

臺北市動物之家. 地址:11484 臺北市內湖區潭美街852號電話Tel:(02)8791-3254 代表號轉3254,3255 傳真Fax:(02)2791-3867 櫃臺專用Fax:(02)8791-3062

#82. 私人狗場不合法爆超收危機恐難控管

2017年流浪貓狗零撲殺政策上路後，全台動物收容所已經面臨爆籠危機。全台各地的公立動物之家，相繼傳出超收情形，而且根據統計，全台有超過180間私人 ...

#83. 食物銀行- 维基百科，自由的百科全书

食物銀行服務對象往往面臨多重問題，食物銀行提供額外社會服務，如遊民收容所、保護性個案中途收容、兒童課後輔導、心理諮詢等。藝文銀行／文化銀行, 將音樂會、展覽、 ...

#84. 台南貓中途之家

私人救援台南地區流浪犬貓，提供中途安置及送養。灣裡收容所的豆哥與凱蒂, 台南市（Tainan, Taiwan）. 16,922 likes239 talking about this 763 were ...

#85. 嘉義縣制定不擬繼續飼養之犬貓收容作業要點

公告時間：2017-08-29. 本縣為避免及防止不擬繼續飼養之犬貓，無相關限制條件即送交本縣流浪犬中途之家，造成收容犬隻爆量，制定嘉義縣不擬繼續飼養之犬貓收容作業 ...

#86. 【提早暑假】小朋友居家抗疫必玩任天堂新Game 3D可愛星之 ...

但為了減低感染風險，在這個多月裏難免要留家抗疫，最好打發時間的方法，莫過於是打機！ ... 遊戲以5個不同世界地圖為舞台，中途要收集塔匹哩 +2.

#87. 烏俄談判露曙光俄承諾減少烏北軍事行動| 國際| 中央社CNA

雙方談判進行約4小時，中途多次休息。 ... Report）報導，英國國防部推文說：「俄羅斯私人軍事公司瓦格那集團（Wagner Group）已部署到烏克蘭東部。

#88. 乡政府私自将可耕地卖给私人，未经土地所有人同意 - 找法网

如果乡镇政府未经土地所有者同意将耕地出售给私人，并同意在耕地上建造房屋，该怎么办. 咨询时间：2022-03-30 10:32:14 房产纠纷.

#89. 俄羅斯人研發的通訊軟體Telegram，為何在俄烏戰爭中成為 ...

為了要確保通訊的安全，所有用戶通訊會被加密，以確保就算中途被攔截，也無法被第三方破解。 ... 他重申，所有私人群組的對話都不會被審查。

#90. 七旬外公深山伐竹为重病外孙女筹钱 - 大象新闻

... 在附近的私人诊所开药吃了之后，症状并没有好转，反而有日趋严重的迹象。 ... 最危险的就是扛到中途脱力后，竹子借力下滑把人也给带倒滚下山去。

#91. 《尚食》大結局！許凱、吳謹言劇中高甜場景回顧 - Harper's ...

姚子衿為洗刷他人冤屈，不顧禮數與自身安全中途攔聖轎，因此自領杖責。儘管朱瞻基口裡說著不管姚子衿死活，卻忍不住想幫她。子衿死活不肯開口向朱瞻基 ...

#92. 越过万物小说全文在线阅读 - 起点中文网

刚从姑妈家搬出来就寄宿在一个环境一般一个星期回一次的的私人学校里面，听到要回老家读书的消息我是高兴的。那个时候我才读三年级成绩已经在不及格边缘 ...

#93. 飛虎3壯志英雄︳賴慰玲為愛犧牲幫蕭正楠擋子彈網民問點解 ...

... 並安排二人離開香港，但中途被神秘槍手襲擊，李惠蘭為救蔡肇培而中槍. ... 傅嘉莉同一集亦有出位演出，劇中她飾演董啟超（羅樂林飾）的私人 ...

#94. 流動的波伏瓦：從《女賓》到《形影不離》 - 新浪新聞

格扎維埃爾中途放棄了他們，因為她無法完全佔有皮埃爾；皮埃爾一面追求 ... 過去，她所學會的「他者存在的意義」只是私人交情，戰爭中，她感到 ...

#95. 西北廊道浪漫旅兩天一夜盡享阿里山茶園與雲海風光 - 蕃新聞

位於瑞里風景區的「阿漢的家」鄰近奮起湖、雲潭瀑布、燕子崖、千年蝙蝠 ... 奮起湖是阿里山林鐵最大的中途站，因早年蒸汽火車從北門車站出發，需要 ...

關於 私人 中途之家 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「私人 中途之家」的推薦目錄：

私人 中途之家 在 魏明谷 Facebook 的精選貼文

About author

私人 中途之家 在 楊華美 花蓮縣議員 Facebook 的精選貼文

About author

私人 中途之家 在 范疇文集 Facebook 的最佳解答

About author

私人 中途之家 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文

About author

私人 中途之家 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文

About author

私人 中途之家 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於私人中途之家，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「私人中途之家」的推薦目錄：

私人中途之家在魏明谷 Facebook 的精選貼文

私人中途之家在楊華美花蓮縣議員 Facebook 的精選貼文

私人中途之家在范疇文集 Facebook 的最佳解答

私人中途之家在コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文

私人中途之家在大象中醫 Youtube 的精選貼文

私人中途之家在大象中醫 Youtube 的精選貼文