▍當爭取地方建設被認為綁樁？
#109年度爭取北屯區建設經費1414萬
#預算科目不同很多沒列上
#大家快來陳情建議 #一起成為豪樁腳
日前有不具名的「青年」團體對市府公布的「台中市政府2020年度對議員所提地方建設建議事項處理明細表」發表意見，內容用「綁樁」、「弊病」、「私房錢」等字眼質疑各議員對於地方建設的努力。
但其實這些建議案件的內容，全數都是經由民眾、里鄰長、Facebook留言、LINE反應後，再請市府相關單位會勘，並經由議會審議與市府評估，且有正式公開招標程序進行，內容所及也都是有關道路重鋪、水溝重新施做、公園設施改善、即一些基礎設施的養護汰換。
隨意舉個例子，「東新公園」的公廁從蓋好後都未整修，廁所老舊不堪急需整理，這個案子經過當地民眾的Facebook留言陳情，我們在去年將他整修完工；「軍功公園」的遮雨棚整修，是我跑行程時遇到一位媽媽帶著小孩，當面跟我建議才發現破損；「南興公園」增設投射燈，也是一對年輕父母帶小孩去遊玩，發現周邊都是重劃區，公園到晚上昏暗有安全疑慮才來陳情。
種種民眾的建議陳情案件處理，卻被影射的方式誤導實在感到無奈，原來太過認真也是會被人罵的！只能說就像詹順貴在回應王浩宇前議員，對珍愛藻礁公投領銜人潘忠政經手7000萬元工程款一事的回答：「要影射之前，總可以先查一下預算書吧？或應該向餵資料給你的人要更完整的證據吧！」
不過我與我的服務團隊依然會繼續努力，為地方爭取更多建設。另外也提醒「青年」團體，在你們引用的公開資料中，加法加錯了，我的建議案款項不只972萬，而是1414萬。另外因為預算科目別原因，有更多地方建設經費還沒納入，如：南興北一路打通1900萬元、南興三路打通1.2億元、東峰市場兒童運動中心、國際網球中心二期多功能草皮...等重大地方建設。
最後，還是要謝謝這些「青年」的熱心宣傳，讓大家知道台中市的每一位議員同仁都很認真在為台中發展付出喔！
王浩宇的父母 在 [新聞] 王浩宇稱王世堅爸爸是｢返校原型｣：同學- 看板Gossiping 的推薦與評價