Search
勿以惡小而為之，勿以善小而不為。今天很榮幸頒發中華民國109年全國好人好事代表八德獎，以張揚我國存好心、說好話、做好事積極向善精神，讓在這充滿跌宕的一年為社會、國家及世界帶來正能量。
「好人好事代表運動」為先總統蔣公發揚我中華精神之典範。其有感於四維八德乃治國圖強之本，以「禮」、「義」、「廉」「恥」為核心，加以推廣作為立國之邦本。
「禮」即是有節有禮、「義」即是合乎正道、「廉」是坦蕩無遮、「恥」是不盲從，知其取捨之道。在台灣社會中，「為善不欲人知」在現今社會奉為顯學。
「好人好事代表運動」則以《管子·牧民·四維》及北宋歐陽修《新五代史·馮道傳》中強調:「四維不『張』，國乃滅亡」，推行以有節有禮、合乎正道、坦蕩無遮、取捨乎法的「好人好事」，其精神才是我先賢所要外顯之核心價值觀。
「政之所興，在順民心；政之所廢，在逆民心。」
- 管子・牧民
如蔡英文的論文與博士為真，我願割身上的肉餵狗
【摘要：如果蔡英文的論文是真的，也拿到LSE的博士，筆者願意承諾身體上任何部位隨便讓人割去餵狗。若否，蔡英文只要向社會大眾道歉就好。……搞什麼鬼，把自己的升等資料列為國家機密封存到2049年底，這種事只有蔡英文幹得出來。】
正文：
薛雲峰博士：蔡英文論文門的爭議
＊作者為資深媒體人、台大哲學系學士、台大新聞所碩士、台大國發所法學博士
關於立法院於11月28日召開公聽會，討論蔡英文總統的真假博士案，幾天下來，幾乎絕大多數的電視和平面媒體都沒有什麼報導，甚至有人稱這是「一場意圖修理卻反替蔡英文澄清的公聽會」，宗旨只有一個：就是謾罵找尋真相的林環牆、賀德芬與彭文正等人，一意替蔡英文總統護航。筆者認為，台灣已政黨輪替兩次，民主社會的進步靠的是說真話的人，不是仍在選邊站。
幾天下來，絕大多數的媒體，甚少報導蔡英文的「論文門」，怪的是，藍營也不追著打，大概是怕韓國瑜到北大讀博士班的過程更不堪檢驗，被中國共產黨栽培教育快十年的韓國瑜，恐怕比不誠實的蔡英文更讓國人覺得恐怖。
但如此一來，藍綠雖然心照不宣，但對立依舊。於是甚少人仔細聆聽林環牆、賀德芬、彭文正、歐崇敬和邱榮舉等教授們，對蔡英真假博士的論證，甚至還妄言彭P等人是在替韓國瑜解危，作法猶如2012年的宇昌案，非要把這些愛台灣的學者「抹紅」不可。
甚至有位自稱是「大學教授」的林先生，不但不去國圖下載蔡英文的「論文」看看，還隨便妄言彭文正等人是在護航藍紅體系，但蔡英文放在國圖的「論文」能算是論文的話，那林先生的「大學教授」也當得太隨便了。一本沒有指導教授或口試委員簽名的論文能算是論文嗎？所以，有人要不是盲目的「英粉」；就是不學無術的江湖郎中、或許想圖個什麼官來做。
筆者和大多數的台灣人，也是很不希望韓國瑜因此獲利，但台灣已政黨輪替了兩次，民主社會己臻成熟，大是大非的問題，總要有個交代。君不見，美國國會正在彈劾川普吧。川普，至少對台灣很好，深得台灣人的喜愛，但美國國會照樣對他不客氣，若按批評者的邏輯，莫非川普也是共產黨的「內應」？
意思是，台灣要進步，總得要有講真話的人。如果蔡英文的論文是真的，也拿到LSE的博士，筆者願意承諾身體上任何部位隨便讓人割去餵狗。若否，蔡英文只要向社會大眾道歉就好。
搞什麼鬼，把自己的升等資料列為國家機密封存到2049年底，這種事只有蔡英文幹得出來。但千萬別抹紅筆者，個人擔不起賣台的罪名，本人只是一個正常的台大博士，只要求國家元首是個正直誠實的人而已。像韓某某這種信口開河，又親中又對香港抗爭立場不明的總統候選人，相信台灣人都不會把票投給他。
只是很悲哀的是，如今的台灣，只是在不誠實與更不誠實的人之中選一個當總統。在這種情況下，吾人更應該尊敬那些敢說真話的學者們，因為他們讓台灣的民主更成熟穩健，而不是盲目的因個人利益在選邊站。
——原載《風傳媒》2019-12-04
李金玉博士：真博士與假博士之戰
拜讀台大博士薛雲峰先生，12月4日在《風傳媒》的投書「蔡英文論文門的爭議」，心中感慨萬千。一則以喜，一則以悲。
薛博士質疑蔡總統的博士學位，並且發下豪語：「如果蔡英文的論文是真的，也拿到LSE的博士，筆者願意承諾身體上任何部位隨便讓人割去餵狗」！
獲得台灣第一名校的博士，願意割肉餵狗，可見心中氣憤至極。
自從台大榮譽教授賀德芬，指稱蔡總統並沒有通過倫敦政經學院博士學位口試，只能算是寫好論文的「博士候選人」之後，有許多獲得外國博士學位者紛紛發表看法，提出眾多疑問。這些疑點充分顯示蔡總統的「博士論文」，以及「取得博士學位的方式」與眾不同。
但是蔡總統對於外界所提出的疑問，以及各項不合常理的現象，只說了一句：「真的假不了」。然後就三緘其口，始終沒有坦誠地、逐項地回答諸多問題。
根據最新民調，蔡總統仍然領先其他總統候選人。充分顯示小英的「論文們」事件，已經不是選民關注的議題。
在人們不再關注小英「論文們」之際，竟然還有人願意浪費時間，以犬吠火車的方式，繼續談論小英學位爭議，目的僅僅是為了維護「學術誠信價值」，這種精神與意志，實在是令人敬佩。這是可喜之處。表示台灣還有人具有良知、良能，還把禮、義、廉、恥奉為圭臬。
管子牧民篇有言：國有四維，一維絕則傾，二為絕則危，三維絕則覆，四維絕則滅。傾可正也，危可安也，覆可起也，滅不可覆錯也。何謂四維？一曰禮、二曰義、三曰廉、四曰恥。
《資治通鑒》卷第二百九十一，歐陽修論曰：「禮義廉恥，國之四維。四維不張，國乃滅亡」。又曰：禮義，治人之大法；廉恥，立人之大節。況爲大臣而無廉恥，天下其有不亂、國家其有不亡者乎！
此言正是筆者感到可悲的原因。因為在台灣，「真理」、「正義」已經被政治綁架。「政治正確」超越了禮、義、廉、恥的道德標準。
賀德芬教授質疑小英博士學位，竟因此遭到小英支持者「抹紅」，罵她是「紅色集團」、「跟北京唱和」。
賀教授堅持的是「學術誠信」。並表示「我沒有顏色，只有黑白」。
學術殿堂是人類文明的最高境地，不容有絲毫虛假。學術誠信也是做學問者的基本準則。蔡總統在此事上「不誠實」，是極為嚴重的情事。按理說，根本不配做總統。現在更應該沒有臉見人。然而，政治現實反映的現象並非如此。
在小英支持者眼中，論文與博士學位，只是無足輕重的議題。「學術誠信」、「事實真相」、「道德人格」，都不比選票重要。台灣除了選舉，還剩下甚麼？
——原載《風傳媒》2019-12-06
