［全文轉］via Jauwen Chen
（中央研究院生物多樣性研究中心研究員 陳昭倫）
我，就是蔡明憲教練口中那位被他敬重的研究員，謝謝你不同意我的這三年多來投入大潭藻礁的研究與之後所參與的保育行動。這是民主社會的表現，你不贊同我，但也請你尊重我有表達意見機會，也請你轉念讓藻礁公投成案，讓這個本來就純粹為台灣環境生態第一個公民自決案成案，然後在8月28日投下反對票，完成這個台灣民主轉型的程序。
現在是2021年2月24日晚上10:00分。今天上午起了個大早，我回去您在陽明山的母校去講「大潭藻礁生態與保育」給學弟、學妹和老師們聽。在場有將近100位學生在場，我跟他們說「不管你同不同意我的分享，請你協助讓這個公投案成案，你們可以讓你人生的第一次投票，投給台灣的環境、台灣的海洋、台灣的生態，以及你們的未來，不是投給任何的ㄧ位政治人物。10年之後你在回頭看，你會覺得非常替自己驕傲的」。在此之前我已經做了6場每場1.6小時的分享，在304之前我還要作10場同樣的分享。
看到蔡教練的貼文，我很汗顏。因為蔡教練在1997年就已經在大潭藻礁潛水，當時候的我只是草創台灣珊瑚礁學會秘書長和菜比八的助研究員，正在為自己的生存奮鬥的年代。
只是，1997年就被發現的藻礁為何都沒正面的被瞧過ㄧ眼呢？為何要到20年之後這樣特殊「#植物造礁」的生物礁，連國家文藝獎得主柯金源柯師傅都還在持續不放棄紀錄的生態系，才引爆這麼大的風波呢？這背後的原因到底是什麼呢？在哪沒有「#非核家園」，沒有「#氣候變遷」的1997年被您潛水的藻礁生態系，為何沒有被保留下來，而ㄧ直受到這樣的待遇呢？
我幾乎要同意你的發文-對！哪是ㄧ個水非常濁、能見度不佳，幾乎伸手不見五指的潛水環境，跟你我常潛水的墾丁珊瑚礁或是東北角的非礁型群聚相比，這裏根本就是「生態不好、生物多樣性不佳」的水域。就像2017年5月27日我第一次走進大潭藻礁，我差ㄧ點被林幸助說服ㄧ樣。直到我看著他哪雙傲慢的手不斷像蹲著大聲解釋生物多樣性的劉靜楡博士「你的證據在哪裏？證據在哪裏？」。我才驚覺這裡跟我學了30年的珊瑚礁生態、演化與生物多樣性完全不同的系統。
這是ㄧ個 #在沙地上由殼狀珊瑚藻礁慢慢堆疊出來的「#植物礁」。當我在ㄧ塊20x20x20公分的藻礁裡頭發現超過10個「門」的無脊椎動物的時候，包括我第一次看到海蜘蛛的那ㄧ刻，我才問我自己，我怎麼這個時候才認識藻礁呢？過去三年多來，大潭藻礁給了我重新學習海洋生物101，海洋無脊椎動物學101，就連戴昌鳳老都給了哪ㄧ大潭藻礁最常被看到的軟珊瑚ㄧ個新種「#觀塘無常軟珊瑚」，這為何在1997年沒被發現呢？加上一級保育類 #柴山多杯孔珊瑚、林綉美、劉少倫老師都持續發現超過14種的 #殼狀珊瑚藻礁，這難道不夠足夠的證據讓我們去這個生態拼命呢？為何在完全沒有徹底研究之前就在鏡頭前狂說「生態不好、生物多樣性不佳」，造成今天整個台灣社會為了這句話付出如此的代價呢？
如果沒有這麼多不對等的資訊與不公義的事件，沒有人會閒閒沒事跑到街頭去舉牌、去抗議、去當環團的。而且國家機器龐大、鋪天蓋地的不實訊息傳遞之下，原本單純的公民運動被操作成最廉價的藍綠對決。不管是替代方案、能源配比、缺電與空污等議題在過去三年多來，每一場的環評會議、123場的記者會、4場的論壇，我們都說過，而且都從經濟部與中油的資料中找出來。只是經濟部與中油完全不正面看我們ㄧ眼。現在經濟部用同樣的手法處裡藻礁公投，我們還是要在說ㄧ遍，心有多累！
太長的文，現代的人沒有耐心看完。我必須停筆，因為明天還有ㄧ場記者會、兩場演講分享要去跑。
當我轉貼這篇文，大家都以為我是贊成你的看法的。但是，我要說的是你無需敬重我，我只是目前正在全台灣為了藻礁公投連署成案的小蜜蜂、小螞蟻之一，為台灣第一次環境公投而奔走的公民而已！
#搶救大潭藻礁永不妥協
#藻礁公投連署ㄧ定會達標
文字來源：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1123751071412942&id=100013341782780
