疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 炒地皮ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在炒地皮ptt這個產品中，有7篇Facebook貼文，粉絲數超過17萬的網紅肯腦濕的人生相談室，也在其Facebook貼文中提到， 「國民黨不倒，台灣不會好」，是對的嗎？ 我要說，對，當然對！ 今天徐巧芯針對PTT八卦板上的七年級生得罪了誰，想以七年級共同的痛來試圖洗白國民黨，稱「這個世代的否定，才擊垮了國民黨政權」並質疑「只要國民黨倒了，台灣就會好了。容我再問一次，真的嗎？」 我是不知道台灣目前的政治版圖 全台...

「炒地皮ptt」的推薦目錄：


炒地皮ptt 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳貼文

肯腦濕的人生相談室 By 肯腦濕的人生相談室

2020-10-14 14:17:30 有 2,087 人按讚
  • Share this:


「國民黨不倒，台灣不會好」，是對的嗎？
我要說，對，當然對！

今天徐巧芯針對PTT八卦板上的七年級生得罪了誰，想以七年級共同的痛來試圖洗白國民黨，稱「這個世代的否定，才擊垮了國民黨政權」並質疑「只要國民黨倒了，台灣就會好了。容我再問一次，真的嗎？」
　
我是不知道台灣目前的政治版圖
全台22縣市議長有86%是國民黨；
全台 912 席議員國民黨佔 43.2％、民進黨 26.1%；
22縣市裡執政縣市，國民黨14縣市、民進黨7縣市。
國民黨掌握這麼多執政縣市跟縣市民代，到底為年輕人做了什麼？
　
對有經歷過大大小小社會運動的「我們」這個世代來說，看看台灣目前的政治版圖，顯然2020的選舉結果不過才剛爆掉一個魔王的頭而已，其他四肢軀幹規欉好好隨時伺機重生，國民黨時至今依然在執政縣市蹂躪著地方。
　
七年級生當然很可憐，七十七年次三代工人藍領家庭出身的我感同身受，我提早出社會2009年退伍開始工作一直到2014年反服貿運動爆發前這段期間，在工廠做工、假日出去兼差帶團當領隊導遊，卻要因為貴黨毀憲亂政，暫時放下養家糊口的擔子，冒著生命危險上街頭開始參與社會運動。
　
七年級生所面對的那個苦難時代，就是你的老闆、當時的總統馬英九與兩岸政商權貴集團共謀推動的，馬英九力推台灣中國內政化、承認九二共識、推動外交休兵，定位兩岸是一中原則下的「區與區關係」；同時在這樣的環境下，許多企業離開台灣將廠房、資本移往中國去尋求更便宜的生產成本，忽然間台灣內部工作機會大幅減少使得台灣失業率飆升，青年的22Ｋ時代也隨即來到。
　
年輕人領的薪水扣掉房租跟生活基本開銷是不可以生病不敢生病的，而台灣許多工廠與企業也失去了提升與創新的機會，反變成去中國賺了錢再回台灣炒地皮、退休當房東。最後，七年級生工作機會少了、薪水差、連租個像樣的房子都有困難。撇開生活苦難，連想做一個堂堂正正的台灣年輕人精神也要被折磨，別忘了當時有多少人高唱著中國的強大、唾棄台灣並鼓勵這個世代要去中國發展、稱讚著中國青年的狼性如何超越這些台灣年輕爛草莓的我們，我們不就是在這樣的屈辱中活過來的嗎？
　
妳是忘記了，還是根本沒參與啊？
年輕人的尊嚴與那不值得一提的夢想，早就差點被貴黨跟台灣一起打包給賣掉了。
　　
我一個在工廠裡勞動的藍領青年，當時都知道台灣正在發生什麼事，鼓起勇氣上街頭跟眾人一起賭上青春，試圖校正馬英九帶台灣走向錯誤的經濟路線與政治路線，而同為七年級生的你當時在哪裡呢？
　
2013年苗栗大埔事件張藥房被國民黨縣長劉政鴻強拆時，你的選擇是擔任國民黨青年團第8屆總團長，同年11月任國民黨中常委，又任文傳會國際及議題資訊中心代理主任。
　
2014年反服貿運動前後，你不與年輕人站在一起，修正馬英九錯誤的兩岸及政治經濟路線，還在高唱支持服貿，是否想將台灣年輕人更進一步推入深淵？
　
2015年7月11日－2015年10月17日，你擔任中國國民黨總統參選人洪秀柱辦公室發言人，洪秀柱昨天才在談共謀國家未來統一，台灣真是萬幸，洪秀柱跟你後來沒挺住。
　
2015年11月5日－2016年1月16日，妳再擔任中國國民黨總統參選人朱立倫競選辦公室發言人。
2015年，妳名列國民黨不分區立委名單第17名。
2016年12月03日-2018年12月28日，妳擔任馬英九辦公室發言人。
2017年，兼任中國國民黨黨主席參選人郝龍斌競選辦公室發言人。
　　
大家在街頭抗爭時，妳在舔馬英九領洪秀柱的薪水。
想為七年級生的苦難代言，妳是不是搞錯了什麼？
　
「國民黨不倒，台灣不會好」，是對的嗎？
我要說，對，當然對！

Tags:
肯腦濕的人生相談室

About author
不要問我從哪裡來，我的故鄉在遠方。
169372 followers 159678 likes
View all posts

炒地皮ptt 在 吳濬彥 Wu Jun Yen Facebook 的最佳貼文

吳濬彥 Wu Jun Yen By 吳濬彥 Wu Jun Yen

2020-10-14 14:13:35 有 5,406 人按讚
  • Share this:

今天徐巧芯針對PTT八卦板上的七年級生得罪了誰，想以七年級共同的痛來試圖洗白國民黨，稱「這個世代的否定，才擊垮了國民黨政權」並質疑「只要國民黨倒了，台灣就會好了。容我再問一次，真的嗎？」
　
我是不知道台灣目前的政治版圖
全台22縣市議長有86%是國民黨；
全台 912 席議員國民黨佔 43.2％、民進黨 26.1%；
22縣市裡執政縣市，國民黨14縣市、民進黨7縣市。
國民黨掌握這麼多執政縣市跟縣市民代，到底為年輕人做了什麼？
　
對有經歷過大大小小社會運動的「我們」這個世代來說，看看台灣目前的政治版圖，顯然2020的選舉結果不過才剛爆掉一個魔王的頭而已，其他四肢軀幹規欉好好隨時伺機重生，國民黨時至今依然在執政縣市蹂躪著地方。
　
七年級生當然很可憐，七十七年次三代工人藍領家庭出身的我感同身受，我提早出社會2009年退伍開始工作一直到2014年反服貿運動爆發前這段期間，在工廠做工、假日出去兼差帶團當領隊導遊，卻要因為貴黨毀憲亂政，暫時放下養家糊口的擔子，冒著生命危險上街頭開始參與社會運動。
　
七年級生所面對的那個苦難時代，就是你的老闆、當時的總統馬英九與兩岸政商權貴集團共謀推動的，馬英九力推台灣中國內政化、承認九二共識、推動外交休兵，定位兩岸是一中原則下的「區與區關係」；同時在這樣的環境下，許多企業離開台灣將廠房、資本移往中國去尋求更便宜的生產成本，忽然間台灣內部工作機會大幅減少使得台灣失業率飆升，青年的22Ｋ時代也隨即來到。
　
年輕人領的薪水扣掉房租跟生活基本開銷是不可以生病不敢生病的，而台灣許多工廠與企業也失去了提升與創新的機會，反變成去中國賺了錢再回台灣炒地皮、退休當房東。最後，七年級生工作機會少了、薪水差、連租個像樣的房子都有困難。撇開生活苦難，連想做一個堂堂正正的台灣年輕人精神也要被折磨，別忘了當時有多少人高唱著中國的強大、唾棄台灣並鼓勵這個世代要去中國發展、稱讚著中國青年的狼性如何超越這些台灣年輕爛草莓的我們，我們不就是在這樣的屈辱中活過來的嗎？
　
妳是忘記了，還是根本沒參與啊？
年輕人的尊嚴與那不值得一提的夢想，早就差點被貴黨跟台灣一起打包給賣掉了。
　　
我一個在工廠裡勞動的藍領青年，當時都知道台灣正在發生什麼事，鼓起勇氣上街頭跟眾人一起賭上青春，試圖校正馬英九帶台灣走向錯誤的經濟路線與政治路線，而同為七年級生的你當時在哪裡呢？
　
2013年苗栗大埔事件張藥房被國民黨縣長劉政鴻強拆時，你的選擇是擔任國民黨青年團第8屆總團長，同年11月任國民黨中常委，又任文傳會國際及議題資訊中心代理主任。
　
2014年反服貿運動前後，你不與年輕人站在一起，修正馬英九錯誤的兩岸及政治經濟路線，還在高唱支持服貿，是否想將台灣年輕人更進一步推入深淵？
　
2015年7月11日－2015年10月17日，你擔任中國國民黨總統參選人洪秀柱辦公室發言人，洪秀柱昨天才在談共謀國家未來統一，台灣真是萬幸，洪秀柱跟你後來沒挺住。
　
2015年11月5日－2016年1月16日，妳再擔任中國國民黨總統參選人朱立倫競選辦公室發言人。
2015年，妳名列國民黨不分區立委名單第17名。
2016年12月03日-2018年12月28日，妳擔任馬英九辦公室發言人。
2017年，兼任中國國民黨黨主席參選人郝龍斌競選辦公室發言人。
　　
大家在街頭抗爭時，妳在舔馬英九領洪秀柱的薪水。
想為七年級生的苦難代言，妳是不是搞錯了什麼？
　
「國民黨不倒，台灣不會好」，是對的嗎？
我要說，對，當然對！

Tags:
吳濬彥 Wu Jun Yen

About author
[政治經歷] 現職 民進黨宜蘭縣黨部副執行長&發言人／宜蘭市市政顧問 前 民進黨青年部主任 前 民進黨社團部主任 前 民進黨發言人 [社團經歷] 臺左維新 共同發起人&第一屆理事長 民主維新 第一屆理事長 台灣北北新巢協會 第一屆理事長 前 經濟民主連合發言人 前 李登輝基金會教育處專員
吳濬彥，政治工作者。待過工廠勞動也創過許多業，擔任過民進黨青年部主任及發言人。我關心台灣主權，追求社會民主與經濟民主。
26885 followers 25181 likes
View all posts

炒地皮ptt 在 鄭正鈐 Facebook 的最佳貼文

鄭正鈐 By 鄭正鈐

2019-12-31 19:24:40 有 997 人按讚
  • Share this:


【民調大亂鬥，正鈐全力以赴】
10種不同的民調計算模型 (母體、樣本、時間、抽樣工具…等)，會有千百種不同的民調數字產生，因此「真民調」、「假民調」難以分辨。

民進黨鄭宏輝因為「新竹炒地皮」和「中國武漢開公司賺人民幣」…等疑慮問題，沒有講清楚、說明白，支持度大受影響。

根據 PTT (Kero全台封關)民調，鄭正鈐38%、鄭宏輝29%、高鈺婷32%，不管民調如何，正鈐一定勤跑基層、傾聽選民的聲音、全力以赴。

拜託支持正鈐的好朋友們，1月11日票投1號鄭正鈐，搶救新竹市唯一一席藍營候選人。

PTT (Kero全台封關)民調 :
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577690381.A.4D8.html

Tags:
鄭正鈐

About author
從十七年前第一次參選， 「大學老師站在你身邊」， 經過「幸福工程師」的定位， 到「全球思考，在地行動；以新竹為主，對市民有利」的主張， 這段不算短的時間裡，正鈐一直與市民朋友攜手努力， 陪著這個城市成長， 希望讓新竹更美好，讓市民更幸福。 十五年來，不管是在議會為民喉舌， 提出市政建言， 還是在社會投身弱勢關懷， 擴大公共參與， 正鈐無不兢兢業業，全力以赴， 盡力做好一個民意代表、 一個負責任的政治工作者的角色。 過去的六千多個日子裡， 正鈐跑遍了新竹市的大街小巷， 車上的馬錶累計了八十萬公里左右的路程， 服務處的電腦紀錄了五千多件的民眾服務個案。 這些，都是正鈐「一直站在你身邊」， 用心服務的誠意與熱情！ 而今，正鈐希望以一貫的服務熱忱， 更成熟的見地，爭取為您服務的機會， 「全球思考，在地行動； 以新竹為主，對市民有利」， 用宏觀而專業的視野， 深耕地方服務，開創市民利益。
新竹市立法委員 鄭正鈐
158459 followers 161434 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

炒地皮ptt 在 [閒聊] 只有我對於拿捷運來炒地皮反感嗎？ - 看板MRT 的推薦與評價


作者rothanlin (鈴羊)
看板MRT
標題[閒聊] 只有我對於拿捷運來炒地皮反感嗎？
時間Mon Jun 7 01:10:51 2021


如題

記得我之前發過一篇蚊子車站的文

當時很多版友回說

這些車站多半是重劃區、新規劃的建案

所以價值可能要到十來年後才能體現



但是話說哪次炒房炒地皮人民有受惠了

爽到的還不都是建商和投資客

蓋了一堆空屋

配合捷運哄抬價格

很多人照樣買不起

薪水不漲根本也沒有移入的動力

最後充滿希望的規劃區與新車站

卻要淪為建商、投資客軍備競賽的戰場



然後捷運在規劃路線時還得配合這些建商

刻意拉到偏遠的地區(如機場線、安坑輕軌)

站體命名甚至也可能受到財團影響

大家對於這種銅臭味不覺得反感嗎？



補充:

大家有點誤會我的意思

我沒有反對捷運拉到偏遠地區

我是反對那種沒有移入動力的重劃區(如十四張)

注定空屋林立、卻還硬要蓋捷運的這種

要拉到偏遠地區應該是要造福當地居民

而不是看到有空屋、有建案就蓋

有些空屋根本沒吸引力還要炒做就太噁心了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.109.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1622999453.A.1ED.html
推 huangci: 政客好像某種層面也滿爽的…… 06/07 01:13
→ chao811023: 跟TOD有關？ 06/07 01:16

台灣都更起步太晚
先天條件本來就不良了
還在幻想什麼TOD

推 xy1904312: 沒辦法舊市區通常刁民多 06/07 01:18
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 01:29:03
推 ganninian: 看到這篇我就想到中捷九張犁站 根本浪費民脂民膏 06/07 01:28
推 focusd: 那是因為你不是既得利益者，存在即合理。這個社會默許炒房 06/07 02:33
→ focusd: 炒地者存在就是因為大多數人都有拿到利益。理想中房子還是 06/07 02:33
→ focusd: 要蓋，可以是社會住宅，或是捷運局所有。以快速回本 06/07 02:33

如果可以拿來蓋高品質的社會住宅誰不想蓋？
但是實際上社會住宅蓋了多少？
反而有多少是給投資客炒的？

還有你說大多數人受惠我不同意
以整個社會的維度，社會福祉可能確實增加
但是那代表少數人的爆量獲利
而非大多數平民的均富吧？
如果你聽不懂我在說什麼
用這影片來解釋比較合理
https://www.youtube.com/watch?v=6Z2bn_vPoHI

→ forb9823018: 日本鐵路私有化能蓋那麼快就是允許炒週邊房地產 06/07 02:44
→ forb9823018: 不然本業是賠錢的 06/07 02:44
推 shun01: 炒房就算了，重點是炒出來的東西很難吸引人... 06/07 02:45

你講到重點了
就算買得起
會有多數人想買十四張那種重劃區的房子嗎
安坑又不是什麼吸引人的文教區、商業區
要環狀線到市中心也是尷尬的通勤距離
不如開車來的實際吧

推 tyytt: 重劃區都買不起的話已開發區域不是更買不起 06/07 03:13
→ Slzreo1726: 建商哄抬房價跟捷運帶動房價是兩碼子事 捷運蓋到郊區 06/07 04:00
→ Slzreo1726: 有助於都市擴張 進而形成郊區化 郊區的房價雖會上升 06/07 04:00
→ Slzreo1726: 但仍會低於市中心 支持其房價上升仍是捷運開通所帶來 06/07 04:00
→ Slzreo1726: 的交通便利性 所以這是正常現象 台灣只有台北有較明 06/07 04:00
→ Slzreo1726: 顯的郊區化現象 因為台北捷運蓋的相對快 台灣的房價 06/07 04:00
→ Slzreo1726: 那麼高絕對不只有捷運帶動這個因素 更何況台灣各城市 06/07 04:00
→ Slzreo1726: 的捷運路網落後其他國家那麼多 不可能將房價上漲之罪 06/07 04:00
→ Slzreo1726: 都推給捷運建設 06/07 04:00

我覺得交通就佔很大一部分
雖然不能全部歸咎
但是絕對責無旁貸

※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 04:14:02
推 shun01: tyytt 窮到...常常只剩老公寓能買吧！ 06/07 04:11
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 04:17:25
→ gigihh: 我覺得不一定全部的炒地皮都是壞事，以淡海新市鎮來說，若 06/07 07:23
→ gigihh: 沒有那麼多建案，家樂福不會在淡水開店，事實上目前的家 06/07 07:23
→ gigihh: 樂福椅經是第二次在淡水開了，原本的家樂福太老舊，2010年 06/07 07:23
→ gigihh: 被拆掉，中間隔了好幾年淡水人都沒有家樂福，都必須要到 06/07 07:23
→ gigihh: 天母，每次去都要搭將近半小時以上的接駁車 06/07 07:23
→ gigihh: 淡海新市鎮後來更引進了美麗新影城，是淡水唯一的大型電影 06/07 07:26
→ gigihh: 院，總算讓淡水的休閒娛樂跟上市中心的水準，淡水人可以 06/07 07:26
→ gigihh: 不用跑到台北看電影，不是很好嗎？ 06/07 07:26
→ gigihh: 這些場所滿足民生消費娛樂需求之外，也是提供在地的就業 06/07 07:27
→ gigihh: 機會 06/07 07:27

前提是要那裏本來就有足夠的居民啊
有些地方是根本沒啥移入人口
純拿來炒地皮的
以前三峽空屋率就高到可怕

推 sdhpipt: 淡海新市鎮就是宏泰集團被淡海輕軌騙去買了一大堆中心商 06/07 08:52
→ sdhpipt: 業區土地 現在一個頭兩個大 XD 06/07 08:52
→ sdhpipt: 新市鎮開發基金成功把最難賣的土地全部出脫 投資輕軌的錢 06/07 08:53
→ sdhpipt: 完全回收還多賣了上百億 06/07 08:53

我們有因此賺錢嗎？
賺錢的還不是建商、捷運局、政客

→ sdhpipt: 回到原PO的觀點 其實不想炒地皮的話 還要保持自償率就要 06/07 08:54
→ sdhpipt: 恢復工程受益費 這樣在成熟市區蓋捷運才能有回收 06/07 08:54
→ sdhpipt: 問題是 現行台灣人的觀念 是不可能退回去繳工程受益費的 06/07 08:55
→ sdhpipt: 30年前就是民怨很大 大部分都市計畫區才都廢止了工程受益 06/07 08:55
→ sdhpipt: 費的徵收 06/07 08:55

那這些地區不如不要蓋了
還省了拆遷問題
蓋了炒地皮也只是空吹泡沫
吸飽民脂民膏自肥罷了

※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 09:18:54
→ jago: 交通建設本來就沒有一定。有的在既有市區基礎之上去蓋，有的 06/07 09:43
→ jago: 是透過交通建設來帶動新的都市開發，這不是只有在捷運才有的 06/07 09:44
→ jago: 現象，高鐵、台鐵、高速公路舉凡皆有。 06/07 09:44
→ ciswww: 有，但若路線選線讓目前大部分居民搭不到就不妥 06/07 09:52

安坑輕軌就是啊
從十四張出發誰想搭
炒到吃相難看
南勢角還可能考慮

※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 09:54:32
→ ekes11: 不會反感。星、港就有這類透過大眾運輸帶動都市計畫的路線 06/07 09:58
→ ekes11: 要反思的是人家積極限制私運具來強化大眾運輸的使用率來達 06/07 09:59
→ ekes11: 到大眾運輸的都市計畫相輔相成，台灣這方面做得很不好~ 06/07 09:59
→ ciswww: 那是不同議題 06/07 10:00
→ ekes11: 所以老是很矛盾，開進市區的路線嫌經費昂貴，台灣各城市的 06/07 10:01
→ ekes11: 市區範圍又那麼一丁點大，捷運路網不可能永遠只蓋市區段而 06/07 10:01
→ ekes11: 已，那根本是不健康的路網。 06/07 10:02

我沒有反對偏遠地區的路網啊
我反對的像十四張那種
安坑居民沒受惠
也沒人想移入十四張的自爽炒作
你要馬拉到南勢角
起碼還能造福安坑居民
我要的是造福偏遠居民
而不是貪婪的炒作

※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 10:05:43
推 ciswww: 安坑線止於大坪林就沒那麼昂貴 06/07 10:02

民權路已經挖了環狀線
不大可能拉到大坪林
比較理想應該是南勢角(鑽地下)

→ ekes11: 而且台灣的都市計畫早期很落後，某些地方早該都市更新配合 06/07 10:03
→ ekes11: 交通建設才有機會。 06/07 10:04
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 10:06:57
→ sziwu1100: 說真的看到那些老舊市區才反感。問題是不透過捷運這類 06/07 10:06
→ sziwu1100: 大眾捷運去帶動都市計畫開發，有些老舊區域根本不動... 06/07 10:06
→ ekes11: 你反對特定地方的開發是你的自由，我不評論個案。 06/07 10:08
→ victtgg: 為什麼要反感?沒有某些捷運車站配合重劃區開發，那我現在 06/07 10:13
→ victtgg: 還是只能在那幾個破舊的市區尋找房子住 06/07 10:13

如果我沒車沒房又沒錢
那我買重劃區的房子幹嘛
不如老市區租間舊公寓算了

※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 10:19:49
→ ciswww: 安坑線止於十四張（取消十四張~大坪林段）是20年前（民國9 06/07 10:19
→ ciswww: 0年）的決定，那時候要改環狀線其實可以改 06/07 10:19

所以沒人考慮過南勢角？？
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 10:21:06
推 aa1477888: 如果你的觀點是看不慣建商炒地皮的話 06/07 10:22
→ aa1477888: 說實在的那跟捷運已經沒什麼關係了 06/07 10:22
→ aa1477888: 台灣建商任何一點點優勢都能拿來炒 06/07 10:22
→ aa1477888: 火車旁、高鐵旁、高速公路旁等等 都是話術 06/07 10:22
→ victtgg: 沒車沒房沒錢是你自己，其他人有選擇更好的生活環境自由 06/07 10:23
→ victtgg: 要嘛就老舊市區都更，不然就新素地重劃開發，不然台灣的 06/07 10:23
→ victtgg: 老舊都市景觀環境你要強迫大家接受不可?只要捷運車站周邊 06/07 10:24
→ aa1477888: 事實上公共交通建設 無論國營或民營 06/07 10:24
→ aa1477888: 若想維持獲利 重點都在於「土地」的業外收入 06/07 10:24
→ aa1477888: 放諸全世界各國都是如此 本業賺不了錢的 06/07 10:24
→ victtgg: 有都市更新或重劃區開發就要被扣上炒地皮的帽子，那我想 06/07 10:24
→ victtgg: 想光是整個大台北地區要多慘，這個落後的都市景觀要伴我 06/07 10:25
→ victtgg: 們幾百年不成... 06/07 10:25
→ aa1477888: 台灣算相對幸運 捷運插下去就不會倒、不敢倒 06/07 10:28
→ aa1477888: 即便周遭房子再沒人住、地皮炒不起來 06/07 10:28
→ aa1477888: 那條捷運還是照跑 你肯住就利用得到 06/07 10:28
→ victtgg: 還是將來都更或重劃區開發還要特定避開捷運、高速公路交 06/07 10:28
→ victtgg: 流道、台高鐵車站周邊等地方不可? 否則就通通都是藉交通 06/07 10:29
→ victtgg: 建設炒地皮扣罪 06/07 10:29
→ victtgg: 如此一來大家不是又罵這什麼爛都市計畫沒有交通計畫配套 06/07 10:31
→ victtgg: 當年的林口新市鎮初期不正是如此 06/07 10:31
→ ciswww: 從南勢角要進景新街很難走，在民國90年前就被放棄 06/07 10:36

挖地下理論上可行，才一小段而已
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 10:43:46
→ focusd: 可行的點在哪？有任何報告支持可行嗎？如何減震？ 06/07 10:51
推 c2578910: 自償率、TOD講到爛了，不然誰要來做賠本生意？ 06/07 11:53
推 hinajian: 你生兒子 投資在他的教育上 他變成一流人才 06/07 12:00
→ hinajian: 結果一堆老闆來抱怨說你兒子身價太高他們請不起 06/07 12:00
→ hinajian: 一項政策變成少數暴利或平民均富，我認為是其他因素而非 06/07 12:02
→ hinajian: 開發本身 06/07 12:02

不然是什麼因素？

推 mapabeyb: 那你覺得有什麼方式是不炒地皮，但又可以開發的？ 06/07 12:05
推 DJYOSHITAKA: 十四張當起點跟炒地皮有直接關係嗎？ 06/07 12:06

怎麼會完全沒關係？
那裡有多荒涼你不是不知道吧

→ ciswww: 那個關係之前板上有講 06/07 12:07
→ chuegou: 我們有因此賺錢嗎 這句是什麼意思？ 主詞是指誰？ 06/07 12:35
→ chuegou: 是指一般民眾搭捷運可以賺錢嗎？ 06/07 12:37
→ ciswww: 空地地主賺錢啦 06/07 12:45
推 es91213: 我認為在捷運站附近搞開發很好 捷運沿線很適合搞TOD 06/07 12:48
→ es91213: 但要是為了開發把路線遷過去甚至繞路就不可饒恕了 06/07 12:48
→ chicagoboy: 我還好，藉著交通建設推動都市計畫一點一滴改善市容， 06/07 12:50
噓 baan: 還是拉到深山 出站在森林裡這樣 06/07 12:50
→ chicagoboy: 要不然老市區都更那麼困難那麼牛步,怎解? 06/07 12:51

都更我也樂見啊
問題是路網規劃感覺就是圖利地主
偏遠地區的居民根本沒受惠
外人說不定也沒有移入的動力

噓 qscgg: 沒錢啊沒事先規劃，不然政府也想直接改在蛋黃區啊 06/07 12:53
→ leopika: 捷運不拉到郊區的話，就是市中心的房價漲更多倍 06/07 12:55
→ es91213: 土城線繞到金城路在我看來就有點是這樣 機場線反而不明顯 06/07 12:55
→ es91213: 桃園綠線好像也有類似情況 06/07 12:56
→ leopika: 如果政府沒有規劃重劃區分散人潮，你根本就租不起舊市區 06/07 12:57
→ leopika: 的破房子好嗎？ 06/07 12:57

你們都對都更這麼樂觀哦？
都更能保證一定分散人流？
我敢說十四張這種四不像的位置
絕不可能有爆量人口移入
這些空房久而久之
反而成了泡沫經濟的導火線！

→ es91213: 機場線的問題是一堆小站當初只要預留就好 卻蓋出來了 06/07 12:57
推 syba: 幫補，如果使單純以服務效益為考量，衍生的開發並無不可， 06/07 13:08
→ syba: 但為了開發而繞路的路線實在無法接受 06/07 13:08

同意，機捷就有為開發而開發的味道

→ moriyaorange: 炒房炒地三寶:捷運 公園 大賣場 06/07 13:22
→ focusd: 不炒地皮又開發簡單，平面化15分鐘一班車鐵輪，燒煤且無排 06/07 14:15
→ focusd: 放標準如何？噪音空氣汙染都有，房價總不會漲了吧 06/07 14:15
→ Kazamatsuri: 不拉郊區 就是要像環狀線那樣順應道路為主 一堆彎道 06/07 14:53
→ Kazamatsuri: 你覺得OK嗎？ XD 06/07 14:53
→ mstar: 06/07 15:21
推 YellowWolf: 什麼叫炒地皮？嗯？這是你的地嗎？ 06/07 15:51
→ YellowWolf: 到底有什麼好反感的，台灣的捷運系統興建哪一個沒有 06/07 15:52
→ YellowWolf: 聯合開發、都市更新，這些都叫炒地皮喔？你去抵制呀 06/07 15:52
→ YellowWolf: ？不要一邊享受紅利一邊嚷嚷「噢政府炒地皮真是太可 06/07 15:52
→ YellowWolf: 惡了」 06/07 15:52
噓 hedgehogs: 對，只有你 06/07 16:14
→ chewie: 把捷運換成公路(高速公路.快速道路甚至一般道路).鐵路等 06/07 16:21
→ chewie: 都差不多 還有公園.學校.各種公共設施.大型私人商場等 06/07 16:22
→ chewie: 只要有建設就是會反應到房價 不論是用喊的還是真的調整 06/07 16:22
推 Parazicecum: 炒地皮是炒地皮 捷運開發是捷運開發 要分清楚 06/07 16:24
→ Parazicecum: 在捷運站附近炒地皮已經是比較高成本的炒法了 他不在 06/07 16:24
→ Parazicecum: 這邊炒一樣會去其他地方炒 所以你針對炒地皮就好了 06/07 16:25
→ Parazicecum: 沒必要扯到捷運 建案配合捷運開發已經是炒地皮的幾種 06/07 16:26
→ Parazicecum: 方式裡面最能提升最能提升公共利益的了 06/07 16:26

其他炒作手段當然也很可惡
但我這邊是討論捷運的部分而已

推 YellowWolf: 同意樓上 06/07 16:36
噓 omkizo: 這就是資本主義社會 講完 06/07 16:37
→ omkizo: 想所有人都買得起房子 叫你的執政黨大量蓋公宅啊 06/07 16:38
推 KingOfTheAlt: 台灣一開始沒做好都市規劃 後來蓋的基本建設都被建 06/07 16:52
→ KingOfTheAlt: 商拿去哄抬了 06/07 16:52
推 gomile888: 這在民主資本社會是必然會發生的事 06/07 17:10
→ ron19971997: 你說蓋捷運蓋在重劃區是炒地皮 06/07 17:34
→ ron19971997: 那你為何不覺得蓋在傳統市區算炒房？？ 06/07 17:34

傳統市區本來就有一定的人口了
捷運拉過來不是很合理嗎？
反觀重劃區都是一堆不確定會有人住的空屋
卻直接硬要繞過去？

→ ron19971997: 找你的邏輯捷運要蓋在哪 還是都別蓋？ 06/07 17:34
→ dosoleil: 資本主義只是將該地段的實質便利性量化而已 06/07 17:53
推 shun01: 樓上，所以問題其實出在炒出一堆不上不下的地段 06/07 17:54
→ dosoleil: 重點還是在開發利益上人民跟政府有無取得合理對價 以及 06/07 17:56
→ dosoleil: 該建設能否永續經營而非大白象 06/07 17:56
推 jwph: 所以捷運要怎麼蓋才不算炒房？你說出一條就好 06/07 18:55
推 MonkeyCL: 因為蓋捷運預算地方政府要有自償率 06/07 19:01
推 oceanman: 遍地開花總比像以前獨厚台北市好 06/07 19:01
推 YellowWolf: 自己認為可行就可行了呀？如同自己鄉愿的認為捷運都 06/07 19:08
→ YellowWolf: 在炒地皮很可惡一樣 06/07 19:08
推 xy1904312: 其實機捷真的有很多站只是經過順便設站 沒有什麼聯合 06/07 19:15
→ xy1904312: 開發計畫 06/07 19:15

體育大學那段炒作太明顯了

推 holeleo: 每次只要有建設就一定會有一批人說一定很多關係人物拿了 06/07 19:27
→ holeleo: 多少錢，建商如何賺飽，就算即使是如此，開發沿線的人就 06/07 19:27
→ holeleo: 沒因此多了捷運、商場等受惠嗎？有能力又想住環境好的人 06/07 19:27
→ holeleo: 大有人在，多了新興開發區可以選擇難道要別人在舊市區裡 06/07 19:27
→ holeleo: 挑。背後有沒有人在賺跟你沒關係，只能住舊區破屋還以為 06/07 19:27
→ holeleo: 是你的本事。 06/07 19:27
推 nathan0200: 這篇根本反智，你捷運開通規劃新市鎮一般人沒有好處？ 06/07 20:07
→ nathan0200: 資產階級有標的投資、政府有土地稅收及發展、一般人多 06/07 20:07
→ nathan0200: 了新市鎮買房選擇，三贏啊。不然捷運不延伸比較好？被 06/07 20:07
→ nathan0200: 洗去外圍的人怎辦？ 06/07 20:07

新市鎮要炒沒問題啊
我講的是刻意炒、還炒的沒吸引力的那種
不想移入、注定成為空屋林立的重劃區
這種才真的可惡

→ nathan0200: 還銅臭味勒，哪個都市建設不是帶動經濟或內需阿，做佛 06/07 20:08
→ nathan0200: 心的嗎 06/07 20:08
→ ciswww: 好像在說台南的高鐵站呢 06/07 20:08
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 20:43:22
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 20:48:13
推 YellowWolf: 拿高鐵桃園站為例好了，高鐵桃園站就是為了開發青埔 06/07 22:25
→ YellowWolf: 地區，一開始青埔沒發展起來也被酸說炒地皮，現在青 06/07 22:25
→ YellowWolf: 埔住的人越來越多，誰會說這些居民是在炒地皮？嗯？ 06/07 22:25

你拿青埔來比不是很恰當
因為青埔本來就不該被看衰
這種真的有成功的就還好
但是你能保證每個都更都能吸引人進來？
至少跟青埔比、十四張我是看衰的

→ YellowWolf: 「刻意炒、吵得還沒吸引力、導致一堆空屋的重劃區才 06/07 22:28
→ YellowWolf: 可惡」什麼啦！所以原po到底是可以接受炒還是不能接 06/07 22:28
→ YellowWolf: 受炒，所以像青埔這樣的炒地皮您就完全OK囉？就跟保 06/07 22:28
→ YellowWolf: 護藻礁一樣，外推方案才沒有保護藻礁，最好外推到福 06/07 22:28
→ YellowWolf: 建沿海才是珍愛藻礁嗎？ 06/07 22:28

青埔的人口不就增加了？
賣場、商機也真的反應出的確有人居住啊
至少炒作沒有白炒，真的有人願意住進來很好
但是有些地皮我很不看好
終究會淪為空屋廢墟的

推 shun01: 坦白說我還是不太能接受青埔，感覺整個交通規劃都被帶歪了 06/07 22:35
→ shun01: ... 06/07 22:35

怎麼說呢
畢竟青埔也算是航空城計畫的一環

※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 22:48:14
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.87 臺灣), 06/07/2021 22:51:50
推 matthew221: 說買得起也不想買___，那重點是你以相同的價格，想住 06/07 23:45
→ matthew221: 更貴、更好的地方，我認為這跟炒不炒房沒有直接關係， 06/07 23:45
→ matthew221: 因為大部分國家的人，應該都有想住但住不起的地段。其 06/07 23:45
→ matthew221: 實如果沒有這些你看不順眼的捷運、房子，你喜歡的房子 06/07 23:45
→ matthew221: 會更貴，因為這是整體供需的問題。 06/07 23:45
噓 aaronbest: 噓原po 青埔就說不炒房 十四張就說炒房 以前三峽北大 06/08 00:21
→ aaronbest: 淡海還是一大片空地也是一堆人在嘴炒房 但現在呢？人 06/08 00:21
→ aaronbest: 口越來越多 商場陸續開幕 你怎麼不繼續說炒房呢？還是 06/08 00:21
→ aaronbest: 你的標準跟某____一樣看會轉彎呢？十四張現在剛開發還 06/08 00:21
→ aaronbest: 很荒涼 但過5年10年後開發起來呢 你是不是又要轉彎說這 06/08 00:21
→ aaronbest: 不是炒房了 顆顆 06/08 00:21
推 holeleo: 民生社區也是炒房，信義計畫區也是圖利，東區應該繼續成 06/08 00:34
→ holeleo: 為農田就好，都別開發 06/08 00:34
噓 swayne00: 都更會紳士化，不都更市容破舊，劃到郊區炒地皮，呀都 06/08 00:35
→ swayne00: 講完了是想怎樣？什麼叫青埔沒有白炒？你說青埔的區位 06/08 00:35
→ swayne00: 比十四張好嗎？ 06/08 00:35

青埔高鐵站+航空城+鄰近機場
區位還不夠好？
你倒是說說十四張哪裡比較有優勢

噓 swayne00: 還有圖利地主的，你建到南勢角不就是圖利當地原有的房主 06/08 00:38
→ swayne00: 嗎，他買房的價格還沒有算進捷運呢，還是你剛好住那裏 06/08 00:38
→ dosoleil: 航空城非炒房= = 06/08 00:42

我沒有說死啦
萬一沒人移入也是炒

→ dosoleil: 不過真該戰的是現在重劃區不如四十年前 無法花小錢買生 06/08 00:42
→ dosoleil: 活品質 房型格局甚至比都心老宅鳥籠 再加上現在商業 娛 06/08 00:42
→ dosoleil: 樂也集中規模化 重劃區不是替代選擇 而是次等選擇了(所 06/08 00:42
→ dosoleil: 以現在開發案似乎也把商場當主軸了 不過有點顧此失彼 06/08 00:42
→ dosoleil: 都不知道是土地取得成本漲太多 還是政府錢坑大到補不起 06/08 00:46
→ dosoleil: 來 需要炒高拍賣價 又或是有啥*利益不得而知 06/08 00:46
→ kerkercheng: 你都嘴十四張站終點沒人想搭了 那是誰要炒地皮== 06/08 00:52
噓 dbdudsorj: 對啊 只有你 06/08 01:22
→ dbdudsorj: 你去看一下韓國4月剛通過的2030軌道十年遠景 你會發現 06/08 01:24
→ dbdudsorj: 真的只有你 06/08 01:24

萬一這些遠景二三十年後沒人買單呢
你會不會後悔炒作？

→ ciswww: 炒十四張站 06/08 02:09
推 oaoa0123: 順便經過的還好，為了自償率繞過既有市區的比較可議 06/08 02:25
→ oaoa0123: 跟炒房不一定有關，不過像桃園綠線從旁邊擦過南崁市區就 06/08 02:28
→ oaoa0123: 很瞎 06/08 02:28
→ Kazamatsuri: 現有市區還要考慮土地（徵收）問題 路就這麼小啊.... 06/08 02:43
推 shun01: 真要講的話，桃園機場本身的設點其實就不太OK了 06/08 04:07
推 mons0330: 左岸 06/08 04:16
噓 omkizo: 原Po立場很明顯了 不是不可以開發 但我覺得沒潛力的就是惡 06/08 07:05
→ omkizo: 意炒房 06/08 07:05

這樣講有錯嗎？
沒潛力的還硬要開發當然有其他目的
你們講的好像都市計畫就一定非得成功一樣

推 snow08969: 十四張站等全環通車，到東環線未必沒人吧，只是要很久 06/08 08:17
→ snow08969: 很久以後 06/08 08:17
→ ex425: 要都更我是沒意見 但是台灣的都更只是千篇一律的蓋高樓 台 06/08 08:28
→ ex425: 灣人口以後只會越來越少 蓋一對入住率很低的高樓有意義嗎 06/08 08:28
→ ex425: ? 還不如蓋有庭院的透天厝 06/08 08:28

這就我擔心的啊
蓋了一堆空屋結果只是給投資客炒作
真正人口早就是負成長了

→ shun01: 樓上，你是不是忽略了台灣都市整體建蔽率偏高的問題？ 06/08 08:45
→ shun01: 而且容積率那麼高蓋透天有啥意義？ 06/08 08:46
噓 weyward: 廢文。 06/08 08:47
→ moonmu: 不炒 靠捷運車票賺錢嗎？ 06/08 10:18
→ mybfgf: 台灣人口是愈來愈少沒錯，但也不是瞬間變很少，尤其是市區 06/08 10:20
→ mybfgf: 還是需求>供給。人口減少對於郊區鄉下的影響比較大。 06/08 10:21
→ mybfgf: 那兒來一堆入住率很低的高樓?如果要看空屋率的話，那些好 06/08 10:23
→ mybfgf: 幾十年的中老古屋的空屋率才是最高的。 06/08 10:23
→ mybfgf: 簡單說房子會老，大家不想住的老房子就空在那邊，所以新房 06/08 10:24
→ mybfgf: 子的需求永遠會存在 06/08 10:24

新房子產出的速度依舊大於需求量了

※ 編輯: rothanlin (111.241.172.234 臺灣), 06/08/2021 10:35:52
→ mybfgf: 都會區的新房子那兒來的大於需求量 XD 06/08 10:38

不然空屋是哪來的？
※ 編輯: rothanlin (111.241.172.234 臺灣), 06/08/2021 10:39:51
→ mybfgf: 台灣每一季的新成屋餘屋量都維持在6-8萬宅，如果新成屋大 06/08 10:39
→ mybfgf: 於需求量，那每一季的餘屋量只會逐季遞增上去,而非維持穩 06/08 10:40
→ mybfgf: 定。 06/08 10:40
→ mybfgf: 全國空屋總共約89萬戶，其中新成屋餘屋量只有6-8萬宅，其 06/08 10:41
→ mybfgf: 於就是那些老房子沒人想住空下來的。 06/08 10:41
→ mybfgf: 新成屋餘屋量是因為每個新成屋都在"待售期"，你不可能要求 06/08 10:42
→ mybfgf: 每個新成屋都在宣布銷售的第一天就得賣掉。 06/08 10:43
噓 ctx705f: 對 只有你 06/08 12:13
噓 Rainlilt: 你知道所有的鐵路公司不炒地皮光靠本業根本賺不了錢嗎? 06/08 12:15

笑噴
嫌自償率太低就別蓋了
不要自償率低又想靠炒土地來回本
公共交通建設不該以營利為優先目的
蓋了就是要造福民眾吸引移入，而不是炒地皮然後沒人進來
這樣根本本末倒置
邏輯先搞清楚吧

噓 crazy203: 日本大手私鐵：耳朵癢癢的 06/08 12:20
噓 TPDC: 看到這標題就想給噓 06/08 12:40

請便

→ styyu1281: 你鐵路建設不給土地/房屋這個副業收入，那可能只能蓋B 06/08 12:45
→ styyu1281: RT了 06/08 12:45
→ chicagoboy: 趁著交通建設利多順勢重劃區開發算合理吧，不然老舊市 06/08 12:52
→ chicagoboy: 區都更那麼難，要大家永遠只能委屈住在老舊市區的破房 06/08 12:52
→ chicagoboy: 子?看看資源最多的台北市都拿萬華大同的老市區沒輒了 06/08 12:53
→ ciswww: 下次換你被政府繞過去-.- 06/08 13:04

抱歉，小弟文山人，算是老舊郊區，早就有捷運了

推 fs1314520: 我覺得土地開發是不錯，但前提是先滿足現有的需求，如 06/08 13:08
→ fs1314520: 果現有需求明顯很大但卻先開發市郊就有點可惜，想桃園 06/08 13:08
→ fs1314520: 捷運綠線過蘆竹區走中正路絕對是最符合通勤旅次的而且 06/08 13:08
→ fs1314520: 人口眾多，結果走中正北路，南崁居住人口的確保飽和， 06/08 13:08
→ fs1314520: 但現有人口多需求大，走中正北路利用的人會少很多，要 06/08 13:08
→ fs1314520: 去南崁舊市區不方便，要去上南崁不方便，勉強只有住南 06/08 13:08
→ fs1314520: 昌路奉化路這邊的方便，但也是走路大概10分鐘才會到 06/08 13:08
推 sdhpipt: 南崁新市鎮特定區是最晚廢除工程受益費的都市計畫區 其實 06/08 13:10
→ sdhpipt: 可以試辦重新徵收工程受益費來蓋捷運啊 這樣改路線也就沒 06/08 13:11
→ sdhpipt: 話可說 對於車站周遭範圍的民房屋主徵收比如說200億 06/08 13:12

南崁真的也是本末倒置
浪費民脂民膏的桃捷綠線
卻沒有造福現在的南崁居民
開發移入的吸引力也很薄弱

※ 編輯: rothanlin (111.241.172.234 臺灣), 06/08/2021 13:20:02
→ sdhpipt: 不知道市長會不會被居民抓起來吊死 XD 06/08 13:13
※ 編輯: rothanlin (111.241.172.234 臺灣), 06/08/2021 13:38:06
推 kenliu100: 反感+1 06/08 14:18
→ miniUU: 十四張說不定央北5-10年人進來，運量就會爬一些了 06/08 14:26
→ victtgg: 我還希望更多現有捷運車站周邊進行都市更新計畫改善市容 06/08 14:54
推 jwph: 十四張你怎會覺得注定空屋林立? 06/08 14:59
噓 weyward: 笑屎人，你的大腦沒想到的事，蓋了捷運，卻讓更多人有機 06/08 16:34
→ weyward: 會選擇大眾運輸可以到的市鎮購屋，如A7 之類 所以不要 06/08 16:34
→ weyward: 那麼單細胞，很多事都是一體兩面的 06/08 16:34

你的邏輯也未必都成立
如果通勤時間太久、票價太高、班次不夠密集、轉乘時間過於繁瑣
我也不會想買呀
不如開車來的實際吧
例如環狀線那種龜速行駛真的是種推力欸
或是機捷雖然經過降價，但還是挺讓人卻步的
純靠機捷我不會想住體大一帶的

推 QQbrownie: 推反感+1 06/08 16:39
→ QQbrownie: 但我不覺得TOD有錯而是應該往市區發展TOD，尤其是人口 06/08 16:41
→ QQbrownie: 依然多的舊市區提高效益服務更多人 06/08 16:41

當然舊市區比較難徵收土地啦
只是有些郊區的位置選擇就是錯的

→ QQbrownie: 進市區還能連帶發展周遭人行道打通騎樓，這樣對整體效 06/08 16:42
→ QQbrownie: 益才是最高的 06/08 16:42
推 QQbrownie: 大眾運輸首先服務對象應該是薪資所得在金字塔中下層到 06/08 16:44
→ QQbrownie: 中層，有錢的開車族更有能力承受提高車位價錢，這樣才 06/08 16:44
→ QQbrownie: 能慢慢實踐汽機車減量環保 06/08 16:44
推 lobabun: 不是只有你 早就有一大堆期刊論文討論捷運縉紳化 06/08 16:50

有興趣想看

→ QQbrownie: 重劃區應該是預留可以延伸空間，等人口需求上去在蓋就 06/08 16:55
→ QQbrownie: 好，不然就只是單純炒房然後真的住得起的人都開車上下 06/08 16:55
→ QQbrownie: 班… 06/08 16:55

對呀
我講的就是通勤條件不吸引人
然後住進來還是只會開車
那蓋了有什麼用啊？

→ hinajian: 你的問題在於很主觀：不管啦反正政府就是炒地皮 06/08 17:04
→ hinajian: 可是若換成你在那個位置 各方因素考量下 06/08 17:05
→ hinajian: 最後作的事其實也會差不多 06/08 17:05
推 QQbrownie: 一堆人在喊強迫大家住老舊的房子？講的好像重劃區達成 06/08 17:05
→ QQbrownie: 率特別高一樣，而且更看不懂重劃區輕軌還走高架來浪費 06/08 17:05
→ QQbrownie: 錢的邏輯 06/08 17:05

真的，大家對於重劃區都太樂觀了
現在那麼多重劃區，一定會有失敗的案例啦

推 Parazicecum: 不是呀 就是要跟別的比啊 用捷運聯開案炒地皮是最好 06/08 18:10
→ Parazicecum: 的炒法 所以可以接受 不反感 城市需要開發 就一定得 06/08 18:11
→ Parazicecum: 找個地方炒 不然永遠開發不起來 06/08 18:11

也要找到會成功的地方啊

※ 編輯: rothanlin (111.241.172.234 臺灣), 06/08/2021 18:41:08
→ qwqwqqw: 推文好多資方打手 好像房價越貴你越爽似的??? 06/08 18:35
→ jago: 真可憐，人家不反感就被扣帽子說是資方打手喔 06/08 18:39
→ jago: 那個說重劃區達成率的，怎麼不去看看信義計畫區、北大特區都 06/08 18:41
→ jago: 還超出計畫人口 06/08 18:41

那都二三十年前的重劃區
能跟現在比？
何況信義計畫區有那麼多條重運量捷運經過
北大則是三鶯線鄰近板南線
所以成長都在預期之內
※ 編輯: rothanlin (111.241.172.234 臺灣), 06/08/2021 18:45:07
→ jago: 還有大家都知道你的觀點了，不用一直想討拍吧，對於不同意見 06/08 18:43
→ jago: 的推文就拼命反駁，到底想幹嘛? 06/08 18:43
→ jago: [閒聊] 只有我對於那種沒錢沒房沒車卻只會抱怨的人反感嗎？ 06/08 18:45
→ jago: 信義計畫區有那麼多條重運量捷運經過(阿不就板南線跟信義線) 06/08 18:46
→ jago: 北大則是三鶯線鄰近板南線(胡說八道，北大特區離板南線那麼 06/08 18:47
→ jago: 而且北大特區的發展主要是靠國道三號跟台北大學 06/08 18:47
→ jago: 連人家重劃區是怎麼發展的都搞不清楚就在那邊抱怨東抱怨西 06/08 18:48
→ jago: 反正人家重劃區也不適"無限量供給"，你買不起住不起不代表別 06/08 18:49
→ jago: 人買不起住不起，抱怨的人永遠只會停留在抱怨，人家勤快賺錢 06/08 18:49
→ jago: 的一個個去住心中理想的房子去了 06/08 18:49
噓 hostage911: 打不過，就加入啊。 06/09 00:46
推 holeleo: 有些捷運是要拉去沒捷運的地區使用，但因為自償率問題所 06/09 01:01
→ holeleo: 以開發土地，但不能完全認定是為了開發而拉一條捷運過去 06/09 01:01
→ holeleo: ，雖然背後一定有相關人士的利益，整體上還是造福舊市區 06/09 01:01
→ holeleo: 的人啊。 06/09 01:01
推 Metro123Star: 開發土地是必須的 但私人開發才快 06/09 03:13
→ Metro123Star: 日本那些私鐵都開發很多 TOD很在行 06/09 03:13
→ Metro123Star: 要開發山鼻坑口也不是夢 土地大又平 06/09 03:14
→ Metro123Star: TOD的話也只要開發車站附近步行範圍就好了 06/09 03:14
→ Metro123Star: 讓所有生活機能集中在車站附近 沒有的就搭車出去 06/09 03:15
→ Metro123Star: 這樣也不太需要開車 尤其對於年長者很適合 06/09 03:15
噓 niyn: 蓋捷運到重劃區開發不是正常的嗎？ 說甚麼蓋到一定開發不起 06/09 04:53
→ niyn: 來的地方是炒地皮，不炒地皮怎麼會有建商想開發，當建商慈 06/09 04:53
→ niyn: 善事業喔？ 沒有建商進駐怎麼開發的起來，說什麼一些重劃區 06/09 04:53
→ niyn: 一看就沒前途，那是你認為的好嗎，有捷運這些地方才更有可 06/09 04:53
→ niyn: 能開發 06/09 04:53
推 blinblinboy: 想回樓上某些人，政府推行公共運輸的目的是「解決交 06/09 12:40
→ blinblinboy: 通問題」而不是「獲利」。就算要獲利，也不該用炒房 06/09 12:40
→ blinblinboy: 來獲利。炒房就是炒房，還提什麼大眾運輸獲利不獲利 06/09 12:40
→ blinblinboy: ，鬼扯！ 06/09 12:40
推 ilikegoodgod: 樓主說十四張不值得蓋，但那裡就算不蓋捷運站也是要 06/09 19:45
→ ilikegoodgod: 蓋機廠。如果機廠不順便蓋捷運站我才覺得是浪費民 06/09 19:45
→ ilikegoodgod: 脂民膏！如果二十年後十四張蓋滿建築物，樓主要出 06/09 19:46
→ ilikegoodgod: 來道歉嗎？ 06/09 19:46
推 Kazamatsuri: 小碧潭表示： 06/09 19:48
→ Kazamatsuri: 折衷方式就是像桃捷A2a與A5a那樣雖然沒有先蓋車站 但 06/09 19:49
→ Kazamatsuri: 是還有預留未來蓋車站的空間...... 06/09 19:50
推 colorbest: 捷運通過的地方，哪個價值不會提升啊？ 不然怎一堆人 06/10 01:54
→ colorbest: 想買靠近捷運的房子，有需求價格自然就會上漲，不覺 06/10 01:54
→ colorbest: 得常常把新開發的捷運站是為了炒地皮是污名化嗎？ 06/10 01:54
→ Metro123Star: 要獲利就是軌道營運業者直營炒地皮 不然也是別人賺 06/10 12:16
推 holeleo: 獲利途徑確實不是只有炒房，但以台灣地方財政狀況，要用 06/10 12:23
→ holeleo: 「正軌」方式籌金費，那很多建設可能也不是這個步調進行 06/10 12:23
→ holeleo: 。 06/10 12:23
→ ciswww: 很多時候附近地皮的價差並沒有用來補貼捷運經費喔 06/10 21:23
推 MacD89: 對 都不要開發 退回田梗牛車一個小傷寒就gg的時代最好 06/11 13:23
→ MacD89: 沒基礎交通建設沒工作地方沒稅收醫院遠的要命的美好時代 06/11 13:26
→ MacD89: 你說的那些新式重劃區就是會有人要 不然價錢就不會漲 06/11 13:49
→ MacD89: 我前幾年買房子也是沿著捷運站找 老區都很貴只能找那種捷 06/11 13:50
→ MacD89: 運已經蓋好了 但附近還是鬼城的地方 像a7 06/11 13:51
→ MacD89: 怎麼會沒人要 中永和板橋捷運站附買不起 至少a7價錢買得起 06/11 13:52
推 joseph4229: 我看法完全相反，要是沒有TOD案，市區的房價只會更誇 06/12 09:46
→ joseph4229: 張、生活品質更差，透過高效大眾運輸開發重劃區、擴大 06/12 09:46
→ joseph4229: 都會圈、提高房屋供給量，是壓制都會區房價的唯一解， 06/12 09:46
→ joseph4229: 也是國土開發經費的重要來源 06/12 09:46
→ joseph4229: 當然打房最好的做法就是把新蘆線這些拆掉，這樣蛋白區 06/12 09:47
→ joseph4229: 就漲不了了，然後大家花100萬一坪買市區古蹟來住XD 06/12 09:48
→ joseph4229: 前面提到的A7就是很好的例子，24-32萬的全新房子，25 06/12 09:51
→ joseph4229: 分捷運到北車北門，沒有TOD哪有可能出現？ 06/12 09:51
推 shun01: 如果不是機捷班次太少，然後台北端站位轉乘不便，想必我會 06/12 14:17
→ shun01: 同意樓上的說法 06/12 14:17
推 MacD89: 台北端轉承的確很麻煩 但至少是在地下街有冷氣的地方 而且 06/14 10:14
→ MacD89: 價差將近500萬 記得a7 2房2衛快800 頭前2房1衛1300左右 06/14 10:22
推 j1992624: 有人搬出去，供過於求才可能崩 06/14 20:51
→ orea2005: 日本私鐵很多都是這樣開發的啊。拉去鳥不生蛋的地方，然 06/23 16:33
→ orea2005: 後開始造鎮。吸引人口遷入。 06/23 16:34
→ neil25: 人之本性 06/28 01:31
噓 kkStBvasut: 這麼無限上綱地反感炒地皮是中華民國特色 06/28 12:44
噓 jamescle23: 兩回事 01/17 09:59
→ jamescle23: 炒地皮投資客是另外的外部集團去炒 01/17 10:00






... <看更多>

相關內容

炒地皮ptt 在 [新聞] 國民黨政要炒地皮18天賺上億！ - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價

猶有甚者，這位炒地大賺上億元的政客，「竟違反公職人員財產申報的要求，隱匿此炒地暴利，以為可以瞞天過海。」 黃國昌表示，對比2015年朱立倫競選 ... ... <看更多>

炒地皮ptt 在 Re: [心得] 炒房觀感差.但不炒就是財富重分配的輸家- home-sale 的推薦與評價

財富都嘛靠炒房炒地皮得來, 不用什麼實力,不用什麼努力,只要房地產價格一路上就會自動 ... 這種情況只會更惡化不會更減輕,你看好了-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. [閒聊] 只有我對於拿捷運來炒地皮反感嗎？ - 看板MRT

如題記得我之前發過一篇蚊子車站的文當時很多版友回說這些車站多半是重劃區、新規劃的建案所以價值可能要到十來年後才能體現但是話說哪次炒房炒地皮 ...

#2. [問卦] 台灣人認為靠炒房致富很正當？ - Gossiping板 - Disp BBS

有土斯有財觀念根深蒂固在台灣人腦袋裡講難聽點靠炒地皮致富是剝奪中下階層而那些人 ... 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645613687.

#3. [新聞] 國民黨政要炒地皮18天賺上億！ - PTT 熱門文章Hito

猶有甚者，這位炒地大賺上億元的政客，「竟違反公職人員財產申報的要求，隱匿此炒地暴利，以為可以瞞天過海。」 黃國昌表示，對比2015年朱立倫競選 ...

#4. Re: [心得] 炒房觀感差.但不炒就是財富重分配的輸家- home-sale

財富都嘛靠炒房炒地皮得來, 不用什麼實力,不用什麼努力,只要房地產價格一路上就會自動 ... 這種情況只會更惡化不會更減輕,你看好了-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#5. [閒聊] 地方政府炒地皮高價賣地有辦法管嗎? - home-sale

... 賣地收入甚至被編列做預算目標, 這也助長了炒地皮與炒房的歪風,甚至成了高房價的禍首中國官方都已經對於地方政府炒賣的土地財政介入管制了, ...

#6. home-sale - [閒聊] 隨便炒房賺上班族一輩子薪水

今晚跟朋友的朋友一起吃晚餐那位人兄是投資客，嗆: 他隨便炒一間房賺1000萬， 等於上班月薪4 ... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.103.125 ※ 文章網址: ...

#7. [問卦] 地方政府靠炒地賣地解決財務,還期待打房? - PTT推薦

2022年8月5日 — PTT推薦. 台灣的地方政府財務狀況泰半不佳,多半是收五百花一千這種開銷, 錢不夠花就舉債,舉債要還就開發土地,炒地賣地來解決還債問題,

#8. 鄭宏輝炒地皮PTT、媽媽嘴真相 - 台鐵車站資訊懶人包

在鄭宏輝炒地皮PTT這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者Intelnet也提到https://sports.ettoday.net/news/2169999?redirect=1 張弘稜準備加盟海盜潘文輝、林振瑋等待更高 ...

#9. [問卦] 為什麼台灣的科技業不太炒地皮?

炒地皮ptt ，你想知道的解答。發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:42.72.20.40(臺灣)※文章網址:...上04/1501:​5...| 如何做好生意.

#10. [問卦] 台灣的經濟命脈是炒地皮對吧- Gossiping

其實啊房價一直高也要怪政府一直重劃一直賣地賣低被說圖利財團賣高又被說炒地皮可是政府的財源就是土地稅啊有沒有相關的八卦-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#11. [黑特] 新竹市立委幹誰才是炒地皮王- HatePolitics - PTT網頁版

重劃、藉此炒地皮，牟利高達5000多萬元；高鈺婷要求鄭宏輝出面說明，過去參與土地重劃與開發投資情況，時力立委黃國昌則說，民進黨秘書長羅文嘉曾痛批國民黨立委候選人 ...

#12. [討論] 為什麼政府不停止炒房- 看板HatePolitics - PTT網頁版

... 幣， 導致負債累累然後就要賣地， 這些地價一直漲， 結果造成建商政只能賣更貴， 才能夠有利潤， 事實上炒地皮的頭是政府， 為什麼政府不停止炒房 ...

#13. 獨家／網一面倒認為不會打炒房！Sway：政府應居高思危| 房產

9月立院會期到來，有網友在PTT-HOME SALE版上發問，「你覺得『平均地權條例修法』(預售屋禁轉等)會過嗎？網友竟出現一面倒的回應，「不會！

#14. [討論] 王義川：盧秀燕水湳炒地炒房 - PTT評價

看板HatePolitics標題[討論] 王義川：盧秀燕水湳炒地炒房作者. aaaba. (小強)時間 Apr 17 19:30:07 2022 推噓 8 推:8 噓:0 →:6. PTT評價. 王義川fb 公佈了一張圖痛批 ...

#15. 批踢踢實業坊(Ptt.cc) - [鄉民看地價稅] 合法農地，完全免稅

大地主不等於大財主，政府又再糊弄視聽及輿論，這樣只會逼的繳不起稅的人出脫手上土地，然後大財團接收後，再跟政府一起炒地皮(土地重劃)，官商勾結就是這樣來的啊…

#16. ptt 善化 - 圖示安工

沒強大的硬體建設，只好不斷炒房炒地皮，搞個[問題] 善化萵苣設施相較健工開元如何- PTT 熱門文章Hito 本文僅授權發表於PTT實業坊，未經同意不得轉載 ...

#17. 鄭宏輝炒地皮[Ptt爆卦]？已是10幾年舊案，選舉不應該用抹黑

鄭宏輝炒地皮[Ptt爆卦]？已是10幾年舊案，選舉不應該用抹黑、打烏賊戰方式進行選舉操作！

#18. 竹北賣房文超多崩盤了？在地人笑揭真實情況「每天都有人問」

PTT 房產版一堆新竹賣房文，網友看到不禁詢問：新竹房市是要崩盤了？ ... 中古賣屋的變多，但是好物件還是搶手，預售屋還是訂不到」、「工程師炒房都很 ...

#19. 炒地皮ptt

炒地皮ptt. 大家好，我是廚師秀鵬廚，今天我們做一道簡單又家常的農家菜,地皮菜炒雞蛋，地皮菜別名地木耳，生長在山丘和平原的岩石、砂石、砂土、草地、田埂以及近水 ...

#20. 炒地皮ptt2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容及 ...

炒地皮 ptt2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包，找炒房手法,炒房ptt,炒房報應在YouTube影片與社群(Facebook/IG)熱門討論內容就來房地產即時資訊討論站.

#21. Re: [閒聊] C咖那點錢足以炒房? - PTT看板home-sale - 乾飯人

小弟講一下之前真投資客怎麼炒房的這是耳聞高端投資客的手法莫約10年前，房子20-35坪的平均售價1000萬以下好像大多數都是這樣，尤其汐止、西門等地是 ...

#22. 竹北房價ptt

竹北房價ptt 大灣坪景觀咖啡. ... 鳳山溪就要地下化了一直到寶山交流道才能出來這樣上面還可以炒地皮，官商民三贏繁榮大新竹就看這次了！

#23. [閒聊] 當炒房炒地的收入是經營實業的N倍會如何?

相反的炒房炒地皮乃至租地說不定都比搞實業好賺N倍,. ... 乾脆收掉實業轉做房地產或炒房炒地,甚至把地租出去收租就好?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#24. IU爆「炒地皮」一年賺6800萬！ 韓網友罵翻...光速回應滅火

南韓女歌手IU人氣和實力兼具，對投資也有一套，近日韓媒報導，她2018年1月投下韓幣45億元（約台幣1.26億元）購入京畿道果川市房地產，現在當地因政府 ...

#25. 鄭宏輝炒地皮ptt - 非營利組織網

鄭宏輝炒地皮ptt 獅子會地址 體操協會理事長 中華民國體操協會成績查詢系統 台北市私立立人幼兒園 立人幼稚園ptt 生物研討會2021 2020 生物研討會 新北市寺廟一覽表.

#26. Re: [問卦] 靠炒房致富的人...... ceca PTT批踢踢實業坊

不然只要手上現金超過個500萬就好,就炒房,超過5000萬你還是炒房.超過5億你就炒地皮. 到國外去也一樣,去美國就不炒房??.. 我認是移民美國的都一樣炒房,2008有人虧了很多, ...

#27. 韓國瑜豪宅賠售？PTT創始人分享「賣紅單」賺差價炒房手法

日前國民黨總統參選人韓國瑜遭周刊爆料，2011年在無業的狀況下，訂下7200萬元的北市南港豪宅。韓國瑜聲稱豪宅下訂後認賠讓出，但台灣PTT創始人杜奕瑾 ...

#28. Re: [請益] 現在買房可以再等等嗎? - PTT 問答

發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.69.116 (臺灣) ※ 文章網址: ... →physicsdk: 方式就是炒地皮賣地，更不用說實業相對弱還負債累累 ...

#29. 買房要等房地合一2.0上路？內行人示範3情境劇「有中的掩護沒 ...

不過這項規定到底能否成為打炒房殺手鐧，還是將更加推升房價？對於有購屋需求的民眾來說，該不該等新制上路再買房也成為兩難。 一名網友在PTT上發文， ...

#30. [新聞] 實價登錄上路滿10年這裡房價翻倍漲- 看板Gossiping

她爸爸更是炒地皮起家的超級房蟲越炒她家族越賺當然放任炒房選房蟲家族當總統台灣人真他媽白癡我們唯一的武器就是用選票抵制炒房政客大降屯房稅的新 ...

#31. 當年炒地皮只是選舉前的帶風向？選民眼睛雪亮，應該還給鄭 ...

Ptt 爆卦：當年炒地皮只是選舉前的帶風向？選民眼睛雪亮，應該還給鄭宏輝一個公道！ 3.

#32. [爆卦] 炒房建商欺負大學老師(轉自PTT) (第8頁) - Mobile01

桃園市地政局地價科高科長接受《好房網News》採訪時指出，該篇貼文中的內容跟事實有些出入。高科長表示，該案確實受到不小關注，地政局前去稽核，但並沒有能使上力的 ...

#33. [新聞] 鄭文燦制裁炒地桃園人叫好- 看板Taoyuan - PTT台灣在地區

張肇良說，這是對炒地皮者的當頭棒喝；李家興認為，這口埤塘被炒得沸沸揚揚，市長 ... 49.215.170.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419651108.

#34. [問卦] 大炒房時代！？ - PTT八卦政治

安安各位先進好事情是這樣的，本魯最近在找房自住。 新成屋漲到一個不行，只好轉戰中古屋， 想當然也是漲到飛天。 其中發現一個物件，實登大概是1000 ...

#35. 8區域曾被嫌棄如今卻發展眾人點名這一地：未來10年會更好

大都市工作機會多，因此容易吸引外縣市人口流入，間接也導致一些非蛋黃區的地方逐漸發展起來，一名網友在PTT點名幾個曾被嫌棄的地方，如今如今漸漸 ...

#36. 婉君爆炒地皮慈濟人否認- 生活 - 自由時報

網友在PTT爆料，質疑慈濟基金會慈發處主任呂芳川在台中慈濟醫院附近興建「慈濟翔仁願景社區」，慈濟人才可承購，大炒地皮。呂芳川昨發表聲明，指該社區為九二一地震後 ...

#37. 5款人氣平底不沾鍋推薦 - 依武享生活

不沾鍋推薦ptt/mobile01：5款人氣平底不沾鍋推薦，無毒不沾鍋推薦看這篇！炒菜有炒鍋，燉煮有湯鍋，烘培有烤箱，不知從何時起，小小的平底不沾鍋走進了人們的廚房， ...

#38. PTT爆卦：鄭宏輝懶人包炒地皮？政治選舉前的操作！還相信鯤 ...

PTT 爆卦：鄭宏輝懶人包炒地皮？政治選舉前的操作！還相信鯤傳媒這樣的境外公司嗎？ 57.

#39. 炒地皮ptt

炒地皮ptt. 現在，他將鍋鏟瞄準新莊老街，準備再度炒出一盤熱騰騰的地皮。 天下地皮一大炒，不管怎麼炒，來來去去都是蓋豪宅。 新北市政府針對老街旁邊武德殿的那一區 ...

#40. 北市大型店面歸他家！揭東區炒房真兇 - 工商時報

PTT 名人「金庸」 (gn01765288)先前就曾曬出8億元存款，並透露在台北市文山、大安、信義以及士林區擁有不少大型店面，闊氣的生活方式也讓許多PTT鄉民大 ...

#41. 炒地皮ptt 醬腔骨真好吃，吃得嘴都歪了– Affible

地皮 菜炒雞蛋_怎么做好吃？-吃貨谷地皮菜炒雞蛋是一道野味十足，營養健康的綠色食品。地皮菜又叫做地耳，地木耳等，是一種藻類和菌類的結合，一般跟木耳一樣，生長在較為 ...

#42. 政府帶頭炒地皮！房價漲了，經濟呢？ - 天下雜誌

政府、民間聯手「炒地救經濟」，成效到底如何？短期經濟炒熱了，對台灣土地、環境、生活，有何長遠影響？ 32990瀏覽數. 房地產-炒地皮-景氣藍燈-房價 ...

#43. [新聞] 網友爆「簽假合約」炒房術，難道實價登| home-sale 看板

日前在PTT房市（home-sale）板有鄉民分享「炒房手法」引發網友熱議，讓人不禁懷疑房價居高 ... 投資客的4大炒房術其中網友揭露，人為刻意地炒高房價，其實有跡可循。

#44. Re: [問卦] 新竹縣是不是沒救了？ - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊

... 全都砸在竹北市國小一間一間蓋大樓一棟一棟的建還有炒地皮的分校預定地竹科 ... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.124.136 ※ 文章網址: ...

#45. 臺灣土地銀行

貸款; 信用卡; 數位金融; 財富管理|保險; 永續發展; 業務FAQ; 客服與據點; 網路銀行. ::: 返回首頁 · 網站導覽 · 關於土銀 · 公司治理專區 · EN.

#46. 臥虎藏龍大稻埕原來國民零食發源地在這-生活

就有一名網友在PTT詢問，帶朋友到大稻埕一遊時，有看到一棟招牌上面招牌 ... 而經典商品可樂果近幾年也不斷在口味上推陳出新，像是熱炒口味海瓜子、三 ...

#47. 時事板 - Dcard

黃國昌控綠營參選人施壓行政機關賤賣土地協助黑道都更炒地皮. 國昌老師要出手了，我要看到血流成河啊. 16. 30. samuel_jacks. 黑阿哥再臨 ...

#48. FamilyMart 全家便利商店

干貝和杏鮑菇以奶油在鐵鍋中翻炒後，加進柴魚高湯提味，吃得到海鮮的鮮甜... more. 塔香花蛤飯糰（區）. 原價$35元. 熱量158kcal / 個. 以蒜仁、朝天椒、九層塔等辛 ...

#49. PTT | [新聞] 新聞台大亨四處獵地邊炒地皮大撈土地財 - PTT Brain

自NCC駁回中天新聞台換照申請後，原新聞台位於的52台頻道頓成兵家必爭之地，據傳，. 三立iNEWS財經新聞頻道動作頻頻。假設真被iNEWS進駐成功，學者擔心，按照林昆海.

#50. 王浩宇- 维基百科，自由的百科全书

王浩宇（1988年10月29日－），第三代台灣外省人。出身臺灣新竹及桃園中壢的民主進步黨籍政治人物。 ... 發文表示「民進黨真多敗類」，也曾開直播指控鄭文燦炒地皮，事後刪文否認；選 ...

#51. 外省新頭殼 - Google 圖書結果

小時候,或『他』是個的小男生,而妳只是地他, ... 其手的載,年時也在PTT 出現,不載內當時我看的略有出入。一九○年代期, ...

#52. Re: [閒聊] 公司新人竟然買6000萬的房子== - womentalk

... 過什麼可以創造被動收入的資產 : 沒有股利沒有房租沒有地皮 : 所以工作 ... (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664384767.

#53. 政府炒房PTT - 不動產貼文懶人包

Re: [問卦] 靠炒房致富的人...... | 政府炒房PTT. [閒聊] 政府每個打房政策都變炒房...到底？ | 政府炒房PTT. [閒聊] 地方政府炒地皮高價賣地有辦法管嗎?

#54. 台北喜來登大飯店SHERATON GRAND TAIPEI HOTEL

10/3-11/30 廣式火腩、泰式辣炒、釜飯套餐、義式燉鍋等美蟹料理「螃」礡登場 ... 我們誠摯地邀請您將寶貴意見或問題，透過線上填寫方式提出，飯店將由專人於上班時段第 ...

#55. 臥虎藏龍大稻埕原來國民零食發源地在這 - 新頭條

就有一名網友在PTT詢問，帶朋友到大稻埕一遊時，有看到一棟招牌上面招牌 ... 而經典商品可樂果近幾年也不斷在口味上推陳出新，像是熱炒口味海瓜子、三 ...

#56. 徐國勇讚房地產「護國群山」 王婉諭斥荒謬：小家庭和年輕人 ...

徐國勇的言論也在PTT引發議論，鄉民們紛紛留言「民進黨就是炒房黨」、「誰給黨好處誰就是護國神山」、「謝謝，靠炒房我已經退休了」、「喜歡炒地皮高 ...

#57. 僅20萬起家！PTT股神靠「佛系操盤」翻倍賺上億1年獲利30 ...

最後，胡升鴻透露，自己其實有邀請這位「520神」上他的Podcast平台分享在股市中的實戰經驗，不過對方婉拒這項邀約，謙遜地說自己在PTT貼對帳單已10幾年了 ...