「回應澳門陳海帆司長 - 同性婚姻、傳統與立法」
#台灣沒有想像中的不傳統
#澳門也沒有想像中的傳統
尊敬的陳司長海帆，我是日前在媒體問及你在台灣登記被拒的澳門人，很感謝你對社會大眾的回應，讓我們知道澳門是個「傳統」的社會，也讓我們知道因為「傳統」而不考慮立法保障「同性婚姻」，而這個論點，也讓我認為台灣是一個比較「不傳統」的國家。
澳門曾經是葡萄牙的殖民地，現在是中國的特別行政區，我其實也想問司長，您陳述的「傳統社會」是哪一個地方的「傳統」？是葡萄牙的傳統還是中國的傳統？還是澳門的本土傳統？
或許陳司長對台灣的不太了解，台灣也是一個極度「傳統」的地方，對比起澳門，有過之又無不及，舉一些數據佐證。
如果是以「中華傳統」為例，台灣宮廟數量超過15000座，比便利店還多，平均每萬人有6.5座；而澳門宮廟數約40間，比便利店少得多，而平均每萬人僅有0.6座，代表「中華傳統」的中式宮廟以人口比例比澳門「傳統」10倍。
如果是以「西方傳統」為例，台灣教堂數量超過3000座，平均每萬人有1.4座，而澳門教堂數量約20座，平均每萬人有0.3座，就算是「西方傳統」，台灣也比澳門傳統約5倍。
似乎，澳門沒有司長想像中「傳統」，而台灣也沒有想像中的「不傳統」。
如果以「法律傳統」來看，我相信司長對澳門法律的了解一定比我更完整，澳門民法的部分，特別是婚姻的部分，一直都是沿用葡萄牙殖民時期1966年的民法典至今，同時因為使用了葡萄牙的法律，澳門在當時成為了「一夫一妻」的地方；反看台灣，到1985年才真正廢止了「一夫多妻」的法律，在法律上來看，台灣還是比澳門傳統多了。
如果是看「法律傳統」，我們也知道不得不提葡萄牙的法律，因為澳門現在也基本上沿用，如上述說的由1966年開始用的葡萄牙法律，我們一直傳統的使用到今天，但法律是會因時間而需要修改的，我們「法律傳統」的來源葡萄牙也在2010年2月，通過了同性婚姻的法案，我們的「法律傳統」都改變了，我們真的沒有必要改變嗎？
而2014年、2015年，聯合國的人權報告中，多次也提出澳門對同性戀的保障不足，要求改善，但最後都沒有下文。
尊敬的司長，澳門是個「傳統的社會」，這個傳統到底是指「中華傳統」、「西方傳統」、「法律傳統」，還是「不求改變的澳門傳統」？
如上述，台灣相對澳門傳統多了，特別是在婚姻與宗教的部分，也是在世界上最影響同性婚姻立法的部分，都比澳門傳統很多很多，但台灣還是做到了。
為什麼台灣做到了？如同聯合國對澳門的人權報告一樣，因為這是一個人權，台灣的大法官因為如同聯合國一樣認同這是一個人權，而人權應該凌駕於「傳統」之上。
如果陳司長覺得澳門很傳統，那我們一起想想辦法，如何讓這個傳統的社會更了解同性婚姻的重要性、必要性、對社會的好處，以及如何讓社會大眾更理解什麼是「人權」，我們很願意跟陳司長一起努力做到這一點。
但如果「不求改變」是「傳統」，那我覺得對澳門的發展真的很可惜；荷蘭、台灣、澳洲、美國，都在擁抱彩虹經濟，而澳門是一個完全依靠旅遊的業的城市，「傳統」對澳門真的是有好處嗎？
愛瞞日報 Macau Concealers
力報
歡迎轉載
澳門也沒有想像中的傳統 在 #澳門也沒有想像中的傳統 - एक्सप्लोर करें | Facebook 的推薦與評價
澳門也沒有想像中的傳統. 尊敬的陳司長海帆，我是日前在媒體問及你在台灣登記被拒的澳門人，很感謝你對社會大眾的回應，讓我們知道澳門是個「傳統」的社會，也讓我們 ... ... <看更多>