為什麼越來越多人，質疑台北市沒有做疫調、沒有做匡列？
其實原因很簡單，就是因為市長曾帶頭說「#疫調沒有用了」，又長期不公布確診者足跡，讓台北市的疫情資訊根本不透明。
六月底，士林養護中心、北農等多起群聚案件陸續被媒體及議員揭露。市民赫然發現，這些案件，不是沒有在市府記者會中說明過，就是只有輕輕帶過。
一個多月以來，記者會上，充滿柯市長的各種口號與新名詞， #清零計畫、#冷區殲滅、#熱區圍堵、#焦土作戰、#暴力手段，但就是沒有這些早該跟市民們說明的群聚案件，市長更試圖否定這些案件是「群聚」。
這麼明顯的落差，不得不讓民眾懷疑：疫調做到哪裡去了？
柯市長團隊從 6 月 24 日開始，就把這個越來越廣泛的質疑，定調成「親綠網軍」散布假訊息，大力否定。直到昨天，又從新聞稿、記者會、「打假專區」與各個網路管道多管齊下，力圖扭轉市民對台北市不做疫調的印象，並稱這些質疑是否定基層努力。
但是，對於疫情資訊的發布，柯市長團隊仍舊十分消極。市府在 6 月 30 日公佈了一例「公園守護者」公共足跡之後， 7 月 3 日又悄悄地新增了 7 例的公共足跡，卻不在記者會中說明，也沒有任何新聞稿發布。昨日，又悄悄上傳 5 例公共足跡，一樣沒有任何說明。
就在記者會後，我們又發現今天新增了 3 例公共足跡，但為什麼記者會中都不提呢？
過去，只要有公共足跡公佈，政府都會說明這些個案的基本資訊，包括：年齡、性別、居住地、發病日、病況、確診時間、在哪裡染疫、接觸史、是否有搭乘大眾交通工具。讓大家更了解疫情的樣貌及可能風險。
這些，都是在 #疫調單 中規定必須調查的基本事項，也是「#確診個案發布原則」中授權地方政府發布的內容。而且經我透過立委辦公室向CDC確認，台北市每一案的疫調單都有確實上傳，但在疫情高峰的時候，細膩度不如以往。
可是，市府一面說自己做得比中央規定的還要嚴格，一面卻極少在台北的疫情記者會中說明這些疫情資訊，還說「發布原則」限制很多。事實上，市府連原則中允許發布的內容，也都極少公開。
台北市疫情記者會公佈資訊的消極程度，甚至在地方產生了一種說法：與其從記者會了解疫情，不如從環保局的清消、消防局救護車的出動狀況，來判斷台北市的疫情。
市府總說，批評市府不公開疫情資訊，是否定基層的努力。但是，真正不把基層的努力呈現在市民面前的，其實是充滿政治與媒體算計的柯市長與他的發言團隊。
6/28，當時還沒被調職的余燦華科長就在專案報告中點頭承認，不公布足跡是市長的決策。
柯市長的政策，造成民眾的誤解，卻死不認錯，推說是民眾、網軍、有心人士否定基層的努力。
是誰在否定基層努力？
是在記者會上消極提供疫情資訊的柯市長，否定基層的努力。
是明明甩鍋基層，還用公關照洗白的柯市長，否定了基層的努力。
是造成防疫工作指揮混亂，執意要求局長休假、調離疾管科人員的柯市長，否定了基層的努力。
如果柯市長真的認為基層的努力值得肯定，請不要在疫情記者會繼續發明新名詞、噴口水，請好好地說明每一個公開足跡，讓台北市民取得我們應該得到的疫情資訊。而不是讓市民繼續生活在一個要靠民眾、媒體、議員爆料來猜測疫情發展的城市之中！
消防 專 有 名詞 在 消防設備研究會 的推薦與評價
逮丸瘋情話逮丸特有的「專業名詞」消防設備標示！補助撒水栓篇 ... 英語部分則是與室內消防栓一樣採Fire Hydrant做標示。 何以雙方採用的標示名詞會有如此大的差異呢！？ ... <看更多>