［我在哪！？ 我在天堂］
我發誓我要重新做人！ 因為我看到了天堂的模樣。
跟老麥來非洲瑞士aka塞席爾度假，什麼馬悠卡、希臘根本被屌打，來這裡是我同事說「來這裡保證你懷孕！」
所以，我們就訂了。
這次因為COVID 我們第一次透過旅行社，感謝巴伐利亞政府，這次PCR也是免費，但為了旅程，還有加購旅遊保險，外加申請入境。 轉機中，就看到幾個東亞人真的穿防護衣，超妙，大部分人就是戴口罩而已 ，我自己是不覺得危險，吸菸室但人根本病毒俱樂部吧！ 如果你不抽煙，我覺得倒不用擔心。
#但要出國還是麻煩
#規定一直在變
去塞席爾人還不少飛機很滿，轉機、搭船、搭車整整花了24小時抵達孤島飯店，去過那麽多海島國家，這裡是我們一致認同最美的。
喜歡浮潛、划船的老麥跟我，每天幾乎都在水裡，第一次入住孤島式飯店不便宜還沒wifi，但是體驗滿有趣的，除了主人講述了歷史、塞席爾環境，還帶我們去浮潛，島上也到處都是小生物，從壁虎、蜥蜴、蟑螂、寄居蟹、螃蟹、小鳥、人面蜘蛛到處都有。
後來到高級度假村，房間外面就是無敵海景外加超讚浮潛地點，也因為這樣，我已經曬到連我老木都認不出來了。
#黑度從泰國黑進階非洲黑
遊記很難打，反正我還在放假aka造人中
人很好的我有想到你們，放幾張我美照給你們看就好，怕你們太羨慕
#物價瑞士價
#什麼都很貴
#這裡有蓮霧吃
#一餐吃完要一百多歐
#這個我在台灣可以吃魚港六菜一湯加芭樂汁
#同事很好還送我比基尼
#大龜頭在對我笑
海霧螃蟹 在 Re: [爆笑雷] 【海霧】簡直海上版的【台北物語】 - 看板movie 的推薦與評價
原原po這篇寫得太好，比正片還更有脈絡
借帖回一下（部分內容恕刪）
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
: 標題: [爆笑雷] 【海霧】簡直海上版的【台北物語】
: 時間: Fri Sep 18 17:39:54 2020
:
: 雷文防雷資訊頁
:
:
:
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
:
:
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:
:
:
:
:
先講值得稱讚的部分，因為很快：
1. 九孔應該算是演技和形象都是大突破，他姪女(?)謝沛恩也是
2. 配樂很好聽，陳建寧樂團的主題曲，單論歌而言，也不錯
3. 就降。
再來就是這部片幾個很關鍵的致命傷，前面發文的板友也有提到：
1. 概念太多又結合得不好，導致主題雜亂無章。
老實說，我看完的感想就是：
你要拍災難片，就老實拍災難片
你要拍人性片，就老實拍人性片
你要拍怪物片，就老實拍怪物片
你要拍宣教片，就老實拍宣教片
摻在一起，就是四不像。
2. 人設太爛。
王陽明當男主角，到底誰的點子？他演技的尷尬感，讓我想起某個時期的阮經天。
但這還不是最慘的，最慘的其實是阿傑這個男一，主角威能開太大，但卻又中二到爆。
這是阿傑面對心理陰影處理創傷的故事？
不是，這是阿傑帶賽全船而且還兩次，命很硬剋死身邊所有人的故事。（真擔心他女兒）
同樣的錯誤一再犯？所有的人都叫你珍惜生命，結果你一再衝動出來送死，
固執成這樣，真的有把別人的話聽進去？結果比你愛惜生命的人都死光了。
這個角色帶給我們的啟示，是如果你想大難不死，要嘛自我中心，先逞英雄送死，
要嘛夠帥、當上男主角？
但我覺得爛演技配爛人設，也就還好。
問題是這戲裡有一堆演技精湛的人，配上爛人設，既尷尬，又浪費。
A. 柯佳嬿/小菁 → 還以為她有什麼驚人身分，結果是花瓶。
只看她這部片沒看別部作品，還以為柯佳嬿就只會演花瓶。
B. 李李仁/丁哥 → 還滿喜歡他在這部片的陰狠感。
但丁哥這人設晚節不保，最後竟然成為一個為了成全主角而洗白犧牲的角色。
讓他被蜘蛛賜死，都比這個好。
救難隊隊長弟的設定也很多餘，討厭一個人就討厭，妓女那層勉強還可以，
真的不需要這一層。
C. 鄭人碩/阿泰 → 我對他的戲沒有特別熟，有印象的是《寒單》的阿義。
所以我一直延續他嗑藥嗑太多的人設到這部片（好像也不違和）
外惡內善的人設還OK，真要說有什麼遺憾：太早領便當。
他應該才是那個把蜘蛛推下海的角色，這樣還可以看他多發揮幾個分鏡。
D. 連凱/船長 → 他是誰（可以再沒禮貌一點）
雖然船長的人設是正派這一方，但顯得有點後繼無力。
硬起來的時候也很尷尬，感覺就是為了鋪正義梗而揍人。
我反而覺得李康生那種和船共存亡的設定更吸引人。可能漁船和海軍不同吧。
3. 太多解釋性的台詞，浪費一堆已經說完故事的電影畫面。
這點我覺得原原po的舉例都很經典，節錄如下：
: 王陽明一怒之下跑到岸邊大叫，一旁的幾位漁民怕觀眾不知男主情況，
: 拋出解釋性台詞：可憐吶，他當年害死長官現在無所事事。
我當下看到的感覺：以為拍舞台劇嗎？
阿所以前面幾分鐘白演的？真的把觀眾當北七都看不懂劇情？
: 在前往未知的旅程當中，船長聞到一絲詭譎的氣息，然後自言自語：
: 今天的海風聞起來不太一樣。
: 緊接著看到海中有怪東西，船長謂嘆一聲：
: 是誰把核廢料丟在海中？真是糟糕。
原原po是認為～誰會知道核廢長怎樣ＸＤ
我倒覺得延續前面劇情，不用說也知道那桶子是核廢。（不然還能是什麼喇ＸＤ）
海風那句就真的尷尬到爆，諸葛孔明4ni？
這種可以用表情和肢體動作就呈現出來der劇情，不必再說一遍OK？
: 船長連凱帶著柯佳嬿進到船艙，問出了電影當中最亮眼的一句台詞：
: 小姐，妳記得妳落海時的經度跟緯度嗎？
普通人不會知道這種東西。謝謝。
不過問落水地和出發地那段，柯柯(X)小菁(O)的神色有異，
大概可以猜測小菁不是單純遇到船難落水，而是另有隱情。
如果她真的是做黑市買賣，是有理由隱瞞。
但她是記者，幹嘛不直說？
: 船長也懷疑柯佳嬿有問題怎麼落海被救起來那麼冷靜？
柯柯的神色已說明一切，船長其實不用再repeat。
如果他是講給老實孔聽，就算了。（放棄）
: 船長再度出來解釋，討海人賺錢不容易啊，大家互相照顧一下，
: 輪機長的姪女想要賺錢要幫他忙嘛，一場支線莫名化解。
其實不用特別給出政治正確的解釋：
如果我只是一個平庸der船工，我幹嘛要接受這番船長自以為正義的解釋？
如果我是一個有正義感的船工，雖然知道女人上船會帶衰，但不用曉以大義我也會懂。
如果我是一個心術不正的船工，喔，好啊，跟我睡我可以讓她賺更多。
: 一天晚上大螃蟹再度出擊，忙亂中柯佳嬿說出了一句話：
: 不要出聲，怪物就感覺不到我們
: 結果竟然還真有效，柯佳嬿不知道怎麼知道這個資訊的，就在觀眾莫名其妙的時候
: 王陽明上陣救場：
: 你說的是對的，他們看不到。
不要再解釋了。（煩躁）
柯柯還知道蜘蛛聽覺比視覺靈敏，如果普通蜘蛛我可以當妳生物學博士，
但這是大怪物蜘蛛吶，妳確定它是正常生物？
我原本以為柯柯底牌掀開之後，可能是遇過大海怪的倖存者，（呼應海難落水設定）
也想過她可能就是妖怪，（妖怪人間連俞涵的設定）
結果......94個花瓶無誤喇。
: 另一邊李李仁還想要拿貨
你就走去甲板，不用一直強調自己要去拿貨，謝謝。
: 鄭人碩又跟王陽明表示自己被螃蟹弄傷快死了
以為觀眾都沒眼睛？被蜘蛛幹過的人，
不用一直強調被蜘蛛感染，活不了。我們都知道你會死。
: 他是要保護王陽明
阿泰要保護阿傑，其實不需要快死掉。
早前有一幕白天橋段是阿傑被漁工包圍，阿泰那時候就有出面解圍。
其實從那時候就可以大概知道，阿泰是個好人，他對阿傑有氣，但不是像丁那種。
......所以我說，到底是要解釋三小？不要再塞給觀眾政治正確的設定了。（崩潰）
: 王陽明此時在甲板上大聲疾呼大家只有一條路，就是下船艙跟螃蟹拼個你死我活，
吵死了正義英雄你最強都跟你合作。讓你活我去死。
唉其實電影情節走到這裡，真的不需要跟丁強調要合作才能活，
觀眾都知道接下來他們會合作，謝謝，我們都看過屍速列車第一集。
: 片尾，王陽明在岸上牽著女兒的手，女兒問爸爸會不會再出海，王陽明說當然會，
: 女兒講出了本片最中肯台詞：
: 爸爸，你好勇敢喔。
真的，都讓別人去死，超勇敢的。
明明男一根本沒做什麼，就是從頭讓別人為他犧牲到底，讓他活著回來，這叫勇敢？
妹妹，你散步就散步，不要多話。
對，我在說編劇，不要借妹妹的口，自我感覺良好的為自己劇本下註解，
你如果劇本寫得好，根本不需要在片尾補述。
其實有很多畫面和劇情安排，我跟原原po的解讀不同。
但我覺得這就是觀影的樂趣啊，藍色窗簾。
編劇一直給觀眾正確解答，這個敘事美學真的零分。
再來，我覺得跟前面三點致命傷相較起來，已不算嚴重，
但仍然值得一提的技術性問題：
現實感低落。
跟奇幻片計較什麼現實感？不是這樣說的。
我自己看下來最尷尬的一點，是這一群人、這一群演員，
完全不符合台灣漁工的設定。
對照組請參考《做工的人》，或公視隨便一個劇展。
漁工為何除了Johnny之外，都說國語？
哪個漁工在跟你字正腔圓的啦？船長漢叔我一度以為他是中國人，
要不是Johnny，我還以為這是一支「中國」的漁船。喔，原來是愛奇藝船公司阿。
也不一定要全台語，有粵語船工是可以被容許的，
像是《台灣有個好萊塢》舞台劇，也有香港移民的角色。
某部分說明了香港/廣東人的海外遷移版圖，台灣是其中一塊。
此外，現在很多外籍移工，
如果加入東南亞籍演員的面孔，不用說母語，只要操著不標準的國語，
整個現實感就會提高。
但......華國美學，我無話可說。
核廢料的設定也不符現實。
以下內容我不是專業，歡迎指正。
台灣近海，目前低階核廢，就是台電公司的船送到蘭嶼，
蘭嶼有一個專門接受核廢的碼頭（龍門），根本不可能讓老外偷雞摸狗弄上海軍的船。
高階核廢，沒有額外保護，老外才不敢把它偷渡上船。
如果是有額外保護的核廢，上船時最好是船長不知道喇，買通船員嗎。
所以，老外的背景很謎，到底是哪個單位的人，核廢又來自哪個電廠，
需要把核廢偷雞摸狗送上中華民國海軍艦？
編劇的時代感，是停留在美援嗎？
不過，如果是放射性廢棄物，來源就多了。
要把劇情推展到生物突變，掉到海裡的東西，不一定要是核廢料。
海怪的設定，其實很弱。
改編自船工口耳相傳的真實恐怖故事，那你要在電影裡把這段放進去阿，
阿不然海怪橫空出世？還是真的覺得螃蟹吃了核廢就會變蜘蛛。
如果真的要這樣設定，那阿傑的夢裡就不會是蜘蛛把丁隊長拖下水，
因為那時候核廢料才剛落水，生物不可能在此時就突變。
感覺就是硬要設定核廢→突變這條路徑，
大自然的反撲，其實並非源自一次偶發意外，
用這個背景去說明人類活動造成的海洋汙染，長期的海洋汙染逐漸造成生物突變，
這更有說服力。
大概94這樣吧。
本來覺得懶得說了（攤手）
我是傾向不把這部片當國片看啦，雖然台灣演員佔多數，
但卻有太多中國電影的斧鑿痕跡。
我不是說中國電影差，中國電影有很多超優秀的片好嗎，
而是拍出中不中、台不台的電影風格，身為台灣人，覺得很尷尬。
不過看在中國觀眾眼裡，可能就直接把台灣演員內化成本國人，
覺得又拍出一部台灣省演員的國產大片耶，直追韓國，好棒。
不過，如果把這部片當作國片看的話，
我上半年看完覺得不知所云的片，是《女鬼橋》
下半年，就是這部吧。
真是後悔，同樣支持國片，把錢拿去看情人節、或趕上怪胎可不可以剛好末班車，
或等待下週的你的名字（欸），好像都好一點。才不用看完還要生氣。
娛樂性而言，我是覺得女鬼橋還比這部片高一點。
至少女鬼很好笑。但蜘蛛不好笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.41.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1600812181.A.3E2.html
※ 編輯: Erostupid (111.82.41.163 臺灣), 09/23/2020 06:06:07
※ 編輯: Erostupid (111.82.41.163 臺灣), 09/23/2020 06:07:52
... <看更多>