所以，意思是
向BMW台灣總代理汎德買BMW
無法直接保證確保品質和安全
應該直接向德國BMW原廠洽購？
代理 vs 總代理 vs 獨家代理
以BMW汽車為例，台灣除總代理汎德外，尚有不少貿易商外匯新車，均可直接向德國BMW原廠洽購，除非德國BMW原廠係授權台灣汎德「獨家」代理，否則，法律及合約面，洵無疑義，端看消費者需求與喜好。
問題在於，上海復星，究係獲得BNT授權包含台灣在內大中華區之「代理」或是「獨家代理」？
1、如係「獨家代理」，則台灣當然僅能向上海復星洽購。
2、如僅係「代理」，台灣當然可逕向BNT原廠洽購疫苗，就如同上述貿易車商可直接向德國BMW原廠洽購，不一定要向BMW台灣總代理汎德洽購，以降低採購成本。
此外，縱非「獨家代理」」（假設語氣），而可逕向原廠洽購，除成本優勢外，尚須考量售後服務便利性，再以上述BMW汽車為例，貿易商雖可直接向德國BMW原廠洽購，符合蔡英文總統所述「直接保證確保品質和安全」，但，售後服務便利性呢？須跨海尋求德國原廠協助，無法就近尋求台灣總代理汎德協助。
再者，既能獲得原廠授權代理權，必然獲得原廠認證，品質與安全，以及售後服務，應無二致，併予敘明。
又，台灣汎德雖非「獨家代理」，台灣消費者及貿易商均可逕向德國BMW原廠洽購，但，此時，如德國BMW原廠礙於台灣汎德之經濟實力現實面考量，仍可拒絕台灣消費者及貿易商向德國原廠之逕行洽購，基此，均與法律、契約無涉，蓋任一私人企業，均有自行獨立全權決定選擇交易對象及是否交易之自由，說人話就是，沒有法律或契約禁止德國BMW原廠賣你，但，德國BMW原廠就是礙於台灣汎德，不願賣你，你要買BMW，就只能向台灣汎德買，如何？犯哪一條？
所以，上海復星，究係獲得BNT授權包含台灣在內大中華區之「代理」或是「獨家代理」？
#政治與統獨意識型態放兩旁
#憲法保障健康基本權擺第一
親民黨
黃朝淵
2021/5/27
洵非可採意思 在 [新聞] 判天書民眾看不懂八股法官誰可管？ - 看板LAW 的推薦與評價
https://www.nownews.com/2011/04/20/138-2706122.htm
社會中心／綜合報導
近日來朱立倫、胡志強兩位市長不約而同提出公務員八股回文的議題，貼切民心，引
起民眾廣大迴響。其實更八股的是我們的法官，各審裁判書中9成9以上充斥著「
容非無疑」、「似無不合」、「尚非無據」等讓人費解的文言文用詞，至今仍無法改變，一
般人跑法院大多情非得已，還要面對有看沒有懂的文字，讓民眾大呼「受不了」。
現任司法院長蘇永欽早在民國87年就大力推動法官用文通俗化，還在期刊中發表文章表
示，以文言文撰寫裁判書，不過是保存傳統公權力代表的權威感，但實際上卻增加收文當
事人的困擾。司法院為了推動公文用語通俗化，還特別成立研究小組，開辦各種講座，明
列出許多拗口、艱深的公文書類用語，這兩天最熱門的「迥不相侔」也赫然在列，
成為建議法官們少用的語詞之一，可惜最後該運動無疾而終。
司法體系中甚至傳著一個笑話，把裁判書上常用、民眾不易理解的文言文，
串成一段完整的文字：「訊據，伊所述理由，跡其所為，尚非無據，容非無疑，
然似無不合，尚非全然可採，上揭伊之立場洵堪認定；次按，前開渠等立場迥不相侔。」
看完整段文字，其中「容非無疑」、「似無不合」、「尚非無據」等用詞，
不禁讓人疑惑，有多少人能理解，法官到底是認同還是否定當事人的論點？
更讓人費解的還有這一段：「準此，參諸上開所附證明在卷可稽，若合符節，
所辯非有理由，且伊坦承不諱，自無庸再予宣告，併此敘明，爰量處。」
比起台中市政府公務員回覆民眾的「迥不相侔」，法官們的裁判書顯然層次更為高檔。
這些艱深費解的公文書用語，不僅模聆兩可、用詞含混不清，把簡單一句話拉長成一
大段，徒然浪費民眾閱讀與法官書寫的時間。一般公務人員要去八股，做為民眾司法
裁判的法官們，更應該以身作則，率先擺脫八股用語，讓人民能更方便的閱讀法院文書，
才能改變司法體系予人僵化不知變通的刻板印象。
--
我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子，
後來，發現自己其實也是宇宙樹本身；
其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子；
也是每一個分子原子夸克…。
直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.35.151
... <看更多>