深層腦力激盪好書《雜訊》
—
「快思慢想」的作者又一力作：
#法官判刑跟醫師看診可能會差異很大？
#書呆子在陰天容易面試被錄取？
遠見雜誌精簡書摘與分析：
https://www.gvm.com.tw/article/79798
「新冠病毒持續襲擊全球，連防疫模範生台灣也難倖免。行為經濟學之父康納曼攜手兩位專家，推出重量級新書《雜訊》，深刻解剖人類決策上的缺陷，能為全球疫調提供最有力的參考準則。
最近，全球新冠病毒疫情似有捲土重來的跡象，尤其是曾有防疫典範美譽的台灣，竟也深受疫情重擊、社區感染升溫。難免讓許多專家憂心：各國政府是否低估疫情的強度？現在該怎麼調整，才能提高決策準度？
其實，每個人每天都有無數個判斷得決定，而偏偏同一個事件，不一樣的人，恐怕會有南轅北轍的結局。
例如，同一樁搶劫殺人罪，不同法官給出的量刑，往往大相逕庭。另外，企業員工的績效評估、大學入學面試、保險公司核保，與醫生看病診斷，只要換人處理，往往就有天差地遠的最終判決。」
#甚至連全球疫情評估都充滿雜訊
依波拉病毒爆發的決策：當時美國需決定是否該醫療專業團隊深入當地？
而武漢肺炎疫情肆虐全球、回到最初的當下，決策者該如何決定？
「決策需要審查員把關
幸好，這三位學者在書中強調，消除雜訊不需要知道完美答案，只要能讓系統裡的每個人，勉強維持中立的態度去下判斷即可。過程中需要一個審查員，揪出每個人習慣有的偏見，然後把大家一起拉到比較客觀的方向。
另外，針對未來做預估時，康納曼等作者認為，不會過度堅持己見，而是用開放心態學習的人或團隊，雜訊會比較少。因為他們較能看出自己的盲點，勇於修正，最後較能做出相對周全的決策。這樣的人，也較能擔當優秀的領導者。
席波尼指出，雜訊的負面衝擊不可小覷，可惜的是，仍沒有太多人正視它。很希望台灣讀者能受到本書啟發，感受到研究雜訊的重要。看來這個才剛被發掘出的人性判斷缺陷，亟需各界精英關注。」
#審查與跨界精英合作是最後解
—
這次的翻譯是專業翻譯XD
網路上也很多書評介紹很不錯
首推「啾啾鞋」的解析影片：
https://youtu.be/cJn2Bihh-_E
法官判刑跟醫師看診可能會差異很大 在 #法官判刑跟醫師看診可能會差異很大 - अन्वेषण गर्नुहोस् - फेसबुक 的推薦與評價
Facebook मा #法官判刑跟醫師看診可能會差異很大अन्वेषण गर्नुहोस्. ... <看更多>