彭文正等人再提多項質疑，包括蔡英文1984年履歷表上博士論文題目截然不同、唯獨蔡英文不在IALS法學論文的連續編號裡等等。
#蔡英文 #論文門 #彭文正 #林環牆 #賀德芬 #YDD
法學論文 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最讚貼文
同時也有15部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標 如果你覺得它不應該被黃標 歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark ＃這應該綠標 和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！ -- ✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/s...
法學論文 在 Kevin Lin 林義傑 Facebook 的最佳貼文
這次我寫完法學論文，我一定要在謝誌中來謝謝紫紫，他都默默陪著寫論文，查資料，一句話都不吭🥺
真是好女兒🥰🥰🥰
我沒有白白疼她，每天餵他吃好吃，陪他睡覺，幫他清廁所，生病夜診陪他，抱抱他.....🥰🥰🥰
#真乖
法學論文 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
關於目前我國直播、網紅文化帶動的表淺與膝反射式思維，以及人民流於衝動的集體情緒反應，其實都是 #當前台灣社會的嚴重問題，且 #對於民主國家的公務體系的專業是一大考驗－－因為民主國家，在司法以外的公務機關不可能沒有「輿論考量」，畢竟事涉「選票」。
不過，我沒有要在這裡發表法學論文，討論「民主」的含意，而是要讓大家看清楚目前我國網路文化與現實世界交會後發生的亂象，請看看圖片所示的這兩則新聞。
1. 毆打被告的「私刑正義」，是法治國家的公民素養？這樣盲目情緒，「好好說話」、「有禮貌」有辦法溝通？
新聞擷取自：https://bit.ly/3jsYyTS
2. 臺灣的治安有這群「鍵盤警官」們說的誇張？危言聳聽是在嚇誰？
其實對於侯友宜很多政策我們也不喜歡，對於他很多「警政」方面的治安績效主張我們也不贊成，我們很多人當初也沒有把票投給他。侯友宜要不要因為這件事情負政治責任下台，我們都沒有意見－－因為這是政治事，不是法律事。
但就事論事，在這件背後「社會事」因素複雜的案件，真的是「新北治安」問題？
新聞擷取自：https://bit.ly/2QCOMSS
除了這兩則新聞外，目前網路上充斥各類陰謀論，進行著偵查學、犯罪學、證據法則、彈道與用槍知識的「新發現」，用各類「奇怪的知識」來質疑檢警的調查進度與專業。
問題是，偵查是一門學問、也是一門專業，刑事司法看的是證據，不是影集情節！
再看看一年前的這篇文章：〈直播、號召、討公道：鄉民正義所引發的法治國危機〉 http://bit.ly/2FKnWD7
如果還願意思考的話，請細繹我早在一年前便對於網紅直播文化問題所提出「錯亂的價值觀」的警告：
〔 近年來，隨各類新興傳播媒介的發達，民眾獲取資訊的管道多元，相對的，關於假新聞、煽動與愚弄民眾的當代社群媒體問題，亦引發廣泛討論。某些媒體、直播主、網紅在追求「點閱率」的動機下，放棄深度與專業的探討，選擇以腥羶色與易於挑撥民眾情緒的標題與內容大作文章。
更耐人尋味的是，這些媒體、直播主、網紅背後所牽涉千絲萬縷的背景與勢力，恐怕無法攤開在陽光下讓人檢視。〕
〔正義，到底是誰說了算？〕
〔一個期待正義實現的法治國公民，應該要求自己具有獨立思考的能力，培養一個法治國家公民最基本的法治精神，支持檢察官與司法警察擁有充分的資源、人力、經費，得以細緻的調查一個「真正的」刑事案件，透過正當法律程序保全證據、釐清犯罪事實。更重要的是，給予司法機關公正獨立而不受政治、媒體、盲從輿論干擾的判斷空間。
當多數人都可以理性思辨、勇者無懼地奉法律為圭臬、尊重正當法律程序與司法獨立時，我們才能離動輒喊打喊殺的人間地獄越來越遠，走向真正的法治國。〕
稍早編輯群組討論這幾天逆風後的「館粉出征」以及「禮貌國訴求」，有人認為編輯群閒來無事時挑選幾個三盲各類「犯罪學、偵查學、彈道與用槍知識、證據法則上全新大發現」留言進行「嘲諷」與批判，「是知識分子的傲慢」。
編輯群進行發文時，我們都有閒聊或討論幾句。
事實上，在兩天前，我就跟編輯群笑說馬上就會再來一波出征潮，不過這次不是韓粉、大寶分局小帳號，而是更龐大的一群喜歡看直播與速食新媒體的全新勢力——這種文化也和這幾年來新興的選舉政治有關。
對於我國荒腔走板的「國情」已經無力改變，提出不同意見都會被「出征」的狀況，
嘲諷是無能為力下最微弱的提醒，如果連這樣都叫做傲慢、沒禮貌的話......那就只能大家一起沉淪了！
------
以下為編輯群製作的這兩天相關貼文脈絡的整理：
1. https://bit.ly/2D6X6XX
這篇是諷刺時事，討論的是目前台灣的「直播文化」，直播帶動各種對偵查中檢警活動的過度專注，即使警方以最快速度「優先處理」，人民也是不滿足警方新聞稿，高呼各種「陰謀論」。
為什麼？因為 #人民在直播文化下早已先入為主
2. https://bit.ly/2YKDW1u
政客與名嘴也來湊熱鬧，不需要調查證據，就可以發表各種奇怪的偵查學、證據法則、犯罪學「假知識」。
3. https://bit.ly/3hJB1h6
幻想派用槍與彈道知識的專家也出現了，在網路上進行各類探案推理留言，很是精彩，連跟「槍隻最熟悉的人」--警職人員--都私下笑曰「佩服」。
4.https://bit.ly/3b6rNJc
更奇葩的是這個：網路上最新的台灣本土犯罪學理論—— #直播可以預防第二波的攻擊。
果如是，那台灣還要警察機關做什麼？
國防部是不是也可以廢了，反正只要有直播，中共就不會來攻擊？
5. https://bit.ly/31F1y9y
鄉民所謂的「怎麼可以檢討被害人」，意思往往是曲解成：「只要我曾經被害，不管我以後幹了什麼好事，大家都不能評論我。」
為什麼要 #延長人家的被害期間？
6. https://bit.ly/31Fl9GR
偵查機關的工作是 #公正客觀依法調查、#專業判斷，而不是跟著看了直播的群眾起舞，更不是「俗又大碗還要快速上菜」的服務業。
「言論自由」也不是盲目群眾的自助餐。
7. https://bit.ly/3b5Y6Ie
為什麼我們要「逆風」？
順風和跟風就是對的嗎？
集體不思考，看直播就急著「推理」聒聒躁啼的，又真的代表多數？代表專業？
那這樣要偵查機關做什麼？
8. https://bit.ly/2ECHdZS
當林口分局被趕鴨子上架，不得不在忙得要死的第一時間還要硬著頭皮對外說明行為人自首、初步調查的犯罪動機，但網路上一片館長狂粉卻寧可相信直播和各類陰謀論、不信任警方的調查時......
龜山法系重要代表人物、中和FIFA踹頭案、 新北騙票案、違法取證證據排除仍不遺餘力挺警到底、各大版面上知名的「警察尊嚴捍衛者」的反應是什麼呢？
竟然站在館長這邊、不遺餘力的挺直播。
9. https://bit.ly/3hIxI9Q
「退讚」相脅？
抱歉，我們沒有靠流量在賺錢！
10. https://bit.ly/31G5Hdx
找我們開三槍試試看？難道是希望我們也來個直播做「直播預防犯罪理論」的「實證研究」嗎？
法學論文 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark ＃這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！
--
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃SWAG ＃妨礙風化罪 ＃散佈猥褻物品
各節重點：
00:00 前導
01:05 「會員福利介紹」廣告段落
02:15 什麼是SWAG？
03:38 就連法規自己也遊走在灰色地帶？
04:53 因應而生的「分級」辦法
06:27 不給看色情內容，涉及歧視？
08:10 SWAG 有妨害風化嗎？
09:12 我們的觀點
10:09 提問
10:28 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：庠佑
｜腳本：庠佑
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→「亞洲最大」成人平台SWAG被抄 會員哀嚎擔憂「鑽石」會費要不回：https://bit.ly/2RjtAp5
→「與偶像零距離」的SWAG成人影音平台，正在將台灣的性產業「去中心化」：https://bit.ly/3hw1jpS
→SWAG女優西門町舉牌「徵13cm以上炮友」 遭警方帶回派出所：https://bit.ly/3v1xhOO
→成人頻道SWAG擬真捷運車廂拍片 北捷無法提告原因曝光：https://bit.ly/3eSJzDo
→綠委轟SWAG淪性交易平台 直播主拍片竟說「可直約」：https://bit.ly/3fuJxjY
→釋字第407 號解釋：https://bit.ly/3eVPMyz
→釋字第617號解釋 ： https://bit.ly/3osT9Ql
→台灣有線電視情色發展（上）：https://bit.ly/33TPCkU
→台灣有線電視情色發展（下）：https://bit.ly/3uZN3tc
→成人頻道邁入黑暗期：https://bit.ly/3wsoxSb
→「天邊一朵雲」火辣 挑戰新聞局剪刀：https://bit.ly/3w9sNWc
→臺灣基隆地方法院 93 年易字第 137 號刑事判決：https://bit.ly/3uXxYbM
→同性戀平權爭議事件簿：https://bit.ly/3uWQZex
→所謂「善良風俗」──從台灣色情管制政策變化談起：https://bit.ly/2S16hQS
→警抄台資情色平台 陸資平台業績漲一倍：https://bit.ly/3w6uYtQ
→三年遊走法律灰色地帶，SWAG這回被「抄台」的原因是什麼？：https://bit.ly/3orSaQx
→接受檢察官條件加強審核後，SWAG 宣告復活！：https://bit.ly/3hujYlY
→【爆掛】SWAG 盛大回歸！實現「不會倒、不會跑！」承諾 正式復站啦！：https://bit.ly/3orSbnz
→老司機的勝利！接受檢察官條件加強審核後 SWAG「宣告復活」：https://bit.ly/3oryEnk
→從SWAG被抄，看數位情色產業大躍進下的法律衝撞、直播主的勞動現場：https://bit.ly/3opaMk4
◎論文資料
論性的刑事規制─ 散布猥褻物品罪之再檢視 國立台灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，作者：李庭歡
論刑法第二百三十五條猥褻物品之概念及處罰基礎 國立臺灣大學法教分處碩士論文，作者：紀凱峰
出版品分級制度之研究 國立台北大學法學系碩士論文，作者：王盛鐸
成人影片的來源及公眾態度研究 樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，作者：黃秀娥
臺灣男性向同人誌創作者發展現況之探討 國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文，作者：劉政宏
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
法學論文 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
🔥 志祺七七團隊誠徵「全職企劃」與「特約作者」🔥
歡迎點擊官網看更多職缺資訊：https://www.simpleinfo.cc/hiring/
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃翁茂鍾案 ＃法官職業倫理
各節重點：
00:00 前導
01:56「志祺七七徵企劃夥伴」廣告段落
02:56 翁茂鍾是誰？
04:37 法官吃個飯有違法嗎？
05:38 為什麼要有法官倫理規範？
06:29 有什麼事情是法官不能做的？
07:32 限制法官的社交行為，會有負面影響？
09:23「533法則」是什麼？
10:46 我們的觀點
11:34 提問
11:52 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：庠佑
｜腳本：庠佑
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→翁茂鍾：https://bit.ly/3qtrU81
→展開全面調查，嚴格檢視法官違失行為—司法院院長公開聲明：https://bit.ly/30ketME
→本院所屬法官違失行為行政調查報告新聞稿：https://bit.ly/3qilp7B
→針對外界質疑本院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿：https://bit.ly/2PrVhuj
→法官法對於法官、檢察官懲戒種類之規定為何？：https://bit.ly/3rn64UH
→司法改革很重要！奶嘴法官斷風化案：證物為何沒「喇叭」？：https://bit.ly/3uVttPf
→「家門、校門、衙門」三部曲 娃娃法官多：https://bit.ly/3bmdlP7
→法務部新聞稿：https://bit.ly/3kSLgSO
→台灣公益暨吹哨者保護協會臉書 https://bit.ly/3sUEONE
→法學粉專臉書：https://bit.ly/3sUf6Jj
→黃國昌臉書：https://bit.ly/2MRrxpX
→監察院退回法務部調查報告 蔡清祥：會檢討、補充：https://bit.ly/3sT0auT
→石木欽案外案！司法官不當接觸翁茂鍾 法務部第二波清查中：https://bit.ly/3c6qf2T
→翁茂鍾行事風格具爭議 曾告女童姊妹求償5億：https://bit.ly/3v1RLHE
→有話好說：https://bit.ly/3rkXoy8
→法官倫理相關法制之研究：國立中正大學法律研究所碩士論文，研究生:蕭雅綺
【 延伸閱讀 】
→百利案時序表：https://bit.ly/2PHANOB
→鏡週刊--銀行員之死1：https://bit.ly/2OsBquJ
→鏡週刊--銀行員之死2：https://bit.ly/38egDCe
→鏡週刊--銀行員之死3：https://bit.ly/3kQabGD
→鏡週刊--銀行員之死4：https://bit.ly/38hB6Ge
→鏡週刊--銀行員之死5：https://bit.ly/2PuQlF0
→鏡週刊--銀行員之死6：https://bit.ly/3uXnedO
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂：https://bit.ly/3uYbYhc
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂1：https://bit.ly/30h8Ajv
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂2：https://bit.ly/3c5ggee
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂3：https://bit.ly/3kPlPBm
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂4：https://bit.ly/3ejYerv
→鏡週刊--大法官捲醜聞：https://bit.ly/2PuQoRc
→鏡週刊--大法官捲醜聞1：https://bit.ly/3kR4F6E
→鏡週刊--大法官捲醜聞2：https://bit.ly/38hBdBE
→鏡週刊--大法官捲醜聞3：https://bit.ly/3cc4Ntw
→鏡週刊--大法官捲醜聞4：https://bit.ly/3sLFvsK
→鏡週刊--大法官捲醜聞5：https://bit.ly/3sXhi2u
→鏡週刊--大法官捲醜聞6：https://bit.ly/3bl7g5C
→鏡週刊--司法高官捲醜聞：https://bit.ly/2PEJZmL
→鏡週刊--司法高官捲醜聞1：https://bit.ly/2PuQjgm
→鏡週刊--司法高官捲醜聞2：https://bit.ly/38fc4Ya
→鏡週刊--司法高官捲醜聞3：https://bit.ly/3qmhXcm
→鏡週刊--司法高官捲醜聞4：https://bit.ly/3c3tCaV
→鏡週刊--司法高官捲醜聞5：https://bit.ly/2NZA3Uu
→鏡週刊--司法高官捲醜聞6：https://bit.ly/3uXnyt2
→鏡週刊--世紀司法醜聞：https://bit.ly/2Pzxd8V
→鏡週刊--世紀司法醜聞1：https://bit.ly/3bmdWQR
→鏡週刊--世紀司法醜聞2：https://bit.ly/38ftbcq
→鏡週刊--世紀司法醜聞3：https://bit.ly/2OpQUzF
→鏡週刊--世紀司法醜聞4：https://bit.ly/38cONpI
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
法學論文 在 我是老查 Youtube 的最佳解答
英國「倫敦政經學院」10/8發表聲明證實台灣總統蔡英文的博士論文，授予學位的相關圖書館當年就已收到，在1985年所刊出的索引文件裡有紀錄，證實蔡英文總統確實於1984年獲得法學博士學位。但是對這件事有質疑的人還是繼續提出各種說法說這些都不是真的，蔡英文總統沒有拿到學位，繼續質疑她的誠實。
如果從英國倫敦政經學院在學術界的地位與提出的說明，以及目前所看到的證據，應該可以相信蔡英文總統的確有完成他的博士論文與取得學位，那為什麼還是很多人會堅持不相信這件事呢？老查今天就要藉這個新聞來談談人類的認知偏誤中的一種—逆火效應 backfire effect
#蔡英文 #博士論文 #逆火效應
你還可以在這裡找到「我是老查」--
「我是老查」YouTube 頻道訂閱 https://bit.ly/2PdRXgs
「老查Old School」 粉絲團 https://www.facebook.com/oldchaoldschool
老查的「方格子」 https://vocus.cc/user/@bestguy
任何合作邀約請洽 oldschoololdcha@gmail.com
法學論文 在 別再剪貼論文：教你擠出八萬字法學論文（二版） - 博客來 的相關結果
內容包括：1.論文選題；2.法學研究方法的種類與使用；3.中文資料的蒐集、閱讀、引用；4.英文資料的蒐集、閱讀、引用；5.論文計畫書撰寫；6.論文架構；7.內容寫作；8.註腳與 ... ... <看更多>
法學論文 在 台灣法學教育之研究__臺灣博碩士論文知識加值系統 的相關結果
本論文之研究目的在對法（律）學及教育作一橫向分析探討，輔以縱向法學發展之歷史淵源分析，期未來若有法學教育之改革與推動，本文能提供一本土化之研究文獻以供參考。 ... <看更多>
法學論文 在 博碩論文- 法學論著 - 法源法律網 的相關結果
論文 檢索. 論文標題 作者 關鍵詞 摘要 內文 指導教授 學校系所 ; 1. 特別股與公司治理之研究－以複數表決權為中心. 作者譯者：邱柏越陳彥良指導. 出版日期：2023 ; 2. 董事 ... ... <看更多>