「控告市長違反社會安寧法，都市計畫.行政不正當」記者會
採訪通知
時間：2019年3月14日星期四上午10點
地點：屏東地檢署 (屏東市棒球路11號)
訴求: 停止市公所在和平公園新建里民中心所有的工程
說明:
※108年3月9日凌晨2點30分市公所在和平公園上動工，製造轟隆噪音
違反社會安寧法。
（一）社會秩序維護法第72條第3款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣6千元以下罰鍰。」 （二）社會秩序維護法案件處理辦法第11條：「本法第72條第3款所稱噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」
「中正里及華山里社區活動中心新建工程 」屏東市公所將投入1700萬元在和平公園內興建2樓約145坪預計7月底完工。
社區活動中心是以增加中正里、華山里里民的社區活動的空間換取／減損公園綠地、樹木的生長環境面積。依據屏東市公所興建活動中心旨意，我們從屏東縣政府建置的「屏東縣福利地圖」 （https://bit.ly/2GGvoBx），篩選兩里地理範圍內可能提供「社區活動、長照2.0服務」任一功能的開放場所，含有：社會福利館、老人文康活動中心（前兩址皆位於和平公園內）、屏東基督教醫院、屏東市社區整合型服務中心（社區照顧Ａ級單位）、屏基護理之家、和平國小、台灣基督教信義會屏東教會（目前中正里社區關懷聚點使用場地）、聚樂部等至少８處場所。沒有必要再浪費錢犧牲公園綠地蓋水泥建築。
若盤點上述空間，且社區表明仍有需求，除了市公所應說明必要興建評估數據，興建「中正里、華山里社區活動中心」之決策，受〈都市計畫公共設施用地多目標使用辦法〉第3條、第4條限制，應有「整體性計畫」與「應保留和平公園總面積1/2以上之綠覆地」，並備具「公共設施用地多目標使用計畫」向屏東縣政府申請核准。
https://www.facebook.com/pg/keeptheparkgreen/photos/?tab=album&album_id=2070428376405847
「社區活動中心」必要興建的評估數據
按《行政程序法》第7條，行政行為應遵循比例原則為之，其中，行政行為採取方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。
自去年10月開始，歷經四次協商會、一次公開說明會，綠盟請求屏東市公所出示上述資料，截至目前為止，屏東市公所仍無法提出，向社會大眾說明本案興建於法有據。—
green over(Tree)：表示「樹木、植栽」綠覆地
green over(grass)：表示「草地、草皮」綠覆地
Non-GO：表示非兩項目
圖表說明：根據綠盟採用美國國家森林局開發、臺灣農委會林試所亦引入使用的i-Tree Canopy軟體，輸入1000筆系統隨機抽樣公園場地座標檢驗公園的綠覆地。數據顯示一旦興建活動中心，推估公園內綠覆率介於41.43%至44.87%之間，違反〈都市計畫公共設施用地多目標使用辦法〉提及「保留和平公園總面積1/2以上之綠覆地」
屏東市長 林恊松 提倡「生態城市」，卻延續前市長本案決策，砍樹，破壞綠地和樹木的生長環境來蓋水泥建築，對照3月9日在千禧公園植樹節活動上發放樹苗及草花是一大諷刺（http://bit.ly/2ETXo2z）。
#30年前錯誤一犯再犯
公園是都市之肺，是依法留設的公共空間，30年前屏東市公所違背公園性質，在和平公園用地興建大型水泥設施，被縣長 蘇貞昌 勒令停工，綠盟呼籲市公所不要再犯下過去類似錯誤，請 屏東縣屏東市公所 迷途知返！
#本案諸多法令質疑，#裁定續建我們不服
市長今年1月17日才在「中正里及華山里社區活動中心新建工程 」協商會上，向綠盟成員承諾，後續處理會讓「大家心甘情願、心服口服」。日前2月21日市公所舉辦說明會，市長卻在諸多法規、行政程序質疑尚未釐清前，裁定本案續建（http://bit.ly/2U70Yvk）。截至目前為止，屏東市公所仍無法提出依法須向屏東縣政府申請核准的「整體性計畫」，向社會大眾說明本案興建於法。
聯絡人：蔣月惠0936812315
本案諸多法令質疑 在 J戈的止戰之殤| Facebook 的推薦與評價
一）社會秩序維護法第72條第3款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣6千元以下罰鍰。」 （二）社會秩序維護法 ... 本案諸多法令質疑，#裁定續建我們不服 ... <看更多>