🦠我所經歷過的那些封城🦠
這篇文是去年整年我在倫敦的封城時間線回顧和心得。我們是兩大一小家庭，我家玫瑰花工作性質可在家工作，小玫瑰去年三歲，有上幼稚園上學天數一週2-3天，其餘時間是我在帶。
2019年底新家交屋尚未入住，整修工程進行中就遇到了封城。舊家是單層公寓，兩房一廳一衛，室內面積約十四坪。新家也是單層公寓，三房兩衛25坪，皆無後院或陽台。
2020.3.23
📍PM宣布第一次封城，所有人待在家，學校全關。
🌹當時我家玫瑰花已經提早一週在家工作，我們新家已交屋工程進行中尚未搬家，我白天會帶小玫瑰去新家做工，半隔離小玫瑰和大玫瑰。
👉封城痛苦指數⭐️⭐️⭐️⭐️
痛苦原因：
1️⃣線上超市時段很難搶到，物資缺乏了一陣子。舊家廚房無冷凍櫃只有檯面下的小冰箱，物資囤積不易當時我連可常溫儲存的軍糧都買了。
2️⃣小玫瑰非常的黏爸爸，他單獨和我在家的時候還好，爸爸也在家他會想要一直去找爸爸讓我壓力很大。新家工程狀況許可的時候我會帶著小玫瑰去做工，讓他油漆牆壁找事情給他做同時隔開父子倆。
2020.4.16
📍宣布封城延長至少三週
2020.4.27 🌹新家牽好網路，油漆好一個房間，我家玫瑰花到新家上班，可以物理隔離小玫瑰和爸爸。
👉封城痛苦指數⭐️⭐️⭐️
父子不在同個空間輕鬆很多，我的案子無望準時完成直接申請延期一年先專心帶小玫瑰。新家我們DIY很多，我家玫瑰花每天都做三份工：上班、顧小孩和新家裝修。我擔起所有家事和顧小孩，兩人的壓力都很大，只能抱著彼此打氣會撐過去的。
2020.5.10
📍無法在家工作的人可以回到工作崗位，需要避開大眾運輸
🌹超前部署找到居家附近的到府保母到家照顧小玫瑰，稍微減低一些壓力。
👉封城痛苦指數⭐️⭐️
2020.6.1
📍英格蘭學校重開
🌹小玫瑰回去上學，一週兩天搭配一天保姆。我們新家火力全開拼著七月搬家。
痛苦指數⭐️
學校有開是最大的差別！在家工作有沒有小孩差很多，有小孩等於同時做兩份工。
2020.6.15📍非必要商店重開
2020.7.4 📍餐廳、髮廊、pub重開
2020.8.3 📍eat out, help out
這段時間是疫情相對和緩的時期，政府也祭出措施補貼餐廳鼓勵外出用餐。
靠著保母和幼兒園，我們在七月搬家完成，夏天也在規定許可的情況下和朋友見了幾次面。九月初甚至還舉辦了新家趴兼金金慶生會。
2020.9.14 📍6人禁令公布
10.14 📍引入三級警示系統
我記得是在我赴約和朋友午餐的路上得到消息週末開始禁止室內聚會，室外聚會上限六人。倫敦進入半封城狀態，那頓午餐意外的成為2020年和朋友一起吃的最後一頓飯。
2020.11.5
📍第二波封城
🌹這次學校有開，小玫瑰一週上學三日，給爺爺奶奶帶一天。有去上學差很多！
痛苦指數⭐️
只要學校不關門，其它真的都還好。
2020.12.2
📍第二波封城結束
🌹其實蠻無感的，依舊是在家上班不出門的日子，開始準備過聖誕節了。
12.19 📍PM宣布倫敦區進入第四級，耶誕泡泡取消
12.21 📍倫敦和東南英格蘭進入第四級，英國變種病毒成為主要流行病株
🌹突然其來的宣布，打亂了很多人的耶誕計劃。我們也首度沒有去公婆家過耶誕，我家玫瑰花掌廚小家庭自己吃耶誕大餐。
2021.1.06 📍英國進入第三波封城，學校再度關門但幼稚園有開。
🌹12月底接到通知小玫瑰在學校和確診者有接觸需要居家隔離十天，一月初也陸續有小玫瑰的同學們全家人確診隔離中。這也是第一次我有認識的朋友確診，之前兩波都是朋友的朋友確診，沒有直接認識的人。
痛苦指數⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
即使幼稚園有開，但小玫瑰班上好幾個確診我也不敢送回去。我家玫瑰花在家上班的情況下和小玫瑰同處一室是最痛苦的，他會一直想找爹地。最後我把預定好的機票提前兩週，提早回台讓我家玫瑰花單獨在家不會互相打擾。
💡封城過來人的一些心得是提早做準備，各種支持泡泡如何部署。特別是有小孩的家庭，停課時如何安排人力？家裡的網路設備是否足夠使用？例如每個小孩都要有平板/電腦/電視等可以上網課的設備或是視訊需要品質好的鏡頭麥克風等等。
再來高風險群，例如老人或是有健康疑慮的人可以先自我隔離不要出門，慢性病處方箋先拿好拿滿減少去醫院。找出大眾運輸以外的交通方式，準備好在家能做的活動、做好需要自煮三餐的準備。
減少出門、多用網購、倫敦一直到夏天才規定大眾運輸要戴口罩，在規定戴口罩之前我沒有搭過大眾運輸。台灣口罩覆蓋率很高，但社交安全距離普遍不足。能拉開距離、降低接觸就能阻斷傳播。加油💪
照片：小玫瑰小學的歡迎茶會也改成線上了
未申請室內裝修許可 在 Re: [問題] 新莊五樓老公寓換管線需要室內許可證嗎- 看板Interior 的推薦與評價
※ 引述《migblue (加油!)》之銘言：
: 標題: [問題] 新莊五樓老公寓換管線需要室內許可證嗎
: 時間: Fri Jun 23 21:23:24 2017
: 請問一下
: 我的房子是在新莊
: 28年的五樓老公寓
: 最近想換掉全部的水管電線
: 不知道只是打掉牆面換水管電線需不需要申請室內裝修許可証呢
: 因為接手前的屋主隔間很多 應該會全拆掉 這樣的工程需要申請許可證嗎
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.232.174
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1498224207.A.73B.html
: → niceshotse: 不用.. 06/24 08:02
: 推 javator: 絕對需要 06/25 00:20
: → javator: 室內裝修管理辦法#3 + #33，無其他變更可申請簡易室裝 06/25 00:21
: → javator: 希望板友回覆時，不要傳達錯誤資訊 06/25 00:22
: → javator: 簡易室裝是業界簡稱，只是有別於室裝#32，簡易不需勘查 06/25 00:25
感謝您的指正
像這種法規問題,
還是依照法源來回答比較好
以下皆以內政部規定的法規為主
如有地方主管機關額外要求的暫不討論
一 原本建築物是否需要申請室裝審查?
依建築法第77條之2規定，「供公眾使用建築物」室內裝修均應申請審查
許可，惟實務上為便於管理，概依內政部99.3.3 台內營字第 0990801045
號令修正發布「供公眾使用建築物之範圍」據為認定，明列22款供公眾
使用建築物之範圍
https://goo.gl/m9eeVi
本案件為五樓舊公寓
並未在表列中需要申請室內裝修審查許可之列
合先述明
若無其他必須申請室裝審查之要件,可不需申請
二 本案件之施工項目中是否有需申請室內裝修審查之必要?
又
內政部於96年2月26日以台內營字第0960800834號令指定「非供公眾
使用建築物」之集合住宅及辦公廳，除建築物之地面層至最上層均屬同
一權利主體所有者以外，其任一戶有下列情形之一者，應申請建築物室
內裝修審查許可：
1、增設廁所或浴室。
2、增設2間以上之居室造成分間牆之變更
照原PO所敘述
: 最近想換掉全部的水管電線
: 不知道只是打掉牆面換水管電線需不需要申請室內裝修許可証呢
1.因更換管線鑿打牆面,未在上述之特殊情勢之列
: 因為接手前的屋主隔間很多 應該會全拆掉 這樣的工程需要申請許可證嗎
2.若為前屋主增設之居室,原PO想恢復,也不歸屬增設居室或浴廁之列
綜合所有條件
我認為本案可不需申請室內裝修審查
※ 引述《standlychin1 (sigma)》之銘言：
: 五樓以下建築物非公共使用集合式住宅不需要申請，
: 五樓以上建築物不論公共使用或非公共使用都需要申請。
: 他的回答讓我覺得超怪，那五樓以下如果分戶牆被我打通或樓層板或樓地板我隨便打
: 都沒有人可以來管我囉，她回答說如果牽涉到跟原始建築圖面不符的情況下就要和
: 建築法規來檢討巴拉巴拉巴拉(以上我覺得純屬廢話)，總之就是沒有辦法去做一個
: 積極性的處理。人民只能被動式的接受，除非出了問題或出了人命後才會去追究
: 到底是因為樓下亂打牆還是.....
其實法規寫的是 供公"眾"使用建築物
如果今天整棟1樓到5樓全部都同一個所有人的
那他要在分戶牆或樓地板開洞
要檢討的是其他消防或建築法規
所以不一樣
說真的,五樓以下的公寓打牆或樓地板其實不少見
我還看過屋主把柱子打掉的...@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.60.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1498463684.A.442.html
※ 編輯: niceshotse (1.171.60.124), 06/26/2017 16:16:19
都有人要求我不要提供錯誤資訊
所以我援引相關法規來說明了
建築物當然不會以所有權人多少來界定
還要看建築物用途....
就像你說的101大樓 他的用途是商業空間
但是多人共有的透天住宅他的用途還是住宅
101大樓有可能是 B類或G類
一般住宅是H類
不只變更使用執照,
好像連消防法規也得一並檢討?
那些之前上課有學到,不過已經還給老師了..XD
這已經是題外話了
※ 編輯: niceshotse (1.171.60.124), 06/26/2017 17:22:07
這位大哥 您說的解釋令 102.6.5台內營字第1020805262號令
是修正了"公寓大廈規約範本"第二十二條之一
https://goo.gl/Fgih1w
其中
住戶室內裝修遵守之事項
一、住戶如有下列室內裝修行為，"應依建築物室內裝修管理辦法之規定"，委託合法
之室內裝修從業者設計及施工；經向主管建築機關申請審查許可，領得施工許可文件
後，始得施工：(...其餘略...)
此項還是要依照建築物室內裝修管理辦法內的規定來辦理
而不是強制所有集合住宅都要申請室內裝修審查
再者
我到新北市工務局的網站查相關的Q&A
https://goo.gl/o632Mt
裡面也都只說6層樓以上的集合住宅就要申請室內裝修審查
也沒有說只要集合住宅就必須申請
※ 編輯: niceshotse (1.171.60.124), 06/27/2017 08:21:20
那條解釋令
只是修正之前在規約範本沒有寫到的內容
而且該條上也明文寫了
"應依建築物室內裝修管理辦法之規定"
當然要回歸檢討母法啊
怎麼會被解釋只要集合住宅就要辦理室裝審查?
再者
解釋令屬行政規則,不是法律
若照你所述,這條解釋令強制所有集合住宅都要辦理室內裝修
已經和母法有牴觸,是屬無效喔
※ 編輯: niceshotse (1.171.60.124), 06/27/2017 09:50:55
不用爭了
我剛剛也致電去建照科詢問
承辦人建議屋主先去工務局申請竣工圖
若前屋主當初變更分間牆時,沒有辦理室裝審查
現任屋主要恢復為與竣工圖相符的分間
則不需要申請室內裝修審查
這也是我認為不需要申請的原因之一
可能是我沒說清楚,因為前一動要先申請原本的竣工圖
若前屋主當初變更分間牆時,有申請室裝審查
那竣工圖上的隔間會與現況相同
這時候如果原PO要更動,就必須要依規定辦理室內裝修許可
※ 編輯: niceshotse (1.171.60.124), 06/27/2017 11:05:35
我也是就事論事啊
認真說
我和你只是認知上的差異
沒有對錯問題
此案我的認知是他要復原
你認知是他要變更分間牆
如果我敘述詳細些
或許就不需要這樣爭辯了吧
※ 編輯: niceshotse (1.171.60.124), 06/27/2017 11:33:20
※ 編輯: niceshotse (1.171.60.124), 06/27/2017 11:33:49
... <看更多>