我今天接受公視採訪,因為一個多月前兩起外送員的死亡車禍,勞檢結果非常的誇張:有關業者 #未依法投勞保 的問題,Foodpanda只開罰數百元,Ubereats更被裁定不罰!
Ubereats未被裁罰的理由是:「雇主為荷蘭外商公司,但由於該公司僅有稅籍編號,在台並無申請公司或商業登記」
但是Ubereats在台灣 #明明有營業事實,卻沒有申請公司登記?這非常明顯違反 #公司法 第19條及371條,在台灣接單、雇用大量人力卻沒有工商登記,根本就是鑽法律漏洞,也嚴重侵害外送員的各種權益。勞保局不該以未設立工商登記為由,輕放ubereats。
未依法登記而營業,更涉及停業處分及刑責,#經濟部 也應該介入!
而關於Foodpanda外送員案,未投保勞保僅能開罰數百元,但這只是勞工到職才一天導致罰鍰較低的單一個案,勞保局應該調查Foodpanda所雇用的所有外送員是否違法未投保,確實財閥,否則根本是變相鼓勵業者 #違法漏保 的行為,近日新北市又再發生外送員車禍,勞保局不應等事發再處理。
兩起死亡案發生後,勞動部宣稱會加強外送員權益,然而關於未投保勞保的部分,顯然輕輕放過,勞保局根本雷聲大雨點小,勞工權益仍被犧牲。
另可參考我接受聯合新聞網的採訪新聞:
https://reurl.cc/alXpK4
勞工保險局
經濟部
未依法投勞保 在 林佳瑋 Facebook 的最讚貼文
我今天接受公視採訪,因為一個多月前兩起外送員的死亡車禍,勞檢結果非常的誇張:有關業者 #未依法投勞保 的問題,Foodpanda只開罰數百元,Ubereats更被裁定不罰!
Ubereats未被裁罰的理由是:「雇主為荷蘭外商公司,但由於該公司僅有稅籍編號,在台並無申請公司或商業登記」
但是Ubereats在台灣 #明明有營業事實,卻沒有申請公司登記?這非常明顯違反 #公司法 第19條及371條,在台灣接單、雇用大量人力卻沒有工商登記,根本就是鑽法律漏洞,也嚴重侵害外送員的各種權益。勞保局不該以未設立工商登記為由,輕放ubereats。
未依法登記而營業,更涉及停業處分及刑責,#經濟部 也應該介入!
而關於Foodpanda外送員案,未投保勞保僅能開罰數百元,但這只是勞工到職才一天導致罰鍰較低的單一個案,勞保局應該調查Foodpanda所雇用的所有外送員是否違法未投保,確實財閥,否則根本是變相鼓勵業者 #違法漏保 的行為,近日新北市又再發生外送員車禍,勞保局不應等事發再處理。
兩起死亡案發生後,勞動部宣稱會加強外送員權益,然而關於未投保勞保的部分,顯然輕輕放過,勞保局根本雷聲大雨點小,勞工權益仍被犧牲。
另可參考我接受聯合新聞網的採訪新聞:
https://reurl.cc/alXpK4
勞工保險局
經濟部