作者: 黃帝穎
媒體報導，日前新北市地政局副局長王聖文因案被新北檢調搜索，當天就從桃園市住處跳樓自殺。媒體進一步指出，警方發現王聖文在住處留下一封遺書，遺書上提及兩個人的名字，稱「我沒有拿某某某、某某某的錢」，究竟是以死明志或畏罪自殺，真正死亡原因仍待進一步調查。
然而，公務員「沒收錢」，還是可能被判刑，暫且不論圖利罪不以公務員自己獲得利益的特別犯罪型態，目前司法人員浮濫的自由心證，仍可能讓沒收錢的公務員被判刑！王聖文的遺書雖稱沒收錢，但如其仍存活，恐難逃後續刑事責任，這也凸顯司法人員「自由心證」的濫權問題。
最明顯的案例，就是前交通部長郭瑤琪案，就算檢察官查無所謂「行賄」的兩萬美元，僅憑汙點證人前後矛盾的「茶葉罐」證詞起訴貪污，導致「沒收錢」的郭瑤琪在歷經一、二審判決無罪後，仍被最高法院和高院更審翻案，重判八年徒刑，入獄服刑後罹癌，現正化療中。
郭瑤琪案件中，法官並未以贓款或其他直接證據為基礎，只憑證人的供述證詞，即認定郭前部長收賄，且這份證詞也有前後不一，甚至是竄改筆錄等問題，法官卻未對相關爭議點妥適審酌、善盡調查義務，這樣的判決除了無法說服社會大眾外，更與「無罪推定原則」的法治國基本精神相違背。社會質疑，難道政治色彩影響法官的審判標準？
高院更審認定郭瑤琪收賄廠商兩萬美元，因此逆轉原一、二審的無罪判決，改依「收賄罪」判刑八年，但郭究竟有沒有收錢，並無直接證據，因此檢察官對廠商的「行賄」，早已為不起訴處分。另就郭前部長是否有收受賄賂之合意，法院判決以所謂「不確定合意」認定其同意協助南仁湖公司掌握投標資訊、降低整建規劃成本。
但此判決理由嚴重違反經驗法則與論理法則，顯於法不符，刑法僅有行為人個人主觀上之「不確定故意」，並無二人間之不確定合意之概念。簡單的說，雙方是否有達成協議，只是「有」或「無」的問題，根本沒有所謂「不確定合意」概念，法院荒謬論理，顯見入人於罪。
再者，法院判定郭前部長收受二萬美金的理由，主要係於證人李清波、李宗賢…等人證詞為據，但李宗賢對於如何將美金放入茶葉罐，究竟為一罐、或二罐，以及美金包裝之方式，前後論述不一，其證詞即有瑕疵而不得做為證據；又證人李清波之監聽譯文內容僅為個人片面之陳述，並不足以證明郭前部長確有收受賄款，但法院仍將此前後矛盾的證詞，當成定罪郭瑤琪的基礎，踐踏證據法則。
基此，司法實務上，就算公務員沒收錢，不代表不會被判刑，完全端看偵查的檢察官與承審的法官自由心證而定，而這樣的草率認定貪污，卻無有效救濟機制，郭瑤琪非常上訴被駁回就是一例。
筆者希望民主法治的台灣，能建構符合「正當法律程序」的司法環境，讓人民權利皆能獲得救濟，而有相對客觀的標準可依循，更希望不是當前難料又折騰人的司法程序，逼得人民只能以「遺書」聲明「沒收錢」。
新北市地政局副局長 在 [新聞] 檢調約談完新北市地政局副局長竟自殺了 的推薦與評價
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
檢調約談完 新北市地政局副局長竟自殺了！
3.完整新聞內文:
〔記者翁聿煌／新北報導〕新北市地政局副局長王聖文，21日被檢方約談後於半夜在桃園
家中自殺，家人發現送醫急救無效，消息傳至地政局，同仁均感震驚，局長康秋桂至表哀
痛，另一位副局長李素蘭說，調查單位昨天同步請局方提供近年處理的開發案，但還在進
一步了解針對那一件案子。
王聖文52歲，從台北縣政府時期就進入地政局服務，一路從基層做到主秘，副局長，平常
工作認真，待人不錯。
據了解，檢方昨天約談王聖文，並同步派員到市府，會同政風處向地政局調卷，由地政局
提供近年包括泰山塭仔圳，金山及新店中央新村北側等開發區的設計規畫及區域徵收作業
及抵價地等資料，李素蘭說，地政局相關作業都是依法公開招標採購，目前尚不知道問題
出在哪裡，以及王聖文輕生原因。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1982938
===========================
嗯，很震驚，但案情可能不單純吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.22.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1487739997.A.37D.html
... <看更多>